Artigo Destaque dos editores

As máximas de experiência no processo do trabalho

Exibindo página 2 de 2
Leia nesta página:

5. CONCLUSÃO

Por fim, deve ser destacada a importância da regra de experiência no campo probatório, uma vez que esta pode levar ao Juiz o convencimento necessário para determinado fato concreto.

Entretanto, essa máxima não deve corresponder à cognição pessoal do Magistrado, mas sim deve se referir à experiência comum, isto é, àquela que integra o patrimônio de conhecimento ou noções acumulados por determinados círculos sociais, podendo estar relacionada a fato ocorrido em âmbito nacional, em determinada região do país, em determinada espécie econômica e, até, em apenas uma só empresa.

Ressalta-se, ainda, que a máxima de experiência não é imutável, podendo ser reformulada para se ajustar à nova realidade em razão da modificação da situação de fato que deu causa à regra de experiência.

Nesse sentido se posicionou Eduardo Couture [27] para quem o progresso da ciência é constituído pela derrogação de algumas máximas de experiência por outras mais exatas e atuais.

Entretanto, as máximas de experiência devem ser observadas em conjunto com outros institutos para que possam ser aplicadas corretamente no campo probatório, seja no Processo Civil ou no Processo do Trabalho.

Verifica-se que este instituto encontra-se presente em algumas normas existentes na legislação brasileira, como no artigo 335 do CPC, no artigo 852-D da CLT e no artigo 6º, VIII, do CDC.

No Direito Processual do Trabalho, o artigo 335 do CPC deve ser aplicado ao procedimento ordinário, já que a legislação pertinente a este ramo processual é omissa nesse sentido, razão pela qual deve ser aplicado o artigo 769 da CLT, o qual autoriza, nessa situação, a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil.

Ressalta-se, ainda, que as regras de experiência também são utilizadas no Processo do Trabalho, em seu procedimento sumaríssimo, em razão do artigo 852-D da CLT, o qual a prevê de forma clara e expressa.

Sendo assim, as máximas de experiência são muito importantes para análise, interpretação e avaliação das provas dos atos processuais.


REFERÊNCIAS

AGUIAR, João Carlos Pestana de. Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed. São Paulo: RT. 1977.

BRASIL. Decreto-Lei n.º 5.452/43, de 1º de maio de 1943. Dispõe sobre a Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União, 1º de maio de 1971.

BRASIL. Lei n.º 5.869/73, de 11 de janeiro de 1973. Dispõe sobre o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, 11 de janeiro de 1973.

COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma. 1974.

GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 16ª ed., Vol. 2. São Paulo: Saraiva. 2003.

LOPES, João Batista. A Prova no Direito Processual Civil. 2ª ed. São Paulo: RT. 2002.

MACHADO JR., César P. S. O Ônus da Prova no Processo do Trabalho. 3ª ed. São Paulo: LTr. 2001.

MALTA, Christovão Piragibe Tostes. A Prova no Processo Trabalhista. São Paulo: LTr. 1997.

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1979.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual – 2ª Série. 2ª ed. São Paulo: Saraiva. 1988.

SAKO, Emília Simeão Albino. A Prova no Processo do Trabalho. São Paulo: LTr. 2006.

SANTOS, Moacyr Amaral. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1977.

STEIN, Friedrich. La Scienza Privata del Giudice. 1893.

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003.


Notas

01 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 105.

02 STEIN, Friedrich. La Scienza Privata del Giudice. 1893, p. 103.

03 MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual – 2ª Série. 2ª ed. São Paulo: Saraiva. 1988, p. 61.

04 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 106.

05 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 105.

06 MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual – 2ª Série. 2ª ed. São Paulo: Saraiva. 1988, p. 61-62.

07 SANTOS, Moacyr Amaral. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1977, p. 54.

08 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 106.

09 GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 16ª ed., Vol. 2. São Paulo: Saraiva. 2003, p. 198.

10 GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 16ª ed., Vol. 2. São Paulo: Saraiva. 2003, p. 196-197.

11 LOPES, João Batista. A Prova no Direito Processual Civil. 2ª ed. São Paulo: RT. 2002, p. 68-69.

12 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 107-109.

13 MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1979, p. 361.

14 MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual – 2ª Série. 2ª ed. São Paulo: Saraiva. 1988, p. 66-67.

15 GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 16ª ed., Vol. 2. São Paulo: Saraiva. 2003, p. 195-197.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

16 GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 16ª ed., Vol. 2. São Paulo: Saraiva. 2003, p. 196.

17 SANTOS, Moacyr Amaral. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1977, p. 53.

18 MALTA, Christovão Piragibe Tostes. A Prova no Processo Trabalhista. São Paulo: LTr. 1997, p. 133.

19 Cf. SAKO, Emília Simeão Albino. A Prova no Processo do Trabalho. São Paulo: LTr. 2006, p. 34.

20 Cf. SAKO, Emília Simeão Albino. A Prova no Processo do Trabalho. São Paulo: LTr. 2006, p. 35.

21 MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense. 1979, p. 371.

22 AGUIAR, João Carlos Pestana de. Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed. São Paulo: RT. 1977, 106-107.

23 AGUIAR, João Carlos Pestana de. Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed. São Paulo: RT. 1977, 106-107.

24 MACHADO JR., César P. S. O Ônus da Prova no Processo do Trabalho. 3ª ed. São Paulo: LTr. 2001, p. 151.

25 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 109.

26 TEIXEIRA FILHO, Manoel Antônio. A Prova no Processo do Trabalho. 8ª ed. São Paulo: LTr. 2003, p. 109.

27 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma. 1974, p. 272-273.

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Paulo Cesar Moreira Santos Junior

advogado no Rio de Janeiro (RJ), pós-graduado em Direito Empresarial pela UCAM, pós-graduado em Direito do Trabalho pela UGF, pós-graduado em Direito Processual do Trabalho e Direito Processual Civil pela UGF

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

SANTOS JUNIOR, Paulo Cesar Moreira. As máximas de experiência no processo do trabalho. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 11, n. 1275, 28 dez. 2006. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/9338. Acesso em: 28 mar. 2024.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Publique seus artigos