03/07/2010 às 10h00min Equipe do Jus NavigandiCapa, Revista

Quem entrou hoje no Jus Navigandi certamente percebeu a diferença no desenho de nossa capa. Ao clicar nos artigos em destaque, também estranhou a página que surgiu. O que aconteceu com o site?

Calma, este é o Jus Navigandi de sempre – depois de uma cirurgia plástica e também se recuperando de um transplante do coração!

A característica mais tradicional do Jus Navigandi é o grande acervo de artigos e peças selecionadas. São mais de 15.000 textos publicados, escritos por mais de 7.000 colaboradores.

Há muito tempo sentíamos a necessidade de renovar a estrutura tecnológica dessas páginas, mas outras tarefas nos fizeram adiar esse projeto muito mais do que desejávamos.

Estas são algumas das capas que o Jus Navigandi já teve ao longo dos últimos 14 anos...

Estas são algumas das capas que o Jus Navigandi já teve ao longo dos últimos 14 anos...

Depois de vários meses de trabalho, finalmente concluímos nossa primeira missão: resgatar os dados contidos num sistema que já não nos permitia inovações e transferi-los para um novo parque de servidores cuidadosamente planejado, com sistemas projetados para crescer.

Daí surgiu a nova seção Revista, que agrega o conteúdo que era publicado em Doutrina e Peças, e também a nova capa do portal, que dá maior destaque também para as demais seções.

Aproveitamos que iríamos entrar na faca e resolvemos também dar um tapa no visual. O “novo” desenho já é familiar para quem conhece nosso Fórum, que já recebera a mesma identidade gráfica há mais de um ano, ou ainda as páginas Cadastro, Especialistas e Blogs. Faltam ainda algumas páginas com o layout antigo, mas logo chegará a vez delas.

Neste primeiro momento, alguns novos recursos já podem ser percebidos:

  • Novos conteúdos entram no ar a qualquer momento, e não só diariamente;
  • Artigos, petições, pareceres e jurisprudência agora são visualizados conjuntamente;
  • Cada texto pode estar associado a mais de um assunto;
  • Sugerimos artigos relacionados com aquele que você estiver lendo;
  • Você pode compartilhar os artigos em redes sociais;
  • As médias de notas atribuídas aos textos pelos demais usuários agora são públicas.

Há outros detalhes que você mesmo irá perceber. Voltaremos ao assunto aqui em nosso blog.

Ué, mas é só isso? Calma! Nosso foco inicial não foi trazer grandes novidades, mas oferecer ao usuário pelo menos todos os recursos a que ele já estava acostumado. Ou quase.

Você está convidado a conhecer o novo Jus Navigandi. Encontrou um problema? Podemos ajudar…

Aguardamos o seu feedback para decidir nossos próximos passos! Se você encontrou dificuldades ou tem sugestões a fazer, escreva seu comentário aqui embaixo nesta página.

Leia também o novo post:

Sugestões e críticas da 1ª semana: nossos comentários

Este artigo já recebeu 214 Comentários

  1. Xiii, nossos servidores estão muito estressados! Estamos dando um comprimido para que eles melhorem a memória. Se você bater com a cara na porta, por favor, volte mais tarde, nós garantimos que vamos gostar de sua visita!

  2. Gostei do novo visual. Somente uma sugestão: modernizem o logotipo do site que é pouco interssante seu desenho atual…
    Atenciosamente,
    Alexandre

  3. Ficou ótimo o site, parabéns. Infelizmente, não estou conseguindo encontrar as páginas destinadas à doutrina, que eram muito importantes para meu estudo.

    Do mais, melhorou muito.

    Grato.

    Carlos Eduardo.

  4. Pessimo!

  5. Não estou conseguindo acessar o banco de dados do site jusnavigandi. Sempre aparece uma mensagem de que a página não pode ser encontrada ou algum erro.
    Uso frequentemente esse site, me ajuda diariamente no meu ambiente de trabalho e, desde que houve esse mudança no visual do site, não consigo mais acessar as importantes informações nele contidas.
    Peço que resolvam esse problema, pois está me causando vários transtornos para pesquisar artigos sobre os assuntos jurídicos.
    Desde já, agradeço pela atenção e pela oportunidade de poder escrever os problemas que venho encontrando.
    Sem mais,
    Carolina Galhardo

  6. Acredito que o layout anterior da página inicial era melhor elaborado. Tinha mais aparência de website. Ficou muito simplista… Sugiro que tentem outro design… Quanto às mudanças na tecnologia de base só tenho a elogiar – mas não precisava ter mudado tanto a aparência inicial… “Eu preferia como era antes.” Abraço!

  7. Já que perguntaram, eu realmente não gostei do novo layout, achei que esta um pouco “carregado” de textos e pouco chamativo para as matérias em destaque.

  8. Não gostei da mudança, por favor voltem ao antigo Jus Navegandi, e demitam quem inventou esta verdadeira confusão.]
    GERALDO

  9. Prezados,

    A página ficou bastante interessante, todavia, estou encontrando dificuldades para acessar as edições anteriores, como faço para acessá-las.

    Obrigado,

    José.

  10. Gostei do novo visual.
    Pelo que pude perceber, artigos podem ficar em destaque por mais de um dia, fato que não ocorria anteriormente.
    Parabéns!

  11. Há marcas, como ícone que não se devem mudar nunca, pois cria na mente aquele conhecimento, como o Pelé não pode mudar para branco, Estátua da Liberdae. Cristo no Corcovado, Torre Eifel,etc. não podem mudar sequer de lugar, ou seja, mudar sigfigica perder sua caracteristica histórica que desafis o tempo, no caso JUS NAVIGANDI,também não.

  12. Péssimo, sem comentários.

  13. Sinceramente, gostava mais do Layout anterior eis que podíamos acessar os artigos por data de forma bem mais organizada.
    É a minha opinião.

  14. Sempre o melhor site jurídico!

  15. Está muito ruim de procurar artigos, doutrinas e o visual anterior era bem mais interessante.

  16. Bom Dia:

    Só não gostei de não ter como acessar as edições anteriores, faltou esse detalhe.

    Abraços.

    Luiz.

  17. Bom Dia:

    Só não gostei de não ter como acessar as edições anteriores, faltou esse detalhe. Faltou também colocação da data ou dia, mês e ano.

    Abraços.

    Luiz.

  18. Pois bem, não achei de facíl sua didatíca, a antiga era melhor.

  19. Eu preferia como era antes !!!

  20. É triste. O antigo era de longe, bem melhor. Foi incrível a falta de criatividade.

  21. “Ah!Eu preferia como era antes…”. :D

  22. Ficou muito ruim!

    Voltem, imediatamente, ao formato anterior.

  23. Bem, ainda não posso avaliar a funcionabilidade das mudanças trazidas com esta nova capa, mas, quanto à facilidade de encontrar o que desejava e à estética, continuo preferindo a anterior.

  24. Bom, eu preferia como era antes… mas, o que não tem remédio remediado está. Como vai continuar assim, tenho que sugerir um aspecto que existia no modelo antigo mas que foi excluído nesse modelo novo. Quando vamos procurar os artigos da doutrina eles estão separados por categorias (ex.: Direito Civil, Constitucional, Família, etc) só que não há mais subdivisão dentro dessas categorias como havia antes. As subdivisões deixam muuuito mais fácil encontrar o que estamos procurando, do jeito que está – tudo junto e misturado – ficam muitas páginas pra olhar sobre variados assuntos e dificulta achar o que queremos. Peço então para que vocês façam as subdivisões que existiam antes em cada categoria para facilitar o acesso. Obrigada!

  25. Sinceramente preferia a “interface” antiga. Esta não está, ao meu ver, organizada, só há texto, texto e texto. Falta a antiga organização com relação a ilustrações, a busca por área do direito de forma específica, ou seja, uma organização melhor, e não apenas só textos, como se estivesse abrindo uma página de busca no google.
    Poderia ser melhor.
    Obrigado.

  26. Sem dúvida como era antes era muito melhor.
    Espero que volte!

  27. Eu gostava da última página porque ela apresentava as novidades apresentadas dia a dia. Espero que melhorem. Grato. Celso

  28. Eu realmente preferiria a aparência anterior. Mas enfim.

  29. Gostei da nova cara e visual do Jus Navigandi, pena que desde o dia 03/07/2010 não recebo meus boletins. Conto com o restabelecimento rápido.

    atenciosamente

    Yêda

  30. Posso mudar de opinião, mas preferia a forma anterior, em que, a cada dia, víamos logo os artigos novos, do dia.

    Desde que mudou (creio que ja há uns 3 ou 4 dias), aparecem sempre os mesmos artigos. Será falta de colaboraçôes?

  31. Olá pessoal!

    Quando abri a página, realmente pensei que havia algo errado. Fechei e abri outra vez. E lá estava ela. Fiquei olhando… tentando entender. Até que li na parte de cima a novidade no visual. A cara do jus está bem diferente da habitual.

    Nossa quantos artigos!!! São excelentes para leitura.

    Vou continuar abrindo para ficar familiarizada com o novo visual.

    Gostei. Parabéns!!!

  32. Gostei da mudança, o site se tornou moderno e atualizado!Parabénsss!

  33. É melhor o anterior 1000 vezes

  34. Achei mais complicado. Onde estão as seções de busca e seus modos de busca. Achei pouco inovador e pouco prático. Será que está opinião vai mudar alguma coisa?

  35. não aprovei a mudança. As informações ficaram emboladas, causando confusão na leitura dos títulos. Há uma poluição visual muito grande. Prefiro o formato anterior.

  36. Olá, estranhei um pouco a entrada do site, e por isso tive algumas dúvidas. É que eu gosto muito de ler os artigo, mas por absoluta falta de tempo, eu estava com os meus acompanhamentos atrasados. Por isso, gostaria de saber como eu acesso as edições anteriores?
    Antecipadamente, agradeço pela resposta. Um abraço a todos.

  37. Achei o novo design confuso.

  38. Cara, ficou muito ruim esse novo site. O antigo era mais fácil de acessar os conteúdos.

  39. Prezados Senhores,

    Tenho a maior admiração por essa revista eletrõnica e na qualidade de fã gostaria de sugerir que os artigos fossem selecionados por sua natureza (penal, constitucional etc), pois da maneira como está fica um pouco confuso para o leitor.

    Atenciosamente.

    José Luiz Joveli
    Professor de Direito Unimep.

  40. Muito ruim. Aliás, péssimo. Para os usuários habituais, o jus é quase que sagrado. Até pela facilidade. Eu, por exemplo, não consegui encontrar, neste novo visual, o link de doutrinas. E quando apenas cliquei em direito penal, não encontrei o número de artigos relacionados, por exemplo, a crimes contra o patrimônio, como antes constava.

    Por favor, reestabeleçam o antigo e prático visual

  41. Senti falta de uma organização melhor sobre o que foi publicado a cada dia. Nós acompanhamos a publicação para selecionar os artigos de interesse dos leitores da Biblioteca e controlamos a seleção pelos dias.

    Obrigado

  42. Não gostei. Preferia quando os artigos, peças e jurisprudência eram acessados em separado. O site mostrava-se mais organizado, a meu ver.

  43. A roupagem do nov site ficou ótima, porém desde o dia 03/0/2010 não recebo os boletins, será que tenho que fazer o cadastro novamente, por favor reestabeleça o enviou ou me envie confirmação se tenho que realizar cadastramento novamente.

    Att.

    Yêda

  44. Eu detestei. Principalmente agora pra tentar imprimir. Detestei profundamente.

  45. Olá,

    Confesso que não gostei, o link para doutrinas “sumiu”. Acredito que seja a area mais visitada do site, por tal razão, deveria ser bem intuitiva logo no inicioda página.

    Abraços,

  46. Não gostei do novo visual e nem do visual dos artigos. Antes, eu buscava os artigos por assunto. Agora não consegui. Ainda é possível?

  47. O site ficou horrível, muito ruim mesmo! Os artigos não ficam mais organizados. Pra quem entra todo dia no site é uma tristeza, pois tem que ficar primeiro olhando a data de publicação para depois ver se o artigo é interessante. Não há organização alguma!

  48. Não se esqueçam de colocar os assuntos pelas áreas do direito como era antigamente e era de fácil acesso, como constitucional, administrativo, processual, enfim. Fica a sugestão.

  49. Amigos do Jus Navegandi, o visual novo ficou uma porcaria. Antes, eu fazia do Jus a minha pagina inicial por causa da “limpeza” de visual, da possibilidade imediata de ver as novidades todos os dias. Agora, ficou parecendo só mais um site jurídico entre tantos outros. Sinceramente, voltem ao visual anterior porque esse ficou horrível. De verdade.

  50. Nestes primeiros dias, estamos otimizando nossos servidores, para que todas as páginas da Revista sejam finalmente liberadas com o novo layout. Estamos quase terminando…

    Sentiu falta da listagem de categorias e subcategorias? Você ainda pode acessá-la no layout antigo: http://jus.uol.com.br/doutrina
    Mas não se preocupe, logo logo você também terá essa mesma lista no novo layout. E muito mais.

    Tem alguma sugestão ou crítica? Escreva seu comentário aqui!

  51. Eu achei horrível e confuso. Não consigo mais encontrar nada e falta organização no site.

  52. Gostei do novo formato do portal porém o envio de boletins pra meu e-mail cessou, ou seja, vcs deixaram de me enviar o material – boletins desde o dia 03/07/2010, peço por gentileza que reestabeleça o envio.

    grata
    Yeda

  53. Achei que o site ficou meio confuso. É muita informação na página e não ficou tudo bem separado.
    Prefiro o modelo de outrora. Era mais claro e fácil de localizar o que se procura na página.
    Espero ter contribuído.
    Att,
    Josevaldo Júnior.

  54. Muito bom! Mais moderno, de fácil navegação. Parabéns a todos os envolvidos!!

  55. Em termos didáticos e visuais, prefiro o site com a disposição antiga. Está mais difícil de procurar os artigos jurídicos e de localizá-los com mais facilidade.

  56. Prezado Paulo, parabéns pela tentqativa de modernização, só que vc tornou seu site, que era personalíssimo em um site com visual COMUM e menos comunicativo.
    Agradeço a vc os anos de dedicação nesta área, nos informando e disponibilizando matérias tão importantes.
    O jus navigandi é meu café da manhã, almoço e jantar. Gosto muito. Só te nho a agradecer, mas não poderia deixar de ser sincero.
    Creio que o visual ficou bonito, mas não tem comunicação rápida visual como o anterior.
    Apenas no sentido construtivo.
    Abraços,
    Prof. Paulo Rossi.

  57. Ufa! Uma semana depois da estreia, não havia aparecido nenhum comentário aqui neste post do blog. Só agora descobri que o Wordpress tinha filtrado todos como spam!
    Agora está bem melhor: nada menos que 54 comentários.
    Pois bem: vamos ler e estudar todas as sugestões e críticas, e depois colocaremos aqui mesmo as nossas respostas. :)

  58. Por que mudar o que era bom? Antes, tinhamos cerca de 4 artigos novos a cada dia. Agora, só um por dia?!
    Pelo que li dos outros comentários, nenhuma atenção foi dada a eles. As dificuldades de acesso a artigos anteriores continuam.

  59. Olá, o anterior era melhor. Este ficou com cara de sitezinho amador. A enfase no titulo era melhor e menos sujo (menos texto ) na tela. Enfim, sempre há um geniosinho querendo fazer alguma coisa nova mas nem sempre essa coisa nova aparece.

  60. Acabamos de publicar um novo post, comentando as sugestões e as críticas acima.
    Vá lá, leia e deixe sua opinião!

    Sugestões e críticas da 1ª semana: nossos comentários

  61. Desculpe amigos do grande site Jus Navegandi, mas antes o site era mais fácil de ser consultado… Em tempo em que o a dia a dia está cada vez mais curto… não dá para se perder tempo. Um grande abraço e sucesso a todos da Jus Navegandi. Fábio Forselini

  62. Por favor volta ao antigo

  63. Volte o que era antes…por favor!

  64. Alguns ajustes precisam ser melhorados, como por exemplo: os artigos em destaque separados por temática do assunto, facilitará em muito a visualização. Do modo como ficou parece verdadeira “salada”, tudo misturado. Neste ponto, a página anterior era melhor.

  65. Não gostei. Acho a página antiga mais elaborada. Facilitava a pesquisa e localização dos artigos.

  66. MUITO BOM MESMO. EXCELENTE VISUALIÇAÇAO!

  67. NÃO GOSTEI. Ficou desorganizado, perdendo a expressão de revista virtual.

  68. Está deplorável. Falta muito para chegar aos pés da antiga página, que classificava os assuntos e tinha uma estrutura mais fácil de entender.
    Até mesmo na leitura dos artigos, tornou-se cansativa.
    Meus pêsames!

  69. O formato anterior, com os links dos textos publicados diariamente facilitavam a pesquisa. Caso pudessem acrescentar essa opção, o site fica excelente.

  70. Por favor, voltem ao visual ANTERIOR. Se quisessem mudar algo, deveriam ter feito mudanças sutis, como uma simples modernização do logotipo e da fonte, mas deixando suas organização visual anterior. Ficou péssimo.

  71. A página antiga é mais prática e clara.

  72. Não gostei da mudança, por favor voltem ao antigo Jus Navegandi. A apresentação dos artigos por tema tinha maior praticidade e desde a mudança, não estou recebendo o que seriam os boletins diários. Penso que não deveriam ter mexido naquilo que estava excelente.

  73. EU ADOREI AS MUDANÇAS E APROVEI, GOSTO DE SEMPRE PEGAR AS OPINIÕES QUE AQUI ENCONTRO NO TRABALHO DO DIA A DIA, SOU ADVOGADA HÁ 26 ANOS, E DESDE QUE TENHO COMPUTADOR NÃO DEIXO DE ACESSÁ-LOS. Um grande abraço, vocês, me desculpem chamá-los assim, mas eu sou simples…mas me ajudam muito…

  74. Desculpe-me a franqueza. Melhorou para pior.

  75. A modernização das mídias e inevitável e a natural acomodação do ser humano às vezes provoca a reação a mudanças. Gostei do novo visual e a utilização frequente em breve fará esquecer o formato anterior tornando o manejo mais fácil.
    Parabéns.

  76. olá,só achei que poderia colocar os artigos por ordem de data, pois as vezes um artigo da data do dia está lá no final…

  77. Nao gostei, prefiro o anterior…nao consigo encontrar o que procuro, onde consulto processos?? Voltem ao anterior ou façam algo de mais fácil visualização…ficou muito ruim

  78. gostei do site, so que depois dessa atualização, nao estou recebendo os e-mails com boletins diarios e especificos de que eu havia solicitado quando fiz o cadasro no site. Solicito se possivel, para que o problema seja solucionado, pois estes boletins sao muito interessantes e importantes no cotidiano
    com trabalhos otimos e de profissionais renomados.
    agradeço pela atenção e aguardo solução.
    o site esta de parabens

  79. Não gostei do novo site. Não consigo achar as matérias que preciso estudar.

  80. Oi, pessoal! Nós do Jus Navigandi estamos trabalhando para resolver os problemas apontados nas várias mensagens recebidas.

    Veja nossos comentários às sugestões e críticas recebidas:
    Sugestões e críticas da 1ª semana: nossos comentários

  81. Gostei dessa nova página tanto quanto gostava da anterior. Bom trabalho.

  82. Como “consumidor” assíduo, devo dizer que gostei muito. Parabéns!

  83. Senti falta das subdivisões que existiam em cada área da Doutrina. Caçar os artigos de Direito Administrativo sem poder direcionar diretamente para os artigos específicos de processo disciplinar ou de improbidade administrativa, por exemplo, fica mais complicado. Espero que encontrem um meio de voltar com as subdivisões.

  84. Os artigos deveriam ser classificados por dia de publicação.

  85. Infelizmente mudou para pior. Antes as informações estavam mais à vista. Ao primeiro olhar verificava-se onde o internauta gostaria de aceessar.

  86. Não gostei. A busca pelos links de pesquisa direcionada deixaram a navegação pelosite mais trabalhosa.

  87. Parabenizo pela tentativa inovadora peculiar aos homens. Não obstante, eu gostava da apresentação de outrora: era mais pragmática, objetiva, chegando mesmo a ser mais romântica, de tão simples. Mas creio que certamente todos nós temos que nos render às inovações, cabendo-nos adaptar às mudanças. Um abraço a todos.

  88. Ficou com visual mais bonito, porém, a partir da mudança, não tenho recebido boletins.

  89. Sinceramente não gostei do novo layout do site. Já estava acostumada com o anterior e estranhei bastante o atual. Acredito que o outro era mas elaborado e mais chamativo, pois possuia um efeito visual mais atrativo.

  90. Roberto:
    Os boletins foram normalizados desde terça dia 13. O problema ainda persiste pra você?

  91. o novo layout do site não agradou-me muito, apesar de querer dar mais “leveza” ao site, tornou confusa a visualizaçao dos artigos, textos presentes.

  92. Boa tarde, pessoal!

    Gostei do novo visual, mas acontece que não estou recebendo os e-mail’s diários com os artigos do dia anterior… Puxa, esse serviço era muito bom. O que acontece?… Vou voltar a receber os e-mail’s?

    Abraços,

    Raphael

  93. Senti falta da barra lateral esquerda da antiga formatação!

  94. Realmente não ficou legal esse layout, pois está muito confuso sem uma barra ao lado esquerdo para prucurarmos artigos etc. Por favor, voltem ao layout antigo ou pelo menos deixem menos poluída a página principal.

  95. Parabéns pela reformulação deste excelente site! Sugiro que diagramem a página inicial de outro modo. Achei-a pouco convidativa, principalmente com relação aos textos que não estão em destaque.

  96. Eu sinto falta da classificação em subtemas que havia na divisão por áreas. Claro que tinha uma deficiência que muitas vezes deveria aparecer em mais de um subtema, ou até em mais de uma área.
    Buscadores ajudam, claro, mas a pré-seleção, já agrupada, vai me fazer falta.
    No mais, é interessante a indicação de textos afins, a facilidade para compartilhamento em redes sociais.

  97. Estávamos acostumados ao layout anterior, contudo, acho que nos acostumaremos com esse, pois tenho certeza que a qualidade dos artigos publicados em nada mudou!
    No entanto, sugiro que definam melhor os artigos no início da página, estão parecendo um texto único, com destaques no meio. A aparência ainda está meio suja, bagunçada.
    Uma sugestão é aumentar o espaço entre 0 título e o texto de um autor do outro, ou separar com linhas, mesmo que de cores bem fracas. O leitor definirá melhor cada publicação.
    As cores diferentes também separarão muito bem cada publicação, como na parte de baixo do website.

  98. Não gostei … por favor, voltem ao formato anterior!!! Vocês perderam a identidade. Antes um site, hoje um blog. Foi um retrocesso.

  99. A capa não deixa mais tão claro a ordem cronológina da inserção de conteúdo. Não dá pra saber com tanta facilidade qual matéria foi colocada por último.

  100. Não gostei do novo visual. Está tudo muito bagunçado, você tem que ficar procurando muito até encontrar o que precisa. E a busca também piorou. Prefiro o visual anterior.

    Abraços

  101. Preferia o visual anterior. Era mais fácil. Entro todos os dias para ver as notícias e os artigos e leio aqueles que chamam a atenção, agora tem tenho tanta facilidade de entrar na página e ver os tópicos dos artigos. Prefiro a versão antiga.

  102. Parabéns a todos por inovarem no perfil desse maravilhoso site jurídico.

  103. Srs,
    A organização do site ficou péssima, ou então os srs suprimiram diversos conteúdos. Onde estão as opções de “Doutrina” ou “peças” ?? Os srs não disponibilizam mais ???
    Não me agradou

  104. Gostei! Ficou mais digamos “moderno”, mas entendo que deveria ser mantido os sub-títulos no temas da revista pois, quando adentro por exemplo aos temas de doutrina de constitucional, não consigo encontrar mais ele dividido por sub-temas(direitos fundamentais, controle, etc), o que dificulta encontrar o que se almeja. Espero que o botetim continue sendo enviado.

    Att.

    Wendel

  105. Depois de ler com mais atenção o que foi dito pelos meus colegas acima chego a seguinte conclusão: o site ficou mais “vivo”, porém, com isso, mais carregado. Não se consegue em uma busca rápida encontrar o que se deseja, com exceção dos artigos rescentes, que estão em total destaque. Além disso, sem os sibtítulos, ficou quase impossível encontar o que se quer, encontra-se apenas o que o site quer, isto é, aquilo que é novo e está em destaque, o resto está escondido. Por derradeiro, a muito tempo que não recebo o boletim de vocês, que é excelênte. Mudar é sempre bom, mas cuidado para não perder a idêntidade, pois, não se pode esquecer, que vocês sempre foram bons e grandes pela simplicidade e qualidade!

    Att.

    Wendel

  106. Patricia Alves Pinto, Luis Gustavo e Wendel Graziano:

    As seções Doutrina e Peças agora se uniram, formando a seção Revista. Realmente falta explicitar melhor isso.

    A navegação por categorias e subcategorias voltou ontem! Na página principal de Revista, você tem na coluna esquerda a relação de todas as áreas do Direito. Clicando em cada uma delas, você encontrará no topo das respectivas páginas a relação das subcategorias relacionadas. A diferença é que antes você só via a relação de assuntos, agora você também vê a relação de textos na mesma página. É mais conteúdo por página.

    O boletim está sendo enviado, mas algumas pessoas reportam problemas. Estamos averiguando as causas.

  107. nao gostei, achei nao amigavel, antes erá mais facil encontrar os artigos.

    como sei o que foi postado nos dias anteriores

  108. Gostei muito.Parabéns!

  109. gaspar:
    Os artigos dos dias anteriores podem ser encontrados na capa clicando em “Veja mais textos na Revista”, no final da lista de artigos mais recentes da Revista (links azuis).

  110. Bom, mais tem um problema!!!
    Os artigos deveram tah mais a mostra.

  111. Estranho, confuso e pouco prático.

  112. A falta de ordenação cronológica não ajuda.

    O layout anterior era muito, mas muito melhor.

    A mudança foi para pior, podem acreditar.

  113. Não gostei, não consigo achar os temas que preciso

  114. Ao contrário de muitos, não gostei, não.
    Prefero o modelo anterior. Neste atual, transmite-se a sensação de desorganização temática, que era uma das virtudes do modelo anterior. O acesso aos textos anteriores está confuso. Uma das maiores virtudes do site anterior, a devisão por datas, acabou.

  115. Na primeira semana após o lançamento, recebemos muitas sugestões e reclamações.
    Ao fim da segunda semana, voltamos a apresentar as subcategorias, ausência bastante percebida.
    Nesta terceira semana, estamos trabalhando em melhorias na capa e na ordenação cronológica.
    Continuamos fazendo mudanças para tentar sanar todos os pontos fracos indicados. Aguarde! :)

  116. o atual site ao que parece publica mais artigos doutrinários do que o anterior, mas em compensação ficou pior porque não possui mais a janela que permite visualizar os artigos publicados nos dias anteriores. Seria possível corrigir esta falha ?

  117. Levei um susto ao acessar a página, sai e voltei, pensando que havia acessado sem querer um outro link. Inicialmente, estranhei o formato, preferencia o anterior. Mas, tudo é questão de tempo e adaptação para conhecer melhor o que está sendo oferecido. Afinal, objetivo principal é sempre melhorar, então que venham as mudanças!

  118. Eu também não gostei da mudança, aliás, achei de extremo mal gosto. Conseguiram surpreender, embora negativamente. Afinal, é um site jurídico ou um jornal qualquer?

  119. Não gostei. O modelo anterior era prático e eficiente. Nele, as pesquisas eram diretas e de fácil acesso. Bastava identificar o ramo do direito para se acessar vários estudos relacionados aos mais diversos assuntos. No modelo atual não há acesso direto ao que se quer pesquisar, ocasionando desnecessária perda de tempo, coisa incompatível com a velocidade de informação que precisamos.
    Sugiro retorno ao modelo anterior com reformulação visual da página.

  120. Não gostei, toda mudança esperamos que seja melhor, e infelizmente isto não ocorreu.

  121. Boa noite!

    Olha só que coincidência, também acabei de chegar.

    Achei lindo!

    Um abraço!
    fui…

  122. Ficou muito ruim!!!!

  123. Preferia como era antes

  124. Antes era melhor

  125. nossa axei pessimo ….dificulta muito a nossa vida ….
    antes era mais rapido e pratico….obrigado

  126. Infelizmente não gostei do novo formato do site.
    O formato anterior era mais interessante.
    Ademais, não consigo achar conteúdo publicado em dias anteriores, ou procurar especificamente por um assunto…

  127. Concordo c/ a Maria Amélia. Utilizo muito o site p/ pesquisa e estudo. Não gostei desse novo formato pq me confunde e assim vou demorar mais tempo p/ encontrar o que preciso. Qeum pergunta é pq quer saber: eu adoraria se vcs voltassem ao antigo.
    Desculpe
    Abraço

  128. Piorou. Simples assim.

  129. Por favor, volte a ser como era antes!!

  130. olá
    mudanças sempre são bem vindas mas a primeira impressão é que está faltando informação na página principal.

    poderiam ter um formato para resolução de tela maior.

  131. Olá, O NOVO VISUAL ESTÁ HORRÍVEL. Simplista, sem atalhos, não se consegue resultados satisfatorios das pesquisas, apresentando erros. Uma porcaria. O formato do site anteriormente era mais organizado.

  132. Eu gostei bastante do novo visual do site. Demorei um pouco para acostumar, fiquei meio perdida, mas acho que era apenas o hábito com o anterior. Parabéns, ótimo trabalho.

  133. nossa muito ruim, voltem a pagina anterior, que era bem mais funcional

  134. bom,para mim ta bem confuso,pois tenho duvidas sobre um assunto,e eles me respondem outro,qu ena verdade nao me faz uso.sendo desta forma eu cancelarei o jus navigandi,pois nao me ajudou em nada.

  135. Já faz aproximadamente 30 dias que se operou as mudanças a até agora nenhuma melhora. O conteúdo está desorganizado, impossibilitando que o usuário identifique rapidamente os artigos. Não há uma organização cronológica clara dos artigos. A pesquisa aos campos específicos (doutrina, peças chat) também não está clara. Ou seja, foi criada uma confusão sem tamanho num site que primava pela organização e conteúdo de qualidade. Creio que os comentários dos usuários demonstram esta insatisfação geral com o “novo” site.
    faço este comentário com o fim exclusivo de contribuir e não de denegrir.

    Atenciosamente

  136. Acabou a praticidade que se tinha antes, com os temas bem divididos e subdivididos…
    era tudo direitinho, bonitinho. Agora, mesmo na parte ´´revista´´, está muito ruim de se pesquisar…

    Campanha EU QUERO O SITE ANTIGO!!

  137. Eu prefiro o layout antigo, é mais organizado e até mais bonito, mas se esse novo visual ficar, tem facilitar o acesso ao banco de dados, não estou conseguindo encontrar também.

  138. não gostei ,não estou conseguindo achar o que quero,com essa página nova!

  139. Parabens! Gostei, mas ainda estou me adaptando.

  140. Horrível! Ficou uma confusão só. O modelo anterior era infinitamente superior.

  141. Não gostei! Prefiro o anterior.

  142. Não gostei das mudanças, tendo em vista que o novo visual dificulta o acesso, que antes, era simples e rápido. Cadê, por exemplo, o link doutrina. Mudar para melhor é sempre bem vindo, no entanto não foi o que aconteceu com o novo site. Que pena!

  143. Não gostei do layout. O site está confuso e a leitura está cansativa. Prefiro como era antes

  144. Fiquei decepcionada ao acessar o site hoje. Não me agradou o novo layout. Mas se a maioria gostar, acabo me acostumando, fazer o que…

  145. BOM A PRIMEIRA MÃO ACHEI UM POUCO CONFUSO, NÃO É DIVIDO E NÃO TEM ORGANIZAÇÃO NOS ACESSOS..
    BOA SORTE NA PESQUISA..TALVEZ MUDE ALGO..

  146. gostava mais da página anterior

  147. Excelente.

  148. Parabéns, isto demonstrada que o site é administrado por pessoas com visão futurista, pois pessoas como voces vivem em constante renovação para melhor comodidade aos usuarios.

  149. Muito ruim. O outro lay-out era muito bom, este está confuso e dificultando o acesso.

    Abraços.

  150. Não gostei da nova apresentação do site a anterior era mais agradável e fácil utilizar.
    Por favor volte ao outro modelo

  151. Continuamos melhorando a página principal!

    Atendendo às sugestões, colocamos na coluna esquerda vários links diretos para a lista de textos publicados hoje, ontem, anteontem… E um calendário para você pular para qualquer data!

    Também a lista de assuntos está de volta à capa, onde era antes!

    Os textos mais relevantes continuam em destaque, mas também é possível visualizar rapidamente todos os publicados recentemente, por ordem cronológica inversa!

    Estamos buscando juntar as vantagens do novo sistema com os recursos de que os usuários mais sentiram falta! E aí, gostou?

  152. Gostei tanto que é minha pagina inicial a muito tempo.

  153. Melhorou um pouco, mas ainda está longe do modelo antigo que era ideal. Como disse antes, por que não voltar atrás se a quase unanimidade dos usuários estão pedindo? Ora, que se faça a vontade da esmagadora maioria. Poderiam ter apenas modernizao a fonte das letras e o logotipo, mas manter a diagramação e layout anterior.

  154. Átila,
    Para que possamos entender melhor sua dificuldade, você poderia especificar quais recursos do layout antigo você não conseguiu encontrar no layout atual?

  155. Não gostei.

    Preferia o formato antigo do site.

  156. Quero manifestar minha alegria de ter recuperado o recebimento normal do seu precioso boletim. Agradeço a precisão com que se houve para trazer de volta a matéria jurídica tão valiosa a quem se tornou admirador dos temas publicados.

    Grato, Roberto Mesquita

  157. Amigos, a questão é que agora o site está confuso e a leitura está cansativa. Prefiro como era antes.

  158. Prezado Átila,
    Com as mudanças feitas, procuramos atender à maioria das sugestões que recebemos neste espaço. Nossa pretensão é evoluir a versão atual de forma contínua, mas precisamos entender o que você gostaria que fosse feito.

  159. A mudança foi para pior. Há dificuldade em localizar os assuntos. Prefiro, ainda, o modelo anterior que não era tão cansativo.

  160. A funcionalidade do site, como a possibilidade de se visualizar alguns recursos, realmente se mostrou melhor. Contudo, prefiro o layout anterior, talvez por ser menos ‘tumultuado’ de informações (clean) e, em meio a correria do dia a dia, ser de mais fácil identificação dos textos ‘do dia’.
    Mas, parabéns por buscarem inovações e, principalmente, por analisarem o pensamento dos leitores.

  161. Parabéns pra vocês pela inovação e lembrar a quem fez comentários discordando das mudanças que toda mudança requer adaptação e sei que tudo foi pensado para melhorar o nosso acesso.

    Abraços!

    Lourdes Vieira/João Pessoa/Pb.

  162. Seria bom que a Justiça Brasileira acompanhasse a modernidades, sobre tudo, se tornando mais prática e direta, como esse novo site. Parabéns…

  163. olá colegas, todo esforço de mudança para melhorar é louvável, mas, francamente, ficou um tanto quanto poluído o novo layout do portal… muita propaganda grande e letras miúdas no que nos interessa. Continuem tentando!!!

  164. Talvez a web 2.0 seja apenas para internautas 2.0

    Não acredito que a interface tenha ficado confusa, um pouco pobre no layout, porém bastante intuitiva e simples. Tudo bem separado como é pra ser, não sei de onde tiraram tantas crítias. É bem verdade que o novo layout está longe de ser perfeito, porém o classifico como: perfeitamente utilizável.

  165. Prezados leitores,
    Estamos acompanhando os comentários. Com certeza, vamos continuamente tentar aperfeiçoar o desenho das páginas, ao mesmo tempo em que desenvolvemos novas funcionalidades. Sites são sempre uma obra em construção; as novidades aparecerão aos poucos.

    Fernando Zaupa: uma das mudanças é que os textos entram a qualquer hora do dia, e não apenas à meia-noite. Então, é interessante que você veja não apenas os textos “do dia”, mas também os “mais recentes” de ontem que você ainda não tenha visto. Mesmo assim, atendendo a pedidos, colocamos links para acessar diretamente as publicações do dia ou de dias anteriores, como era antes.

    Mateus Alves: dependemos da publicidade para continuar no ar, e é importante que ela seja notada. De toda forma, o bloco central da página não tem nenhuma propaganda, que ficou restrita às partes periféricas. Quanto às fontes pequenas, vamos tentar equilibrar o nível de atratividade dos itens.

  166. Por favor volte com a apresentação anterior, impossível de visualizar, está confuso.
    Obrigado

  167. Prezados, informo que o acesso ao meu artigo “efeitos jurídicos decorrentes da aprovação do estado de greve pelas assembleias sindicais” está ruim.

    Atenciosamente,

    Henrique da Silva Louro

  168. Não consegui realizar o cadastro. O que está havendo?

  169. Henrique da Silva Louro e lucas:
    O acesso a algumas partes do site (página principal, Revista, Cadastro e Especialistas) está comprometido por problemas técnicos desde a noite de ontem. Pedimos desculpas.
    Atualização (21:26): Agora à noite, o servidor encontra-se estabilizado.

  170. Apesar de ter feito meu cadastro hoje, estou achando o site muito bom. Grato

  171. piorou com certeza
    esta mais dificil encontrar o conteúdo desejado

  172. Muito Bom sempre o melhor portal jurídico

  173. Falta data nas pesquisas

    Para o direito, data é tudo!

    Quando faço a pesquisa por algum assunto (ex: precatórios), a pesquisa deve ser ordenada por data, ou ao menos, ter esta opção como padrão.

    E, ao mostrar o título dos artigos, deve obrigatoriamente vir junto a data.

    Assim, ao examinar o resultado da pesquisa, lerei as matérias até a data da alteração da lei que me interessa (já que antes da alteração de determinada lei não me será mais interessante).

    No mais, continuem o bom trabalho!

  174. Adilson C Carvalho,
    Nossa ferramenta de busca é baseada num serviço do Google, e ainda permanece com o layout e as configurações antigas.
    Obrigado pela sugestão. A reformulação da busca é uma das próximas tarefas previstas em nosso plano de trabalho.

  175. Estou fazendo meu cadastro hoje, mas na maioria das vezes as mudanças são para melhor e não deverá ser diferente para o jusnavigandi, pois já dá para perceber o número de adeptos que se manifestam favoravelmente.
    Felicidades.

  176. Preferia a versão antiga que tinha acesso mais fácil aos artigos da última semana

  177. isan,
    Você pode navegar por todos os artigos mais recentes, em ordem cronológica, no seguinte endereço:
    http://jus.uol.com.br/revista/
    Para avançar para textos mais antigos progressivamente, basta clicar em “Próximo” no fim da página.
    Você pode “recuar no tempo” indefinidamente, não só pela última semana, mas por todas as semanas anteriores.
    Na versão antiga, você até podia ver os textos da semana corrente, mas os das semanas anteriores você só podia acessar se soubesse e digitasse o número da edição desejada…

  178. Para quem não conhece o site como eu, fica perdido!!!! Como vou acompanhar processo???

  179. É com muito prazer que fiz minha inscrição neste site, desejo desta maneira receber todas as novidades que nos forem possíveis disponibilizarnos diariamente, para que possamos estar sempre bem informados do que ocorre no mundo jurídico.

  180. Muito prático,e com bom visual

  181. Achei bacana! mas cade a parte que divertia quem navegava no site?

  182. Parabéns! Bem melhor e mais amplo. Posso dizer sem rodeios, aqui me sinto a vontade, e como sou acadêmico do direito encontro muita informação possibilitando-me acessar conteúdos sempre atuais. Assim posso estudar, analisar e comparar com fundamentação o que busco. Com permissão de vocês é claro. Também já mensionei o Jus Navigandi para meus colegas e gostaram do que viram. Obrigado.

  183. Olá, Aracy,
    O Jus Navigandi não possui serviço de acompanhamento de processos. Para tanto, procure no Google pelo site do tribunal que você deseja acessar.

    Olá, Anne,
    Acho que você está se referindo à Página Legal. Há cerca de dois anos esta seção se transformou num blog independente, que pode ser acessada em http://www.paginalegal.com/ (atualmente não está sendo atualizada)

  184. O layout anterior era melhor elaborado. Ficou sobrecarregado de informações textuais, sem dar destaque a nenhuma destas.

    Particularmente eu prefiro o anterior.

    Abraço!

  185. Ficou muito bom, apesar que já era bom.. para eu ele estar de parabéns.

  186. A mudança de layout trouxe outros problemas como o encavalamento das chamadas das matérias. Se o cabra que mexeu nessa página fizesse o mesmo no Granma, ele não iria se dar bem. rss.

  187. Paulo: estamos fazendo ajustes para os diversos tamanhos de títulos de matérias. Na capa, alguns títulos mais longos estão sendo encurtados para que caibam melhor. Você poderia me dar um exemplo do encavalamento que você mencionou?

  188. À
    Equipe do JN
    Com os ajustes feitos, desapareceram os encavalamentos.
    Ocorre que a página vem em 4 colunas e a primeira coluna ficava superposta à terceira.
    Mas isto já não corre mais.
    Obrigado pela atenção e desculpe-me pela brincadeira. Foi só um momento de descontração.
    Sds/
    Paulo

  189. Paulo,
    Agradeço pela resposta! Alguns problemas de quebra no layout aparecem com o tempo e são corrigidos gradualmente. Não precisa se desculpar. Fique à vontade para dizer o que gostou ou não gostou.

  190. o anterior era ÓTIMO!

    Se houve motivo ou motivos: SÓ O TEMPO DIRÁ SE FORAM FELIZES NA MODIFICAÇÃO!

    Um abraço aos administradores do site.

  191. muito bom

  192. Parabens pelo novo visual, poderiam tb. mudar o logo do site e atualiza-lo, como tb. colocar mais peças processuais, principalmente penal…

  193. Simoni, não podemos mudar muito de uma vez só, para que as pessoas não estranhem muito…
    Quanto às peças, a maioria das colaborações que recebemos são de doutrina, mas agora aumentamos a frequência das peças e temos ideias para incentivar a sua divulgação no site.

  194. Confuso demais, muito poluído! Informações demais na tela!

  195. muito bom

  196. De cara, esta me gerando ligeiro desconforto o fato das letras estarem muito pequenas (fontes). Está um pouco dificil de ler, falo com relação à pagina inicial especialmente com relação à coluna esquerda onde estão os assuntos. De resto ainda não acessei o site.

  197. Detestei!!! O anterior era 1 bilhão de de vezes melhor!

  198. Não consigo achar mais nada!! Terei de migrar para outro site jurídico melhor (e olha que sempre indicava o Jus Navigandi para meus alunos, pois sou profa. de Direito)! Tá uma droga!

  199. em time que esta ganhando não deve mudar, antes era mais bonito, mais formal, mais cada um tem a sua opinião.

  200. não quis ofender nimguém, acho otimo o jus, mais acho que o outro era mais bonito, desculpe-me.

  201. Concordo com o colega Alexandre.
    Ficou muito bom o novo layout, mas o logo está desgastado.

  202. Francamente preferia o design anterior

  203. uma merda. wordpress nao serve para gerenciar portal.

  204. Ficou otimo! Parabéns

  205. Denize: realmente há mais informações na tela, mas nosso objetivo foi realmente aumentar a quantidade de opções.

    José Cury Filho: o tamanho das fontes na coluna esquerda é o mesmo do site antigo.

    Juliana: qual a dificuldade que você está tendo para achar o conteúdo? Você poderia ser mais específica? Compare com nosso site antigo: http://jus.uol.com.br/ontem.html

    Marilha e Fernando: nossa proposta foi de fazer um portal mais ágil, mais descontraído, com uma linguagem de internet. Quanto à beleza, realmente esse não foi nosso foco inicial.

    Rafael: se mudássemos o logo, ninguém mais iria conhecer o site e teríamos mais reclamações. Quem sabe numa futura oportunidade… Toda pequena mudança gera desconforto.

    @: o Wordpress não é usado para gerenciar o Jus Navigandi, mas o Blog da Equipe do Jus Navigandi (esta página em que estamos).

  206. O site melhorou muito o visual ficou melhor e mais fácil o acesso às matérias…Parabéns a equipe!

  207. Não se trata de resistência a mudanças, mas de reconhecimento de qualidade…
    O Layout anterior era bem melhor!!!

  208. Parabens, sempre evoluindo.
    Mas não me importo com firulas, tais como logotipo, grandes efeitos visuais, etc.
    O que importa é manter o excelente conteúdo, sempre em cima do que esta acontecendo no momento, a abrangencia de assuntos, q. vs. sempre tiveram, se melhorar, então, arrasarâo.

  209. Em tempo, vamos turbinar este servidor? ta danado de lento…..quem manda ter tantas visitas?

  210. Nenhum dos links do site está funcionando no momento.
    Bad Gateway é a mensagem que aparece ao tentar acessar.
    Do restante, me pareceu bem mais simplificado.

  211. Olá
    Preferia como era antes! Mais fácil de achar os assunto que gostariamos!

  212. Thomaz e Flávia:
    Sobre os problemas no acesso, veja nosso comunicado:
    http://jus.uol.com.br/blogdaequipe/2010/09/18/problemas-de-acesso-proxy-error/

  213. Acho esse site pouco prático. Fiz cadastro p receber boletins e “ser especialista”. Fui entrar no Fórum, não aceitou meu cadastro (ps: sim, eu já entrei no meu email e cliquei no link de confirmação. Pra mandar contribuição, só entrando no link “ajuda”. “joguei” meu nome na busca de especialistas, e nada! Aff! Quem tem pouco tempo gosta das coisas na mão e não gosta de ter que ficar fazendo mil cadastros, clicando em mil links p alcançar seu objetivo final. Fica a dica!

  214. Nayra,
    Anotamos tudo e vamos considerar suas reclamações nas reformulações que já estamos fazendo – no Fórum, nos boletins e na seção Especialistas.
    Pedimos desculpas pelas dificuldades encontradas.

Escreva seu comentário

(não será publicado)

(opcional)