10/07/2010 às 12h42min | Equipe do Jus Navigandi | Capa, Revista, Usabilidade
Uma semana depois do lançamento do novo Jus Navigandi, agradecemos a todos pelos comentários no último post, todos muito interessantes!
A maioria não gostou das mudanças. Já esperávamos isso, pois todos nós sempre preferimos aquilo a que estamos acostumados. Nós concordamos com vocês! E podemos mexer no que fizemos para acrescentar aquilo que fez falta, ou para ajudar na transição.
Vamos tratar separadamente dos assuntos que mais incomodaram os usuários:
1 – A ausência de listagem de categorias e subcategorias:
Na versão antiga, ao clicar numa categoria, eram listadas todas as subcategorias.
Agora, são exibidos todos os artigos misturados, e nada da lista de assuntos. Xiiii…
Não se preocupe: as listas de assuntos vão voltar!
Na verdade, tivemos que tirá-las do lançamento devido a um problema de última hora.
Como você não pode esperar, ainda estamos segurando no ar as versões antigas das seções Doutrina (http://jus.uol.com.br/doutrina) e Peças (http://jus.uol.com.br/pecas).
Semana que vem, vamos Já começamos a trabalhar nisso!
Atualização: Agora a página de cada assunto começa com a listagem de assuntos que estão vinculados a ele. Na capa, os assuntos voltaram a aparecer na coluna da esquerda. E estamos preparando mais formas de navegar pelos assuntos.
2 – O sumiço das seções Doutrina e Peças:
Teve muita gente que sentiu falta dos itens “Doutrina” e “Peças” em nosso menu principal.
Na verdade, as duas seções foram unidas em uma só, chamada Revista. Assim, você poderá encontrar, dentro mesmo assunto, a teoria e a prática.
Realmente falta uma indicação mais explícita da mudança, e uma forma de sinalizar qual a natureza do artigo (doutrina ou peça). Vamos pensar nisso. Agora colocamos um balãozinho explicativo!
3 – A confusão de textos na capa:
A nova capa foi feita pensando em quem não entra no site todo dia, e deseja encontrar de cara todos os textos mais recentes.
Mas realmente exageramos. Daqui a poucos dias, vamos diminuir Em resposta, diminuímos a quantidade de textos na capa, enquanto preparamos uma melhoria mais profunda.
Alguns também estranharam que os textos da capa não estão cronologicamente ordenados.
É verdade, isso gera confusão. Vamos trabalhar para que seja possível identificar mais claramente as novidades mais recentes. Por isso, agora colocamos na capa, separadamente, os últimos destaques, e também uma relação dos textos mais recentes.
4 – O acesso aos textos de dias anteriores:
Algumas pessoas sentiram falta do acesso aos artigos publicados anteriormente.
Na versão antiga, havia links diretos para a edição de ontem, anteontem etc.
Na página nova, clique no link “Veja mais textos na Revista” (no fim de todos os artigos da capa). estas opções estão agora no lado esquerdo, inclusive com um calendário para escolha da data desejada.
Lá, você verá os textos mais recentes, continuando exatamente de onde parou a capa. Se preferir, você pode entrar na seção Revista e ver tudo por ordem cronológica inversa.
Junto de cada artigo, consta a data da publicação, e nessas páginas eles estão ordenados em ordem cronológica inversa.
5 – A falta de artigos novos pela manhã:
Outra mudança que fizemos foi a reformulação do conceito de “edições”.
Antes, todos os artigos de um dia entravam no ar à meia-noite. Depois, não aparecia nada de novo.
Quando chegava algum artigo urgente, tínhamos que esperar o dia seguinte para publicá-lo.
Agora, os textos vão entrando a qualquer momento, como os sites de notícias que já conhecemos.
Se você entrar à noite e depois cedo da manhã, não haverá tantos textos novos como antes, mas no decorrer do dia eles aparecerão um a um.
6 – A falta dos boletins por e-mail:
Os boletins foram temporariamente suspensos, por problemas técnicos.
Chegamos a enviá-los na quarta-feira, depois pararam, mas voltarão na semana que vem voltaram na terça dia 13 (se o problema ainda persistir pra você, deixe seu comentário nesta página).
O conteúdo do boletim diário também vai mudar. Anteriormente, você recebia no começo da manhã o boletim com os textos que tinham acabado de entrar no site à meia-noite. Agora, o boletim trará os artigos que foram publicados na capa durante o dia que passou.
Você pode optar entre acessar a capa e ver os artigos à medida que são publicados, ou esperar para ver no boletim tudo o que foi incluído no dia.
7 – A mudança no visual:
Alguns reclamaram que o site antigo era mais bonito.
Realmente diminuímos os detalhes gráficos do site, e demos prioridade ao conteúdo.
O site está mais “branco”. Em parte, isso foi proposital, por ser uma tendência.
Vamos colocar mais imagens, que por enquanto estão quase ausentes, e reduzir o excesso de texto.
Nosso foco inicial foi o “motor” do site, que fica escondido sob o “capô”.
Agora, poderemos cuidar daquilo que você vê, conforme o que você pedir.
Poderemos até mesmo melhorar a logomarca do site no futuro, mas não quisemos complicar mais ainda a transição na identidade visual.
Ah, a nossa ferramenta de busca continua lá no topo, perto da logomarca do site.
8 – Problemas no acesso às páginas:
Nos primeiros dias, apareceram muitas mensagens de erro. Depois de vários ajustes nos servidores, os problemas estão bem mais raros.
Nenhum artigo novo foi publicado nos dias 3 e 4 (sábado e domingo), mas agora voltou ao normal.
Ih! A página de imprimir está estava mesmo dando pau. Vamos verificar. Mas já foi corrigida!
Agradecemos a compreensão de todos e pedimos desculpas pelos incômodos.
Esquecemos alguma coisa? Tem outra sugestão ou crítica? Pode comentar aqui embaixo!
Olha, sinceramente, voltem à versão anterior do site. Ficou péssimo, hein? E olha que sou colaborar antigo do Jus Navegandi. Por gentileza, o formato do Jus era o diferencial em relação aos outros, especialmente pela facilidade de navegação. Agora, está exatamente igual a dezenas de outros sites jurídicos que existem.
Sinceramente o que mais me deixou chateada com o novo Jus Navegandi é que deixei de receber os boletins diários, inclusive já fiz inúmeras reclamações e até agora não foi reestabelecido o enviou bem como nenhuma satisfação me foi dada. Provavelmente deixarei brevemente de acessar o site.
Att.
Sou leitor diário e utilizo o site para o exercício profissional e preparação para concursos. Realmente a crítica tratada no item 01 é a de maior relevância. Não encontro mais nenhum texto que procuro. De qualquer forma o jus.com é um excelente espaço. Parabéns !!!
Acho que o conceito de edição não precisava ter sido alterado. Os artigos científicos poderiam continuar a ser publicados uma vez por dia, em horário fixo, à meia-noite, ao passo que matérias de natureza opinativa sobre fatos do presente ou notícias em geral poderiam ser publicados em outra parte do site. Sugestão: a seção “Revista” ficaria com os artigos de natureza estritamente técnico-científica (doutrina, jurisprudência, peças). Nessa parte seriam publicados, uma vez por dia, os artigos selecionados. Poderia haver links como no formato anterior, apresentando as edições anteriores, como ontem, etc… Uma outra seção seria intitulada com algo do tipo “Opinião”; essa parte seria atualizada várias vezes por dia, contendo artigos de natureza meramente opinativa, não necessariamente elaborados no rigor científico, que trabalhassem temas da atualidade. Exemplo de artigo que poderia ser publicado nessa seção seria ao como “O desaparecimento de Eliza Samudio: novo caso Nardoni?”. O conceito de “edição” permaneceria inalterado em relação ao modelo anterior: a edição da revista permaneceria contendo apenas material técnico-científico. Os artigos de opinião entrariam junto com as matérias jornalísticas, recebendo publicação em hipertexto, mas não pertencendo à edição da “Revista”, que permaneceria com o caráter científico-formal.
muito bom e educativo
Quanto ao item 4, o problema é que a navegação para a edição de , digamos, vinte dias atrás, tornou-se lenta, tendo que clicar em Anterior, anterior, Anterior. Poderia tentar-se algo como uma listagem de blog, com as entradas separadas pelo menos por semana.
O visual do site parece não ter sido ainda bem decidido.
“Em parte, isso foi proposital, por ser uma tendência.”
Nesse ponto concordo com o comentário de que o site perdeu o diferencial, justamente por seguir a “tendência”.
E que parte do visual não foi proposital?
Luiz Henrique Pereira:
Vamos fazer uma visualização de textos por data, bastante requisitada pelos leitores.
A tendência de “sites limpos” facilita a compreensão, mas realmente faltou caprichar no acabamento.
O aperfeiçoamento do visual será melhor cuidado em nossos próximos passos.
Cláudio Ricardo,
Sua ideia de diferenciar conteúdos acadêmicos de opinativos está de acordo com nossos projetos para o futuro.
No entanto, a necessidade de agilidade não é sempre privilégio de textos curtos.
Às vezes, recebemos monografias cuja demora na publicação já compromete a atualidade, tendo em vista algum evento do dia.
Vamos melhorar a visualização dos artigos por data; penso que isso contemplará as necessidades apontadas.
Roberto:
Acesse as categorias do site antigo em http://jus.uol.com.br/doutrina
Concordo com o pedido do colega Átila, voltem para o modelo anterior. A versão já tinha um conceito consolidado, não precisava de alterações.
abs.
Parabens a equipe, o site ficou mais intelig^nte e mais bonito, temos que inovar e melhorar sempre, assim como nossos conhecimentos.