Prezado Dr. no caso em tela há duas correntes doutrinárias: 1) De Araken de Assis em seu livro procedimento sumário " faltando o autor, previamente intimado, não há maiores consequências, exceto o prejuízo à conciliação " 2) De João Roberto Parizatto em seu livro procedimento sumário " Após a lei 9.245, tornou-se obrigatório o comparecimento das partes à audiência de conciliação, ainda que representadas por prepostos com poderes para transigir, eis que o escopo do novo rito sumário é precipuamente a conciliação das partes, tanto que se designa preliminarmente uma audiência para tanto".
Há jurisprudências falando que não é necessária a presença do autor, e também existe jurisprudencias que falam da necessidade da presença do autor ou do preposto. Sugiro que pesquise as jurisprudências, pois existem algumas favoráveis ao seu caso, ou seja, ha entendimento que a parte deveria estar presente ou representada por um preposto.], ou o advogado do autor ter procuração com poderes especiais para transigir

Dr. Osvaldo
o seu caso é interessante, ou seja, o Juiz marcar audiência de conciliação, instrução e julgamento, quando o correto seria a audiencia de conciliação primeiro e não havendo acordo a audiencia de instrução.
acredito que apesar de constar instrução e julgamento, a sua audiência foi realmente de conciliação, pois nesta audiencia que que você apresentou contestação e documentos seria o momento próprio você apresentar o seu rol de testemunhas ( art 278 ) ou suas testemunhas e as do Autor foram arroladas antes?