O Jus Navigandi mudou de endereço: jus.com.br Agora mais curto e mais fácil! Fechar este aviso

Ir direto ao conteúdo

Jus Navigandi

  1. sscarvalho
    27/01/2012 23:54

    Gustavo,

    O objetivo aqui é analisar e discutir os fundamentos, e não fazer afirmações que a maioria entende ou defende por interesses próprios. Por isso, queira fundamentar suas afirmações.
  2. Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
    28/01/2012 02:11

    Armadilha!

    Há muitos alienados aqui, non è vero? Ainda bem que tu surgiste para nos iluminar.

    “As condições sob as quais um enunciado constitui uma informação para alguém dependem essencialmente do que alguém já é!” (Cornelius Castoriadis).

    Desculpem a tautologia, mas sem um estudo mínimo da Teoria do Direito não há como dialogar sobre Teoria do Direito.
  3. Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
    28/01/2012 02:37 | editado

  4. sscarvalho
    28/01/2012 07:50

    Pedrão, deixo a cargo do Futuro responder aos seus questionamentos!
  5. O pensador
    28/01/2012 10:20

    Uma armadilha com certeza. Aquele que questiona e se diz um leigo, não me surpreenderia ser lobo em pele de cordeiro.

    Não faz aquilo que fazia Sócrates, onde o questionamento levava à correção. Este que se diz consulente é muito mais um sofista. Induz pequenos vícios à argumentação para tentar validar a conclusão. É como o mágico que pretende iludir a platéia, mas tirado o véu, resta apenas o truque.

    Não há hermenêutica praticando sofismos.
  6. sscarvalho
    28/01/2012 11:24

    Daqui a pouco vão dizer que sou o Satã! kkkk Ainda bem que não estamos na Idade Média (muitas pessoas ainda estão), pois caso contrário já teriam me queimado vivo! Que o diria Giordano Bruno!
  7. O pensador
    28/01/2012 11:38

    Muito pelo contrário. Tens direito assegurado para expressar seu pensamento. Direito assegurado na mesma Constituição que o Sr. crê ser inconstitucional frente à constituição dita natural.
    Pela tal "constituição natural" vigorava a lei do mais forte, ou seja apenas o rei tinha o direito à palavra. Graças ao acordo de vontades, fruto da filosofia e da ratio humana, hoje temos o direito de nos expressarmos livremente.

    Assim como o Sr. é livre para expressar o seu pensamento, também sou livre para alertar aqueles que lêem. Assim cada um pode tirar suas conclusões.
  8. sscarvalho
    28/01/2012 13:23 | editado

    Em relação ao contraditório, concordo absolutamente com você, Pensador.

    Mas quando me refiro a "constituição natural", me refiro a uma constituição para onde convergiria a atual Constituição, levando em conta seus princípios fundamentais, não a ausência dela:

    I - a soberania (liberdade do próprio Estado)

    II - a cidadania (cidadão como constituinte fundamental, com direitos e deveres, sendo limitados apenas pelos direitos e deveres do próprio cidadão)

    III - a dignidade da pessoa humana

    IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

    V - o pluralismo político (liberdade de pensamento)

    Os problemas que vejo nela se referem a seu detalhamento, como o que estou criticando, quando a liberdade individual é sobrepujada por interesses de grupos particulares.

    Mas o pior se refere à interpretação, que fica a cargo dos operadores do Direito. Com tanta contradição e vácuo, pode-se defender qualquer tese. Essa é a razão por que defendo a interpretação exclusiva por computador, com base em código votado pelo próprio povo, mas compilável, ou seja, englobando o máximo de situações possíveis e sem contradições (com o desenvolvimento da linguagem orientada a objeto isso já é possível, este próprio site é uma prova disso). E quando surgisse um vácuo, bastaria implementar, como já ocorre na informática atualmente.
  9. Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
    28/01/2012 13:51

    Há muitos juízes que, realmente, um software faria um trabalho bem melhor.
  10. Luiz Andriotti
    28/01/2012 14:14

    Usuário banido

    pedante.
  11. O pensador
    28/01/2012 18:54

    De maneira alguma cidadania, soberania, dignidade da pessoa humana, valores sociais do trabalho e da livre inciativa e por fim pluralismo político podem ser chamados de "naturais". Se pudesse existir uma palavra mais distante para representar tais conceitos seria "natural". Para não me estender em história (deixo para a Dra. Elisete), deixarei de comentar sobre a origem destes conceitos, apenas frisando que TODOS derivam da ratio humana.
  12. sscarvalho
    30/01/2012 13:26

    Pensador, você precisa rever seus conceitos! A Relatividade e a Mecânica Quântica mostraram o quanto nossos conceitos (ou preconceitos) podem nos enganar!

Participe do Fórum

Esqueceu sua senha?

Não tem Facebook e quer participar do Fórum?

Faça perguntas, responda dúvidas e discuta assuntos jurídicos. É fácil e grátis!

SIGA O JUS NAVIGANDI
ADVOGADOS