Capacidade postulatória privativa dos advogados é inconstitucional
92 comentários - Página 5 de 5
-
sscarvalho
27/01/2012 23:54Gustavo,
O objetivo aqui é analisar e discutir os fundamentos, e não fazer afirmações que a maioria entende ou defende por interesses próprios. Por isso, queira fundamentar suas afirmações. -
Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
28/01/2012 02:11Armadilha!
Há muitos alienados aqui, non è vero? Ainda bem que tu surgiste para nos iluminar.
“As condições sob as quais um enunciado constitui uma informação para alguém dependem essencialmente do que alguém já é!” (Cornelius Castoriadis).
Desculpem a tautologia, mas sem um estudo mínimo da Teoria do Direito não há como dialogar sobre Teoria do Direito. -
Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
28/01/2012 02:37 | editado -
sscarvalho
28/01/2012 07:50Pedrão, deixo a cargo do Futuro responder aos seus questionamentos! -
O pensador
28/01/2012 10:20Uma armadilha com certeza. Aquele que questiona e se diz um leigo, não me surpreenderia ser lobo em pele de cordeiro.
Não faz aquilo que fazia Sócrates, onde o questionamento levava à correção. Este que se diz consulente é muito mais um sofista. Induz pequenos vícios à argumentação para tentar validar a conclusão. É como o mágico que pretende iludir a platéia, mas tirado o véu, resta apenas o truque.
Não há hermenêutica praticando sofismos. -
sscarvalho
28/01/2012 11:24Daqui a pouco vão dizer que sou o Satã! kkkk Ainda bem que não estamos na Idade Média (muitas pessoas ainda estão), pois caso contrário já teriam me queimado vivo! Que o diria Giordano Bruno! -
O pensador
28/01/2012 11:38Muito pelo contrário. Tens direito assegurado para expressar seu pensamento. Direito assegurado na mesma Constituição que o Sr. crê ser inconstitucional frente à constituição dita natural.
Pela tal "constituição natural" vigorava a lei do mais forte, ou seja apenas o rei tinha o direito à palavra. Graças ao acordo de vontades, fruto da filosofia e da ratio humana, hoje temos o direito de nos expressarmos livremente.
Assim como o Sr. é livre para expressar o seu pensamento, também sou livre para alertar aqueles que lêem. Assim cada um pode tirar suas conclusões. -
sscarvalho
28/01/2012 13:23 | editadoEm relação ao contraditório, concordo absolutamente com você, Pensador.
Mas quando me refiro a "constituição natural", me refiro a uma constituição para onde convergiria a atual Constituição, levando em conta seus princípios fundamentais, não a ausência dela:
I - a soberania (liberdade do próprio Estado)
II - a cidadania (cidadão como constituinte fundamental, com direitos e deveres, sendo limitados apenas pelos direitos e deveres do próprio cidadão)
III - a dignidade da pessoa humana
IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;
V - o pluralismo político (liberdade de pensamento)
Os problemas que vejo nela se referem a seu detalhamento, como o que estou criticando, quando a liberdade individual é sobrepujada por interesses de grupos particulares.
Mas o pior se refere à interpretação, que fica a cargo dos operadores do Direito. Com tanta contradição e vácuo, pode-se defender qualquer tese. Essa é a razão por que defendo a interpretação exclusiva por computador, com base em código votado pelo próprio povo, mas compilável, ou seja, englobando o máximo de situações possíveis e sem contradições (com o desenvolvimento da linguagem orientada a objeto isso já é possível, este próprio site é uma prova disso). E quando surgisse um vácuo, bastaria implementar, como já ocorre na informática atualmente. -
Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse
28/01/2012 13:51Há muitos juízes que, realmente, um software faria um trabalho bem melhor. -
Luiz Andriotti
28/01/2012 14:14Usuário banido
-
O pensador
28/01/2012 18:54De maneira alguma cidadania, soberania, dignidade da pessoa humana, valores sociais do trabalho e da livre inciativa e por fim pluralismo político podem ser chamados de "naturais". Se pudesse existir uma palavra mais distante para representar tais conceitos seria "natural". Para não me estender em história (deixo para a Dra. Elisete), deixarei de comentar sobre a origem destes conceitos, apenas frisando que TODOS derivam da ratio humana. -
sscarvalho
30/01/2012 13:26Pensador, você precisa rever seus conceitos! A Relatividade e a Mecânica Quântica mostraram o quanto nossos conceitos (ou preconceitos) podem nos enganar!
Categorias
- Concursos públicos
- Exame da Ordem
- Andamentos Processuais
- Elaboração de Monografias
- Direito Constitucional
- Direito Administrativo
- Advocacia e OAB
- Direito Civil: Parte Geral
- Direito das Obrigações e Contratos
- Direito das Coisas
- Condomínios e incorporações
- Direito de Família
- Direito das Sucessões
- Responsabilidade Civil
- Direito Bancário
- Direito do Consumidor
- Direito Comercial
- Direito Processual Civil
- Direito Penal
- Direito Processual Penal
- Direito do Trabalho
- Direito Processual do Trabalho
- Direito Financeiro
- Direito Tributário
- Direito Previdenciário
- Direito da Criança e do Adolescente
- Direito Agrário
- Direito Ambiental
- Biodireito
- Direito do Trânsito
- Direito Eleitoral
- Direito Municipal
- Direito da Segurança Pública
- Direito Militar
- Direito Internacional Privado
- Direito Internacional Público
- Direito e Informática
- Teoria do Direito
- História do Direito
- Filosofia do Direito
- Hermenêutica Jurídica
- Sociologia Jurídica
- Ensino Jurídico
- Ciência Política
- Teoria do Estado
- Variedades
- Opiniões sobre o Fórum

