opinião contra acabar com o exame de ordem

se acabar com o exame de ordem a advocacia vai virar uma bagunça todos os incompetentes deste pais com um diploma de direito conseguidos em cursos de fundo de quintal irão advogar, SOCORRO!

creio que os cursos de fundo de quintal são de responsabilidade do MEC e não da OAB. Quer dizer, quem deveria fiscalizar é o MEC não a OAB. E isso não quer dizer que sou contra ao Exame.

Penso ser totalmente inaceitável a possibilidade de acabar com o exame de ordem dos advogados do brasil pois permite selecionar bacharéis que possuem o mínimo de condições necessárias para defender os direitos individuais dos cidadãos garantidos pela constituição. Não obstante, seria interessante, rever o valor a ser pago, o qual, encontra-se desproporcional com a realidade do Brasil, no sentido de ainda convivermos com uma enorme desigualdade social.

Infelizmente o filtro que é o Exame da OAB está furado: não está filtrando nada, quanto profissional ruim =(

Se um profissional é bom ou ruim não é Faculdade ou Diploma que o constrói, mas sim aptidão, dom para desenvolver aquele tipo de trabalho. Muitos profissionais são tidos como ruins porque não estão fazendo aquilo que é nato da vocação deles, portanto não exercem profissões com amor, dedicação e entusiasmo. Quando a pessoa gosta mesmo de uma profissão, independentemente até de ter ou não diploma, e de onde estudou, ela se tornará ótima profissional, e isto vale para todas as profissões existentes e não só para a de Advogado.

Não sou advogado e nem adevogado, mas na minha familia tem muitos kkkkk. O Thiago é pessimista e fala demais. Há um bom tempo que "escuto" a importãncia do exame da ordem, ele filtra sim e muito, entretando, se mesmo com o exame, como diz o Thiago, tem muito adevogados, leia-se profissional ruim, imaginem sem ele, em outras palavras: ruim com ele pior sem ele.

O mais interessante é que os doutos aqui estão muito desinformados, o exame de ordem sofreu uma modificação, quem passar na 1º fase mas não na 2º, no outro exame não precisará fazer novamente a 1ª fase vai direto para a 2ª fase, até conseguir sua carteirinha.

E por falar em carteirinha tem um Estado da Nação, corto o pescoço mas não digo qual é, que vende o resultado da 1ª fase e diz qual peça será pedida ao pretendente confeccionar, ou seja, vende a OAB, alguém duvida?

Duvido muito, Maxocabra.

Pelo contrario tds as profissões deveriam aderir e fazer exames nos formandos engenharia , contabilidade , professores e principalmente MEDICINA.

Queria entender a legalidade desse exame da OAB...

Hedon, esta no estauto de OAB!

Quer saber como seria a advogacia sem o exame? Leia o inferno da Dante.

Mas quem deu esse poder a OAB?...
Não estou a discutir se é bom ou não que se tenha o exame, mas queria entender a questão legal, pois não vejo lógica em a OAB poder impedir uma pessoa que estudou em universidade credenciada pelo MEC e concluiu o curso a exercer a profissão...

Hedon

Eu vejo uma grande necessidade,pois o fato de se estudar e fazer 5 anos uma faculdade,não quer dizer que você esteja apto para exerce-la.Hoje em dia todo mundo faz faculdade de Direito.Já pensou se todos esses bacharéis se tornassem profissionais,sem ao menos prestarem um concurso avaliativo para a aptidão de suas capacidades???
Já pensou quantas pessoas seriam lesadas,como clientes de Baixareis de direito,que levaram o curso nas coxas e depois receberam o codinome de DOUTOREs,para ferrarem ainda mais com a vida dos cliente???Olha eu acho que a prova da OAB,deveria se tornar cada vez mais rígido para selecionar mesmo o profissional.Penso que deveria haver este exame seletivo para todas as profissões...Deus me livre se o exame da ordem vier a acabar um dia...Se isso acontecer vai ser um fracasso...

Anela, não estou a questionar se o exame é bom ou ruim; o que questiono é sua legalidade, eu chego a ficar estarrecido, pois não vejo legalidade nenhuma nisso. Em meu entendimento para haver legalidade de veria existir Lei específica e valer para todos os cursos.
Queria que algum advogado (com base na lei) mostrasse-me a legalidade desse exame...

Qualquer um pode ser adigulgado e advogado, bastando para tanto responder questionários formulados e encarteirados e os decorebas com algumas redações de suas opiniões que até dão algum valor ao periciado, seja o sujeito para até mesmo entrar para a promotoria e/ou magistratura, mas o que é impossível ser averiguado e o tal do DOM pra Coisa pretendida, e isso não tem pedagogo versado que passa garantir a ninguém e nem em ninguém, e menos ainda se compra em anos a fio de faculdades, seja estatal ou privada(edited) o tal do Dom pra Coisa, daí alguns melecas vão exercer função para a qual jamais nasceram.

Victor Araújo, não duvide!!! falo sério.

maxcobra antes de falar que eu falo muito, aprenda a interpretar. eu disse que o filtro está furado, não que sou contra o exame da oab...porque se você interpreta errado o que eu digo me força a falar mais do que o necessário, e reiterar e esclarecer o que eu já disse...

Analisando essa discussão pode-se ver como as leis e a justiça são parciais e ineficientes... Coisas totalmente ilegais são defendidas como se legais fossem...

O que é ineficiente é a MEC. Brasil tem mais faculdades de direito do que o resto do mundo junto. Vi pessoalmente analfabetos funcionais se formar em direito. Pessoas diferente de mim, que tem a língua portuguesa como língua mãe, que alem de repetir em prova o que o professor falou, mal conseguem escrever uma frase coerente.

Como disse o Thiago, o filtro esta furado e a OAB acabou de aumentar o buracco.

Sven, que se crie então leis e mecanismos que exijam mais rigor no funcionamento de faculdades de direito; que se crie leis e mecanismos para melhorar a qualidade nas faculdades, o que não pode é a OAB fazer algo totalmente inconstitucional....
Qual a base legal para tal exame? Respondam-me os advogados de plantão...

Thiago vou me esforçar para aprender, mas antes tenho algo a lhe dizer:

1) ler a mente ainda não sei e preciso realmente aprender;

2) o filtro não está furado não meu amigo, você se faz de desconhecedor da verdadeira realidade ou do motivo real, em outras palavras o que você diz e que eu, segundo vc, deveria interpretar, reside no fato de que no Brasil temos centenas de cursos de Direito, faculdades, que são lixos, e a cada dia eclode uma porcaria de ensino particular com curso de Direito, resultando na "desova" de centenas e centenas que bacharéis inaptos à exercer a nobre profissão de vocês Advogados.

Portanto o filtro não está furado eis que, agora interpreto, o filtro é o exame da ordem.

Na minha fraca opinião a OAB cedeu mas não deveria, ao contrário pois que diante da realidade exposta a Ordem deveria é dificultar mais ainda, e vou além, parece que já foi dito, mas vou redizer:

Muitos cursos teriam que passar pelo "filtro", exigir um exame deles, porque só de bacharéis em Direito?

A medicina está caminhado para esse sentido mas o exame que a partir de 2013 será obrigatório aos formandos em medicina não estará vinculado à emissão do CRM, ou seja, mesmo que o recém formado for mal na prova o Conselho não poderá vetar a emissão do CRM...

Por último não seja evasivo, homem de meias palavras, medroso, você tem rabo preso? deve na praça? qual é o seu problema, economia com palavras ou é daqueles que escondem a verdade ou delas tem medo?

Tenho dito.