CONCLUSÃO
O Plenário Virtual foi implantado com uma concepção de trazer ao Poder Judiciário um julgamento pautado na celeridade de julgamento e ainda mais, numa eficiência das respostas jurisdicionais.
É preciso dizer que a introdução desse meio tecnológico de julgamento de recursos trouxe muitos questionamentos acerca do seu funcionamento e além disso, sobre a obediência aos princípios constitucionais que cercam o processo, sofrendo certa resistência por parte dos operadores de direito.
Contudo, ao analisar a plataforma, verifica-se que o Plenário Virtual é utilizado de forma transparente, com o acesso aberto para qualquer cidadão acompanhar os julgamentos e decisões proferidas pelos ministros e ainda, com a publicação de todos as decisões proferidas nesse âmbito, respeitando assim o princípio da publicidade dos atos processuais.
Outro questionamento é sobre o cerceamento da defesa através da sustentação oral, uma vez que o julgamento ocorrendo de forma virtual não teria a possibilidade de o advogado fazer a argumentação oral das razões recursais, no entanto no Regimento dos Tribunais prevê a possibilidade solicitação da realização, sendo o processo remetido para o julgamento no plenário presencial.
Alicerçado ao balanço processual de 2019 do Supremo Tribunal Federal conclui-se que é notável a diminuição do acervo processual e grande utilização das sessões virtuais para o julgamento, estando conforme o princípio da celeridade processual e eficiência, trazendo uma resposta com tempo razoável dotada de qualidade e envolto de publicidade, contraditório e ampla defesa. Por fim, a implantação do Plenário Virtual produziu e há de produzir mais resultados positivos, como uma efetiva ferramenta de auxílio ao Poder Judiciário, uma vez que a tecnologia não para e é necessário que a máquina judiciária acompanhe essas mudanças com uma melhor adequação e presteza jurisdicional.
REFERÊNCIAS
ASSIS, Akaren de. Manual de Recursos. 8 ed. São Paulo. Revista dos Tribunais. 2017.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
_____.Lei nº 13.105 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 11 out. 2019.
_____. Emenda Regimental nº 51, de 22 junho de2016. Brasília, DF. Disponível em: https://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL051-2016.PDF. Acesso em: 11 out. 2019.
_____. Emenda Regimental nº 21, de 30 de abril de 2007. Brasília, DF. Disponível em: https://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL021-2007.PDF. Acesso em: 11 out. 2019.
_____. Resolução nº 642, de 14 de junho de 2019. Brasília, DF. Disponível em: https://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO642-2019.PDF. Acesso em: 20 out. 2019.
BRASIL. Decreto nº 678 de 06 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos
_____. Resolução administrativa nº 1860 de 28 de novembro de 2017. Brasília, DF. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/99057/2016_ra1860_rep01.pdf?sequence=3&isAllowed=y. Acesso em: 26 mar. 2020.
BUENO, Cássio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil- Volume Único. 4 ed. São Paulo. Saraiva. 2018.
CAMPOS, Eduardo Luiz Cavalcanti. O princípio da eficiência no processo civil brasileiro. 2017. Universidade Federal do Pernambuco. Recife.
COELHO, Damares Medida. A repercussão geral no Supremo Tribunal Federal.2014. 255 p. Universidade Presbiteriana Mackenzie. São Paulo. 2014.
DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil- Vol. 1. Salvador. Editora Juspodivm. 2016.
DONOSO, Denis. SERAU JUNIOR, Marco Aurélio. Manual dos Recursos Cíveis: Teoria e Prática. 3 ed. Editora JusPodivm. Salvador. 2018.
Entenda o que muda com a ampliação dos casos que podem ser julgados em plenário virtual no STF. Supremo Tribunal Federal. Brasília. 10 jun. 2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=416241. Acesso em: 28 out. 2019.
GARBOSSA, Daniella D’Arco. Princípio da Publicidade no Direito Processual. Revista FMU Direito. São Paulo, ano 25, nº 36, p. 29-45.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas da pesquisa social. 6 ed.São Paulo. Editora Atlas. 2008.
GRECO, Leonardo. Estudos de Direito Processual. Campos dos Goytacazes. Coleção José do Patrocínio.2005.
GRECO, Leonardo. Instituições de Processo Civil: introdução ao direito processual civil. V.1. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 556.
IDEHARA, Patrícia Urcino. O princípio fundamental da duração razoável do processo e o efetivo cumprimento de mandados na comarca de Palmas. 2018. 78 p. Universidade Federal do Tocantins. Palmas. 2017.
JÚNIOR. Humberto Teodoro. Curso de Direito Processual Civil- Volume 1. 56 ed. Rio de Janeiro. Forense. 2015.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKARTOS, Eva Maria. Fundamentos de Metodologia do Trabalho Científico. 5 ed. São Paulo. 2007.
MEDEIROS, João Bosco. Redação científica: A prática de fichamento, resumos e resenhas. 8 ed. São Paulo. Editora Altas. 2006.
MENDES, Iratelma Cristiane Martins. Duração Razoável do Processo. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. 2008. São Paulo.
NETO, Celso de Barros Correia. Como funcionam os julgamentos virtuais no Supremo?. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-mar-17/observatorio-constitucional-funcionam-julgamentos-virtuais-stf. Acesso em 12 out. 2019.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil- Volume único. 8 ed. Salvador. Editora Juspodivm. 2016.
PEREIRA, Débora Barbosa da Costa. O princípio da publicidade processuais nos processos judiciais eletrônicos: interpretação prática dos limites da consulta pública. 2017. Universidade Federal de Pernambuco. Recife.
PETERS, Adriana Salgado. O direito à celeridade processual à luz dos direitos fundamentais. 2007. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo.
PRADO, João Carlos Navarro de Almeida. Princípio constitucional da celeridade processual. 2010. Universidade de São Paulo. São Paulo.
PRODANOV, Cleber Cristiano; FREITAS, Ernani Cesar de. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. Ed. Novo Hamburgo, 2013.
PONTES, Felipe. Supremo amplia o rol de casos a serem julgados em plenário virtual. Disponível em:https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2019-06/supremo-amplia-rol-de-casos-serem-julgados-em-plenario-virtual. Acesso em: 14 out. 2019.
SANTOS, Jaqueline Lucca. Julgamento colegiado e as novas tecnologias: uma análise da qualidade/integridade da decisão colegiada proferida virtualmente. 2013. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria.
STF. Supremo Tribunal Federal. Acervo processual. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=estatistica&pagina=acervoinicio. Acesso em 05 nov. 2019.
STJ começa a julgar recursos de forma totalmente virtual. Superior Tribunal de Justiça. Brasília, 19 de agos. de 2018. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2018/2018-08-19_06-54_STJ-comeca-a-julgar-recursos-de-forma-totalmente-virtual.aspx. Acesso em: 26 mar. 2020.
Sessões virtuais: inclusão de novas classes processuais contribui para acelerar julgamentos. Supremo Tribunal Federal. Brasília, 23 de jan. de 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=435336&ori=1. Acesso em: 16 março de 2020.
THAMAY. Rennan Faria Khüger. Manual de Direito Processual Civil. 2 ed. São Paulo. Editora Saraiva. 2019.
TOLEDO, Cristina Oleinik de. Sustentação oral: instrumento do operador jurídico. Caderno das Escolas de Direito e Relações Internacionais do Brasil Mar-Ago/2002
RAVAGNANI, Giovani. Chegou a hora de repensar o judiciário: a força da tecnologia no direito. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI264827,31047-Chegou+a+hora+de+repensar+o+judiciario+a+forca+da+tecnologia+no. Acesso em: 11 set. 2019.
