NA PARAÍBA, QUEM JULGA OS HCs ONDE O COATOR SÃO OS CONSELHOS DA JUSTIÇA MILITAR?

Coloco abaixo texto do Regimento interno do TJ SERGIPE.

Art. 403. À Câmara Criminal compete:
I - processar e julgar:
a) os pedidos de habeas corpus quando os atos de violência, coação ilegal ou ameaça for atribuída a Juízes de Direito, a Membros do Ministério Público Estadual, a Procurador Geral de Justiça, a Procurador Geral do Estado, a Vice-Governador do Estado, a Prefeitos Municipais, a Deputados Estaduais, a Secretários de Estado e a Comandante da Polícia Militar do Estado de Sergipe, podendo a ordem ser concedida de ofício, nos feitos
de sua competência;

d) os recursos das decisões do Conselho da Justiça Militar e decidir sobre a perda do posto ou da patente dos oficiais e da graduação dos praças;

Salvo melhor juízo lá também não há a definição expressa em texto legal a competência de julgamento de HC contra ato dos CONSELHOS DA JUSTIÇA MILITAR.

Texto da lei de organização da Justiça Militar de São Paulo, lembrando que lá há um Tribunal de Justiça Militar que é a segunda instância da Justiça Militar, nos estado de Minas Gerais e Rio Grande do Sul também há tais Tribunais Militares.

Artigo 70 - Ao Tribunal de Justiça Militar compete, privativamente:

I - em sessão plenária;

a) processar e julgar seus membros, procurador, juiz, auditor e promotor nos crimes militares e nos de responsabilidade, bem como nestes últimos, os juízes dos Conselhos de Justiça;

b) processar e julgar os pedidos de "habeas corpus" em que a coação ou ameaça for atribuída à autoridade administrativa ou judiciária militar;

Texto do REgimento do TJRJ

Art.8º - Compete às Câmaras Criminais:
I - processar e julgar:
a) os habeas corpus, quando o coator for Juiz ou Tribunal Criminal de Primeira Instância, Juiz de Juizado da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, Turmas Recursais dos Juizados Especiais Criminais ou membro do Ministério Público Estadual;

Neste caso o termo juiz que se refere à primeira instância poderia até ser entendido como o colegiado, pois este seria o juiz competente.
]
Destaco que na Paraíba que foi o início da nosso debate o termo está JUIZ DE DIREITO, logo 'amarrou' à pessoa do juiz.

Aí se usa a técnica da competência residual: o que não é competência do Pleno ou de órgão superior à Camara é de competencia da Camara. É assim que costuma ser no TJ Sergipe. E não está escrito em legislação alguma.

Vou dar uma estudada na competência residual.

Analisem o texto abaixo que é da CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA PARAIBA e digam se a CÂMARA CRIMINAL FAZ AS VEZES DO TRIBUNAL .

Art 104.Compete ao Tribunal de Justiça:
XIII • processar e julgar:
c) os "habeas-corpus" quando o coator ou o paciente for juiz de primeiro
grau. Deputado Estadual, Vice-Govemador, membro das Procuradorias-Geral de Justiça, do Estado ou da Defensoria Pública, Prefeito Municipal, Auditor e Juiz do Conselho Especial ou Permanente da Justiça Militar;

O texto da constituição não diz se é no pleno ou na câmara obviamente, mas a câmara criminal é quem julga os demais coatores ou são eles julgados no pleno?

Na prática já vem sendo julgados na Câmara. Isto é o que interessa. O que ocorre no dia a dia. Tacitamente todos vem aceitando que deve ser assim.

A solução está dada.É a Câmara. Ainda que não tenha norma escrita. Visto ser prejudicial ao réu por falta de competência em qualquer texto da legislação.

Não conte com manifestação do STJ ou STF sobre a materia. Visto fugir da competência constitucional destes tribunais julgar conflitos de competencia entre órgãos de um tribunal.Só podem julgar conflitos de competência entre tribunais diferentes. Se for movida ação no STF ou STJ para resolver tal conflito de competência não será sequer conhecida. Será devolvida ao TJ para definição da competencia. Até lá para não prejudicar o réu será aceita a norma não escritaa: o julgamento do HC pela Câmara.