A admissibilidade das cartas psicografadas como meio de...

“A tarefa não é contemplar o que ninguém ainda contemplou, mas meditar, como ninguém ainda meditou, sobre o que todo mundo tem diante dos olhos.”

Arthur Schopenhauer

“A verdade não é privilégio de religiões ou sistemas. A convicção cresce no intimo de cada ser, quando os fatos revelados impõem-se à razão pela autenticidade. Por isso mesmo, todo pesquisador consciente procura, com paciência e perseverança, a verdade dos fatos.”

Paulo Rossi Severino

1 INTRODUÇÃO

O desenvolvimento do Direito exige modificações constantes no seu conteúdo. Assim sendo, institutos dantes consolidados passam a ser refutados por novas formas de pensamentos jurídicos.

Desvinculando-se de qualquer opinião de cunho religioso, se evidenciará, baseado no nosso ordenamento jurídico, a possibilidade das cartas psicografadas serem ou não utilizadas na seara processualista. Dessa forma, não se enveredando, repise-se, por teorias religiosas, se demonstrará que o direito, por ser uma ciência em constante evolução, deve se afeiçoar com o progresso de outros métodos e áreas do conhecimento humano, como por exemplo, o estudo da psicografia.

Nesse contexto, faz-se necessário um estudo aprofundado sobre o processo penal e as suas características, ressaltando evidentemente as espécies de provas admitidas nesse ramo, bem como os meios de apreciação dessas provas e os princípios inerentes a esse sistema.

Outro ponto importante, que inicialmente será tratado, é o que se refere à incessante busca, no processo penal, pela verdade real. Verdade essa, que segundo alguns doutrinadores, deve ser o objetivo de todo processo, já que a elucidação dos fatos alegados tem a capacidade de gerar uma decisão mais justa ao caso. Outro entendimento, é o que diz que a verdade real é impossível de ser obtida, visto a impossibilidade de se falar do real diante de um fato pretérito.

Posteriormente a isso, será feita um breve estudo sobre a mediunidade e a sua importância para o desenvolvimento da psicografia, assim como, as características e as espécies que envolvem essa manifestação. Demonstrar-se-á, também, pesquisas científicas que tiveram como objeto o estudo da comunicação entre o plano material e o espiritual.

Muitos indivíduos, dentre eles estudiosos do Direito, conjecturam, baseados no senso comum, sobre a possibilidade da haver fraude na carta psicografada. No entanto, um dos pontos que será acentuado neste trabalho, é o que se refere à cientificidade dessas mensagens e as formas de se apontar a veracidade ou falseabilidade dessas. O exame grafotécnico será tratado com minúcia, por se mostrar como um elemento de suma importância para a legitimação científica desses documentos.

As particularidades que envolvem esse tema, como por exemplo, a inexistência de previsão legal, o vazio jurisprudencial, a omissão doutrinaria, abordagens emocionais e pobreza racional despertam a curiosidade dos que o vê. Por causa disso, surgiu a ideia de escrever sobre psicografia como prova legal para que, de certa forma, se elucide esse tema de grandes controvérsias no mundo jurídico.

Quando surgiram os primeiros casos que se valeram da psicografia como meio probatório eles foram tratados como verdadeiros absurdos jurídicos. Atualmente o tema é polêmico, no entanto, tudo indica que, no futuro, os casos concretos aumentarão e serão, inevitavelmente, submetidos à apreciação do Poder Judiciário.

Nesse passo, sem pretensões, é claro, de encontrar elementos absolutos ou dar o tema como encerrado, tratar-se-á diretamente da possibilidade das cartas psicografadas serem aceitas no rol de provas do processo penal enquanto prova documental, exemplificando-se, empiricamente, processos jurídicos que já se utilizaram dessas cartas para nortear suas decisões.

Portanto, se existe como provar a verdade por mais um meio probandi, não há porque se ignorar a relevância dessas cartas para o processo. Assim, o fundamentalismo religioso dos julgadores não pode resultar na desconsideração do valor probatório das cartas psicografadas e, consequentemente, na aplicação do Princípio in dubio por reo sob o argumento de falta de provas. Isto porque, os documentos psicografados deverão ser aproveitados, quando existentes, como fundamento da absolvição ou até mesmo da condenação do acusado.

O método que melhor se adequou às necessidades do tema foi o hipotético-dedutivo, visto a possibilidade mais esclarecedora oferecida por este para testar e/ou falsear o uso das cartas psicografadas frente ao sistema de provas do processo penal.

A presente pesquisa é decorrência de uma análise bibliográfica, baseada na apreciação de diversas obras pertencentes a área do Direito, da psicografia e das mais variadas fontes, tais como revistas, artigos científicos e internet.

2 O PROCESSO PENAL E O SEU SISTEMA DE PROVAS

2.1 Teoria Geral da Prova

O Direito Processual Penal pode ser entendido, conforme José Frederico Marques (2003), como o conjunto de normas e princípios que regulam a aplicação jurisdicional do Direito Penal, bem como as atividades persecutórias da Polícia Judiciária e a estruturação dos órgãos de função jurisdicional com seus respectivos auxiliares.

Dessa forma, a finalidade do Direito Processual Penal é a própria pacificação social obtida quando da solução de um conflito, ou até mesmo de uma forma mais imediata, a aplicação do direito penal material, que por sua vez enseja na tutela dos bens protegidos por ele (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

No entanto, para que o conflito posto em juízo tenha um desfecho plausível é necessário que essa solução seja fundamentada em elementos capazes de sustentá-la. E é nesse contexto que surge a importância das provas processuais, pois para fundamentar sua escolha, o magistrado deverá se valer de provas aptas e suficientemente fortes a instruírem sua decisão.

Nesse contexto, iniciaremos um estudo pormenorizado dos temas específicos relacionados às provas, partindo do conceito e posteriormente, em um estudo individual, das modalidades das provas dispostas no Código de Processo Penal importantes a este trabalho.

O processo, para o direito processual penal, tem o objetivo de fazer a reconstrução histórica dos fatos ocorridos, para que assim, diante daquilo que restar demonstrado, se possa retirar as respectivas consequências. O convencimento do julgador é fruto do esforço das partes que procurarão, por intermédio do manancial probatório carreado nos autos, demonstrar e fundamentar as suas versões. Esse é o momento da instrução processual, onde as partes se utilizam de elementos capazes de demonstrar a veracidade do que declaram, objetivando assim um provimento jurisdicional favorável aos seus interesses (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

Na afirmação de Tourinho Filho (2010), “provar é antes de qualquer coisa, estabelecer a existência da verdade; e as provas são os meios pelos quais se procura estabelecê-la”. Logo, as provas servem para demonstrar a veracidade do que se afirma, do que se alega.

Fernando Capez (2007, p. 285), complementa e diz que a palavra prova significa:

[...] o conjunto de atos praticados pelas partes, pelo juiz e por terceiros (por exemplo, peritos), destinados a levar ao magistrado a convicção acerca da existência ou inexistência de um fato, da falsidade ou veracidade de uma afirmação. Trata-se, portanto, de todo e qualquer meio de percepção empregado pelo homem com a finalidade de comprovar a verdade de uma alegação.

Dessa forma, a prova judiciária tem a finalidade de reconstruir os fatos investigados no processo, almejando a maior coincidência possível com a realidade histórica, isto é, com a verdade dos fatos, tal como efetivamente ocorridos no tempo e no espaço (OLIVEIRA, 2011).

Logo, conforme supracitado, as partes ficam com o ônus de produzir provas que por sua vez, terão a finalidade de formar a convicção do magistrado a respeito dos fatos ocorridos. Assim, a produção de provas revela-se de suma importância para o bom andamento do processo, uma vez que a mesma servirá para descortinar ao juiz, determinado fato tido como delituoso e assim fazer com ele possa senti-lo e decidir pela absorção ou condenação do acusado de forma fundamentada (TOURINHO FILHO, 2006).

Importante ressaltar, que baseado na garantia constitucional da inocência, estabelecida no art. 5.º, LVII, da Constituição Federal, o ônus da produção prova, disposto no art. 156 do CPP, deve ser entendido como sendo uma responsabilidade atribuída à acusação, ou seja, a ela cabe a tarefa de provar a existência do delito. Entretanto, não há que se confundir o ônus da prova com interesse da parte em provar determinada arguição.

Neste raciocínio, Guarnieri citado por Aury Lopes Jr., afirma categoricamente que “incumbe a la acusación la prueba positiva, no solo de los hechos que constituyan el delito, sino también de la existência de los que Le excluyan.”1 (2008, p.533)

Eugênio Pacelli de Oliveira (2011) nos ensina que, ainda que prévia e sabidamente imperfeita, o processo penal deve construir uma verdade judicial, sobre a qual, incidirão todos os efeitos da coisa julgada, uma vez passada em julgado a decisão final baseada nessa verdade.

O objetivo ou finalidade da prova é formar a convicção do juiz, que para resolver o litígio penal, condenar ou absolver o réu, de fundamental importância é que ele conheça o fato na sua plenitude. Daí decorre a necessidade de provar a existência ou inexistência do fato e as circunstancias que o envolvam e que poderiam influenciar na sua elucidação.

As provas, segundo Hidejalma Muccio (2011), podem ser classificadas a partir dos seguintes critérios: quanto ao objeto, ao sujeito, a forma e ao seu efeito.

Quanto ao objeto, a prova poderá ser direta ou indireta. A primeira é aquela que se refere diretamente ao fato que se quer provar, constatar. Essa forma de prova tem como objetivo demonstrar a existência do próprio fato narrado nos autos processuais. Assim, por exemplo, é prova direta do crime de homicídio, o testemunho de visu, que ao ser indagado, dirá em juízo ter visto o réu disparar um tiro contra a vítima. Já a prova indireta é “aquela que por ilação, leva ao fato probandum”, ou seja, a prova não se dirige ao próprio fato, porém, por meio de uma construção lógica se chega a ele. Como exemplo pode-se citar os indícios e as presunções (RANGEL, 2006).

Sujeito da prova é a pessoa ou a coisa de quem ou de onde advém a prova. Assim, em relação ao sujeito, a prova pode ser real ou pessoal. Será pessoal quando houver afirmação consciente dedicada a mostrar a veracidade dos fatos, ou seja, uma pessoa revelará, conscientemente, suas impressões mnemônicas do fato. Para elucidar prova pessoal, citamos o testemunho, as declarações do ofendido, etc.

Já a prova real “é a prova que emerge do próprio fato e consiste na atestação inconsciente feita por uma coisa na qual ficou impresso um sinal” (MUCCIO, 2011, p.834). Ou seja, a prova é encontrada na res, não obrigatoriamente no objeto material do crime, mas em qualquer coisa que tenha vestígio do crime, como por exemplo, em um membro mutilado, nas perícias, dentre outras (RANGEL, 2006).

No que se refere ao critério da forma, a prova pode ser testemunhal, documental e material. Para isso, levar-se-á em consideração a maneira pela qual as partes demonstrarão em juízo a veracidade de suas alegações.

Na prova testemunhal o indivíduo é convidado a depor, demonstrando sua experiência pessoal sobre a existência, característica e natureza dos fatos que presenciou. Ou seja, é a percepção sensorial de uma pessoa quanto a um determinado acontecimento.

A documental será tratada com maior aprofundamento em tópico vindouro, dessa forma, resta necessário somente entender que prova documental “é a afirmação produzida de forma escrita ou gravada”, conforme preceitua Paulo Rangel (2006, p. 378).

Já a prova material, “simboliza qualquer elemento que corporifica a demonstração do fato” (TÁVORA; ANTONNI, 2011, p.310), concretizando-se em qualquer material que sirva de elementos de convicção sobre o fato alegado.

Por fim, quanto ao efeito, a prova pode ser plena e não plena também conhecida como indiciária. A prova plena é aquela que por si só pode ser tida como suficiente para fundamentar um juízo de convicção, ou seja, aquela tida como necessária e suficiente para aquietar a consciência do juiz para a condenação. Já a prova indiciaria ou não plena, “é a que se apresenta como um juízo de mera probabilidade” (MUCCIO, 2011, p. 834), não tendo, com isso, o condão de condenar o acusado.

Poderá ser tido como de fonte de prova tudo aquilo que pode oferecer indicações úteis ao fato que se pretende provar. Na esfera processual, Muccio (2011), diz, que a palavra fato deve se estender às coisas, às pessoas, aos lugares e aos documentos. Logo, será fato tudo o que não for direito.

Meio de prova, por sua vez, é tudo quanto possa servir, direta ou indiretamente, à comprovação da verdade que se procura no processo, estejam eles previstos em lei ou não. Dessa forma, os recursos, ações ou coisas, utilizadas para demonstrar ao juiz e formar sua convicção a respeito da percepção da verdade, são exemplos de meio de prova. É o caso das testemunhas, das perícias, o reconhecimento, os depoimentos, dentre outros (TOURINHO FILHO, 2010).

A busca da demonstração da verdade nos faz assumir, segundo Rosmar Antonni e Nestor Távora (2009), posturas libertárias na produção probatória. Isso se deve ao fato de o Código de Processo Penal não trazer, de forma exaustiva, todos os meios de provas admissíveis, possibilitando, assim, o uso de provas nominadas, que são aquelas estabelecidas entre os art. 158 a 250 da Carta Processual em análise, como também as inominadas, ou seja, aquelas ainda não normatizadas pelo código, as atípicas.

Dessa forma, essa não-taxatividade, por assim dizer, pode ser extraída do artigo 155, parágrafo único do CPP, alterada recentemente pela Lei nº 11.690/09, quando afirma que “somente quanto ao estado das pessoas, serão observados as restrições estabelecidas na lei civil”. Ou seja, o Princípio da Verdade Real, que será ainda nesse capítulo estudado, estimula a utilização de meios probatórios não disciplinados em lei, devendo esses, se atentarem, para serem aceitos no processo, na sua compatibilidade com o ordenamento jurídico vigorante e a moralidade.

Clarifica-se, portanto, que a liberdade probatória é a regra e as limitações figuram-se no âmbito da exceção. Acompanhando esse entendimento, o Código de Processo Penal Militar, em seu artigo 295, esclarece ser admissível, ipsis litteris, “qualquer espécie de prova, desde que não atente contra a moral, a saúde ou a segurança individual ou coletiva, ou contra a hierarquia ou disciplina dos militares”.

Por elementos de prova se entende como as circunstâncias ou os fatos que fundamentam a convicção do juiz referente ao thema probandum (MUCCIO, 2011). No entanto, o que não pode ser esquecido é que todas essas provas devem estar de acordo com os princípios norteadores do sistema de provas estabelecido no Código de Processo Penal, evitando, com isso, a sua ilegalidade.

Para Tourinho Filho (2009), o processo penal é regido por uma série de princípios e regras que não representam senão postulados fundamentais da política processual penal de um Estado.

Os princípios gerais da prova têm como principal objetivo nortear ou formar a convicção do Juiz em um julgamento, portanto, demonstrando os limites que deve se atentar o magistrado ao julgar, esses princípios, representam verdadeiros alicerces para o bom andamento do processo.

Buscando uma elucidação das normas principiológicas do sistema probatório penal, trataremos, agora, os princípios que se mostram importantes para o entendimento do tema em debate. Vejamo-los.

2.1.1 Princípios do Processo Penal

2.1.1.1 Princípio da comunhão das provas

Sob a égide desse princípio levanta-se o entendimento de que uma vez produzida a prova ela passará a pertencer ao processo e não a parte que a produziu. Ou seja, as provas produzidas são extensivas às partes, independendo, portanto, de quem a indicou ou causou. Como diz Muccio (2011, p. 831),

produzida a prova, ela aproveitará à acusação, à defesa e ao juiz, destinatário de toda e qualquer prova. Não há, assim, prova que pertença a uma das partes. No processo a prova serve a ambos os litigantes e aos interesses da justiça.

2.1.1.2 Princípio da liberdade da prova

Para Rangel (2002), esse princípio é um consectário lógico do princípio da verdade real, logo, o juiz deverá buscar sempre a veracidade dos fatos que lhe são apresentados, com o fim de reconstruir o acontecido e aplicar a ele a norma jurídica cabível. No entanto, esse princípio não é absoluto. A Carta Magna, no seu artigo 5º, inciso LVI, traz o principal obstáculo a essa liberdade, afirmando a inadmissibilidade, no processo, das provas obtidas por meios ilícitos.

Os modernos sistemas probatórios, incluindo o do Brasil, via de regra dispõem sobre a possibilidade de serem usados outros meios de provas além dos que são tipificados no Código de Processo Penal. Isso se dá em virtude da necessidade de se aproximar o máximo possível da verdade material, e, por conseguinte, do caso concreto (RUBIN, 2011).

Acontece que, apesar de haver essa liberdade, que de certa forma, garante a livre produção de provas, deve existir, também, uma limitação a ela sob pena de violação de alguns princípios e garantias constitucionais.

Nos dizeres de Távora (2009, p. 313), “assegurar a imprestabilidade das provas colhidas em desrespeito à legislação é frear o arbítrio, blindando as garantias constitucionais, e eliminando aqueles que trapaceiam, desrespeitando as regras do jogo”.

A prova será taxada como proibida ou vedada no processo toda vez que sua feitura implicar na violação da lei ou de princípio de direito material ou processual. Têm-se dessa forma, por classificação amplamente aceita as provas inadmissíveis, que é o gênero, do qual são espécies as provas ilícitas, que são aquelas que violam disposições de direito material ou princípios constitucionais penais; e as provas ilegítimas, que são as que violam normas processuais e os princípios constitucionais da mesma espécie.

2.1.1.3 Princípio da inadmissibilidade das provas ilícitas

O Princípio da Inadmissibilidade das provas ilícitas mostra-se como decorrente lógico do estudado anteriormente, pois a Constituição da República Federativa do Brasil, como já comentado, em seu artigo 5º, LVI, estabelece como garantia fundamental e também, como um direito, a inadmissibilidade, no processo, das provas obtidas de forma ilícitas. In verbis: LVI – São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.

Destarte, a legislação pátria garante direitos e deveres a seus cidadãos, estabelecendo limitações e regras para o seu exercício, não podendo, consequentemente, ser permitido, no que se refere à produção de provas, a sua obtenção por meios ilícitos e contrários a ordem jurídica estabelecida.

O artigo 157 do Código de Processo Penal dispõe que: “são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais”. Importante ressaltar que, a juntada de prova ilícita ao processo não implica na sua nulidade como um todo, mas apenas a nulidade da própria prova.

Sobre o assunto, Andrey Mendonça (2008, p. 170-171) leciona que:

A doutrina e a jurisprudência pátria sempre fizeram distinção entre provas vedadas ou proibidas, provas ilícitas e provas ilegítimas. A prova vedada ou proibida seria aquela que violasse o ordenamento jurídico. Seria o gênero composto pelas duas espécies: provas ilícitas – aquelas que violam um disposição de direito material (exemplo: confissão obtida mediante tortura) e as provas ilegítimas – provas produzidas em violação a uma disposição de caráter processual (exemplo: juntada de prova no procedimento do júri sem a observância do prazo de três dias úteis) [...] pela nova redação conferida ao artigo 157 do CPP, é ilícita tanto a prova que viola disposições materiais quanto processuais. O que importa para caracterizar uma norma como ilícita é a violação de uma disposição constitucional ou legal [...] para esta última valeria o sistema de nulidade, enquanto para as primeiras vigoraria o sistema da inadmissibilidade. Ambas as provas (ilícitas ou ilegítimas), em principio, não valem [...].

No Estado Democrático de Direito, os fins não justificam os meios. Isso por sua vez, implica dizer que, não há como se garantir a dignidade da pessoa humana, bem esse tão protegido pelo nosso ordenamento, quando da aceitação de uma prova obtida com violação às normas jurídicas existentes.

2.1.1.4 Princípio da verdade real

Esse Princípio significa, pois, que às partes, assim como ao magistrado, é dada a faculdade de buscar provas com o fito de descobrir a verdade real, a verdade material do fato delituoso. Não deve, assim, o juiz se contentar com o que lhe é apresentado pelo polo passivo ou ativo da ação penal. Essa busca do juiz por provas deve ter como principal intento a aplicação da punição àquele que realmente tenha cometido o delito (TOURINHO FILHO, 2010). Nos dizeres de Nucci (2007, p. 96), “material ou real é a verdade que mais se aproxima da realidade, aquela que mais se aproxima ao acontecido no plano real”.

2.1.1.5 Princípio do livre convencimento motivado

No Processo Penal, de acordo com esse princípio, as provas não são dotadas de valores absolutos, a Lei não dá a esta ou àquela prova um determinado valor. Isso é feito pelo juiz, que com autonomia, apenas vinculado aos fatos e circunstâncias demonstrados nos autos, valorará as provas (MUCCIO, 2011). Esse Princípio, juntamente como o anterior, serão estudados com mais afinco em tópico vindouro.

2.1.1.6 Princípio do contraditório

Segundo inteligência do artigo 5º, inciso LV, da Lei Maior de 1988, esse princípio pode ser entendido como sendo uma garantia aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e os acusados em geral, de terem acesso ao contraditório e a ampla defesa, no decorrer de seus processos e possíveis recursos inerentes a eles.

Dessa forma, esse princípio apresenta como um de seus maiores atributos a possibilidade das partes influenciarem no convencimento do magistrado por meio da dialética, isto é, o jogo de argumentações e defesas de posicionamentos opostos que levará o juiz a analisar a situação de forma mais ampla, visto ambos os lados estarem, da melhor forma possível, apresentando seus interesses. O contraditório dá ao julgador a possibilidade de convicção e imparcialidade quanto a sua decisão.

Isso porque, a história do delito será reconstruída baseada na versão da acusação e da defesa, sobre pena de parcialidade do julgador. O contraditório, ante sua importância, mostra-se imprescindível em todos os atos e momentos do processo, inclusive os ligados a produção e valoração das provas.

2.1.2 Sistemas de avaliação das provas

Concluídas as provas, pode por assim dizer, que se encontra encerrada a fase instrutória do processo criminal e é nesse momento que o juiz iniciará, em um trabalho meticuloso, a valoração das mesmas. Esse momento mostra-se, talvez, como o mais importante do processo, pois será baseado nessa avaliação que o julgador concluirá pela procedência ou improcedência da ação, condenando ou absolvendo o acusado.

Esse julgamento a respeito das provas deve ser abalizado por uma análise crítica, devendo ser construída com o máximo de cautela e critério. A avaliação da prova exige do magistrado todo cuidado, pois certo ou errado, são os únicos elementos que conduzirão a sua decisão. Dessa forma, o magistrado que aprisionado a austeros princípios morais, motivado por uma quase religiosa ideia do que deverá ser feito, pode encontrar-se exposto ao perigo da injustiça e da iniquidade, tanto e talvez mais que um juiz moralmente menos rígido. Ou seja, a inflexibilidade do julgador, não guiada pela objetividade processual, poderá levá-lo a cometer injustiças (MUCCIO, 2011).

Na valoração da prova, deve, pois, o magistrado, afastar da sua mente prejulgamentos e preconceitos, debruçando-se sobre as provas, analisando-as no seu conjunto e por fim, deixando transparecer em sua sentença a sua avaliação imparcial, ainda que para isso, tenha contribuído, de acordo com o artigo 156 do Código de Processo Penal, com a produção do conjunto probatório. Essa avaliação será fruto de um trabalho unicamente intelectual, meticuloso e delicado (TORINHO FILHO, 2010).

Analisemos, a partir de agora, os principais modelos de avaliação de provas, não descartando, claro, a existência de outros.

O Sistema da Íntima Convicção, também chamado de Sistema da Prova Livre, se baseia na liberdade atribuída ao juiz para que julgue conforme critérios próprios de avaliação. A liberdade de prova e de sua valoração pelo juiz é plena, não estando o magistrado obrigado a exteriorizar as razões e fundamentos que o levaram a proferir a decisão. Daí o nome sistema do livre convencimento, julgamento secundum conscientizam. O juiz tem completa liberdade para decidir conforme seu conhecimento e impressões pessoais a respeito do caso, não estando, portanto, obrigado a amparar e legitimar sua decisão ao existente no processo (LOPES, 2011).

No Brasil, o Tribunal do Júri representa a sobrevivência da íntima convicção do juiz, pois os jurados, componentes do tribunal do júri, julgam com plena liberdade, sem qualquer critério probatório e sem necessidade de fundamentar suas decisões.

Severas críticas são levantadas diante do uso desse sistema no Tribunal do Júri. Autores como Lopes, Torinho Filho e Rangel, afirmam ser a livre convicção contrária a ordem jurídica estabelecida e até mesmo a Constituição da República. Vejamos o posicionamento de Aury Lopes Jr. (2011, p. 543) a respeito do tema:

A “íntima convicção”, despida de qualquer fundamentação, permite a imensa monstruosidade jurídica de ser julgado a partir de qualquer elemento, pois a supremacia do poder dos jurados chega ao extremo de permitir que eles decidam completamente fora da prova dos autos e ate mesmo decidam contra a prova. Isso significa um retrocesso ao direito penal do autor, ao julgamento pela “cara”, cor, opção sexual, religião, posição socioeconômica, aparência física, postura do réu durante o julgamento ou mesmo antes do julgamento, enfim, é imensurável o campo sobre o qual pode recair o juízo de (des)valor que o jurado faz em relação ao réu. E, tudo isso, sem qualquer fundamentação. A amplitude do mundo extra-autos que os jurados podem lançar mão, sepultar qualquer possibilidade de controle e legitimação desse imenso poder de julgar.

Com o anseio de superar esse arbítrio tão característico do sistema da íntima convicção, criou-se outro sistema, o das provas tarifadas, que por sua vez diminui a discricionariedade do juiz e atribui a esse o dever de observar o que a lei trata a respeito das provas, afastando-se, dessa forma dos seus impulsos pessoais e decisões imotivadas.

Segundo este sistema, Sistema Legal ou Tarifado, a certeza do juiz deve ceder lugar à certeza do legislador, logo, o legislativo é quem diz qual será o valor de cada prova e não mais o juiz.

O magistrado fica, nesse sistema, impedido de usar sua discricionariedade para julgar. Assim, o legislador previa a priori, um sistema hierarquizado de prova, dando a cada uma um valor prefixado em lei, independentemente das especificidades de cada caso. O valor de cada prova era inalterável e constante, tornando-se o juiz refém da disciplina legal e tendo a sua liberdade apreciativa aniquilada, não podendo mais julgar segundo seu entendimento em dado caso concreto (MUCCIO, 2011).

O juiz, nas provas legais, era um matemático, pois apenas verificava qual o peso deste ou daquele meio de prova ou como a lei mandava provar este ou aquele fato. O legislador, percebendo seu erro em determinar in abstrato o valor para cada prova, procurou um novo sistema que reunisse a intima convicção e o da certeza legal. Surge aí, o sistema do livre convencimento (RANGEL, 2002).

O Sistema do Livre Convencimento ou Convencimento Motivado é tido como sistema intermediário em relação ao radicalismo dos dois anteriores. Esse sistema, adotado pelo legislador brasileiro, é uma importante maneira de garantir a segurança jurídica em virtude da exigida fundamentação que deve haver na decisão penal.

Contemplado no artigo 155 do nosso Código Penal, o método do convencimento motivado diz ao juiz que ao sentenciar, deverá ele se limitar ao conjunto probatório existente nos autos do processo, não podendo se valer de provas existentes no mundo, extraprocessuais. Logo, a liberdade do julgador lhe dará a possibilidade de avaliar as provas em sua magnitude e remover delas a sua essência, transcendendo assim ao formalismo castrador do sistema da certeza legal (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

Muccio (2011), comparando o sistema do livre convencimento aos outros dois, anteriormente estudados, afirma que ao contrário do que ocorre no sistema das provas legais, o juiz não se deparará com um valor previamente estabelecido e nem deverá observar qualquer hierarquia entre as provas, pois todas têm valor relativo dependendo do caso em que serão aplicadas.

No que se refere ao sistema da íntima convicção, o julgador não poderá decidir segundo a sua consciência, pura e simplesmente, deverá ele, quando de sua decisão, se limitar as provas disponibilizadas no processo. Dessa forma, o juiz está obrigado a motivar, fundamentar a sua decisão nas provas constantes nos autos processuais, sob pena de nulidade. É o disposto no art. 93, IX, da CRFB.

2.2 O Problema da “Verdade Real” no Processo Penal

A gravidade das questões que são abordadas pelo direito penal, legitima por sua vez a busca ampla e intensa de uma verdade que sirva para a elucidação dos fatos alegados pelas partes. Dessa feita, a busca da verdade real permite a instalação de práticas probatórias das mais variadas, ainda que não haja previsão legal, pois essas teriam como finalidade, pela nobreza de sua causa, demonstrar a veracidade dos fatos (OLIVEIRA, 2011).

Existe uma famosa frase de Joseph Goebbels, Ministro de propaganda nazista de Hitler, que afirma que uma boa mentira, repetida centenas de vezes, acaba se tornando uma boa verdade. Ou seja, a verdade nem sempre condiz com o que realmente aconteceu visto aquela só poder ser constatada no presente e não no passado como acontece nos casos de persecuções criminais.

Há autores que afirmam ser a verdade real impossível de ser obtida devido a impossibilidade de falar do real quando se está diante de uma fato passado, histórico. Dentre eles está Aury Lopes Jr. (2011, p. 553), que diz que “o real só existe no presente. O crime é um fato passado, reconstruído no presente, logo no campo da memória, do imaginário”.

Importante é a diferença entre a verdade construída no processo ou a fixada pelo juiz na sentença e a verdade científica ou histórica. A primeira tem o juiz como único investigador, ao passo que as demais, não. Logo a verdade processual é considerada uma verdade aproximativa, já que os fatos do passado não são passiveis de experiência direta, senão por meio de suas consequências e efeitos. Aury Lopes (2011), diz que o presente é experimentável, enquanto o passado tem de ser provado.

Passemos a partir de agora a analisar uma teoria defendida por Aury Lopes Jr., que se fundamenta na tentativa de demonstrar o “Mito da Verdade no Processo Penal”. Segundo esse entendimento, o processo penal tem por principal objetivo, através das provas, fazer a reconstrução de um fato histórico, criminoso e pretérito, no entanto, essa reconstrução é na sua grande maioria imperfeita e minimalista.

Partindo dessa premissa, diz o autor, que o fato passado não pode ser construído no presente, mas apenas reconstruído e isso geraria uma impossibilidade de igualar o real ao imaginário, pois o passado só existe na memória, logo, jamais será real. O crime é história, passado, e por ser isso, depende da memória de quem o descreve. Assim sendo, para preencher os espaços em branco deixados na lembrança a respeito de determinado fato, o narrador se utiliza de experiências decorrentes de outras experiências para preencher essas lacunas. Ou seja, de qualquer ângulo em que a questão seja analisada, o que sempre se verá é uma confusão de subjetividade e contaminações que não permitirão a atribuição da função de revelar a verdade através de uma sentença em um processo judicial.

Esse obstáculo temporal, diga-se de passagem, insuperável, existente entre o fato passado e a sentença, prejudicando por sua vez, a concretude dessa tão falada “verdade”, pois a verdade nada mais é do que um mito, enquanto revelação sagrada, demonstrada na sentença.

O ritual seguido pelo processo penal, por vezes até sacralizado, reforça o “mito da verdade real”, porque é através dele que o juiz, enquanto sujeito capaz de ser portador da revelação passa a fazer parte do mito.

O mito fundante do processo (notoriamente o inquisitório) é a verdade, logo isso estrutura um ritual e um procedimento que dê conta dessa função. Não sem razão, vem todo o simbólico do sagrado no ritual judiciário (arquitetura dos tribunais, a toga, o latim, a confissão, os juramentos, etc.) para reforçar a crença de que a verdade é uma revelação sagrada. Nesse contexto, é necessário dotar o juiz de poderes instrutórios para que ele possa “ir atrás” de tudo aquilo que possa conduzir a revelação da sagrada verdade [...] (LOPES, 2011, p. 558).

Diante de tudo isso, o autor defensor da teoria, diz ter uma postura cética em relação a verdade no processo penal e além do mais nega que a função do processo seja a obtenção dessa verdade ou até mesmo que essa seja um adjetivo da sentença. Continuando, diz ele, não que seja impossível a sentença desvelar a verdade, no entanto, essa busca não deve ser a missão ou a função do processo judicial.

Aury Lopes, se questionando a respeito do que seria a sentença já que ela não é uma simples e pura revelação da verdade, conclui que a “sentença é um ato de convencimento, de crença”, ou seja, o juiz edifica na sentença a história de um delito, valorizando os entendimentos que lhe parecem válidos. Dessa forma, “o resultado final nem sempre é a “verdade”, mas sim o resultado do convencimento do juiz” (2011, p. 560).

E por causa disso é que na instrução da prova, o poder de persuasão das partes depende de variáveis aos aspectos subjetivos e emocionais do ato de julgar, ou seja, a decisão do juiz está mais ligada à crença/fé do que a revelação de uma verdade real.

O juiz deve ao proferir sua decisão, sentir e crer no que as partes estão alegando. A própria etimologia da palavra sentença, que vem de sententia, que por sua vez, vem de sententiando, gerúndio do verbo sentire, transmite a ideia de que é por meio dela que o juiz conhece da emoção, da intuição emocional das partes. E além, de sentir, diz o autor, ele ainda declara o que sente.

Por fim, diz Lopes, que não se tenta, com essa teoria, negar a verdade no processo penal, até porque, isso seria um grande erro, pois com essa afirmação estaria ele corroborando com a construção de uma verdade que é falsa na sua essência, logo ele não nega a verdade nem afirma que a sentença é uma mentira.

E para concluir a discussão sobre o mito da verdade, o autor, dando um tom literário a seu trabalho, apresenta um poema de Carlos Drummond de Andrade, que compensa ser reproduzido, demonstrando a relativização da verdade. Acompanhando a boa literatura leiamo-lo:

“Verdade"

“A porta da verdade estava aberta,
mas só deixava passar
meia pessoa de cada vez.

Assim não era possível atingir toda a verdade,
porque a meia pessoa que entrava
só trazia o perfil de meia verdade.
E sua segunda metade
voltava igualmente com meio perfil.
E os meios perfis não coincidiam.

Arrebentaram a porta. Derrubaram a porta.
Chegaram ao lugar luminoso
onde a verdade esplendia seus fogos.
Era dividida em metades
diferentes uma da outra.

Chegou-se a discutir qual a metade mais bela.
Nenhuma das duas era totalmente bela.
E carecia optar. Cada um optou conforme
seu capricho, sua ilusão, sua miopia.”

Entendido isso, passemos agora a análise das provas em espécie e sua importância ao processo penal.

2.3 As espécies de provas previstas no Direito Processual Penal

As espécies de prova são os meios pelos quais se torna possível chegar ao conhecimento da “verdade” em um dado processo. Dessa forma, o Código de Processo Penal criou modalidades através das quais se torna possível comprovar a existência de algo. Abordaremos nesse tópico, por se mostrarem importantes ao entendimento desse trabalho, apenas três das modalidades que são tratadas pelo código processual penalista, quais sejam: as perícias em geral, o exame de corpo delito e os documentos.

Debateremos a partir de agora, com maior profundidade, cada uma das espécies de provas acima elencadas.

2.3.1 Das perícias em geral

Essa modalidade de prova para ser produzida necessita de uma pessoa que tenha conhecimento técnico, científico e específico em determinada área do conhecimento. Isso se deve, por óbvio, ao fato do juiz não ter especialidade em todas as áreas do saber, logo os peritos com a sua destreza auxiliarão o magistrado a desvendar os fatos úteis a prolação de uma sentença fundamentada (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

Nesse mesmo entendimento leciona Pacelli de Oliveira (2011, p. 410):

A prova pericial, antes de qualquer outra consideração, é uma prova técnica, na medida em que pretende certificar a existência de fatos cuja certeza, segundo a lei, somente seria possível a partir de conhecimentos específicos. Por isso, deverá ser produzida por pessoas devidamente habilitadas, sendo o reconhecimento desta habilitação feito normalmente na própria lei, que cuida das profissões e atividades regulamentadas, fiscalizadas por órgãos regionais e nacionais.

A perícia mostra-se tão importante para o bom desfecho de um processo, que há, no diploma processual penal, hipóteses de indispensabilidade desse exame. A leitura do artigo 158 do CPP, nos faz perceber a exigência desta prova específica para determinados delitos, assim, quando a infração deixar vestígios será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo ser suprido com a confissão do acusado.

Se contrapondo a essa exigência, parte da doutrina milita pela revogação do referido artigo sob a afirmação de que essa exigência é contrária aos princípios da liberdade probatória e do livre convencimento do juiz. Essa exigência, por sua vez, dificultaria a construção de uma verdade processual, já que o referido artigo poda a liberdade das partes de produzir provas (MIRABETE, 2001, p. 416).

Eugênio Pacelli de Oliveira (2011), corroborando com o entendimento do legislador, diz que a exigência de uma prova técnica somente haverá de ser feita quando houver determinado elemento do fato criminoso que só possa ser provado por meio de conhecimento especifico/técnico. Ou seja, se houver um fato qualquer cuja existência possa ser aferida pelo conhecimento dito vulgar, senso comum ou possa ser comprovado por outro meio de prova, seja ele qual for, não haverá que se falar em prova específica.

Portanto, conclui o autor, que o caso não é de revogação do art. 158, mas apenas de uma interpretação conforme a Constituição e as exigências de cada caso.

A pessoa responsável para realização desse exame é o perito, que poderá ser oficial ou não. O primeiro é aquele que integra os quadros do próprio Estado e é portador de curso superior. Esse requisito de nível universitário é aplicado somente aos que almejam ingressar nos quadros da polícia técnica, pois os que já são peritos oficiais continuarão atuando em suas respectivas áreas, ressalvada a hipótese da perícia médica, em que a necessidade de diploma é insuperável (art. 2º, Lei nº 11.690/08) (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

Não havendo perito oficial, a autoridade poderá se utilizar de peritos não-oficiais. Esses serão, no caso concreto, nomeados para desempenharem fielmente o seu papel, tendo como principal requisito, por óbvio, a habilitação técnica para realização desse exame.

Esse entendimento veio com a recente reforma do Código de Processo Penal ocorrida com o advento da Lei nº 11.690, de 9 de junho de 2008, que modificou a redação do artigo 159, que por sua vez passou a dispor que o exame de corpo de delito e outras perícias passariam a ser realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior, e conforme o parágrafo primeiro, na falta de perito oficial, o exame poderá ser operacionalizado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área de conhecimento exigida pelo caso concreto. Os peritos não oficiais, terão como requisitos, prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo que lhe fora proposto, isso está regulamentado no parágrafo segundo do artigo em destaque.

Aos peritos é exigida a imparcialidade, sendo-lhes aplicadas as mesmas hipóteses de suspeição aplicadas aos magistrados. Importante ressaltar, que os peritos são auxiliares do juízo e não das partes, e por conta disso, essas não poderão interferir na nomeação dos expert.

A realização da perícia vai cumular na feitura de um laudo que será analisado pelo magistrado. Para que esse laudo seja analisado, o julgador se valerá do sistema adotado pelo legislador, o que lhe oferecerá plena liberdade para concordar, discordar, no todo ou em parte, do que no laudo existir, devendo o juiz, somente, fundamentar a sua escolha (TÁVORA; ANTONNI, 2011).

No entanto, a título de curiosidade, há a figura do assistente técnico que é aquele perito nomeado pelas partes, que terá a função de ratificar ou infirmar o laudo do perito oficial. A atuação do assistente ocorrerá após a elaboração do laudo pelos peritos oficiais.

2.3.2 Do exame de corpo de delito

Há infrações que deixam vestígios, chamadas de delicta facti permanentis, como por exemplo, o estupro e o homicídio, por outro lado os crimes que não deixam vestígios são chamados de delicta facti transeuntes, e são eles, a calúnia, a difamação, a injuria, a ameaça, dentre outros. Assim, quando o ato criminoso deixa vestígios, o exame de corpo de delito faz-se necessário para que haja verificação dos vestígios materiais por ele deixados (TOURINHO FILHO, 2010).

A mais importante das perícias é o exame de corpo de delito, pois, por ser o exame técnico de coisa ou pessoa que comprova a própria materialidade do crime, essa modalidade de prova se mostra útil e indispensável para os crimes materiais, ou seja, os crimes que deixam vestígios.

Como já foi visto no subitem anterior, o exame de corpo de delito esta disposto no artigo 158, do diploma processual que diz que “quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do acusado”.

O exame de corpo de delito direto será aquele em que a inspeção é feita pelo perito nos próprios vestígios materiais deixados pelo crime, já o indireto acontecerá com o uso de meios secundários, acessórios, pelo fato de não mais existir vestígios. Importante ressaltar que o exame de corpo de delito indireto é uma exceção, excepcionalíssima, sendo a regra a apreciação direta. O exame de corpo de delito será suprido por prova testemunhal, quando não for possível a sua realização (LOPES, 2011).

A respeito de qual ordem de predileção deverá ser seguida, Antonni e Távora (2011, p.337) lecionam:

Nessa ótica, seguimos uma ordem de predileção na tentativa de demonstração da materialidade. Primeiro, é ideal, é a realização do exame direto, que deve ser o mais próximo do acontecimento, sem delongas, para que os vestígios não desapareçam. Tanto é verdade que o mesmo pode ser realizado a qualquer hora do dia ou da noite (art. 161, CPP). Não sendo possível, será realizado o exame indireto, com a atuação dos peritos, que elaborarão o respectivo laudo através das percepções extraídas dos elementos acessórios investigado. Na impossibilidade de ambos, a prova testemunhal supre a omissão.

Aury Lopes (2011) faz uma diferenciação entre o exame de corpo de delito e as pericias em geral. O exame de corpo de delito é a perícia realizada sobre os elementos/vestígios que constituem a própria materialidade do crime. Dai decorre a importância da sua existência, pois caso não haja, a própria existência do crime restará prejudicada, incorrendo, portanto, em nulidade absoluta do processo (art. 564, III, “b”). Em contrapartida, as perícias são feitas/baseadas em outros elementos probatórios e sua ausência não tem o condão de anular o processo, mas apenas prejudicar o convencimento do juiz sobre o crime.

O CPP, além do exame de corpo de delito, traça regras para realização de outras perícias, como por exemplo, o exame necroscópico, exumação, exame de lesões corporais, pericia laboratorial, exame grafotécnico, dentre outras. No entanto, não se mostra necessário, para esse trabalho, trabalhar pormenorizadamente cada uma delas, com exceção do exame grafotécnico que será abordado com maior profundidade no capítulo seguinte.

2.3.3 Dos documentos

O Código de Processo Penal, em seu artigo 232, entende como documentos, “quaisquer escritos, instrumentos ou papéis, públicos ou particulares”. No entanto, segundo Aury Lopes Jr. (2011), a pobreza conceitual e a necessidade de permitir a livre produção da prova fazem com que seja, por certo, conceder uma abertura, ampliação dessa categoria. Logo, deve-se entender documento como “qualquer manifestação materializada, por meio de grafia, de símbolos, de desenhos, ou uma forma ou expressão de linguagem ou de comunicação, em que seja possível a compreensão do conteúdo” (OLIVEIRA, 2011, p. 420).

Dessa maneira, considera-se documento qualquer escrito, assim como os áudios, os vídeos, as fotografias, dentre outras coisas que possam ser incorporadas aos autos processuais e que tenham o poder de desempenhar, é claro, a função persuasiva probatória.

Para o bom entendimento desse tópico, faz-se necessário definirmos alguns conceitos trazidos pelo artigo 232, CPP, vejamos: Muccio (2011), apresenta o que vem a ser documento, instrumento e papel. Documento já foi acima definido. Já os instrumento e papéis possuem para o Código de Processo Penal o mesmo significado de documentos em sentido estrito, logo, instrumentos são os escritos pré-constituídos para a prova, ao passo que os papeis não tem a finalidade de servir de prova, embora possam vir a servir. Os papeis são, portanto, documentos escritos em sentido estrito.

O documento poderá ser público ou particular, original ou cópia, nominativo ou anônimo. O primeiro, público, será aquele elaborado por funcionário público no exercício de sua função, ou então, por equiparação, os emitidos por entidade paraestatal, o título ao portador, o transmissível por endosso, etc. (art. 297, §2º, CP). O segundo, documento particular, é aquele produzido por um civil, ou por um funcionário público que não esteja no exercício funcional. Importante destacar, que uma vez contestada a autenticidade, a letra e a firma, esses poderão ser submetidos a exame pericial (art. 235, CPP).

O documento original é aquele escrito na fonte originariamente produtora, enquanto a cópia é a reprodução do documento original, tendo o mesmo valor da original, quando da autenticação. Os nominativos contêm um autor e os anônimos, contrariamente, não apresentam a indicação de quem o fez.

Quanto ao sujeito os documentos poderão ser classificados como públicos ou privados, já analisados no parágrafo anterior, autógrafos e heterógrafos. Os autógrafos são aqueles que o autor do documento é o próprio autor do fato documentado, e os segundos, heterógrafos, é quando o autor não é mesmo do fato ali narrado. Quanto aos sujeitos pode, também, ser os documentos ológrafos e alógrafos, o primeiro acontecera quando a declaração for oriunda do punho do próprio autor e os segundos do punho de outrem (TOURINHO FILHO, 2010).

Quanto ao fim, os documentos podem ser de finalidade ou pré-constituídos e de eventualidade ou causais. Os primeiros são os que são produzidos com o proposito de servir como prova ao ato ou fato a que se reportam. Já os segundos, não são criados para esse fim, no entanto, podem ser usado para provar algum ato (MUCCIO, 2011).

No que se refere a exposição desses documentos, eles poderão ser apresentados em qualquer fase do processo (art. 231, CPP). A produção poderá ser espontânea, que acontecerá quando as partes apresentarem os documentos comprobatórios do que estão alegando, ou poderá ser provocada, que é aquela requerida pelo juiz (art. 234, CPP). (TÁVORA E ANTONNI, 2009).

Nos dizeres de Muccio, (2011, p. 1025):

Nos termos do art. 156, II, CPP, o juiz poderá no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, determinar, de oficio, diligências para dirimir duvida sobre ponto relevante, e nos termos do artigo 155 do mesmo Código, formará sua convicção pela livre apreciação da prova. Assim, adotados os princípios da verdade real e o da livre convicção, dando ao juiz uma posição dinâmica e participativa, o Código de Processo Penal permite ao juiz ordenar, de oficio, aquelas provas que julgar de interesse para a boa solução da causa penal. Entre essas provas se inclui a documental.

Quanto à proibição do uso dos documentos, a lei penal é silente, tratando apenas em seu artigo 233, da vedação da apresentação de cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos, visto essas não poderem ser admitidas em juízo pelo fato de serem ilícitas. Esse dispositivo legal se harmoniza com a garantia constitucional da inviolabilidade do sigilo de correspondência. No entanto, essa proibição não é absoluta, há excepcionalmente, a possibilidade dessas cartas serem apresentadas quando da necessidade do seu uso para a defesa de um direito. Trata-se, essa exceção, de uma ressalva existente no parágrafo único do artigo 233, CPP.

A prova documental é mais uma das provas admitidas pela lei e assim como as outras, possui valor relativo, uma vez que o juiz é livre para firmar a sua convicção (art. 155, CPP).

Assim, para a apreciação da prova documental, será necessário levar em consideração a sua natureza, origem, se trata de um documento público ou privado, se é assinado ou não, para que dessa forma seja possível retirar o seu devido valor probatório.

3. A PSICOGRAFIA E AS SUA PECULIARIDADES

3.1 Uma breve análise acerca da mediunidade

A proposta desse Capítulo é analisar jurídica e cientificamente a psicografia e as suas características. Para tanto, teceremos alguns comentários sobre o tema com o objetivo de aclará-lo e demonstrarmos sua relevância para o meio jurídico.

Baseado em estudos desenvolvidos com rigor científico, a psicografia é uma das variadas formas de expressão mediúnica existente. Hippolyte Léon Denizard Rivail, sob o pseudônimo de Allan Kardec, classificou a psicografia como um tipo de “manifestação inteligente”, pois essa se baseava na comunicação discursiva redigida por uma suposta entidade espiritual, por meio de um homem, um médium (KARDEC, 2006).

Ao que consta, as manifestações espirituais inteligentes, inicialmente, aconteceram por meio de mesas levantando e batendo. Ou seja, as respostas às perguntas realizadas eram convencionadas com certos números de pancadas. Posteriormente, cada letra do alfabeto correspondia a uma quantidade “x” de pancadas, o que por sua vez resultaria em palavras e frases dadas em respostas aos questionamentos.

No entanto, esse processo mostrava-se por demais demorado e complexo. Visando dar maior celeridade a essa manifestação, passou-se a adaptar uma lapiseira a uma cesta que servia como um mecanismo para auxiliar nessa complexa manifestação. Depois houve a substituição das mesas e cestas pelas pranchetas, e por fim, deu-se o uso do punho do próprio médium para realizar essa comunicação, que se tornou mais rápida, simples e completa. Atribui-se a isso o início da Psicografia (GARCIA, 2010, p. 51).

Em 1850, na França, surgiu um tipo de brincadeira chamada "mesa falante", "mesa girante" ou “dança das mesas”, que tomou conta dos salões festivos da época. A mesa girante era uma mesinha redonda, de três pés, em torno da qual se ajuntavam as pessoas para provocar manifestações de forças sobrenaturais. Foi em 1854 que o Prof. Rivail ouviu pela primeira vez falar nas mesas girantes, a princípio do Sr. Fortier, com quem mantinha relações em razão dos seus estudos sobre magnetismo, que disse que mesas podiam não apenas girar, mas também respondia perguntas. As comunicações por batidas eram lentas e incompletas; verificou-se que, adaptando um lápis a um objeto móvel (cesto, prancheta ou um outro, sobre os quais se colocavam os dedos), esse objeto começava a movimentar-se e traçava sinais. O desenvolvimento da Codificação Espírita basicamente teve início na residência da família Baudin, no ano de 1855. Na casa havia duas moças que eram médiuns. Tratava-se de Julie e Caroline Baudin, de 14 e 16 anos, respectivamente. Através da "cesta-pião" ou “cesta de bico”, um mecanismo parecido com as mesas girantes, Kardec fazia perguntas aos Espíritos desencarnados, que as respondiam por meio da escrita mediúnica. À medida que as perguntas do professor iam sendo respondidas, ele percebia que ali se desenhava o corpo de uma doutrina e se preparou para publicar o que mais tarde se transformou na primeira obra da Codificação Espírita. No ano seguinte, em 1856, seguia ao mesmo tempo as reuniões espíritas que se tinham na rua Tiquetone, na casa do Sr. Roustan e Srta. Japhet, sonâmbula. Essas reuniões eram sérias e mantidas com ordem. As comunicações ocorriam por intermédio da Srta. Japhet, médium, com a ajuda de uma cesta de bico. Com o tempo, a cesta foi substituída pelas mãos dos médiuns, dando origem à conhecida psicografia (2003).

Para que a psicografia seja entendida é necessário haver uma análise e uma classificação do fenômeno mediúnico, cuja psicografia emana como espécie.

O termo mediunidade foi criado por Allan Kardec, em meados do século XIX, para nomear a faculdade que certos indivíduos possuíam, e ainda possuem, de perceber a presença dos espíritos, seres invisíveis, desvestidos do corpo físico, com a intenção de estabelecer comunicações das mais variadas formas para com esses (AHMAD, 2008).

A palavra médium vem do latim e quer dizer meio, intermediário. Kardec (2006, p. 47), em seu amplo estudo sobre esse fenômeno assegura que:

Para os espíritos, o médium é um intermediário; é um agente ou um instrumento mais ou menos cômodo, segundo a natureza ou o grau da faculdade mediúnica. Esta faculdade depende de uma disposição orgânica especial, suscetível de desenvolvimento. Distinguem-se diversas variedades de médiuns, segundo sua aptidão particular para tal ou tal modo de transmissão, ou tal ou tal gênero de comunicação.

Nesse contorno, o médium seria o ponto de ligação entre o mundo físico e o espiritual. A mediunidade, na concepção de Pires (2005, p. 9-13), pode ser entendida como:

A faculdade humana, natural, pela qual se estabelecem as relações entre homens e espíritos, não é um poder oculto que se possa desenvolver através de práticas rituais ou pelo poder misterioso de iniciado ou de um guru. [...] A mediunidade é a manifestação de Espírito através do corpo.

Homero Barros (2004), diz que a mediunidade é a capacidade que permite ao encarnado perceber determinadas manifestações da espiritualidade e estabelecer o intercâmbio com os desencarnados.

Do conceito de mediunidade, desprende-se o entendimento de que ela está inserida no campo da comunicação, com a única diferença nos planos em que se dá, pois, enquanto nossa comunicação é realizada entre encarnados, ou seja, seres que possuem corpo físico, tangível, a mediunidade permite, das mais variadas formas, a comunicação entre seres de planos distintos (AHMAD, 2008).

Assim, se considerarmos que o homem é, ao mesmo tempo, matéria e espírito, a mediunidade pode ser considerada como a comunicação mais abrangente possível porque se origina da conjugação dos dois elementos da natureza existentes no homem. (AHMAD, 2008).

No mesmo entendimento, Kardec (2006) define a comunicação espírita como sendo uma manifestação inteligente dos Espíritos baseada na troca continua de pensamentos entre eles e os homens.

KARDEC (2008, p.12), no Livro dos Médiuns, diz:

Quando os adversários do Espiritismo nos tiverem demonstrado que isso não é possível, por razões tão patentes como aquelas pelas quais Galileu demonstrou que não é o Sol que gira ao redor da Terra, então poderemos dizer que suas dúvidas são fundadas; infelizmente, até este dia, toda a sua argumentação se resume nestas palavras: eu não creio, portanto, isso é impossível. Eles nos dirão, sem dúvida, que cabe a nós provar a realidade das manifestações; nós as provamos pelos fatos e pelo raciocínio; se eles não admitem nem um nem outro, se negam o que vêem, cabe a eles provarem que o nosso raciocínio é falso e que os fatos são impossíveis.

Em conformidade com a pretensão de ser este um trabalho jurídico e científico, não há que se falar na mediunidade em seu aspecto religioso, pois ela pode, e deve, ser estudada cientificamente, independente de religião, cultura ou credo.

Hodiernamente, já é possível se falar em uma compatibilidade entre ciência e mediunidade. Isso porque no meio científico já existem aqueles que conseguem unir racionalidade com dons espirituais, sob a afirmação de que a mediunidade não seria um fenômeno sobrenatural e sim um fenômeno natural.

O psiquiatra Sérgio Felipe Oliveira, professor de Medicina e Espiritualidade da Faculdade de Medicina da USP e membro da Associação Médica-Espírita de São Paulo, comprovou cientificamente a mediunidade e para tanto realizou exames de tomografia que por sua vez analisaram, de cerca de mil pessoas, a glândula pineal, uma parte do cérebro localizada no rostro-dorsal à colículo superior e atrás da stria medullaris, entre os corpos talâmicos posicionados lateralmente (JUNQUEIRA, 2004).

O Dr. Sérgio Felipe, em entrevista à Revista Espiritismo & Ciência, disse que a Glândula Pineal é a única estrutura do corpo humano capaz de ultrapassar as três dimensões a qual estamos habituados, quais sejam: comprimento, largura e altura. Vejamos o que diz o estudioso:

A pineal está localizada no meio do cérebro, na altura dos olhos. Ela é um órgão cronobiológico, um relógio interno. Como ela faz isso? Captando as radiações do Sol e da Lua. A pineal obedece aos chamados Zeitbergers, os elementos externos que regem as noções de tempo. Por exemplo, o Sol é um Zeitberger que influencia a pineal, regendo o ciclo de sono e de vigília, quando esta glândula secreta o hormônio melatonina. Isso dá ao organismo a referência de horário. Existe também o Zeitberger interno, que são os genes, trazendo o perfil de ritmo regular de cada pessoa. Agora, o tempo é uma região do espaço. A dimensão espaço-tempo é a quarta dimensão. Então, a glândula que te dá a noção de tempo está em contato com a quarta dimensão. Faz sentido perguntarmos: "Será que a partir da quarta dimensão já existe vida espiritual?" Nós vivemos em três dimensões e nos relacionamos com a quarta, através do tempo. A pineal é a única estrutura do corpo que transpõe essa dimensão, que é capaz de captar informações que estão além dessa dimensão nossa.

Segundo o psiquiatra, os testes mostraram que aqueles com facilidade para manifestar a psicografia apresentam uma maior quantidade do mineral cristal de apatita na glândula pineal. Esses cristais acompanhado de outros elementos, como por exemplo, fosfato de cálcio, carbonato de cálcio e calcita formam a estrutura dessa glândula (OLIVEIRA, 2008).

André Luiz, por meio da psicografia de Chico Xavier (2001), coloca a glândula pineal como a glândula de vida mental. Ele se refere a esta como responsável pela deflagração da puberdade, o que é correto cientificamente, coloca-a como responsável pelas sensações e impressões na esfera emocional, comentando as emoções de "baixa classe", e sua importância durante os atos mediúnicos.

Importante esclarecer, que o interesse pela glândula pineal não é algo recente. O filósofo René Descartes (1996, apud DONATELLI, 2003), no ano de 1640, disse que a glândula pineal seria a morada da alma, logo, atuaria na intermediação entre as informações do corpo e da alma. No Oriente, acredita-se que ela é uma espécie de terceiro olho atrofiado. Os praticantes da yoga indiana afirmam que ela é a janela de Brahma, conhecida como o Olho de Diamante, que uma vez adequadamente treinado poderia perceber uma realidade transcendental (SANTANA, 2009).

O médico Sérgio Felipe Oliveira em entrevista concedida a Revista Espiritismo e Ciência diz:

A afirmação de Descartes, do ponto em que a alma se liga ao corpo, tem uma lógica até na questão física, que é esta glândula que lida com a outra dimensão, e isso é um fato.

E acrescenta que a mediunidade seria um atributo biológico e não um conceito religioso como alguns acreditam. Vejamos o que expõe o estudioso:

A mediunidade é um atributo biológico, acredito, que acontece pelo funcionamento da pineal, que capta o campo eletromagnético, através do qual a espiritualidade interfere. Não só no espiritismo, mas em qualquer expressão de religiosidade, ativa se a mediunidade, que é uma ligação com o mundo espiritual.
Um hindu, um católico, um judeu ou um protestante que estiver fazendo uma prece, está ativando sua capacidade de sintonizar com um plano espiritual. Isso é o que se chama mediunidade, que é intermediar. Então, isso não é uma bandeira religiosa, mas uma função natural, existente em todas as religiões. E isso deve acontecer através do campo magnético, sem dúvida. Se a espiritualidade interfere, é pelo campo eletromagnético, que depois é convertido, pela pineal, em estímulos eletroneuroquímicos. Não existe controvérsia entre ciência e espiritualidade, porque a ciência não nega a vida após a morte. Não nega a mediunidade. Não nega a existência do espírito. Também não há uma prova final de que tudo isto existe. Não existe oposição entre o espiritual e o científico. Você pode abordar o espiritual com metodologia científica, e o espiritismo sempre vai optar pela ciência. Essa é uma condição precípua do pensamento espírita. Os cientistas materialistas que disserem "esta é minha opinião pessoal", estarão sendo coerentes. Mas se disserem que a opção materialista é a opinião da ciência, estarão subvertendo aquilo que é a ciência. A American Medicai Association, do Ministério da Saúde dos EUA, possui vários trabalhos publicados sobre mediunidade e a glândula pineal. O Hospital das Clínicas sempre teve tradição de pesquisas na área da espiritualidade e espiritismo. Isso não é muito divulgado pela imprensa, mas existe um grupo de psiquiatras lá defendendo teses sobre isso.

Podemos citar outra pesquisa feita pelo neurocientista Mario Beauregard, da Universidade de Montreal, no Canadá e pelo radiologista Andrew Newberg, da Universidade da Pensilvânia, nos Estados Unidos, que demonstrou que a mediunidade nada mais é do que a manifestação de circuitos cerebrais, sendo que alguns já são explicáveis, como, por exemplo, os estados de transe.

Este estudo comprovou que durante a oração de freiras e monges católicos, a área do cérebro relacionada à orientação corporal é quase toda desativada, o que justificaria a sensação de desligamento do corpo. Esse resultado foi obtido por meio de imagens de ressonância magnética e tomografias feitas no momento do transe (FRUTUOSO, 2008).

Realmente, muitos foram os cientistas e/ou intelectuais que pesquisaram a fundo, de maneira circunspecta, o espiritismo e acabaram se convencendo da possibilidade de relação dos vivos com os desencarnados. Miguel Reale Jr. em um importante artigo, sob o título “Razão e religião”, publicado no Jornal O Estado de São Paulo, em 3 de janeiro de 2009, destaca a trajetória de Cesare Lombroso, criminalista italiano e professor de psiquiatria e antropologia animal, que após muito estudo, escreveu, em 1909, o livro Fenomeni Ipnotici e Spiritici.

Essa obra foi fruto de incessantes pesquisas no âmbito do espiritismo experimental, onde o autor relata pesquisas com fenômenos ocorridos sob hipnose, assim como alguns fenômenos mediúnicos. O livro, também oferece subsídios aos estudiosos do assunto, abordando, entre tantos outros, os seguintes temas: mediunidade entre os selvagens e povos antigos, estigmas e levitações dos santos, magos e bruxos, histeria e magia na mulher, fotografias transcendentais, casas assombradas, etc. (LOMBROSO, 1999).

No livro, Cesare Lombroso relata que foi um dos cientistas convidados para examinar os fenômenos físicos produzidos pela notável mediunidade da italiana Eusápia Paladino2, como por exemplo, a materialização, levitações de mesa e dela própria, movimentações de objetos, dentre outros acontecimentos descritos no livro supracitado (LOMBROSO, 1999).

Lombroso, ante tantas provas tão evidentes, não titubeou em permitir que fosse publicado na “Tribuna Giudiziaria”, de 15 de julho de 1891, uma carta escrita por ele endereçada ao Prof. Ciolfi, datada na cidade de Turim, aos 25 de junho do mesmo ano, onde confessava, em certo trecho, pública e textualmente o seguinte:

“Estou muito envergonhado e desgostoso por haver combatido com tanta persistência a possibilidade dos fatos chamados espiríticos; digo fatos, porque continuo ainda contrário à teoria. Mas os fatos existem e eu deles me orgulho de ser escravo.” (in POLIZIO, 2009).

Logo, diante desse novo entendimento, Lombroso dedicou, dentre seus vários livros, este que relata suas experiências não só com Eusapia Paladino, como também com outros médiuns de efeitos físicos, como a senhora Elizabeth D’Espérance e Politi (LOMBROSO, 1996). O livro supracitado foi traduzido para o português e intitulado como “Hipnotismo e Mediunidade”, publicado pela Federação Espirita Brasileira – FEB.

Podemos citar, também, William Crookes, cientista do século XX, descobridor do elemento químico tálio e do estado radiante da matéria, que em 1874, publicou o livro “Fatos Espíritas”, onde descreveu com minúcias as materializações do Espírito Katie King e afirmou ter enfrentado o estudo dos fenômenos mediúnicos, por saber que em um curto espaço de tempo esse assunto teria que ser estudado pela comunidade cientista.

Concluiu Crookes (1996, p.7):

Os diversos fenômenos que venho atestar são tão extraordinários e tão inteiramente opostos aos mais enraizados pontos do credo científico – entre outros a universal e invariável ação da força de gravitação –, que mesmo agora, recordando-me dos detalhes de que fui testemunha, há antagonismo em meu espírito entre minha razão, que diz ser isso cientificamente impossível, e o testemunho de meus sentidos da vista e do tato, testemunho corroborado pelos sentidos de todas as pessoas presentes – que me dizem não serem testemunhos mentirosos, visto que eles depõem contra as minhas idéias (sic) preconcebidas.

O meu fim principal será, pois, fazer conhecer a série das manifestações que se produziram em minha casa, em presença de testemunhas dignas de fé e sob as condições dos mais severos exames que pude imaginar. Ademais, cada fato que observei é corroborado por pessoas independentes, que o observaram em outros tempos e em outros lugares.

Ver-se-á que todos esses fatos têm o caráter mais surpreendente e que parecem inteiramente inconciliáveis com todas as teorias conhecidas da ciência moderna.

Feita essa breve análise sobre a mediunidade, faz-se necessário conceituarmos o termo Espírito, já que na comunicação ora estudada ele é um dos elementos que a compõem.

O Livro dos Espíritos, codificado por Allan Kardec no ano de 1857, traz princípios básicos e essenciais para o entendimento do tema ora em análise. O livro, o primeiro de uma série de livros editados sobre o mesmo tema, mostra-se na forma de perguntas e respostas, perfazendo o total de 1.019 tópicos. Na sua pergunta 76, Kardec busca definir um conceito de Espírito, e obtém como resposta a seguinte conclusão: “pode dizer-se que os espíritos são os seres inteligentes da criação. Povoam o universo, fora do mundo material”. Segue dizendo que a palavra Espírito é empregada aqui para designar as individualidades dos seres extracorpóreos (2005).

Os espíritos são, portanto, seres despojados de envoltório material que povoam a Terra e outras esferas. Ainda se referindo aos Espíritos, Kardec diz no Livro dos Médiuns (2008, p. 11):

Que o Espírito é o ser principal, já que é o ser pensante e sobrevivente; o corpo, pois, não é senão acessório do Espírito, um envoltório, uma veste que ele deixa quando está estragada. Além desse envoltório material, o Espírito tem um segundo, semi-material, que o une ao primeiro; na morte, o Espírito se despoja deste, mas não do segundo ao qual damos o nome de períspirito. Esse envoltório semi-material, que afeta a forma humana, constitui para ele um corpo fluídico, vaporoso, mas que, por nos ser invisível em seu estado normal, não deixa de possuir algumas das propriedades da matéria. O Espírito não é, pois, um ponto, uma abstração, mas um ser limitado e circunscrito, ao qual não falta senão ser visível e palpável para se assemelhar aos seres humanos.

Destarte, o fato dos espíritos habitarem uma dimensão existencial, em regra, imperceptível aos olhos humanos, não impede que seja estabelecida uma comunicação entre eles e os seres que ainda estão na matéria, os encarnados.

Para que haja diálogo com os encarnados, os espíritos se utilizam de seus corpos semimateriais, o perispírito, que não sendo absolutamente matéria como o nosso, apresentam algumas propriedades na matéria (AHMAD, 2008).

Segundo Carlos Bernardo Loureiro (1998, p. 13):

O perispírito é o laço que une o Espírito à matéria do corpo; é tirado do meio ambiente, do fluido universal; tem simultaneamente, segundo Kardec, algo de eletricidade, do fluido magnético e, até certo ponto, da matéria inerte. Poder-se-ia dizer que é a quintessência da matéria; é o principio de vida orgânica, mas não o é da vida intelectual.

Esse elemento mostra-se de importante função nas manifestações do mundo espiritual. Allan Kardec (2006, p. 57) atribui ao perispírito o seguinte conceito:

PERISPÍRITO – (de peri, em volta de, e spiritus, espírito). Envoltório semimaterial do Espírito depois de sua separação do corpo. O espírito o tira do mundo em que se acha e o troca ao passar para um outro; ele é mais ou menos sutil ou grosseiro, segundo a natureza de cada globo. O perispírito pode tomar todas as formas à vontade do Espírito; ordinariamente assume a imagem que este tinha em sua ultima existência corporal.

O perispírito embora seja invisível em seu estado normal, não deixa de ser matéria e, em certos casos, sofre uma modificação molecular que o torna mais denso. Essa alteração resulta no fenômeno amplamente conhecido da aparição dos espíritos. Nemer da Silva Ahmad diz que “não tem nada de maravilhoso nisso, pois idêntica transformação se dá com o vapor que, invisível enquanto muito rarefeito, torna-se visível quando mais condensado” (2008, p. 36).

É por meio desse perispírito que o espírito se manifesta na escrita, na fala, nas aparições, etc. No que se refere a escrita, já que estamos falando de psicografia, o espírito, por não ter corpo tangível, apresenta a necessidade de se utilizar do corpo do médium como que se apoderando de seus órgãos, fazendo agir como se o fosse, para alcançar tal objetivo.

Dessa forma, como já ponderado, a comunicação espírita não diverge da comunicação realizada entre encarnados, sendo a única diferença o plano dos sujeitos que se comunicam. Em uma há intercambio de ideias entre seres residentes em dimensões diferentes e na outra o intercambio é entre sujeitos de uma mesma dimensão, razão pela qual naquela, para sua perfectibilidade, fazer-se necessário a utilização de um intermediário denominado médium (AHMAD, 2008).

Feita essa sucinta introdução no tema ora abordado, passaremos agora a analisar o conceito da psicografia e as suas espécies.

3.2 Significado e espécies de psicografia

O termo psicografia vem do grego (psyché – espírito, alma e graphô – escrevo) e traduz um fenômeno através do qual os espíritos transmitem o seu pensamento por meio da escrita mediúnica, usando-se para isso de algumas pessoas que possuem essa faculdade específica, denominadas médiuns psicógrafos.

Segundo o autor Mota Jr. (1999), o espírito envia a mensagem neuronal a partir da glândula pineal ou epífise, localizada no cérebro do médium, para que a mão do mesmo converta em escrita o seu pensamento, resultando em um bilhete, uma carta, um relato histórico, um livro, uma coletânea ou no escrito capaz de codificar a ideia que pretende transmitir.

Dessa forma, na psicografia ocorre uma transmissão do pensamento do espírito por meio da escrita pela mão do médium3. No médium psicógrafo, a mão é o instrumento, porém o espírito nele encarnado, a alma, é o intermediário ou interprete do espírito estranho que se comunica (KARDEC, 1966).

Conforme entendimento de Fernando Rubin (2011, p.114):

A carta psicografada é um dos mecanismos, segundo o espiritismo kardecista, que comprova a comunicação dos vivos com os mortos. Por certo, não é a única, mas uma das mais convincentes na demonstração de que existe vida após a morte e de que os espíritos, em geral, possuem suficiente noção da sua situação no plano espiritual, a ponto de trazerem relatos da sua atual moradia espiritual e, principalmente, recordações de sua passagem pela Terra como também das relações pessoais travadas em nosso planeta.

Cabe, para melhor entrosamento com tema, a explicação da forma que sucede a psicografia. Para tanto, nos valeremos do que ensina Guimarães (2008, p. 33-35):

O mentor espiritual responsável pela preparação do fenômeno da psicografia aproxima-se do médium e lhe aplica forças magnéticas sobre seu chacra coronário. Isso sensibiliza e ativa a gandula pineal, fazendo-a produzir um hormônio chamado melatonina, que interage com os neurônios, tendo um efeito sedativo. Em seguida, esse hormônio é direcionado para a parte do córtex cerebral responsável pela coordenação motora, que vai ficar sob seu efeito, ou seja, sedada. Assim, o médium perde o comando sobre seus órgãos motores, permitindo que o espírito se ligue a este sistema sensitivo e o utilize.

Depois, os espíritos auxiliares aproximam o espírito que irá se manifestar pela psicografia e fazem a ligação perispiritual com os órgãos sensoriais do movimento dos braços do médium, através do chacra umeral. O espírito comunicante se apossa temporariamente dos gânglios nervosos à altura do omoplata do médium, aproximando-se de seu mundo sensitivo e conseguindo se expressar pela escrita.

Importante é, mencionar a obra do Jornalista Marcel Souto Maior (2004), que comprova a existência de efetivas comunicações entre vivos e mortos, sendo um dos casos mais emblemáticos narrados no livro por trás do véu de Isis, a psicografia do médium Waldo Vieira de um romance com 322 paginas, assinadas por Honoré de Balzac. Tal Romance foi levado à análise do mais importante estudioso da obra de Balzac no Brasil, o professor Osmar Ramos Filho, que após sete anos de pesquisa, encontrou cerca de duas mil semelhanças da obra psicografada com as obras em vida do mestre, o que o fez concluir, sem hesitação, ser um autêntico romance de Balzac.

Essa, dentre tantas outras que poderíamos citar, demonstra que o uso da psicografia é algo recorrente na humanidade e que se têm registros nos mais variados setores do conhecimento humano, como por exemplo, na literatura, na ciência, na religião, na música, etc.

Para o presente trabalho, interessa apenas o estudo da psicografia indireta, que é aquela desenvolvida pelo médium por meio de sua mão juntamente com um instrumento escrevente. A psicografia direta, também chamada de pneumatografia, já demonstrada no início desse capítulo, é aquela que se dá pelo uso das pranchetas e cestas de bico, usada no início das comunicações dos espíritos com o mundo físico (GRACIA, 2010).

De forma simplificada, baseado na distinção feita por Kardec, no Capítulo XV, do livro dos médiuns, podemos definir as espécies de psicografia da seguinte forma:

a) Mecânica;

Aqui o médium serve de instrumento para o espírito, exprimindo esse, diretamente o seu pensamento, seja pelo movimento de um objeto do qual a mão do médium é apenas um ponto de apoio, seja por sua ação sobre a mão do médium. Segundo Kardec,

O que caracteriza o fenômeno, nesta circunstancia, é que o médium não tem a menor consciência do que escreve; a inconsciência absoluta, neste caso, constitui o que se chama de médiuns passivos ou mecânicos. Esta faculdade é preciosa pelo fato de não poder deixar nenhuma dúvida sobre a independência do pensamento daquele que escreve (2008, p.148)

Daí o nome psicografia mecânica, pois o movimento da mão é involuntário.

b) Intuitiva;

Nessa modalidade de psicografia, a transmissão do pensamento se dá por meio do Espírito do médium, ou melhor, de sua alma, uma vez, que é designado sob esse nome o espírito encarnado. O espírito estranho, não atua sobre a mão do médium para fazê-la escrever; não a toma, não a guia, ele age sobre o espírito do médium, imprimindo a ele a sua vontade. Nessa situação o médium tem consciência do que escreve, já que a função de sua alma não é absolutamente passivo, pois é ela quem recebe o pensamento do espírito e que o transmite.

Kardec (2008, p. 148), diferencia a mediunidade mecânica da intuitiva dizendo que naquela o médium atua como uma máquina e nessa o médium atua como um interprete.

Este, com efeito, para transmitir o pensamento, deve compreendê-lo, dele apropriar-se, de alguma sorte, para traduzi-lo fielmente e, portanto, esse pensamento não é seu: não faz mais que atravessar seu cérebro. Tal é exatamente o papel do médium intuitivo.

Na psicografia intuitiva o grafismo é do médium, já que esse funciona apenas como interprete, traduzindo os pensamentos que lhe são transmitidos pelo espírito. Nesse caso, ocorre apenas uma sintonia psíquica entre a mente comunicante e a mente do médium.

Muitas pessoas desacreditam da mensagem psicografada em razão do grafismo apresentando não demonstrar semelhança com o grafismo do espírito quando encarnado. Só que, especificamente nesse tipo de psicografia, a sintonia entre médium e espírito acontece por meio de uma inspiração que esse dirige àquele. A influência do espírito acontece no inconsciente e não no plano físico como na psicografia mecânica (GARCIA, 2010).

c) Semimecânica.

Nessa forma de mediunidade, há uma junção entre a psicografia mecânica e a intuitiva. Ou seja, de maneira alternada, o médium lança mecanicamente no papel o que o espírito escreve; outras vezes o médium lança no papel a tradução dos pensamentos que lhe são transmitidos pelo espírito (GARCIA, 2010).

Nos dizeres de Kardec (2008, p.149):

No médium puramente mecânico, o movimento da mão é independente da vontade; no médium intuitivo, o movimento é voluntario e facultativo. O médium semi-mecânico participa dos dois gêneros; sente uma impulsão dada à sua mao, malgrado seu, mas ao mesmo tempo, tem consciência do que escreve, a medida que as palavras se formam. No primeiro, o pensamento segue o ato de escrever; no segundo, o precede; no terceiro, o acompanha. Estes últimos médiuns são os mais numerosos.

Outro ponto que merece destaque é o que se refere à caligrafia existente nos textos psicografados. Kardec (2008) aduz que é um fenômeno muito comum nos médiuns escreventes haver a alteração da caligrafia. No entanto, não muito difícil, a mesma caligrafia se reproduz constantemente com o mesmo espírito e algumas vezes se mostra idêntica com a que tinha em vida.

Dessa forma, a mudança de letra não ocorre senão com os médiuns mecânicos e semi-mecânicos, porque neles o movimento da mão é involuntário e dirigido pelo espírito. Isso, em contrapartida, não ocorre com os médiuns intuitivos, visto nesse caso, o espírito atuar unicamente sobre o pensamento e não sobre a mão do médium, que por sua vez é dirigida pela vontade desse, como nas circunstancias comuns.

Ressalta Kardec (2008), que a uniformidade da caligrafia, mesmo dos médiuns mecânicos, não prova absolutamente nada contra a faculdade, não sendo a mudança uma condição absoluta na manifestação dos espíritos; ela se prende a uma aptidão especial da qual os médiuns, não estão sempre dotados. Diz ele que os médiuns que tem essa aptidão são chamados de médiuns polígrafos.

Há quem afirme que a escrita mediúnica é uma ilusão ou uma fraude, no entanto, ninguém até o momento conseguiu comprovar que as obras psicografadas por médiuns sejam fraudes.

Ao contrário, o expert grafotécnico Carlos Augusto Perandréa (perito credenciado pelo Poder Judiciário em documentoscopia no Paraná), desenvolveu estudo bastante importante, que em pormenorizada análise de mensagens psicografadas pelo médium Francisco Cândido Xavier, chegou à conclusão de que na “na prática, em mais de 25 anos de perícias, centenas de resultados positivos foram alcançados em menor quantidade de material do que o coletado para esta pesquisa” (PERANDRÉA, 1991).

Nessa feita, passemos agora para o estudo da perícia grafodocumentoscópica.

3.3 Perícia Grafodocumentoscópica

De início, é importante esclarecermos que grafotécnica é uma subdivisão da documentoscopia, que por sua vez é uma área de estudo do que hoje compõe a criminalística.

Criminalística é o procedimento investigatório que utiliza métodos científicos para analisar e interpretar evidências materiais. De forma abstrata, a criminalista pode ser dividida em: locais de crime, medicina legal, toxicologia forense, impressões e vestígios de diversos, documentoscopia, dentre outros ramos (GARCIA; PÓVOA, 2000).

Por sua vez, o estudo dos documentos é dividido em alguns ramos, quais sejam: garafotécnica, que corresponde ao exame dos grafismos, também chamada de grafotécnia e grafoscopia ; alterações; exame de tintas e papéis, etc.

Grafoscopia é, segundo Gomide (2005), a disciplina que tem por finalidade determinar a origem do documento gráfico.

Documento sob a ótica jurídica é a representação de um fato ou ideia, que pode ser utilizado em juízo como meio de prova (GOMIDE, 2005).

Baseado nesse conceito, documento poderá ser exemplificado como desenho artístico, pinturas, esculturas, discos, CDs e tantas outras coisas que nem sempre são objeto de estudo da Grafoscopia.

Considerando que a Grafoscopia almeja unicamente o documento gráfico, entende Gomide que, a conceituação técnica de documento deve enfocar exclusivamente os seus elementos materiais, sem entrar no mérito do seu conteúdo. Dessa forma, documento pode ser entendido, no âmbito grafoscópico, como “o suporte que contem um registro gráfico” (2005, p.25).

Allan Kardec, no item 16 do Cap. I, no livro A Gênese, diz que o espiritismo e a ciência devem manter um dialogo, pois essa sem aquela se acharia na impossibilidade de explicar certos fenômenos só pelas leis da matéria; e o Espiritismo, sem a Ciência, não teria apoio e comprovação (2011).

Assim como a Ciência propriamente dita tem por objeto o estudo das leis do princípio material, o objeto especial do Espiritismo é o conhecimento das leis do princípio espiritual. Ora, como este último princípio é uma das forças da Natureza, a reagir incessantemente sobre o princípio material e reciprocamente, segue-se que o conhecimento de um não pode estar completo sem o conhecimento do outro. O Espiritismo e a Ciência se completam reciprocamente; a Ciência, sem o Espiritismo, se acha na impossibilidade de explicar certos fenômenos só pelas leis da matéria; ao Espiritismo, sem a Ciência, faltariam apoio e comprovação. O estudo das leis da matéria tinha que preceder o da espiritualidade, porque a matéria é que primeiro fere os sentidos. Se o Espiritismo tivesse vindo antes das descobertas científicas, teria abortado, como tudo quanto surge antes do tempo.

Corroborando com esse necessário diálogo entre o espiritismo e a ciência, o perito especializado em análises datiloscópicas e grafotécnicas, Carlos Augusto Perandréa (1991) avaliou uma carta atribuída a Ilda Mascaro Saullo, que morreu de câncer em 1977, na Itália. O bilhete em italiano, língua que o médium Chico Xavier desconhecia, foi comparado com um cartão-postal escrito por Ilda anos antes de sua morte. A pesquisa transformou-se no livro “A Psicografia à Luz da Grafoscopia”, que minudencia, por exemplo, que as letras “t” do cartão escrito por Ilda e da carta de Chico Xavier tinham o mesmo tipo de ligação com as demais, a mesma abertura das hastes e a mesma barra de corte da letra. Segundo o perito, a mensagem era um híbrido entre a forma de escrever do médium e da italiana.

Esse resultado foi obtido por meio de exame grafotécnico realizado sobre a carta psicografada pelo médium Chico Xavier, atribuída a Ilda Saullo. O perito Perandréa, diante dessa análise, chegou a conclusão de que a mensagem psicografada por Francisco Cândido Xavier, não poder ser atribuída a outra pessoa senão a Ilda Mascaro Saulo, ante a existência, em número e em qualidade, consideráveis e irrefutáveis características de gênese gráfica da autora (PERANDRÉA, 1991).

Vejamos, Ipsis litteris, a conclusão do perito ante aos resultados dos exames realizados (PERANDRÉA, 1991, p. 56):

- A mensagem psicografada por Francisco Candido Xavier, em 22 de julho de 1978, atribuída a Ilda Mascaro Saullo, contém, conforme demonstração fotográfica, (figura 13 a 18), em “número” e em “qualidade”, consideráveis e irrefutáveis características de gênese gráfica suficiente para a revelação e identificação de Ilda Mascaro Saullo como autora da mensagem questionada.

- Em menor número, constam, também, elementos de gênese gráfica, que coincidem com os existentes na escrita-padrão de Francisco Cândido Xavier.

Outro ponto importante, que também merece destaque, é o da necessidade para realização do exame grafotécnico de cartas psicografadas, de conhecimento, por parte do perito, dos mecanismos da mediunidade e especialmente das formas de psicografia. Assim, para a realização da perícia, além dos conhecimentos afetos à atividade pericial, deve o profissional conhecer o processamento da psicografia, o tipo de médium escrevente, dentre outras especificidades, sob pena da verificação da autenticidade gráfica restar prejudicada (AHMAD, 2008).

Para o êxito da perícia em textos psicografados não é possível a utilização do método convencional por se mostrar ineficaz, conforme elucida Perandréa (1991, p. 19-20):

Os resultados iniciais pareciam não fazer sentido dentro dos princípios básicos da grafoscopia. Procura-se saber as causas. Não obstante as dificuldades, ficava caracterizada a necessidade de melhor se compreender alguns pontos fundamentais da própria psicografia. E, para tanto, foram buscadas nas obras de Allan Kardec as respostas para o entendimento e desenvolvimento desse trabalho.

Em decorrência desse novo estudo, constatou-se a ineficácia da aplicabilidade do método convencional de exames para a determinação da autoria gráfica. Sabe-se que nos exames de escritas cursivas normais, segundo técnica largamente aconselhada, o examinador inicialmente levanta os dados da cultura gráfica e do grau de firmeza, ao tempo em que a dinâmica e a própria gênese gráfica vão se relevando aos olhos experimentados do especialista. Comprovou-se que a técnica de conferência mais adequada é a aplicada para os exames das escritas em alfabetos ideográficos e em escritas numéricas, ou seja, parte-se dos exames da gênese gráfica reforçados pelos demais exames.

Confirmou-se a necessidade da valoração de alguns pontos de grafoscopia, como cultura gráfica, as causas modificadores do grafismo, a mão amparada, a mão guiada e principalmente o pivô da escrita, todos analisados a partir da gênese gráfica.

Portanto, o perito, em virtude do documento psicografado, deve possuir conhecimento sobre as comunicações mediúnicas para que seu mister seja bem exercido, sob pena de comprometer a análise científica do texto.

Nermer Ahmad (2008) alega que sem dúvida, a perícia é o meio mais adequado para atestar a autenticidade da prova psicografada por tratar-se de uma comprovação científica, largamente utilizada para as demais provas documentais.

No entanto, não pode ser dispensada a possibilidade de fraudes desses textos. Garcia e Póvoa (2000) dizem que, se um documento for submetido a um processo de falsificação, é porque os falsificadores se valeram do uso de um dos cinco processos de falsificação, abaixo relacionados, vejamo-los:

Primeiramente eles falam sobre o processo de falsificação sem imitação, que é aquele em que a pessoa não se preocupa em reproduzir fielmente a assinatura legitima, fazendo apenas uma reprodução simples do nome.

A outra forma é a falsidade de memória, ou seja, aquela onde o falsário executa a assinatura, sem exercício algum, tentando reproduzi-la igual àquela vista anteriormente e guardada na memória.

Há, também, a imitação servil, outro método utilizado para falsificação, que consiste no uso de um modelo para orientação de tal prática.

A imitação livre ou exercitada é aquela exercida por meio de um falsário que procura dar maior semelhança ao seu trabalho, por meio de treinos ou exercícios da assinatura a ser forjada.

E por fim, citam os autores, o processo de falsificação que se utiliza do decalque, que nada mais é do que a reprodução de uma assinatura por meio de sua figura ou imagem, vista por transparecia ou por debuxo (risco, esboço).

O estudo do grafismo das mensagens psicografadas deve ser pautado em algumas especificidades. Isso porque, a psicografia apresenta como característica marcante o aumento do calibre (tamanho da letra) em comparação ao grafismo padrão que apresenta um calibre normal. Quem examina os dois grafismos, o psicografado e o escrito pelo autor ainda em vida, verifica facilmente a desproporção do tamanho das letras.

Essa alteração, segundo estudiosos da área, é normal, visto o ser humano mudar naturalmente sua escrita com o passar do tempo. Desse modo, o perito não deve se atentar ao conteúdo da mensagem psicografada, pois a ele só deve interessar a comparação entre os dois grafismos (GARCIA, 2010).

Ainda que o grafismo da psicografia seja diferente, não significa dizer que a mensagem não é de autoria do espírito comunicante, até porque na psicografia intuitiva o grafismo será sempre do médium pelas razões já demonstradas anteriormente. Nesse caso, se o exame pericial não permitir atestar a autenticidade da carta, os que conviveram com a pessoa (espírito enquanto encarnado) poderão constatar detalhes e especificidades do assunto que identificam a procedência da mensagem.

Como resultado disso, temos, portanto, duas formas de se analisar uma mensagem psicografada, quais sejam: análise técnica e/ou análise do conteúdo.

A análise técnica é aquela que decorre da perícia feita pelo expert grafotécnico, que se utiliza de seu conhecimento na área para verificar os pontos característicos oriundos na mensagem psicografada e o grafismo produzido em vida pela pessoa, determinando assim, a autenticidade da carta.

A análise do conteúdo é aquela realizada por parentes e amigos que, por conhecerem a intimidade do espírito mensageiro quando encarnado, esmiuçarão a mensagem psicografada nos seus mínimos detalhes, para que dessa forma consigam concluir, subjetivamente, se a autoria da mensagem pertence, realmente, ao seu amigo ou parente.

Nessa perspectiva, passemos agora para o estudo da viabilidade das cartas psicografadas serem utilizadas enquanto prova judicial em um processo.

4 A PSICOGRAFIA COMO MEIO DE PROVA NO PROCESSO PENAL

Os comentários sobre a psicografia, na maioria das vezes, possuem cunho religioso. Acontece que, para se admitir a psicografia como prova no processo penal não é necessário que haja juízos de valores com fundamentos religiosos, bastando para tanto, apenas a análise técnica ou de conteúdo como já falado anteriormente.

Em razão disso, entende-se que a admissibilidade da prova psicografada deve pautar-se, antes de qualquer outro elemento, na cientificidade que envolve esse fenômeno4. Daí o porquê dos esclarecimentos deduzidos no capítulo anterior, relacionados aos inúmeros relatos no Brasil e em outros países, de observações e comprovações da atividade mediúnica, da comunicação com o plano espiritual, etc.

Miguel Timponi (2010), relata várias dessas pesquisas na obra A psicografia ante os Tribunais, onde ressalta robustos estudos, sobre o tema ora em debate, realizados na Inglaterra, pelo físico William Crookes, na Itália pelo criminologista Cesare Lombroso, dentre outros reconhecidos cientistas da Alemanha, França, Estados Unidos, que após isso, não mais tiveram dúvidas a respeito da imortalidade da alma, do fenômeno reencarnacionista, dentre outros assuntos interligados a esse.

Nesse diapasão, os modernos sistemas probatórios, entre eles o do Brasil, dispõem que outros meios de provas além dos tipificados na lei podem ser utilizados no processo, desde que lícitos, possibilitando, como já falado, maior proximidade com a verdade material. Isso se deve, mormente, porque o direito processual está permeado por normas constitucionais, o que possibilita, sobremaneira, ao julgador maior condição de atingir a verdade e consequentemente o alcance a segurança jurídica.

Convém ressaltar, que a admissão de cartas psicografadas como meio de prova judiciais tem como fundamentos primordiais os princípios constitucionais já destacados. Nesse sentido, passa-se a análise da possibilidade do Judiciário valorar esse meio probante. É o que trataremos no próximo tópico.

4.1 A psicografia enquanto prova documental no processo penal e a sua valoração articulada com os demais meios de prova

Para que se analise o valor probatório de uma carta psicografada, necessário antes, trazer a lume alguns posicionamentos contrários à sua utilização.

Uma tese, avessa ao uso da psicografia como meio de prova em processo judicial, fundamenta-se na necessária distinção entre Religião e Direito. Para os adeptos dessa tese, aceitá-la no ordenamento jurídico seria um anacronismo histórico a Idade Média, onde religião e direito se atarracavam.

No Brasil, em virtude do processo de colonização ter se dado por um país estritamente católico, Portugal, sua população acabou por adotar o catolicismo como religião predominante. Entretanto, apesar dessa grande aderência ao catolicismo, o Brasil é, legalmente, um Estado laico.

O termo laico remete-nos, obrigatoriamente, à ideia de neutralidade, indiferença. É também o que se compreende nos ensinamentos de Celso Ribeiro Bastos (1996, P. 178), que diz:

A liberdade de organização religiosa tem uma dimensão muito importante no seu relacionamento com o Estado. Três modelos são possíveis: fusão, união e separação. O Brasil enquadra-se inequivocamente neste último desde o advento da República, com a edição do Decreto119-A, de 17 de janeiro de 1890, que instaurou a separação entre a Igreja e o Estado [...] O Estado brasileiro tornou-se desde então laico. [...] Isto significa que ele se mantém indiferente às diversas igrejas que podem livremente constituir-se.

Atualmente, dispõe sobre essa separação o artigo 19, inciso I, da Carta Constitucional:

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;

Por isso, sob a ótica de laicização do Estado, muitos juristas entendem que não podem admitir a psicografia como prova jurídica, vez que com isso o Estado poderia estar reconhecendo o espiritismo em detrimento de outras religiões e crenças, desrespeitando assim, a igualdade religiosa estabelecida na Carta Magna e a sua laicidade.

Renato Marcão (2006, p. 26-27), membro do Ministério Público do Estado de São Paulo, diz que “no sistema jurídico brasileiro não há como normatizar o uso de documentos psicografado como meio de prova; seja para permitir ou proibir. O Estado é laico”. Dessa forma, o autor demonstra verdadeira aversão ao uso desses documentos pelo Poder Judiciário.

Importante destacar que, mesmo contrário ao uso das cartas psicografadas, Renato Marcão defende a licitude do documento dizendo que conforme o artigo 232 do Código de Processo Penal, os escritos psicografados devem ser considerados como documentos no sentido amplo em virtude do termo “quaisquer escritos” usado pelo legislador processualista.

E reitera dizendo que não há no ordenamento jurídico vigente qualquer regra que proíba a apresentação de documento produzido por psicografia, para que seja valorado como prova no processo penal e conclui:

No sistema jurídico brasileiro não há como normatizar o uso do documento psicografado como meio de prova; seja para permitir ou proibir. O Estado é laico.

De prova ilícita não se trata.

Se não está submetido ao contraditório quando de sua produção, entenda-se, quando da psicografia, a ele estará exposto a partir da apresentação em Juízo.

Como prova documental, a credibilidade de seu conteúdo, em razão da fonte, não pode ser infirmada com absoluta certeza, tanto quanto não poderá ser fielmente confirmada, não obstante a existência de relatos a respeito de confirmações de autoria atestadas por grafologistas.

Dessa forma, resta clarividente seu posicionamento desfavorável ao uso das cartas psicografadas. No entanto, seus argumentos, contrariamente a sua opinião, mostram-se aptos a fundamentar o posicionamento dos que defendem o uso da psicografia como meio de prova no processo penal.

Uma análise criteriosa do Princípio do contraditório permite deduzir que os argumentos baseados na inadmissibilidade do uso das cartas psicografadas no processo penal em virtude desse Princípio, não estão com a razão visto a possibilidade da parte contrária ter acesso as mensagens psicografadas, que aos autos forem juntadas, podendo dessa forma, contraditar o que entender necessário.

Quando se sustenta que o Estado deve se desvincular da religiosidade, na verdade está se querendo dizer que ele deve revestir-se de características pagãs e ateístas, postulados esses que não são e nunca foram protegidos por nossa Constituição.

O fato do Estado ser laico, não significa dizer que é um Estado ateu ou pagão, isto porque, a própria Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso VI e VIII assegura a liberdade de culto religioso, a proteção a esses locais e a sua liturgia, assim como a garantia de igualdade a todos.

Corroborando a esse entendimento, Ives Gandra da Silva Martins (2007, p.01), afirma que o estado laico, longe de ser um Estado ateu, deve proteger a liberdade de consciência e de crença de seus cidadãos, permitindo, dessa forma, a coexistência de vários credos. Vejamos:

Desde a Constituição de 1824, os Textos Magnos pátrios consagram o princípio da liberdade religiosa, o que se dá amplamente a partir da Carta Republicana de 1891. O Estado laico, longe de ser um Estado ateu - que nega a existência de Deus -, protege a liberdade de consciência e de crença de seus cidadãos, permitindo a coexistência de vários credos.

Thales Cerqueira (2006, p. 04) diz, que na Idade Média era de fundamental importância que a sociedade não desenvolvesse consciência própria, logo, tudo o que a igreja, detentora do conhecimento, pregasse, seria tido como verdade e lei. E continua dizendo:

O questionamento era um privilégio conquistado por poucos e desfrutado secretamente. Pois, afinal de contas, o clero sabia que a universalização do conhecimento, criticamente elaborado, dificultaria a propagação da religiosidade entre os povos. O certo é que se não há comunhão entre a fé religiosa e o conhecimento científico, não se pode, por isto, impedir que cartas psicografadas sejam juntadas nos autos com o sofisma de quis isto “seria retrocesso histórico”, comparando o amor do espiritismo com a inquisição. Ninguém no espiritismo prega guerra e sim amor. Assim sendo, podemos afirmar, até que se prove o contrario, pois o ônus da prova compete a quem acusa, sei disto, pois sou Promotor de Justiça, que as cartas psicografadas são provas licitas, que podem ser perfeitamente questionáveis por exame grafotécnico do falecido que psicografa e outros elementos de provas (testemunhas que conviveram com o mesmo, estilo de redação, família que ateste, etc.).

Portanto, não há que se falar, em virtude da aceitação da carta psicografada como meio de prova judicial, em uma ligação, ou melhor, um retrocesso à Idade Média, pois, atualmente, diferentemente do que acontecia outrora, a produção de conhecimento é livre, logo, cada individuo tem a capacidade de contestar o que é dito por outrem ou de demonstrar, por análises empíricas, a veracidade das afirmações alheias.

Ao que tange a essa corrente, a prova psicografada, em virtude de sua natureza essencialmente religiosa, seria uma prova irracional, logo ilícita. Todavia, há uma confusão conceitual aos que defendem esse posicionamento, pois isso gera erro aos que inadmitem a prova psicografada.

Esclarecendo o dúbio entendimento acima demonstrado, Darci Ribeiro (1998, p.66) leciona que:

Não podemos confundir a prova ilícita, que afronta uma norma de direito material, isto é, quando a ofensa é pertinente à obtenção da prova, com uma prova ilegítima, que ofende uma norma de direito processual, por exemplo, utilizar a prova testemunhal no mandado de segurança.

Diante disso, não se pode dizer que as cartas psicografadas são provas ilícitas, uma vez que não afrontam a regras de direito material.

A vedação do uso de provas obtidas por meio ilícito está expressamente tratada na Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso LVI. Segundo Gilmar Mendes (2011, p. 537), esse artigo positiva uma das ideias básicas que integram o amplo conceito de devido processo legal. Vejamos o que diz o autor sobre o assunto:

A disciplina constitucional da matéria segue a tendência no direito comparado a respeito da proteção dos direitos individuais no processo. O artigo 32 da Constituição portuguesa, por exemplo, estabelece que “são nulas todas as provas obtidas mediante tortura, coação, ofensa da integridade física ou moral da pessoa, abusiva intromissão na vida privada, no domicilio, na correspondência ou nas telecomunicações”.

Destarte, não se pode falar em vedação à utilização da prova psicografada pelo ordenamento jurídico, vez que esta não se amolda ao conceito de ilicitude. Isso ocorre, principalmente, porque a prova psicografada não tem cunho religioso e sua obtenção não fere nenhuma norma jurídica, sendo, dessa forma, incontestável a licitude desse documento.

Mister, nesse momento, examinar o seguinte ponto: atualmente, tornou-se comum a candidatura de religiosos que visam cargos políticos nas assembleias legislativas e no próprio Congresso Nacional. Isso, por sua vez, pode resultar na elaboração de leis completamente tendenciosas, vinculadas a determinada doutrina religiosa. Dessa forma, estariam às leis brasileiras sujeitas a uma ditadura religiosa legislativa ou até mesmo vítimas de um retrocesso histórico (GARCIA, 2010).

Sendo assim, ainda que se adotasse o posicionamento de que as cartas psicografadas fossem fruto de uma vertente religiosa, poder-se-ia questionar o motivo de haver tanta alvoroço contra a união entre Religião e Direito e não haver nenhum movimento contra a união da Religião e o Poder Político.

Essa questão, sim, merece atenção, pois os resultados dela podem causar grandes danos à sociedade.

Menciona-se que o objetivo deste trabalho monográfico não é a defesa da interferência da Religião no Estado, mas sim que a separação entre ambos deve ocorrer em todas as esferas de poder. Pois, quando se fala em aceitação da psicografia pelo Poder Judiciário, quer-se dizer, na verdade, na relação entre Direito e Ciência, não entre Religião e Direito.

O entendimento dos que negam a utilização da carta psicografada ao argumento de que isso seria um retorno à Idade Média, carece de maior sustentabilidade em virtude do cunho científico da prova psicografada. Logo, a falta de fundamentos racionais à corrente que pugna pela inadmissibilidade da prova psicografada enseja na sua falibilidade. Esse argumento, segundo Nemer Ahmad (2008), seria o bastante para afastá-la.

Pedro Paulo Filho (1988, p. 75), entendendo a dimensão do assunto questiona:

Com surpresa lemos na imprensa paulista que na reforma do Código de Processo Penal, que tramita em Brasília, na Câmara Federal, agora em 2008, uma das alterações consiste em proibir expressamente o uso de cartas psicografadas como prova criminal. A questão divide os juristas. Alguns acham que a psicografia pode ser levada em juízo quando ela está em harmonia com as demais provas; outros entendem o contrário, considerando que as mensagens psicografadas confundem a segurança e as razões jurídicas com a crença religiosa. Modestamente, achamos que estão confundindo alhos com bugalhos, porque o Espiritismo não é uma religião, mas sim uma doutrina de cunho filosófico-religioso de aperfeiçoamento moral do homem por meio de ensinamentos transmitidos por espíritos mais aprimorados [...].

Como católico apostólico romano, achamos que a proibição constitui um preconceito à Doutrina Espírita e aos adeptos do Espiritismo. Se assim for, por que então manter nas salas de julgamento dos fóruns e tribunais a imagem de Jesus Cristo crucificado, se o Poder Judiciário não tem nada a ver com a Religião?

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em sessão ocorrida no dia 29 de maio de 2007, estabeleceu que o uso de símbolos religiosos em órgãos da Justiça não fere o princípio de laicidade do Estado. O entendimento se consolidou no julgamento de quatro pedidos de providência (1344, 1345, 1346 e 1362) que questionavam a presença de crucifixos em dependências de órgãos do Judiciário5.

O relator dos processos, conselheiro Paulo Lobo, ainda não seguro de seu voto, sugeriu, com o objetivo de aprofundar o debate sobre o assunto, que fosse realizada consulta pública, via internet, pelo período de dois meses, o que não foi aceito pelos outros conselheiros que passaram a julgar o mérito.

O conselheiro Oscar Argollo apreciando o mérito da questão se manifestou no sentido de não determinar a proibição do uso de símbolos religiosos. Argollo foi seguido por todos os conselheiros presentes, à exceção do relator, que se julgou impossibilitado analisar o mérito da questão. "Isto seria uma violação à minha consciência, porque ainda tenho muitas dúvidas", argumentou Lobo. O julgamento não foi concluído porque, na ocasião, o relator não proferiu o seu voto.

Posteriormente, em sessão ocorrida no dia 06 de junho do mesmo ano, o relator, em voto isolado, apresentou sua opinião a favor da retirada dos símbolos das dependências do Judiciário. Segundo ele, o Estado laico deve separar o privado do público. O relator defendeu que no âmbito privado cabem as demonstrações pessoais como, por exemplo, o uso de símbolos religiosos. O que não deve ocorrer no âmbito público. A maioria do plenário manteve a decisão contrária à retirada dos símbolos religiosos, concluindo assim, o julgamento dos procedimentos.

Demonstrado isso, resta, portanto, um único entendimento em relação aos que vedam o uso dos documentos psicografados em processos judiciais em virtude da laicização do estado, qual seja: o de permissão do uso das cartas psicografadas como meio de prova.

Pois, caso não se corroborasse com essa permissão, estar-se-ia aplicando o postulado, “dois pesos e duas medidas” em situações idênticas, violando assim, frontalmente, o Princípio da igualdade estabelecido na Carta Mater. Dessa forma, ainda que se defenda a psicografia como fruto de uma doutrina religiosa e não científica, estar-se-ia, baseado no julgado do CNJ, dizendo que as cartas psicografadas podem ser utilizadas como meio probatório em um processo judicial.

Outro argumento que pode ser utilizado em desfavor ao uso da mensagem psicografada em um processo penal, é o fato dela não ser considerada um documento. Ocorre que, conforme alhures, o artigo 232 do Código de Processo Penal, considera como documento quaisquer escritos, instrumentos ou papéis, públicos ou particulares. Logo, não restam dúvidas que as cartas psicografadas são textos escritos, logo provas documentais.

Outro possível argumento pela inadmissibilidade da psicografia enquanto prova judicial é o que diz que “espírito” não é testemunha. Em virtude da límpida clareza dessa afirmação não se tem como contestá-la, visto o artigo 202 do Código de Processo Penal ao dizer que toda pessoa poderá ser testemunha, está se referindo a pessoa natural e como é sabido por todos, a existência da pessoa natural extingue-se com a morte.

Garcia (2010, p. 315), a respeito do assunto diz:

Com certeza espíritos não podem ser testemunhas. Para o autor é por demais infantil a alegação de que espírito não é testemunha, razão pela qual não pode prestar informação no processo. Todavia, se o espírito não pode ser testemunha, o médium psicógrafo poderá ser, esclarecendo as condições em que foi recebida a mensagem. O julgador, conhecendo os detalhes da prova psicografada, dará a ela o valor que entender.

Outro dos argumentos usados para tentar retirar a credibilidade da psicografia, afastando dessa forma sua seriedade, é o que questiona sobre a veracidade do conteúdo existente nesses documentos. Segundo os que advogam esse entendimento, o teor existente nas cartas psicografadas nem sempre coincidem com a verdade, logo, elas não poderiam ter influência na decisão do magistrado.

Tartuce (2006, p. 28-29) explica que a “mediunidade não pode ser utilizada como qualquer forma de promoção social, mas apenas para o bem comum. Muitas vezes essas manifestações tidas como “espíritas” ocorrem por intermédio de charlatões ou pessoas com más intenções”.

Desconsiderando a possibilidade desses “falsos médiuns”, que inclusive, poderão ser responsabilizados criminalmente, há a possibilidade de fraude inerente aos atos praticados pelos humanos, visto a imperfeição da conduta do homem. Logo, caberia ao magistrado, ante a sua liberdade para decidir, a meticulosa tarefa de sopesar, de acordo com as outras provas existentes nos autos, o valor a ser atribuído à carta psicografada, além de analisar a conduta moral e social do psicografo.

Nos dizeres de Lana Basílio Ferreira (1993, p.437):

A psicografia como possível prova só poderá ser deduzida de um conjunto de circunstancias bem definidas e consistentes, capazes de proporcionar um solido convencimento ao magistrado, na apreciação de cada caso concreto.

Acresce-se, porém, que a aceitação da psicografia como prova hábil pelo magistrado não implica necessariamente a sua adesão ao credo espírita ou crença “post-mortem”.

Até mesmo porque diante da mensagem psicografada uma das únicas providências que podem ser feita é o exame grafotécnico, que como já visto, só será positivo caso a psicografia seja mecânica ou semimecânica. Somado a esse exame deve ser levado em consideração a conduta moral do médium, sua origem, as condições em que foi recebida a mensagem e outras informações que se mostrarem úteis e necessárias para que se descubra se a prova deve ou não merecer credibilidade.

Portanto, o simples fato da comunicação psicografada ser submetida ao exame grafotécnico e constatar-se, posteriormente, a sua autenticidade, não atribui a ela um valor absoluto, devendo, por óbvio, ser analisada ante todo o conjunto probatório.

Diz Perandréa (1991, p. 15):

Vale a pena lembrar que no sistema processual em vigor no Brasil, nenhum tipo de prova (confissão, testemunha, documento, perícia) tem valor absoluto. Em outras palavras, o órgão julgador tem liberdade para, em maior ou menor grau, valorar a prova, ou seja, para, em cada processo, atribuir a cada prova e ao seu conjunto o valor que pareça ao órgão julgador mais jurídico, mais certo, mais razoável, mais justo.

A grafotécnica é ciência e a mensagem psicografada pode ser submetida a ela. O que não pode, expõe Garcia (2010, p. 326), é o perito chegar a conclusão de que a mensagem questionada, a carta psicografada, e a escrita padrão, amostras de escritas produzidas em vida, foram produzidas pelo mesmo punho escrevente. Isto porque o grafismo padrão foi produzido pelo punho da pessoa ainda em vida, enquanto o grafismo questionado foi confeccionado pelo punho do médium, transmitido pelo espírito da pessoa que, em vida, produziu o grafismo padrão. Destarte, a conclusão que deverá ser professada é a de que tanto o grafismo questionado quanto o grafismo padrão procedem de uma mesma consciência.

Situação peculiar acontece quando da psicografia intuitiva, pois nesse caso, por motivos já demonstrados anteriormente, o exame pericial será sempre negativo. No entanto, isso não significa dizer que a mensagem psicografada é falsa ou dispensável, já que a sua veracidade poderá ser analisada de acordo com o conteúdo nela existente.

Nesse sentido, Lana Ferreira (1993, p. 164-165) diz:

Os fenômenos descritos pelos médiuns psicógrafos, embora pareçam fantásticos ou ilusórios, tem sido muitas vezes confirmados objetivamente através de análise e pesquisas sistemáticas da forma e do conteúdo escrito.

No caso específico de Chico Xavier, as cartas-mensagens transmitidas pelo médium aos familiares dos mortos, muitas vezes contem informações precisas e detalhadas conhecidas somente pela família. Algumas vezes os dados transmitidos são desconhecidos pela própria família e por isso obrigaram os familiares a efetuarem pesquisas ate confirmarem, com espanto, a veracidade dos dados fornecidos pelas ditas mensagens. Outras vezes, são mensagens que contem expressões pessoais e até gírias, empregadas pelo falecido quando vivo e que só a família conhecia.

O que existe de notável nessas comunicações é a impressionante exatidão no concernente à fidelidade das informações identificadores, acerca dos parentes e amigos ainda vivos e outros já falecidos, que fizeram parte do relacionamento do suposto comunicante.

Baseados na falta de previsão legal há, também, os que defendem, por não aceitarem a psicografia como prova jurídica, a possibilidade de desentranhamento dessas dos autos processuais. Entende-se por desentranhamento a retirada de um documento, uma peça ou algum outro elemento dos autos processuais.

De acordo com a inteligência do artigo 231 do CPP, a defesa é livre e tem o direito de pedir juntada aos autos processuais de um documento, no caso uma carta psicografada, em quaisquer de suas fases. Como, via de regra, as cartas psicografadas são levadas ao processo através da defesa, o Ministério Público, sob o argumento de ilicitude ou até mesmo de desnecessidade da prova, poderá requerer o seu desentranhamento ao magistrado, que por sua vez, terá que analisar o pedido.

Essa análise do pedido de desentranhamento é uma tarefa que exige muita prudência, pois, caso o juiz defira o pedido, ele poderá estar cerceando o direito de defesa, além de dificultar o bom andamento do processo.

Como visto, nenhuma das correntes dos opositores ao uso da prova psicografada em processos judiciais se dispôs a analisá-las à luz da ciência, se limitando tão somente a repelirem o seu uso sob o argumento de sê-la um produto de fé, o que não corresponde com a realidade, como abundantemente já analisado.

Dessa forma, resta claro que as posições contrárias a sua utilização não maculam, ainda que superficialmente, a certeza jurídica que a prova psicografada demonstra, por serem os argumentos utilizados por elas, frágeis e sem concretude.

Ainda assim, há aqueles que militam pela vedação expressa pelo ordenamento jurídico vigente do uso das cartas psicografadas como meio de prova. É o que se vê no Projeto de Lei nº 1.705/2007 (ANEXO A), de iniciativa do Deputado pelo Distrito Federal Robson Lemos Rodovalho e o Projeto de Lei 3.314/2008 (ANEXO B), de iniciativa do Deputado Federal Costa Ferreira, atualmente, arquivados nos termos do Artigo 105 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados6.

Os citados projetos têm como objetivo principal a alteração do artigo 232 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 – Código de Processo Penal, no sentido de que os documentos psicografados não tenham valor probatório no âmbito do processo penal.

Dessa forma, passaria o artigo 232 do CPP, de acordo com o Projeto de Lei 1.705/2007 e Projeto de Lei nº 3.314/2008, respectivamente, a ter a seguinte redação:

Art. 232. Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papéis, públicos ou particulares, exceto os resultantes de psicografia.

Art. 232. Omissis

§1º À fotografia do documento, devidamente autenticada, se dará o mesmo valor do original.

§ 2º Não se considera documento o texto psicografado.

O Deputado Neucimar Ferreira Fraga, relator dos referidos projetos, deu seu voto (ANEXO C) pela constitucionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa, e, no mérito pela aprovação do Projeto de Lei n° 1.705, de 2007, buscando destituir o valor probatório do texto psicografado.

Contrário ao posicionamento do relator, o Deputado Federal Marcelo Zaturansky Nogueira Itagiba (ANEXO D) e o Deputado Federal Régis Fernando de Oliveira, votaram (ANEXO E) pela inconstitucionalidade, injuridicidade, e, no mérito, pela rejeição do Projeto de Lei n° 1. 705, de 2007, a despeito da boa técnica legislativa utilizada.

Finalizando esse tópico, traremos a baila, trecho do voto do Deputado Federal Regis de Oliveira que diz:

A aplicação do direito não se dará, na grande maioria dos casos, pelo simples enunciar de uma regra ou de uma fórmula jurídica. O evoluir da sociedade moderna reivindica um sistema muito mais dinâmico e atento às peculiaridades do caso concreto, o que se retrata pela cada vez mais freqüente (sic).

Positivação de conceitos jurídicos abertos e indeterminados. Contudo, a aplicação da norma não pode se dar de forma completamente aleatória e, por isso, arbitrária. São os princípios, na condição de balizadores e elementos estruturantes do sistema jurídico, que irão legitimar a aplicação do Direito quando a norma conceder ao seu intérprete maior campo de discricionariedade.

O princípio do livre convencimento do juiz, ou da persuasão racional, surgiu no séc. XVI consolidando-se, sobretudo, com a revolução francesa. Porém, foi a partir do século XVIII, que o sistema da prova legal foi substituído pelo da livre convicção, onde o juiz é livre para apreciar as provas produzidas. No campo das idéias (sic) pode-se dizer que a livre convicção refletia o empirismo de Locke pela necessidade de produção de provas, contrapondo-se, assim, ao racionalismo cartesiano da prova legal.

Passa-se agora ao exame de alguns processos que tiveram nos autos cartas psicografadas como fundamentos de suas decisões.

4.2 Uma análise de casos judiciais paradigmáticos que admitiram o uso das cartas psicografadas enquanto meio probatório

No presente tópico serão apresentados alguns casos concretos de psicografia que foram judicializados. Apesar de poucos, em virtude da ausência de previsão legal e comentários doutrinários, mostram-se como o estopim de uma discussão que gradativamente vem ganhando espaço no âmbito jurídico.

Excetuando o caso de Humberto de Campos7, todos os demais que se tem conhecimento foram da seara penalista, de forma mais especificada, em processos de competência do Tribunal do Júri. Não se tem notícia, segundo Ismar Estulano Garcia (2010), do uso de psicografia como prova que não seja na área criminal.

Um dos episódios que mais teve repercussão no meio jurídico e midiático foi o chamado “Caso de Goiânia”, que aconteceu na cidade de Hidrolândia, na grande Goiânia, capital do Goiás, em 08 de fevereiro de 19768.

Naquele dia, estava em sua casa José Divino Nunes, com 18 anos de idade, juntamente com seu grande amigo Maurício Garcês Henrique, com 15 anos, conversando no quarto dos fundos do imóvel, até que, em um dado momento, Maurício expressou sua vontade de fumar. Ante a situação, o amigo José Divino pediu que Maurício fosse até o quarto de seu pai pegar o maço de cigarros que ele sempre guardava em sua valise. Acontece que na valise não tinha cigarros e sim uma arma de fogo do pai de José, que era Oficial de Justiça.

Ao pegar o revólver, Maurício, retirou todos os cartuchos que o carregavam, para, posteriormente, brincar com seu amigo. Maurício apontou a arma em direção ao seu amigo e puxou o gatilho por duas vezes seguidas, momento em que José alertou seu amigo de que seu pai não gostava que bulissem em suas coisas, retirando-a de sua mão.

Ainda com vontade de fumar, Maurício saiu do lugar em que estava com seu amigo para buscar o cigarro, deixando por lá, o revolver de seu pai. Havia, nesse quarto, um espelho grande, diante do qual, José, sozinho no ambiente, apontava a arma para a própria imagem e puxava o gatilho. Acontece que, no exato momento que José fazia isso, Maurício entrou no quarto e foi atingido por um projetil que inimaginavelmente existia dentro do tambor da arma, o que viria a causar-lhe a morte.

Foi instaurado Inquérito Policial que ensejou na denúncia de José Divino nos termos do artigo 121 do Código Penal (homicídio simples).

Durante o andamento do processo, os pais de Maurício inconformados com sua morte prematura, buscaram auxílio ao médium Chico Xavier na esperança de receber alguma mensagem de seu filho. No dia 27 de maio de 1978, no “Grupo Espírita da Prece” em Uberaba- MG, na presença dos pais de Maurício, Chico Xavier recebeu uma mensagem do menor, que merece ser reproduzida.

Querida mamãe, meu querido pai, querida Maria José e querida Nádia.

Estou em oração pedindo para nós a benção de Deus. Não posso escrever muito; venho até aqui, com meu avô Henrique, só para lhe pedir resignação e coragem.

É preciso nos lembremos de Deus, nos acontecimentos da Terra. Não sei bem falar sobre isso, estou aprendendo a viver por aqui embora já saiba que saí daqui mesmo para nascer com meus entes queridos na Terra.

Peço-lhes não recordar a minha volta para cá, criando pensamentos tristes. O José Divino e nem ninguém teve culpa em meu caso. Brincávamos a respeito da possibilidade de se ferir alguém pela imagem no espelho; sem que o momento fosse para qualquer movimento meu, o tiro me alcançou, sem que a culpa fosse do amigo, ou minha mesmo. O resultado foi aquele.

Hospitalização de emergência, para deixar o corpo longe de casa.

Se alguém deve pedir perdão, sou eu, porque, não devia ter admitido brincar, ao invés de estudar.

Mas meu avô e outros amigos me socorreram e fui levado para Anápolis, para ser tratado por uma enfermeira que dirigi uma escola de fé e amor ao próximo, que nos diz ser a irmã Terezona, amiga das crianças.

Soube que ela conhece meu avô e nossa família, sendo agora uma benfeitora que preciso agradecer e mencionar.

Quanto ao mais togo à Nádia e a Maria José, minhas queridas irmãs para não reclamarem e se ressentirem contra ninguém.

Estou vivo e com muita vontade de melhorar.

Queridos pais, tudo acontece para o nosso bem e creio que seria pior para mim se houvesse enveredado pelos becos dos tóxicos, dos quais muita pouca gente consegue voltar sem graves perdas do espírito.

Estou com saudade, mas estou encarando a situação com fé em Deus e com a certeza de um futuro melhor.

Recebam, querido papai e querida mamãe, com as nossas queridas Nádia e Maria José, e com todos os nossos, um abraço de muito carinho e respeito, do filho que lhes pede perdão pelos contratempos havidos.

Prometendo melhorar, para fazê-los tão felizes quanto eu puder, sou filho e o irmão saudoso agradecido.

Maurício Garcês Henrique9.

O processo seguiu seu trâmite normal e no dia 09 de julho de 1979, o defensor do acusado, Dr. José Cândido da Silva, apresentou as Alegações Finais, propondo pela absolvição do acusado sob o fundamento da ausência de motivos para a realização do crime ante a longa amizade entre o acusado e a vítima.

Argumentou, também, o defensor, que seria um contrassenso falar de crime doloso, visto não haver nenhuma comprovação da intenção criminosa do acusado em querer eliminar a vítima. Nessa feita, requereu o advogado a exclusão da culpabilidade pela ausência da previsibilidade ou da relação de causalidade.

Em suas Alegações, Dr. José Cândido da Silva falou a respeito da mensagem de tolerância e magnitude psicografada pela vítima Maurício Garcez Henrique, inocentando seu amigo, ora acusado.

Importante ressaltar, que os pais de Maurício ao receberem a primeira carta, acima reproduzida, compararam a assinatura lá existente com a constante na cédula de identidade do filho e verificaram a igualdade entre ambas (Ahmad, 2008).

Baseado nas provas existentes dos autos, o Juiz da 6ª Vara Criminal de Goiânia/GO, Dr. Orimar de Bastos, prolatou uma decisão que absolvia o acusado José Divino, fundamentado no artigo 409, do CPP10. Vale trasladar, parcialmente, a sentença proferida11.

[...] No desenrolar da instrução foram juntados aos autos recortes de Jornal e uma mensagem Espírita enviada pela vítima, através de Chico Xavier, em que na mensagem enviada do além, relata também o fato que originou sua morte.

[...] lemos e relemos depoimentos das testemunhas, bem como analisamos as perícias efetivadas pela polícia, e ainda mais, atentamos para a mensagem espiritualista enviada, pela vítima aos seus pais.

[...] Fizemos está análise total de culpabilidade, para podermos entrar com a cautela devida no presente feito “sub judice”, em que não nos parece haver o elemento DOLO, em que foi enquadrado o denunciado, pela explanação longa que apresentamos.

O jovem José Divino Nunes, em pleno vigor de seus 18 anos, vê-se envolvido no presente processo, acusado de delitos doloso, em que perdeu a vida seu amigo inseparável Maurício Garcês Henrique.

Pelos autos pudemos observar que existiu, inicialmente, a brincadeira da vítima com o acusado, quando este retirou da pasta do pai de José Divino, o revólver, retirou as balas e acionou o gatilho por duas vezes em direção aos denunciado. Depois retirou-se do local, ficando o acusado sozinho, quando, diante do espelho de seu quarto, experimentou a arma e esta, ao ser detonada, feriu mortalmente Maurício.

Só por esta análise e observação dos autos, pode verificar que o acusado não teve a intenção e nem a consciência de querer o ilícito. Quem pegou o revolver da pasta? Foi a vítima. Quem retirou as balas do tambor da arma? A vítima. Quem acionou primeiramente o gatilho? A vítima.

Temos que dar credibilidade à mensagem de fls. 170, embora na esfera jurídica ainda não mereceu nada igual, em que a própria vítima, após a morte, vem relatar e fornecer dados ao julgador para sentenciar.

Na mensagem psicografada por Francisco Cândido Xavier, a vítima relata o fato e isenta de culpa o acusado. Fala da brincadeira com o revólver e o disparo da arma.

Coaduna este relato com as declarações prestadas pelo acusado, quando do seu interrogatório, às fls. 110/vc.

Por essa análise, fizemos a seguinte indagação: HOUVE A CONDUTA INVOLUNTÁRIA OU VOLUNTÁRIA DO ACUSADO, A FIM DE SE PRODUZIR UM RESULTADO? QUIS O ILÍCITO?

Ora, se José Divino tivesse a intenção de querer praticar o delito, não procuraria advertir a vítima, sobre a condição da arma de seu pai.

Por mais que procuremos, em todo o processado, encontrar a culpabilidade do evento no acusado JOSÉ DIVINO NUNES, esbarramos com a falta dos requisitos necessários ao delito em que foi enquadrado.

Já tivemos a oportunidade de prolatar sentença quase em idênticas condições, que o douto defensor faz alusão, na então Comarca de Hidrolândia, em que anotamos o fator da previsibilidade.

[...] Afastado o dolo, poderia aventar a hipótese de culpa, mas na culpa existe o nexo de previsibilidade.

[...] José Divino, estando em seu quarto, no momento em que foi ligar o rádio, estava consciente de que ninguém ali se encontrava. Acionou o gatilho inconscientemente.

Donde de afastar a culpa, pois o fundamento principal da culpa está na previsibilidade.

Assim, sempre procuramos, ao prolatar uma decisão, recolher os mais recôndito de nossa consciência e fazer uma análise fria dos fatos em si, analisando todas as circunstancias em que ocorreram os mesmos, buscando perscrutar, dentro do processado, a personalidade do agente.

E o agente, em análise, possui uma personalidade em formação, mas de boa índole e seria incapaz de cometer, que voluntariamente, que involuntariamente o fato delituoso.

Isto posto, pelo que dos autos consta, pelo que analisamos e tudo mais, julgamos improcedente a denúncia, para absolver, como absolvido temos, a pessoa de JOSÉ DIVINO NUNES, pois o delito por ele praticado não se enquadra em nenhuma das sanções do Código Penal Brasileiro, porque o ato cometido, pelas análises apresentadas, não se caracterizou de nenhuma previsibilidade. Fica portanto, absolvido o acusado da imputação que lhe foi feita.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Goiânia, 16 de julho de 1979

ORIMAR DE BASTOS

Juiz de Direito, em plantão na 2ª Vara.

Ante essa inédita e histórica decisão, o membro do parquet, Dr. Ivan Velasco do Nascimento, recorreu, por meio de recurso voluntário, para o Tribunal de Justiça do Estado do Goiás, insistindo que o réu cometera homicídio doloso.

O Tribunal de Justiça baseado em teses processuais reformou a decisão e encaminhou José Divino a júri popular.

Forçoso, agora, destacarmos dois acontecimentos, anteriores ao julgamento de José Divino pelo Júri, que influenciaram de certa forma no andamento do processo. O primeiro foi a renúncia do assistente de acusação, contratado pela família de Maurício, para auxiliar o Ministério Público, que assim se posicionou por perceber que a família da vítima perdoara o acusado. E o segundo, a juntada aos autos, no dia 22 de abril de 1980, de uma longa carta do pai de Maurício, dirigida ao Juiz Presidente do Tribunal do Júri, em defesa do acusado.

Dias antes do julgamento, Maurício Garcês enviou nova mensagem aos seus pais, da qual reproduziremos o seguinte trecho:

[...] Minhas palavras serão poucas, apenas o bastante para lhes comunicar que estamos fazendo quanto possível, em auxílio ao companheiro José Divino, injustamente reendereçado a julgamento.

Sei quanto constrangimento isso lhes causa, entretanto o Justo Juiz acolherá nossos votos em favor do companheiro que, repito, não teve culpa alguma no processo de minha liberação da existência física.

Deus abençoará o nosso estimado amigo Dr. Orimar que reconheceu conosco a ausência de qualquer responsabilidade no amigo que conservo na memoria por irmão nas forças do Espírito.

Compreendo, querido Papai e querida Mãezinha, que fizeram tudo para que o amigo do filho reconhecido se sustentasse na liberdade que ele merece e, por isso, se apareceram episódios contrários à nossa expectativa, isso não decorre de qualquer invigilância nossa. Estamos a postos para defender o companheiro e agora que as circunstâncias se fizeram prementes quanto às resoluções a serem tomadas, peço-lhes vibrações silenciosas nas preces que elevamos ao Alto em favor do amigo em dificuldade.

Confiemos em Deus através daqueles servidores que lhes executam os sábios desígnios

[...]

Às vésperas do julgamento, Maurício enviou mais uma mensagem aos seus pais, dizendo:

[...]

Mãezinha, estou firme na defesa do amigo e fico feliz com o que possam fazer em auxílio a ele. Essa história terminará com a luz da verdade, que será sempre o que eu disse em sã consciência. Não temam, Jesus nos abençoará.

[...]

No dia 02 de junho de 1980, levado a julgamento pelo Conselho de Sentença, o acusado, José Divino, foi absolvido por seis votos a um.

Após isso, o Promotor que fizera a acusação perante o júri, Dr. Ivan Velasco do Nascimento, afirmou que desde o primeiro momento acreditava na absolvição do acusado, porém, por ser membro do Ministério Público sentiu-se na obrigação de fazer uma acusação e posteriormente impetrar um recurso, de forma honesta e fundamentada. Disse, também, que ao perceber a decisão do Júri o mesmo aceito-a com toda humildade e que mesmo podendo recorrer da sentença, não assim faria, por entender que chegava a hora de se por fim ao caso (GARCIA, 2010).

Inconformado com a manifestação do Promotor, o Procurador-Geral de Justiça do Estado, Dr. Manuel Nascimento, achou necessário designar outro membro do parquet para oferecer as razões da apelação, que foram apresentadas em 26 de junho de 1980. Sendo encaminhadas à Câmara Criminal e distribuídas ao Desembargador Licínio de Miranda.

A Procuradoria-Geral de Justiça do Estado, por meio do Procurador de Justiça Dr. Adolfo Graciano da Silva Neto, se manifestou através do Parecer Criminal nº 1.714/80, de 19 de setembro de 1980, pelo acolhimento da decisão do Tribunal do Júri e pelo improvimento do recurso.

Esse Parecer fez com que a Câmara Criminal decidisse pela confirmação da decisão do Júri Popular resultando, portanto, na absolvição do acusado. Estava, finalmente, encerrado este Processo.

Outro caso, que grande repercussão teve, foi o ocorrido no dia 31 de dezembro de 1982, na cidade de Gurupi, que na época fazia parte do estado do Goiás, mas precisamente na residência da Sra. Avilda Alves Oliveira, mãe de Niol Ney e Nilo Roland.

Nesse dia, como de costume, a família se reuniu para comemorar o início do ano novo e o aniversário de Niol, o filho mais novo. A festa corria na mais serena tranquilidade, até que, após a ingestão de bebidas alcoólicas, aos primeiros minutos do ano de 1983, os filhos de Dn. Avilda se estranharam. Sem grandes motivos ou explicações, Nilo atingiu Niol na barriga, com uma faca de cozinha.

A vítima foi levada ao hospital, porém não resistiu aos ferimentos e veio a óbito no dia seguinte.

O Inquérito Policial foi iniciado, e, ainda na defesa prévia foi juntada uma mensagem de Niol, psicografada por Chico Xavier12.

Eis a mensagem:

Querida mamãe Avilda, cumprimento-a com o papai, a todos meu abraço [...]

Estou em paz e com os melhores índices de melhoria no que se refere à minha necessidade de plena recuperação da saúde do corpo espiritual, mas há precisamente dezoito dias que não consigo harmonizar-me para o repouso de que necessito porque preciso pedir ao querido irmão Nilo para que viva tranquilo e sem qualquer amargura no coração. Querido Nilo, então você terá esquecido que o seu irmão lhe pertence?

Quem disse a você que eu estaria incomodado com o que sucedeu?

Não pense tenha sido você quem [...]13 lâmina, pois eu seu que você acordou daquele pesadelo no qual estivemos juntos, [...] tecido. Querido irmão, lembre-se de que necessitamos de você são e salvo. Não pense na morte [...] não existe e tanto eu, quanto nossos pais necessitamos de sua presença em casa.

[...] juntos, pois o meu filho é também seu pelo coração, Terezinha e Fátima são nossos [...] tábua por mim esquecido que ainda devo fazer. Esperamos juntos, como no tempo dos primeiros. Você foi sempre o amor forte e amigo devia ser para que eu encontrasse em você [...] a protegeria a família.

Não se concentre naquelas horas fatais para nós ambos eu estava em mim, quando você não se achava em você [...] estou bem. Apenas em tratamento. E creia. Tudo farei, quanto eu puder, para auxiliar.

Fátima procurou você para falar de nossa paz e de nossa união, estava eu com ela, buscando reti- [...] no a ideia da morte prematura. Estou bem e nós dois estamos bem. Nada [...] a pareça alguma sombra e sim a certeza de sempre de que posso apoiar-me e [...] sempre ver nossa família sempre feliz. Querido irmão a nossa querida vozona [...] mãe para nós todos.

Mãezinha Avilla e Terezinha, peço- [...] para [...] ver o irmão Nilo, meu companheiro e meu amigo plenamente [...] todos de casa os meus agradecimentos com a noti [...] repousar.

Sou eu quem de [...] PE de pronto e seu que você [...] de que quando a saúde espiritual. Agora querido Nilo, seu irmão Niol [...] sim, viva para nós que tanto necessitamos de você e receba com os nossos pais queridos o abraço de muito afeto e de muitas saudades do seu irmão reconhecido.

Niol Ney.

Nesse caso, Chico Xavier foi arrolado como testemunha pela defesa e, por meio de Carta Precatória, foi ouvido em Uberaba – MG, quando afirmou não conhecer nenhum familiar da vítima, bem como a cidade do Gurupi no estado do Goiás, onde se deram os fatos.

Ao final do Inquérito Policial, Nilo Roland foi acusado e pronunciado por homicídio simples. Insatisfeita, a defesa recorreu pretendendo configurar a ação como sendo homicídio culposo. Negado o recurso, manteve-se a classificação de homicídio doloso, sendo o julgamento encaminhado ao Conselho de Justiça.

Por maioria dos votos, os jurados, aceitaram a tese da defesa e desclassificaram o crime para homicídio culposo, sendo, portanto, nesse caso, a competência do Juiz monocrático. Em decisão, o juiz resolveu pela aplicação da pena de 1 (um) ano e 5 (cinco) meses de detenção, que acabaram nem sendo cumpridas em razão da prescrição do crime e, consequentemente, extinção da punibilidade.

Poderíamos aqui citar outros casos que se valeram da carta psicografada para absolver ou até mesmo para amenizar a pena aplicada ao acusado/condenado. No entanto, acreditamos serem os aqui trazidos suficientes para demonstrar a força probatória que esses documentos podem ter em um dado processo.

A riqueza de detalhes apresentadas por esses textos psicografados mostram-se como fonte única de conhecimentos dos fatos para o juiz e para as partes envolvidas no caso. Dessa forma, não há que se deixar as margens da legalidade provas tão fortes e concretas de um determinado acontecimento.

A busca pela justiça deve ser o fim quisto por todo processo na área do Direito, e mais especificamente na área do Direito Penal. E o uso das cartas psicografadas revela-se como vento capaz de guiar o barco da justiça pelos caminhos corretos.

Para finalizar o presente capítulo e se encaminhando já para o fim do trabalho, traremos a baila algumas respostas dadas pelo Espírito Emmanuel, psicografadas por Chico Xavier, às perguntas feitas por Geraldo Bhering, advogado na cidade de Pedro Leopoldo (TIMPONI, 2010).

A primeira pergunta é a seguinte: “A sociedade tem o direito de punir aqueles que delinquem? ”

Eis a resposta de Emmanuel:

Na primeira proposição, a sociedade é representada pelo Estado ou pelo conjunto das leis jurídicas personalizado na sua autoridade e, assim como o Estado provê a necessidade de quantos requerem a sua assistência, prestada sem exigências de remuneração, tem o direito de punir o delinquente que lesou, com seu crime, a segurança social, impostando a pena no valor do prejuízo causado. Nunca deve punir com a morte, mas examinando atenciosamente as condições fisiológicas e psicológicas do criminoso, e considerando, ao exarar a sua sentença condenatória, que as aplicações, ao exarar a sua sentença condenatória, que as aplicações do castigo constituem o problema relevante por excelência, da criminologia.

A segunda e a terceira pergunta foram respondidas em conjunto.

“A sociedade tem o direito de punir ou apenas o de se defender?”

“A sociedade deve castigar o delinquente?”

Emmanuel: Considerando o Direito dentro de todas as suas características e precisando conciliá-lo com o Evangelho, somos de opinião que o Estado ou a sociedade deve defender-se mais e punir menos. A educação deve ser difundida em todas as suas modalidades, e as prisões, as penitenciarias, devem representar escolas, hospitais e oficinas, onde o delinquente, apesar de se conhecer coagido em sua liberdade, reconheça o seu direito de cidadão, digno da educação que ainda não tem, e do trabalho, segundo as suas possibilidades individuais. A escola, a instrução e a assistência significam um fator preponderante na intangibilidade do Estado.

A sociedade pode, pois castigar o delinquente, regenerando-o, beneficiando-o, buscando reintegrá-lo no respeito e na consideração de si mesmo.

E por fim, é feita mais uma pergunta: “O homem que delinque age livremente ou é determinado?”.

Resposta: A última proposição é de todas a mais transcendente e encerra um problema que tem ensandecido muitos cérebros. É que ela se enquadra na questão das provas e das expiações de cada indivíduo, a qual, por enquanto, é desconhecida pelas ciências jurídicas e está afeta ao plano espiritual.

Admitindo algo da nova escola penal inaugurada por Lombroso, não aceitamos a existência do criminoso nato. Atendendo-se a circunstâncias oriundas da educação e do meio ambiente, o criminoso age com pleno uso de seu livre-arbítrio. Sobre todos os atos da sua vida deve o homem observar o império de sua vontade e é pela educação de que chegamos ao equilíbrio das coletividades. Indubitavelmente, devemos considerar as exceções nos casos de loucura sine materia, ou obsessões, segundo a verdade espírita, acima de qualquer juízo da justiça humana; mas as exceções não inutilizam as regras e insistimos na educação da vontade de cada um na responsabilidade dela decorrente, única maneira de se conceber a justiça Suma, que é a justiça de Deus.

Ainda que os casos que tenham se valido do teor de documentos psicografados para absolver ou condenar seus acusados sejam, atualmente, um número reduzido, afirmamos que como passar do tempo haverá um aumento significativo dessas situações. Isto porque, quando surgiram os primeiros casos, eles foram tratados como verdadeiros absurdos jurídicos. Hodiernamente o tema vem ganhando adeptos nas Academias e adquirindo espaço nas discussões dos estudiosos do Direito. Portanto, tudo indica, que em um futuro próximo haverá naturalidade no tratar com esses casos pelo Poder Judiciário.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Buscou-se, durante a realização deste trabalho, demonstrar, com fundamentos na ciência jurídica, a possibilidade de utilização, por parte do operador do direito, da escrita mediúnica como modalidade de prova judicial.

Isto porque, não há em nossas leis qualquer disposição que proíba a apresentação de documento produzido por psicografia. Dessa forma, baseado na melhor interpretação dos princípios constitucionais inerentes ao sistema probatório do processo penal, o direito de provar deve ser reconhecido como prioritário, sendo evitado de aporte ao processo, apenas as provas flagrantemente ilícitas, o que não é caso da prova psicografada, visto a sua obtenção não ferir nenhuma norma jurídica e nem demonstrar ligação com religião alguma.

Para o bom entendimento deste trabalho, foi necessário definir o conceito e as características do vocábulo mediunidade tendo em vista a psicografia emanar como espécie desta, assim como, a importância da figura do médium que em razão de sua faculdade de entrar em contato com o mundo extrafísico mostra-se imprescindível para a concretização do fenômeno da escrita mediúnica.

Além da mediunidade, fez-se necessário o entendimento do vocábulo espírito, por ser esse de longe, o elemento essencial na comunicação espiritual. Valendo-se de seus corpos semimateriais, o períspirito, que não sendo absolutamente matéria como o nosso, apresenta algumas propriedades dessa, os espíritos o usam para facilitar na comunicação e no diálogo entre os dois planos.

Evidenciado o caráter científico da mensagem psicografada através das inúmeras experiências concretizadas por notáveis homens de ciência, acende-se a possibilidade de incluí-la no âmbito jurídico em razão do seu aspecto de sobrenatural e intangível ter abdicado lugar à sua comprovação científica. Ou seja, por meio de estudos racionais, demonstrou-se o equívoco daqueles que tinham as cartas psicografadas como um artigo de fé ligada à religião espírita.

Embora ainda exista bastante aversão por parte da comunidade jurídica com relação ao uso da escrita mediúnica nos processos judiciais, não há que se negar que a psicografia pode ser identificada como prova atípica, já que é fonte de prova que não está prevista na lei processualista, e que pode sim ser prudentemente admitida no processo criminal ou civil.

O uso da psicografia como meio probatório deve se limitar apenas àquelas que contenham informações bastante úteis, ricas e específicas em relação aos acontecimentos a serem provados, pois a existência dessas características, sem qualquer dúvida, robustecem a convicção do magistrado e/ou jurados a respeito da sua autenticidade.

Possibilidade de fraude há em qualquer meio de prova, típico ou atípico, seja ela documental, pericial ou testemunhal. Por conta disso, a psicografia deve ser utilizada pelo poder judiciário, assim como as demais provas, com algumas cautelas, pois especificamente nesse caso, o fenômeno da mediunidade, que é de difícil controle quanto a sua autenticidade, deve ser cuidadosamente avaliado.

À luz do Principio da livre convicção e do Principio da liberdade da prova, as escritas mediúnicas devem ser aceitas como mais um elemento de prova a serem sopesados pelo juiz ou jurados, se for caso de julgamento pelo tribunal do júri, a fim de decidirem a questão que lhe é posta.

As cartas psicografadas, quando usadas em um processo judicial, jamais devem ser tidas como elemento absoluto e inquestionável que possa levar, por si só, a uma condenação ou a uma absolvição. Pelo contrário, ela deve ser ponderada de acordo com todo o contexto probatório carreado aos autos, sob pena da sentença estar equivocada, não em razão da existência da prova psicografada, mas em razão de um erro lógico-formal levado a efeito pelo magistrado.

Não se pode deixar de falar na importância do exame grafotécnico na legitimação desses documentos, pois nos casos em que a letra da carta psicografada seja muito próxima a do ente desencarnado quando em vida terrena, o exame supracitado é suficientemente apto a comprovar a sua veracidade.

A existência de um grafismo diferente, não importa dizer que a mensagem não é de autoria do espírito comunicante, até porque em uma das formas de psicografia, a intuitiva, o grafismo será sempre do médium pelas razões já demonstradas. Nesse caso, se o exame pericial não permitir atestar a autenticidade da carta, os que conviveram com o espírito, enquanto encarnado, poderão constatar detalhes e especificidades do assunto que identificam a procedência da mensagem.

O que se percebe é a existência de um tipo especial de preconceito que dificulta a apreensão dos fenômenos mediúnicos em nosso meio, o preconceito cultural. Esse preconceito alcança inclusive os mais letrados, e especialmente estes, pois na maioria das vezes ficam acanhados de adentrarem nos estudos espíritas por receio de se exporem ao ridículo. Isso se deve a conexão que muitos fazem do espiritismo ao aspecto religioso, deslembrando-se, infelizmente, de a analisarem sob a ótica cientifica e filosófica.

Como resultado desse preconceito, temos como descabida, retrógrada e até mesmo equivocada, do ponto de vista científico, cultural e moral, a tentativa, levada ao Congresso Nacional, via Projetos de Lei nº 1.705/2007 e nº 3.314/2008, de alterar o texto da lei processual penal para expressamente se proibir o documento psicografado no processo brasileiro.

Estas propostas de lei, na medida em que tolhem o exercício do magistrado no seu direito à livre apreciação das provas, bem como, mitigam sua persuasão racional acerca da matéria, podem ser consideradas injurídicas e inconstitucionais, por também ferirem frontalmente a liberdade de pensamento e de credo estabelecidas em nossa Carta Maior.

A aprovação dessas propostas de lei tiraria o Estado brasileiro de sua condição laica, para, com ela, colocá-lo em oposição expressa a uma crença religiosa. Compensa reafirmamos que laicismo não deve ser confundida com ateísmo de Estado.

Apesar desses acontecimentos, não há que se ter dúvidas em relação ao progresso científico, cultural e moral no debate referente a utilização da carta psicografada pelo Judiciário. As cartas psicografadas, que estão se projetando no cenário nacional de forma sutil, podem se tornar fortes aliadas à convicção dos julgadores de um processo penal, independente das suas crenças pessoais a respeito do assunto. Indicando autoria e materialidade do crime essas cartas, depois de averiguadas, têm plena capacidade de nortear a decisão de uma sentença penal.

O que se tem observado, na prática, é que nos, processos submetidos a julgamento de juiz monocrático o acolhimento ou não do documento psicografado como prova dependerá muito mais da formação religiosa do magistrado e das experiências adquiridas ao longo da vida, do que qualquer outro fator. Esse entendimento precisa ser absolutamente descartado, pois a aceitação da carta psicografada deve se dá em virtude do seu valor científico e do valor probatório agregado ao seu conteúdo.

Sendo o julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri, a aceitação do documento psicografado como subsídio para a motivação da decisão, deve pautar-se, também, na demonstração da concretude científica dessa carta e não nos apelos emocionais e religiosos tantas vezes explorados com maestria na tribuna da defesa.

Para fins de encerramento, traz-se, a título de reflexão, uma formidável máxima filosófica de Miguel Timponi, assim exposta: “pode-se admitir a dúvida, antes de estudar; a negativa, depois de se estudar; mas a negativa simples, sem estudos e provas, é vazia de senso e de responsabilidade”.

NOTAS:

1 “Incumbe à acusação a prova positiva, não só dos factos constitutivos do delito, mas também da existência dos que irão exclui-lo.”

2 Vladimir Polizio, em seu livro “A psicografia no tribunal” faz um breve relato, o qual recompensa reproduzirmos, a respeito de quem foi Eusápia Paladino, vejamos: “conhecida publicamente por senhora Raphael Delgaiz, nasceu na Itália em 31 de janeiro de 1854 e desencarnou em 1918. Cresceu sem a presença materna, pois a mãe falecera ao dar0lhe à luz. Após o assassinato de seu pai, quando ela tinha doze anos, foi adotada como dama de companhia por família de boa condição econômica de Nápoles. Seus dons mediúnicos foram descobertos por um conhecido, senhor Damianni, notável investigador italiano de fenômenos paranormais. Foi a primeira médium de efeitos físicos a ser submetida a experiências cientificas na época, assim como Césare Lombroso, Charles Richet e outros mais. Eusápia tornou-se conhecida no mundo cientifico em virtude de uma carta do professor École Chiaia, enviada a Lombroso, relatando com detalhes as experiências já realizadas pro ele com a médium, carta essa publicada no jornal Il Fanfulla dela Domênica. O cientista aceitou o convite, realizando com Eusápia uma serie de sessões. Esses trabalhos foram acompanhados pela Comissão de Milão, integrada pelos professores Schiaparelli, diretor do Observatório de Milao; Gerosa, catedrática de Fisica; Ermacora, doutor em Filosofia, de Munique, e o professor Richet, da Universidade de Paris. No relatório apresentado pela Comissão de Milão diz: “é impossível dizer o número de vezes que uma mão apareceu e foi tocada por um de nós. Basta dizer que a dúvida já não era possível. Realmente, era uma mão viva que víamos e tocávamos, enquanto, ao mesmo tempo, o busto e os braços da médium estavam visíveis e suas mãos eram seguras pelos que se achavam a seu lado.” (POLÍZIO, 2009, p. 36-38).

3 Com 25 anos de idade, o maior espírita kardecista brasileiro, Chico Xavier, revelou os seguintes detalhes das suas psicografias: “quando grafo as mensagens nas sessões, eu só faço-o mecanicamente. Um torpor pesado prolongado me invade. Serão realmente dos nomes que as assinam as paginas então produzidas? Eu não poderia responder precisamente, porque, então, a minha consciência como dorme. De uma coisa, porém julgo estar certo: não posso considerar minhas essas paginas porque não despendi nenhum esforço intelectual ao grafá-las no papel” (MAIOR, Marcel Soto. Por trás do véu de Isis, uma investigação sobre a comunicação entre vivos e mortos. São Paulo: Planeta do Brasil, 2004. p. 60).

4 Allan Kardec estabeleceu o aspecto tríplice da doutrina espirita: I ciência, II filosofia e III religião. Existem duas fases distintas na história do espiritismo, que é importante demonstramos: a primeira compreende o período que vai de 1850, data aproximada do inicio dos estudos de Kardec, até o ano de 1869, com sua morte; o segundo período, que estende de 1896 até nossos dias, é cauterizado pelo movimento cientifico, que se voltou para as manifestações dos espíritos, conforme já demonstrado no segundo capitulo do presente trabalho.

5 Informações retiradas do sítio eletrônico (web site) do próprio CNJ.

6 Art. 105. Finda a legislatura, arquivar-se-ão todas as proposições que no seu decurso tenham sido submetidas à deliberação da Câmara e ainda se encontrem em tramitação, bem como as que abram crédito suplementar, com pareceres ou sem eles, salvo as:

I - com pareceres favoráveis de todas as Comissões;

II - já aprovadas em turno único, em primeiro ou segundo turno;

III - que tenham tramitado pelo Senado, ou dele originárias;

IV - de iniciativa popular;

V - de iniciativa de outro Poder ou do Procurador-Geral da República.

Parágrafo único. A proposição poderá ser desarquivada mediante requerimento do Autor, ou Autores, dentro dos primeiros cento e oitenta dias da primeira sessão legislativa ordinária da legislatura subseqüente, retomando a tramitação desde o estágio em que se encontrava.

7Segundo Vladimir Polízio. op. Cit, o primeiro acontecimento do gênero no Brasil, e certamente no mundo, está relacionado com o poeta, cronista e crítico Humberto de Campos, nascido em 1886, na cidade de Miritiba, no Estado do Maranhão, e que hoje leva seu nome. Foi uma batalha que se travou entre familiares herdeiros de Humberto de Campos de um lado, e, do outro, o médium Francisco Cândido Xavier e a Federação Espírita Brasileira, por ser a editora dos livros que suscitaram o litígio. Membro da Academia Brasileira de Letras desde 1920, Humberto de Campos morava, no Rio de Janeiro, para onde se mudara por questões politicas. Poucos meses depois de sua desencarnação ocorrida no Rio de Janeiro em 05 de dezembro de 1934, passou a comunicar-se com médium Chico Xavier estabelecendo um contato que deu origem a vários livros psicografados, iniciando, já a partir de 1937, com o lançamento de Crônicas de além-túmulo, cuja autoria espiritual consagrou-se a Humberto de Campos. A partir desse ano, seguiram-se outros livros, como Brasil, Coração do Mundo e Pátria do Evangelho, em 1938; Novas Mensagens, em 1940; Boa nova, em 1941; e Reportagem de além-túmulo, em 1943. No ano seguinte, em 1944, a senhora Catharina Vergolino de Campos, esposa de Humberto de Campos, ajuizou ação na justiça com a intenção de obter uma declaração, por sentença, posicionando as obras literárias publicadas por meio da psicografia, para saber se pertenciam ou não ao espírito de seu marido, pois, em caso afirmativo, pertencer-lhe-iam,, por direito, os valores resultantes dos direitos autorais. Mas, em caso contrario, que fossem apreendidos os exemplares em circulação, bem como que se aplicasse as sanções previstas em lei, além da proibição do uso do nome de Humberto de Campos. Este, portanto, é considerado como o primeiro caso em que uma psicografia foi parar num tribunal de justiça brasileiro, ocupando largo espaço nos meios de comunicação e oferecendo combustível para indagações e questionamentos jurídicos. Por fim, coube ao jurista Miguel Timponi, auxiliado pelos colegas Nelson Martins Paixão e Francisco Nogueira, patrocinar a defesa, resultando no livro A psicografia ante o tribunal, editado pela FEB – Federação Espírita Brasileira. A autora, dona Catharina Vergolino de Campos, foi julgada carecedora da ação proposta, por sentença de 23 de agosto de 1944, do Dr. João Frederico Mourão Russel, juiz de Direito em exercício na 8ª Vara Civil do antigo Distrito Federal. Tendo ela recorrido dessa sentença, o Tribunal de Apelação do antigo Distrito Federal manteve-se por seus jurídicos fundamentos, tendo sido relator o Ministro Álvaro Moutinho Ribeiro da Costa. Após esse lamentável episodio, que resultou em desgaste para os envolvidos, o Espírito Humberto de Campos retomou o envio de mensagens ao médium mineiro, mas não com seu próprio nome. Foi a partir de 1945, sob o titulo “Lázaro redivivo” e identificando-se como “Irmão X”, que o escritor Humberto de Campos se utilizou dos recursos mediúnicos de Chico Xavier, enviando-lhe, por meio de psicografia, mais oito obras além da citada. Sua última manifestação literária ocorreu em 1989, quando foi lançada “Histórias e anotações”, pela Editora CEU.

8 Informações retiradas do livro Psicografia: o novo olhar da justiça, de Nemer Ahmad e do livro Psicografia como Prova Jurídica, de Ismar Estulano Garcia.

9 Informações extraídas do Processo autos nº 97; Comarca de Hidrolândia-Goiás, in GARCIA, Ismar Estulano, op. cit. p.104-105.

10 O artigo antes da alteração da Lei nº 11.689, de 04 de junho de 2008, que modificou os dispositivos do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, relativos ao Tribunal do Júri, tinha a seguinte redação: Art. 409 – Se não se convencer da existência do crime ou de indício suficiente de que seja o réu o seu autor, o juiz julgará improcedente a denúncia ou a queixa.

11 Informações extraídas do Processo autos nº 97; Comarca de Hidrolândia-Goiás, in GARCIA, Ismar Estulano, op. cit. p.106-108.

12 Informações extraídas do Processo nº 357/90, Cartório do Crime de Gurupi/Tocantis, 2 volumes, in GARCIA, Ismar Estulano, op. cit. p.143-145.

13 Diz Estulano Garcia que as cartas foram juntadas aos autos processuais e em razão do tempo, não estão legíveis em algumas partes. Por esse motivo, as partes aqui registradas como reticências estão ilegíveis no original.

REFERÊNCIA:

AHMAD, Nemer da Silva. Psicografia: o novo olhar da justiça. 1ª ed. – São Paulo: Editora Aliança, 2008.

ANTONNI, Rosmar; TÁVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 3ª ed. rev. e atualizada. Salvador: Editora Juspodivm, 2009.

BASTOS. Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional. 17ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 1996.

BRANCO, Paulo Gustavo Gonet; COELHO, Inocêncio Martires; MENDES, Gilmar Ferreira; Curso de Direito Constitucional. 6ª ed. rev. e atual – São Paulo : Saraiva, 2011.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 14ª ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2007.

CERQUEIRA, Thales Tácito de Pádua. Chico Xavier e as testemunhas do “além”. Disponível em: http://www.consulex.com.br. Internet, acesso em 25 abril 2012.

CROOKES, William. Fatos espíritas. Brasília, Editora FEB – Federação Espírita Brasileira, 1996.

DESCARTES, R. 1996, In: DONATELLI, Marisa Carneiro de Oliveira Franco. Conarius e memória na carta de 1 de abril de 1640 de Descartes a Mersenne. 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php? pid=S1678-31662003000100007&script=sci_arttext. Acesso em: 07 abril 2012.

DRUMOND DE ANDRADE, Carlos. “Verdade”. In: corpo – Novos Poemas. Editora Record.

FERREIRA, Lana Basílio. A paranormalidade em face da lei e da ciência. Dissertação (Mestrado em Direito). Faculdade de Direito de Recife,1993.

FRUTUOSO, Suzane. O poder dos médiuns: Como a ciência justifica as manifestações de contato com espíritos e por que algumas pessoas desenvolvem o dom. ISTOÉ, n° Edição: 2030, p. 80-82, São Paulo, 19 Out 2008.

GARCIA, Ismar Estulano; PÓVOA, Paulo César de Menezes. Criminalística. Goiânia: AB Editora, 2000.

GOMIDE, Tito Lívio Ferreira. Manual de Grafoscopia. 2. ed. ver. e atual. São Paulo : Liv. E Ed. Universitária de Direito, 2005.

GUARNIERI, Jose. Las Partes en el Processo Penal, 1952. In: LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal e sua conformidade constitucional. 7ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2011. v.1.

GUIMARÃES, Carlos Antônio Fragoso. Mediunidade. Revista Caminho Espiritual, São Paulo, ano 1, número 3, 2008.

JUNIOR. Eliseu F. Mota. Psicografia e Pneumatografia. Disponível em: http://www.terraespiritual.locaweb.com.br/espiritismo/artigo1130.html>. Acesso em: 08 abr 2012.

JUNQUEIRA, L.C. CARNEIRO, José. Histologia Básica. 10. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2004.

KARDEC, Allan. A Gênese. Rio de janeiro: Federação Espírita Brasileira, 2011.

______. Instrução prática sobre as manifestações espíritas. Rio de janeiro: Federação Espírita Brasileira, 2006.

______. Introdução ao estudo da doutrina espírita. São Paulo, Ed. Lumen, 1966.

______. Livro dos Médiuns. Tradução de Salvador Gentile, revisão de Elias Barbosa. 87ª Ed. Araras – São Paulo, 2008.

______. O livro dos espíritos. Trad. de Guillon Ribeiro. 86. ed. Rio de Janeiro: FEB, 2005.

LOMBROSO, César. Hipnotismo e mediunidade. Rio de Janeiro: FEB, 1999.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal e sua conformidade constitucional. 7ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2011. v.1.

LOUREIRO, Carlos Bernardo. Perispírito Natureza, Funções e Propriedades. São Paulo: Mnêmio Túlio, 1998.

MAIOR, Marcel Soto. Por trás do véu de Isis, uma investigação sobre a comunicação entre vivos e mortos. São Paulo: Planeta do Brasil, 2004.

Manifestação mediúnica. Disponível em: <http://www.espírito.org.br/portal/perguntas /rje0034.ht ml>. Acesso em: 11 dez. 2011.

MARCÃO, Renato. Psicografia e prova penal. Boletim Jurídico, Uberaba, a. 3, n. 216. Disponível em: http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=1743. Acesso em: 01 maio 2012.

MARQUES, José Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. 2ª ed. Campinas: Millennium, v.1. 2003.

MARTINS, Ives Gandra da Silva. Estado laico não é estado ateu e pagão. Jus Navigandi, Teresina, , n. 1488, 29 jul. 2007. Disponível em: http://jus.com.br/revista/texto/10209. Acesso em: 30 abril 2012.

MENDONÇA, ANDREY Borges de. Nova reforma do código de processo penal. São Paulo: Método, 2008.

MIRABETE, Júlio Fabrini. Código de Processo Penal interpretado. 8. ed. São Paulo : Atlas, 2001.

MOTTA JÚNIOR, Eliseu Florentino. Direito autoral da obra psicografada. Franca: A Nova Era, 1999.

MUCCIO, Hidejalma. Curso de Processo Penal. 2ª ed., rev. e atualizada. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Metódo, 2011.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 3. ed. São Paulo: RT, 2007.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 12ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.

OLIVEIRA, Sérgio Felipe de Oliveira. Pineal - a união do corpo e da alma. Revista Espiritismo & Ciência, São Paulo, número 3. Entrevista concedida a Paula Calloni De Souza. Disponível em: http://www.ippb.org.br/index.php?option=com_conten t&view=article&id=1900&catid=80. Acesso em: 16 maio 2012.

OLIVEIRA, Sergio Felipe de. Glândula Pineal: novos conceitos e avanço nas pesquisas. Disponível em: http://www.youtube.com/watch?v=4walu-hO9fQ. Postado em: 22 agos 2008. Acesso em: 10 maio 2012.

PAULO FILHO, Pedro. Estórias e lendas do povo de Campos do Jordão. São Paulo: O Recado, 1988.

PERANDRÉA, Carlos Augusto. A psicografia à luz da grafoscopia. São Paulo: Editora Jornalística Fé, 1991.

PERES, M. F. P. A glândula pineal e sua função no homem. Boletim Médico Espírita, nº 10. Associação Médico Espírita de São Paulo, 1ª edição, 1996.

PIRES, JOSÉ Herculano. Mediunidade. 9 ed. São Paulo: Paidéia, 2005.

RANGEL, Paulo. Direto Processual Penal. 6ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2002.

REALE JR. Miguel. Razão e Religião. O Estado de São Paulo, São Paulo, p.2, 03 jan. 2009.

RIBEIRO, Darci Guimarães. Provas atípicas. Porto Alegre: Livraria do advogado, 1998.

RUBIN, Fernando. A psicografia no Direito Processual. Revista síntese direito civil e processual civil. Ano XII – nª 73 – set – out 2011. São Paulo, 2011.

SANTANA, Ana Lucia. Glândula Pineal. Disponível em: http://www.infoescola.com/anatomia-humana/glandula-pineal/. Acesso em: 07 abril 2012.

TARTUCE, Flávio. Utilização da prova psicografada no juízo cível. Revista Consulex, Brasília, Ano X, n. 229, 2006.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 13ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

Uso de símbolos religiosos não fere laicidade do Estado. Disponível em: http://www. cnj.jus.br /index.php?option=com_content&view =article&id=3912:justido-aranhterm-ano-para-estruturar-unidades-judicias&catid= 1:notas&Itemid=675. Acesso em: 03 maio 2012.

XAVIER F. C.: Missionários da Luz (esp. André Luiz). 36ª edição. FEB. 2001.

A admissibilidade das cartas psicografadas como meio de prova no processo penal