Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Aspectos jurídicos do caso Larissa Manoela

Agenda 24/08/2023 às 12:41

A atriz Larissa Manoela revelou em entrevista ao Fantástico que seus pais controlavam seu dinheiro e que ela não brigará pelo patrimônio acumulado de R$ 18 milhões deixado a eles.

Com 22 anos de idade, Larissa Manoela resolveu expor para o Brasil, em entrevista ao Fantástico, detalhes familiares e financeiros de seus 18 anos de carreira, revelando a ocorrência de rompimento com seus pais, além de informar que não pretende brigar pelo patrimônio acumulado no valor de R$ 18 milhões de reais, deixado a seus genitores.

Segundo a atriz, seus pais a submetiam a uma rigorosa administração financeira, pela qual ela dependia de autorização dos seus genitores para toda e qualquer providência financeira, até mesmo para comprar um simples milho na praia.

Larissa apresentou ao Fantástico uma troca de mensagens ocorrida em outubro de 2022, em que requisitou R$ 10,00 a mãe para que pudesse adquirir um milho na praia:

“Pai, você poderia fazer uma transferência para minha conta? Preciso pagar por um milho, um sorvete e um mate aqui na praia, por favor?”

Silvana, a mãe de Larissa, comunicou a filha que a conta estava sem saldo, realizando a transação via Pix diretamente ao vendedor de milho.

Cansada do controle dos pais, a atriz decidiu tomar conhecimento sobre a situação do seu patrimônio, tendo descoberto que a empresa “Dalari”, criada em 2014 e que concentrava contratos, apresentava 98% das suas cotas societárias em nome dos seus pais, sendo que somente 2% lhe pertenciam.

No entanto, na holding que administrava todo o patrimônio, Larissa possuía 33% dessas cotas. Por esses motivos, a atriz se sentiu enganada, mas não quis iniciar uma briga por esses bens, abrindo mão do seu patrimônio em prol dos pais.

Essas questões nos levam a perguntar se os pais, de fato teriam direito a parcela do patrimônio da atriz, por terem colaborado para o seu sucesso.

A bem da verdade, no Estatuto da Criança e do Adolescente e também no Código Civil brasileiro não há qualquer previsão de remuneração aos pais da criança que sejam seus agentes.

Por outro lado, também não se põe em dúvida que o apoio dos pais de Larissa foi essencial ao sucesso da atriz, considerando-se que a criança necessita de apoio e acompanhamento constante.

O que interessa distinguir é se os pais de artistas mirins estão apoiando seus filhos, ou, usando-se um trocadilho, se apoiando neles, ao explorar seu talento e potencial econômico para obter vantagem própria.

A legislação brasileira restringe ao máximo a possibilidade de trabalho infantil, sendo que no caso de artistas mirins, é necessária uma autorização da Vara da Infância e da Juventude para o trabalho, com o requisito de que o valor recebido seja integralmente investido em benefício da criança.

Por outro lado, não é raro se observar que muitos pais deixam seus afazeres e carreiras para se dedicarem, com muito esforço, à carreira dos filhos, sendo justo o recebimento de um comissionamento por esse trabalho.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

O que se pode afirmar, posto que está na legislação brasileira, é que pais representam menores de 16 anos e os assistem dos 16 aos 18 anos, nos termos do artigo 1.690 do Código Civil, sendo uma obrigação dessa representação, a de preservação do patrimônio da criança ou do adolescente, estando impedidos de onerá-lo ou diminuí-lo, nos termos do artigo 1691 do Código Civil.

Entretanto, Larissa Manoela revelou que, através de montagens societárias, o patrimônio e todo o recebimento do seu dinheiro não estão em seu nome, mas sim em nome de empresas, que majoritariamente pertencem a seus pais.

Larissa poderia questionar referidos contratos, enquanto a atriz era criança quando estes foram elaborados, e todos os atos praticados em nome de uma criança podem ser revistos quando esta completa 18 anos, e anulados, caso se comprove um vício ou nulidade. Mas a atriz teria que se apressar, porquanto o prazo prescricional de 05 anos está bem próximo do fim.

O que se conclui é que, possivelmente faltou diálogo familiar, conversas inclusivas acerca do que poderia ser feito com o patrimônio e as necessidades de cada um. O conflito assistido acaba sendo um triste e doloroso drama familiar, como tantos outros do “show business”, como de Macaulay Culkin e Britney Spears, que também tiveram problemas com seus pais acerca da disposição de seus bens.

Sobre a autora
Alexssandra Franco de Campos

Graduada em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia/MG, pós-Graduada pela PUC/SP em Direito Tributário, pós-Graduada em Direito Tributário pela FGV/SP, Pós-Graduada pela PUCCAMP em Controladoria, Auditoria e Contabilidade, pós-Graduada em Direito Processual Civil pela PUC/SP. Curso de extensão em Direito Tributário pelo IBDT/SP, Mestranda em Ciências Jurídicas pela Universidade Autónoma de Lisboa. Autora de artigos e palestras. Participante como autora do livro “Novos Olhares sobre as imigrações internacionais.” Atualmente é sócia do escritório jurídico Campos e Bosque Sociedade de Advogados.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!