Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

O enunciado 6 do FONAREF e os efeitos da medida cautelar de suspensão na insolvência empresarial

Agenda 08/09/2023 às 15:07

Introdução: O Fórum Nacional de Recuperação Empresarial e Falência (FONAREF) desempenha um papel fundamental no desenvolvimento das práticas jurídicas relacionadas à insolvência empresarial. O Enunciado 6 do FONAREF aborda uma questão importante envolvendo a medida cautelar de suspensão prevista no art. 20-B, § 1º, da Lei n. 11.101/2005, especificamente no que se refere aos seus efeitos sobre os credores convidados a participar do procedimento de mediação ou conciliação. Este ensaio acadêmico analisará os principais aspectos do Enunciado 6, sua relevância na legislação de recuperação empresarial e falência, bem como os desafios e implicações associados aos seus efeitos.

Desenvolvimento: O Enunciado 6 do FONAREF aborda a complexa relação entre a medida cautelar de suspensão e os credores convidados a participar do procedimento de mediação ou conciliação. A medida cautelar de suspensão é uma ferramenta poderosa que interrompe a contagem dos prazos para impugnações e objeções ao plano de recuperação, buscando criar um ambiente favorável para a negociação e a resolução das questões de insolvência.

O enunciado estabelece que a medida cautelar de suspensão vincula os credores convidados a participar do procedimento de mediação ou conciliação, mesmo que não tenham aceitado o convite. Isso significa que esses credores estão sujeitos aos efeitos da suspensão, mesmo que optem por não se envolver diretamente no procedimento de mediação ou conciliação.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

No entanto, o enunciado também esclarece que a suspensão não vincula os credores que não foram convidados para participar do procedimento de mediação ou conciliação. Isso destaca a importância da comunicação e da participação ativa dos credores no processo de insolvência, uma vez que apenas aqueles convidados são afetados pela medida cautelar.

Implicações e Desafios: A implementação do Enunciado 6 do FONAREF pode gerar desafios práticos e interpretativos. A distinção entre credores convidados e não convidados pode levantar questões sobre critérios de convite, justiça e igualdade no tratamento dos credores. Além disso, determinar quais credores se qualificam como "convidados" pode ser um processo delicado e sujeito a interpretações variadas.

Outra implicação é a possibilidade de os credores não convidados buscarem meios alternativos de proteger seus interesses, como impugnações e objeções após a suspensão ter expirado. Isso pode aumentar a complexidade e a duração do processo de insolvência.

Conclusão: O Enunciado 6 do FONAREF destaca a importância da medida cautelar de suspensão no processo de insolvência empresarial, especialmente em relação aos credores convidados para a mediação ou conciliação. A diferenciação entre credores convidados e não convidados ressalta a necessidade de uma abordagem equitativa e transparente na negociação e resolução de questões de insolvência. Embora a implementação possa enfrentar desafios, o enunciado reflete a busca por uma estrutura que promova a justiça e a eficiência no ambiente de insolvência empresarial.

Justicia, a inteligência artificial do Jus Faça uma pergunta sobre este conteúdo:
Sobre o autor
Antonio Evangelista de Souza Netto

Juiz de Direito de Entrância Final do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Pós-doutor em Direito pela Universidade de Salamanca - Espanha. Pós-doutor em Direito pela Universitá degli Studi di Messina - Itália. Doutor em Filosofia do Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP (2014). Mestre em Direito Empresarial pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP (2008). Coordenador do Núcleo de EAD da Escola da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - EMAP. Professor da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM. Professor da Escola da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo - EMES. Professor da Escola da Magistratura do TJ/PR - EMAP.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!