Minority Report, Pré-Crime e a Criminologia

Pré-crime é a ideia de que a ocorrência de um crime pode ser antecipada antes de acontecer. O termo foi cunhado pelo autor de ficção científica Philip K. Dick e é cada vez mais utilizado na literatura acadêmica para descrever e criticar a tendência dos sistemas de justiça criminal de se concentrarem em crimes ainda não cometidos. O pré-crime intervém para punir, perturbar, incapacitar ou restringir aqueles que se considera incorporarem futuras ameaças criminais. O termo pré-crime incorpora um paradoxo temporal, sugerindo que um crime ainda não ocorreu e que é uma conclusão precipitada.1

ORIGENS DO CONCEITO

George Orwell introduziu um conceito semelhante em seu romance 1984, de 1949, usando o termo crime de pensamento para descrever pensamentos ilegais que continham opiniões proibidas sobre o governo dominante ou intenções de agir contra ele. Uma grande parte da sua diferença do pré-crime reside na sua proibição absoluta de ideias e emoções antiautoridade, independentemente da consideração de quaisquer atos revolucionários físicos. No entanto, Orwell estava descrevendo o comportamento que via nos governos da sua época, bem como extrapolando esse comportamento, e assim as suas ideias estavam enraizadas na história política real e nos acontecimentos atuais.

No conto de ficção científica de Philip K. Dick, "The Minority Report", de 1956, Pré-crime é o nome de uma agência de justiça criminal, cuja tarefa é identificar e eliminar pessoas que cometerão crimes no futuro. O trabalho da agência baseia-se na existência de “mutantes precognitivos (os precogs)”, um trio de humanos “parecidos com vegetais” cuja “cada expressão incoerente” é analisada por um computador com cartão perfurado. Como Anderton, chefe da agência Pré-crime, explica as vantagens deste procedimento: "na nossa sociedade não temos crimes graves... mas temos um campo de detenção cheio de possíveis criminosos". Ele adverte sobre a desvantagem jurídica básica da metodologia pré-crime: "Estamos acolhendo indivíduos que não infringiram nenhuma lei."2

O conceito foi trazido à atenção do público mais amplo pelo filme Minority Report - A Nova Lei de Steven Spielberg, vagamente adaptado da história. A série japonesa de anime cyberpunk Psycho-Pass tem um conceito semelhante.3

O PRÉ-CRIME NA TEORIA CRIMINOLÓGICA

O pré-crime na criminologia remonta à escola positivista do final do século XIX, especialmente à ideia de Cesare Lombroso de que existem “criminosos natos”, que podem ser reconhecidos, mesmo antes de terem cometido qualquer crime, com base em certas características físicas. Formas biológicas, psicológicas e sociológicas de positivismo criminológico informaram a política criminal no início do século XX. Para criminosos natos, psicopatas criminosos e infratores habituais perigosos, penas eliminatórias (pena capital, confinamento indefinido, castração, etc.) eram consideradas apropriadas.4 Ideias semelhantes foram defendidas pelo movimento de defesa social e, mais recentemente, pelo que é visto e criticado como uma emergente "nova criminologia"5 ou "justiça atuária".6 O novo “pré-crime” ou “sociedade de segurança” requer uma criminologia radicalmente nova.7 8 9 10 11

O TESTE DE PRÉ-DELINQUÊNCIA

O psiquiatra de Richard Nixon, Arnold Hutschnecker, sugeriu, num memorando ao presidente, a realização de testes em massa de "pré-delinquência" e a colocação desses jovens em "campos". Hutschnecker, um refugiado da Alemanha nazista e um crítico vocal de Hitler na época de seu êxodo,12 rejeitou a interpretação do memorando de que ele defendia os campos de concentração:13

Foi o termo campo que foi distorcido. Meu uso dele remonta a quando vim para os Estados Unidos em 1936 e passei o verão como médico em um acampamento infantil. Foi essa experiência e o ambiente pastoral, bem como as atividades, que me levaram a usar a palavra “campo”.

O PRÉ-CRIME NA PRÁTICA DA JUSTIÇA CRIMINAL

A linha de frente de um sistema de justiça criminal moderno está cada vez mais preocupada em antecipar ameaças e é a antítese do foco do sistema de justiça criminal tradicional em crimes passados. Tradicionalmente, a justiça criminal e a punição pressupõem evidências de um crime sendo cometido . Este princípio consagrado pelo tempo é violado quando a punição é aplicada “para crimes nunca cometidos”.14 Hoje, um exemplo claro desta tendência é a "nachträgliche Sicherungsverwahrung" ("detenção de segurança retrospectiva"), que se tornou uma opção no direito penal alemão em 2004. Esta "medida de segurança" pode ser decidida no final de uma pena de prisão em uma base puramente prognóstica.15 Na França, uma medida retrospectiva semelhante foi introduzida em 2008 como "rétention de sûreté" (detenção de segurança). A medida alemã foi considerada uma violação da Convenção Europeia dos Direitos Humanos pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2009. No entanto, nunca foi completamente abolida na Alemanha e está prevista uma nova legislação para continuar esta prática sob o novo nome "Therapieunterbringung". Uma disposição semelhante para detenção administrativa por tempo indeterminado era encontrada na lei finlandesa, mas não foi aplicada depois de meados da década de 1970.16 O pré-crime é mais óbvio e avançado no contexto da luta contra o terrorismo, embora se argumente que, longe de combater o terrorismo, o pré-crime produz os futuros que pretende prevenir.17

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

Em 2020, o Tampa Bay Times comparou o programa de detecção pré-crime do Gabinete do Xerife do Condado de Pasco ao filme Minority Report, citando o monitoramento generalizado de suspeitos e visitas repetidas às suas casas, escolas e locais de trabalho.18

SOFTWARES DE ANÁLISE DE DADOS E A CRIMINOLOGIA

Atualmente, existem softwares especializados para previsão de crimes por meio da análise de dados.19

Este tipo de software permitiu que as agências de aplicação da lei fizessem previsões sobre o comportamento criminoso e identificassem potenciais focos criminosos com base em dados criminais.

No entanto, os softwares de previsão de crimes também têm enfrentado fortes críticas de grupos acadêmicos, de privacidade e de liberdades civis devido a preocupações sobre a falta de provas que comprovem a fiabilidade e precisão da tecnologia.20

Outra crítica aos softwares de previsão de crimes é que os algoritmos de previsão de crimes costumam usar dados racialmente distorcidos em suas análises. Isto pode potencialmente levar as agências de aplicação da lei a tomarem decisões e previsões que visam e rotulam injustamente as comunidades minoritárias como em risco de atividades criminosas.21

Uma ferramenta de avaliação de risco criminal amplamente utilizada chamada COMPAS (Perfil de Gerenciamento de Infratores Correcionais para Sanções Alternativas) tem sido usada pela polícia e pelos juízes para prever o risco de reincidência entre mais de 1 milhão de infratores desde o seu desenvolvimento em 1998. O software prevê a probabilidade de um criminoso condenado reincidir dentro de dois anos com base em dados que incluem 137 características físicas do indivíduo e antecedentes criminais.22

Um estudo publicado na Science Advances por dois pesquisadores descobriu que grupos de pessoas escolhidas aleatoriamente poderiam prever se um criminoso passado seria condenado por um crime futuro com cerca de 67% de precisão, uma taxa extremamente semelhante à do COMPAS.23

Embora o COMPAS não recolha explicitamente dados relativos à raça, um estudo que testou a sua precisão em mais de 7.000 indivíduos detidos no Condado de Broward, Florida, mostrou disparidades raciais substanciais nas previsões do software.

Os resultados do estudo mostraram que os réus negros que não reincidiram após a sentença foram incorretamente previstos pelo software COMPAS para reincidência a uma taxa de 44,9%, em oposição aos réus brancos que foram incorretamente previstos para reincidência a uma taxa de 23,5%. Além disso, foi previsto incorretamente que os réus brancos não correriam risco de reincidência a uma taxa de 47,7%, ao contrário dos seus homólogos negros, que foram incorretamente previstos que não reincidiriam a uma taxa de 28%. O estudo concluiu que o software COMPAS parecia superestimar o risco de reincidência para indivíduos negros, ao mesmo tempo que subestimava o risco de reincidência para seus homólogos brancos.24

REFERÊNCIAS

1. McCulloch, Jude; Wilson, Dean (2016). Pre-crime: Pre-emption, precaution and the future. London and New York: Routledge. ISBN 9781315769714.

2. Dick, Philip K. (2002). Minority Report. London: Gollancz. pp. 1–43.

3. Wood, Mark A. (10 May 2018). "Algorithmic tyranny: Psycho-Pass, science fiction and the criminological imagination". Crime, Media, Culture. 15 (2): 323–339. doi:10.1177/1741659018774609. S2CID 149669592.

4. Radzinowicz, Leon; Hood, Roger (1986). A History of English Criminal Law and Its Administration from 1750. London: Sweet & Maxwell. pp. 231–387.

5. Feeley, Malcolm M.; Simon, Jonathan (November 1992). "The new penology: Notes on the emerging strategy of corrections and its implications". Criminology. 30 (4): 449–474. doi:10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x.

6. Feeley, Malcolm; Simon, Jonathan (1994). "Actuarial justice: The emerging new criminal law". In Nelken, David (ed.). The Futures of Criminology. London: Sage Publications. ISBN 9780803987159.

7. Fitzgibbon, Diana Wendy (2004). Collett, Steve (ed.). Pre-emptive Criminalization: Risk Control and Alternative Futures. "ICCJ Monographs: Issues in Community and Criminal Justice" series. London: National Association of Probation Officers / Institute of Criminology and Criminal Justice. ISBN 9780901617194.

8. Zedner, Lucia (2007). "Pre-crime and post-criminology?". Theoretical Criminology. 11 (2): 261–281. doi:10.1177/1362480607075851. S2CID 143498733.

9. Zedner, Lucia (2009). Security. New York / London: Routledge. pp. 72 ff. ISBN 9780415391764.

10. Zedner, Lucia (1 September 2010). "Pre-crime and pre-punishment: A health warning". Criminal Justice Matters. 81 (1): 24–25. doi:10.1080/09627251.2010.505409. ISSN 0962-7251.

11. Zedner, Lucia (2014). "Preventive Detention of the Dangerous". In Ashworth, Andrew; Zedner, Luica; Tomlin, Patrick (eds.). Prevention and the Limits of the Criminal Law. Oxford University Press. pp. 144–170.

12. Goode, Erica (3 January 2001), "Arnold Hutschnecker, 102, Therapist to Nixon", The New York Times, retrieved 24 February 2014

13. Hutschnecker, Arnold (15 October 1998). "Nixon-era Plan for Children Didn't Include Concentration Camps". The New York Times. Retrieved 24 February 2014.

14. Anttila, Inkeri (1975). Incarceration for Crimes Never Committed. Helsinki: Research Institute of Legal Policy. ISBN 9789517040266. Criticised the measure of security detention.

15. Boetticher & Feest (2008), p. 263 sq.

16. "EDILEX | Suomen johtava lakitietopalvelu ammattilaisille". Archived from the original on 8 February 2017.

17. McCulloch, Jude; Pickering, Sharon (11 May 2009). "Pre-crime and Counter-terrorism: Imagining Future Crime in the 'War on Terror'". British Journal of Criminology. 49 (5): 628–645. doi:10.1093/bjc/azp023. ISSN 0007-0955.

18. McGrory, Kathleen; Bedi, Neil (3 September 2020). "Targeted". Tampa Bay Times. Retrieved 6 September 2020.

19. "Pre-crime software recruited to track gang of thieves".

20. Coats, Kenneth. "The Future of Policing Using Pre-Crime Technology". Forbes. Retrieved 21 January 2021.

21. Rieland, Randy. "Artificial Intelligence Is Now Used to Predict Crime. But Is It Biased?". Smithsonian. Retrieved 21 January 2021.

22. Dressel, Julia; Farid, Hany (17 January 2018). "The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism". Science Advances. 4 (1): eaao5580. Bibcode:2018SciA....4.5580D. doi:10.1126/sciadv.aao5580. PMC 5777393. PMID 29376122.

23. Chokshi, Niraj (19 January 2018). "Can Software Predict Crime? Maybe So, but No Better Than a Human". The New York Times. Retrieved 21 January 2021.

24. Dressel, Julia; Farid, Hany (17 January 2018). "The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism". Science Advances. 4 (1): eaao5580. Bibcode:2018SciA....4.5580D. doi:10.1126/sciadv.aao5580. PMC 5777393. PMID 29376122.