Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Como proceder quando o plano de saúde nega cobertura de cirurgia bariátrica a pacientes com IMC abaixo de 35?

Agenda 20/04/2017 às 15:11

Artigo com objetivo de esclarecimento quando ocorrer negativa do plano de saúde.

O Conselho Federal de Medicina (CFM), por meio da Resolução nº. 2131/2015 estabelece normas seguras para o tratamento cirúrgico da obesidade. Um dos requisitos diz respeito ao Índice de Massa Corporal, ou seja, a cirurgia bariátrica e metabólica é indicada para pacientes com IMC acima de 40 Kg/m2 ou com IMC maior que 35 kg/m2 afetado por cormobidezes.

Esse também é um dos requisitos previstos na Resolução no 262/2011, da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), que determina os procedimentos obrigatórios que devem ser cobertos pelos planos de saúde.

Mas quando há indicação médica para pacientes com IMC inferior a 35 Kg/m2 e os planos de saúde simplesmente negam a cobertura da realização da cirurgia? As empresas do setor normalmente justificam a negativa com a alegação de que são casos de procedimentos de caráter experimental, estando, portanto, excluídos por contrato.

Algumas decisões judiciais, no entanto, têm desconsiderado esse argumento e determinado a cobertura da cirurgia pelos planos de saúde. Afinal, não podemos esquecer a função social do contrato firmado com os usuários (no qual está previsto a cobertura de cirurgia bariátrica e metabólica) e sua finalidade de assegurar a eles bons serviços de saúde.

Em recente decisão, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou que um plano de saúde custeasse a cirurgia a um paciente com IMC abaixo de 35 Kg/m2, afirmando que:

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

“indicado o procedimento por equipe médica especializada e prevendo o contrato para tratamento da patologia que acomete o autor, não há como excluir o tratamento destinado ao restabelecimento de sua saúde”. E continuou a sentença:

“Não se pode dizer necessariamente experimental um tratamento médico pelo só fato de ainda não ter sido aprovado pela Anvisa ou pelo CFM1”.

A dedução a que chegamos é que a relação de consumo entre planos de saúde e pacientes não dependem, necessariamente, do controle e da regulação das atividades por parte de órgãos oficiais de saúde.

Segundo a Súmula 102, um dos enunciados do TJ-SP que combatem abusos do plano de saúde, determina que: “havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da natureza experimental ou por não estar previsto no Rol de Procedimentos da ANS”.

Não tardará e o Conselho Federal de Medicina – CFM se manifestará através de resolução sobre o reconhecimento da cirurgia metabólica para pacientes com IMC inferior à 35 Kg/m2, afinal estes pacientes são uma realidade no País.

* 1 - Apelação Cível no 0223273-35.2011 – TJSP – julgamento em 05 de fevereiro de 2013.

Sobre o autor
Marcos Paulo Oliveira

Advogado e Consultor especialista em Direito Médico e da Saúde. Pós-graduado pela Faculdade de Medicina do ABC - SP em Direito Médico e da Saúde. Palestrante na área da saúde. Atuação em ações de indenizações decorrentes do alegado erro médico tanto pelo profissional médico e instituição de saúde. Atuação nas sindicâncias e processos éticos junto aos Conselhos Regionais de Medicina e Conselho Federal de Medicina. Atuação na esfera penal no que concerne ao exercício da medicina pelo profissional médico. Consultoria nas questões ligadas à propaganda e publicidade médica.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!