Resumen:
El Trabajo tiene algunos posicionamientos donde podemos tener un poco de comprensión, basada en la opinión de los autores acerca de la evolución humana y el origen de las guerras, sigue pasando la guerras de desarrollo y artefactos de guerra relacionados tecnológica.Y, por otro lado, la difícil tarea de la diplomacia con respecto a los tratados internacionales que apuntan al desarme y el uso de la fuerza para la resolución pacífica de conflictos. Mientras que presentamos los argumentos tanto en contra como a favor de las consideraciones de los autores, llegamos a las conclusiones presentadas, lo que puede llevarnos a preguntas más profundas sobre el tema.
Historia de la guerra - Tecnología de guerra - Tratados internacionales
Sumario
1. Introducción
2. Desarrollo social y conflicto.
2.1 Evolución de las guerras y desarrollo tecnológico.
3. Los tratados y el desarme.
5. Conclusión
6. Referencias.
- INTRODUCCIÓN
La evolución de los grupos sociales, o la sociedad en general como grupo organizado y su formación por compleja que sea, juega un papel importante en el desarrollo del origen de los conflictos sociales, cada célula o grupo social al que pertenece tiene su motivación y convicción, las cuestiones de carácter competitivo, que tiene influye en el desarrollo militar desde el más antiguo edificio veces la sociedad, y era natural en su desarrollo tribus de herramientas de defensa y ataque como una cuestión de supervivencia y se mantuvo la tribu, y con ella algunas innovaciones y tales innovaciones pueden ser decisivos en situaciones de conflicto y establecer el predominio entre las naciones.
Para que los conflictos estén directamente relacionados con la vida en la sociedad, y desde entonces, tales eventos se han obtenido como motivación diferente y siempre en la búsqueda de nuevas tecnologías que puedan ser decisivas para la solución de las confrontaciones armadas.
La diplomacia internacional y sus posibilidades tiene un papel importante en las negociaciones de los tratados en varias naciones y varias líneas de actuación en la resolución de conflictos sin el uso de armas y sigue apoyando el desarme de los países firmantes.
2. Desarrollo social y conflicto.
Las sociedades más complejas tienen su origen durante unos 6.000 años, y los conflictos como se define en la obra de ARON[1], Raymond, Paz e Guerra entre as Nações, São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2002. "palabra guerra puede definirse como el choque De conductas organizadas, una prueba de fuerzas entre "equipos".
De acuerdo con esta forma de pensar la guerra significado no puede ser anterior a la formación de los equipos, lo cual es un fenómeno social y depende de la existencia de la sociedad mínimamente organizada y se limitó a decir "animales sociales" hacer la guerra - también definido como la acción colectiva y organizada.
Por outro lado, a Bergson[2], Henri. As Duas Fontes da Moral e da Religião, Lisboa, Almedina, 2005. “La sociedad natural es por lo general belicosa y las guerras decisivas o guerras reales fueron guerras de aniquilación que tenía que ser un instinto para la guerra y como no había guerras feroces y podría ser llamado" natural", también hubo muchas guerras accidentales sólo para prevenir que el instinto de guerra se oxidaría”.
Para CLAUSEVITZ[3], Carl Von. Da Guerra, São Paulo: Martins Fontes, 2010. "La guerra es un duelo en mayor escala y tenemos la imagen de dos o mas luchadores, donde cada uno trata de imponer su voluntad sobre la otra guerra es como un acto de violencia destinados a forzar al oponente a presentar a nuestra voluntad”.
Por mucho que este acto de violencia está destinado a presentar el enemigo de nuestra voluntad a través de su desarme, o al menos en teoría debería pensar en ese sentido, porque sólo los que están en desventaja sería someterse a la voluntad de otro, de lo contrario el conflicto persiste.
También debemos considerar que la guerra nunca es un acto aislado, sino que se produce como resultado de varios actos sucesivos que terminan desencadenando el conflicto armado en sí, después de varios actos recíprocos de resultados negativos en cualquiera de las partes a la otra, y no es Una sola decisión, pero resulta de varios actos. Todavía hay que considerar que la guerra no es nunca absoluta en sus resultados para cada una de las partes los resultados pueden ser interpretados de diferentes maneras, como ocurrió sanciones impuestas a Alemania a finales de la Primera Guerra Mundial, la única que eran impulsar el desarrollo tecnológico que impulsó a la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo la evolución social de los grupos sociales organizados y la formación de las sociedades y las instituciones tiene una tarea importante en la evolución de las guerras que se definen como una confrontación organizada entre grupos o naciones y cada uno tiene sus motivaciones, por diversas razones, y debido a la El desarrollo y cómo los avances tecnológicos pueden ser decisivos en tales situaciones y, por otro lado, el importante papel desempeñado por la diplomacia en el avance del desarme.
2.1 Evolución de las guerras y desarrollo tecnológico.
Las guerras y los conflictos armados tampoco tienen fundamento y han surgido en la sociedad y los eventos siempre han estado motivados por diferentes situaciones y rezones, como lo definen algunos autores.
Segundo apunta el profesor WRIGHT[4], Quincy. A Guerra, Rio de Janeiro: Bibliex, 1988. Hay cuatro tipos de guerras. Inicialmente ciertas sociedades arcaicas solo lucharon para defenderse, tales guerras se denominan defensivas. Otros, por otro lado, libran una guerra, pero sin objetivos políticos, económicos, buscando venganza por las lesiones sufridas o incluso matando a hombres que no pertenecen a su grupo para usar sus cadáveres para ceremonias, o luchar solo por el placer de la competencia o el sentido. El deporte o el simple deseo de prestigio son guerras llamadas sociales. Una tercera categoría hace la guerra para adquirir tierras, mujeres o esclavos, y cuenta con guerreros profesionales que desarrollan un arte táctico, estos conflictos se denominan económico-políticos y, finalmente, existe un tipo de guerra desarrollada por una clase militar que desea mantener el régimen o El imperio que construyó sociedades que incluso pueden considerarse arcaicas, surgió en la historia a través de las guerras conquistadoras de la aristocracia y para éstas la guerra sería un rito para la conquista, el enriquecimiento e incluso un instrumento de dominación”.
Aunque algunas definiciones es parte del conjunto inicial también y utilizado por Raymond Aron en su estudio para comprender las motivaciones de las guerras de hoy, que se basa en la configuración de Wright, y Aron busca una manera en la que podríamos imaginar el desarrollo de la guerra desde el principio de las sociedades, creemos que el estudio de aporta la idea de que los orígenes y los objetivos de la guerra están actualmente fusionados entre las definiciones presentadas por Wright, incluso porque las motivaciones de las guerras siempre han estado en función de los objetivos delimitados entre Religiosos, políticos y económicos, con un único fin a la dominación entre estados.
Por lo tanto, para entender todas las dinámicas entre los estados más equipados con mayor poder y los "más débiles", tomamos en cuenta la tecnología desarrollada para el uso militar, siendo así un instrumento de poder entre las naciones.
Los usos de las tecnologías en todo momento fueron decisivos para determinar quién gana y quién pierde las guerras. Desde las primeras guerras registradas siempre ha sido así, el dominio de la tecnología existente siempre ha marcado la diferencia.
En el momento de la fundición de metales, el hombre comenzó a desarrollar espadas, lanzas, escudos y otros artefactos para el ataque y la defensa en combate, que pueden dominar a los débiles y el desarrollo también logra estrategias de guerra.
Con esto, el dominio de las técnicas bélicas estaba cambiando para el tiempo y garantizaba la expansión y expansión del Imperio Romano según LE ROUX[5], Patric, O Império Romano, tradução de William Lagos. menciona "El Imperio se constituyó a lo largo de las generaciones con el mortero de sangre, coraje y armas del pueblo romano y sus oponentes. Por lo tanto, es plenamente compatible punto el hecho de que nunca se le ocurrió etapas donde no había realmente una ausencia de guerra, sino sólo un paso de la actividad bélica a un segundo plano ".
Se entiende que las guerras y el desarrollo de tecnologías de armas siempre ha sido un factor decisivo para las naciones que trataron mediante la dominación de otras naciones, lo que hace sufrir que tenía el ejército más grande y las mejores armas, es decir, siempre tenía más potencia y capacidad de Victoria que tuvo la tecnología militar de la época.
En la sociedad medieval del siglo XI, en Europa occidental, la gente se clasificó en tres estados, de acuerdo con la "voluntad de Dios", como se creía. El primero fue el clero, el segundo de los nobles caballeros, y el tercero a la multitud, que consta de comerciantes, profesionales, artesanos y campesinos, los trabajadores y los empleadores. De modo que en estas tres categorías se distribuyeron las tareas, la primera fue interceder con el Creador por el bien colectivo, la segunda para proporcionar seguridad y la tercera para trabajar por el sustento de todos.
Por otro lado, la nobleza-adestraban continuamente en el uso de las armas individuales, si paramentaba con las armaduras y montaba a caballo de batalla para mantener su deber.
Mientras que la organización social persistió de esta manera, la caballería tenía papel en los conflictos armados locales y entre los Estados líder, y fue responsable de conquistas territoriales de gran amplitud, los ejemplos más llamativos de la invasión de Gran Bretaña por los normandos en 1066 y cruzó la Tierra Santa.
Con el tiempo la tecnología de armas ha surgido como una respuesta a construidas fortalezas en los tiempos surge el cañón de asedio (siglo XV) en Francia, las fortificaciones existentes convertirse en inútil.
Entonces los marineros llegaron a la conclusión entonces, las armas de fuego que fueron revolucionando la guerra terrestre podrían adaptarse a las naves, que se hizo con éxito se abren nuevas perspectivas para el combate naval.Y luego se introdujeron otros cambios importantes en la artillería.
En esta evolución, el francés Jean Baptista Vacquette Gribeauval, quien revolucionó la artillería de campaña, proyectó un sistema de armas completamente nuevo con cañón, un dispositivo de puntería reticulado para identificar con precisión el objetivo antes de disparar y municiones al empacar la carga. de proyección y el proyectil en el mismo caso, como resultado una artillería de campo más rápida y lo suficientemente móvil como para acompañar a los objetivos de disparo de la infantería a distancias superiores a mil metros.
Con esta tecnología le ganó el reconocimiento de Napoleón Bonaparte quien lo ascendió a general.
En la guerra de Crimea en 1854/56, Gran Bretaña y Francia contra Rusia, surgió un nuevo hito en la tecnología de armas de combate. En este conflicto, la armería británica de Woolwich comenzó la fabricación de rifles siguiendo el método desarrollado por el arsenal de Springfield, Massachussetts, EE. UU., Con el uso de fresas automáticas de los componentes siguiendo las medidas de diseño. Tal cambio en el modo de producción de armas comenzó la producción en masa de armas ligeras, lo que permitió grandes ahorros en la producción a gran escala.
Pero fue incluso durante las dos guerras mundiales del siglo pasado cuando el partido militar conservador se rindió a las nuevas tecnologías y en estos conflictos, la práctica de matar la distancia sin una posibilidad de defensa del adversario se llevó al extremo, principalmente con el desarrollo de las armas aéreas.
En el siglo XX, las armas de fuego se volvieron más precisas y letales, con modelos de metralletas, rifles y pistolas automáticas, en 1913 surgió el primer avión de combate. Basado en la Primera Guerra Mundial (1914 a 1918), las armas de guerra fueron promovidas aún más.
Así que empezamos a construir muebles de gran poder de destrucción y en 1915 empezaron a desarrollarse tanques de guerra, y por otro lado, los aviones alemanes estaban equipados con ametralladoras programadas para disparar entre las hélices. También se mejoró el radar para detectar la presencia de aviones y barcos enemigos en la distancia. Las armas químicas fueron utilizadas por el ejército alemán, matando a miles de soldados franceses.
Para HASTINGS[6], Max. Inferno - O Mundo em Guerra 1939-1945. Rio de Janeiro: Intrínseca Ltda., 2012. "Las ciudades fueron destruidas y nadie se salvó, ni los soldados ni las civilizaciones, la mayor víctima de la guerra, 60,000 británicos fueron asesinados por bombardeos aéreos alemanes en el período 1940/41. En Alemania, 158 ciudades sufrieron ataques. Hamburgo en julio de 1943 y Dresde en febrero de 1945 fueron completamente destruidas. En Japón, 65 ciudades se han convertido en escombros por bombardeos aéreos ".
Luego, la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) estuvo marcada más allá de la evolución de la tecnología de guerra por el escenario del Holocausto promovido por Adolf Hitler, que eliminó a millones de judíos en campos de concentración, e incluso cuando no había más posibilidades financieras para financiar las estrategias de Como ejemplo de los Kamikazes, pilotos de aviones de combate suicidas japoneses, que literalmente se lanzaron contra sus objetivos, lo más destacado de este período fue el desarrollo nuclear y el uso de bombas atómicas, lanzado por los Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki el 6 de agosto de 1945 y 9 de agosto de 1945.y así mucho tiempo después de los americanos ensayaron la primera bomba de hidrógeno, con un potencial destricao siendo mayor que la bomba nuclear.
Aunque con el final de la Segunda Guerra Mundial y la división del mundo en dos, dominada por los Estados Unidos de América (EE. UU.) Y por la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), una raza de las dos potencias comenzó por un poder bélico, un período conocido como la Guerra Fría, que duró otros cuarenta años, hasta la caída del Muro de Berlín, que estuvo marcada por el lanzamiento del primer satélite artificial de los rusos, y el envío del hombre a la luna y el desarrollo del GPS por los Estados Unidos.
En la carrera de armas nucleares, el temor entre los dos países era de sorprenderse con un primer ataque devastador. A medida que los arsenales estaban creciendo y, por consiguiente, se volvían más difíciles de atacar, el temor anterior había sido reemplazado por una fuerte represalia. Con tal estancamiento, los EE. UU. Y la URSS concluyeron que la capacidad destructiva común podría llevar a la destrucción mutua y representar un riesgo para toda la humanidad.
Sin embargo, la energía nuclear ya no es un instrumento de política viable para las grandes potencias.
Por otro lado, el temor a un ataque, sabiendo que es suficiente para desalentar los ataques de posibles oponentes, otros países se sintieron libres para desarrollar sus propios artefactos nucleares, como Francia y Gran Bretaña, a los que otros países como China, India, Pakistán e Israel, y hasta la década de 1960 se estaban mejorando las armas nucleares. Por otro lado, en 1988, Saddam Hussein utilizó armas químicas contra los kurdos iraquíes y en 2008 Israel utilizó fósforo blanco contra los palestinos en el rango de gaza, sustancia venenosa que se considera arma química.
El conflicto en el Golfo utilizado en la tecnología de guerra, mantuvo ataques precisos debido a la utilización de equipos militares a partir del cual los misiles que fueron equipados con equipos de enrutamiento de gran alcance (GPS), otro uso también se destacó por la cobertura de los medios que este conflicto estaba siendo El primero con transmisiones en vivo y vía satélite de enfrentamientos y ataques. Y en los últimos años la tecnología militar se centra más en la guerra contra el terrorismo, los terroristas no son estados definidos como ocurrió en otros conflictos donde el enfrentamiento fue entre las naciones en la lucha contra el terrorismo como una llamada es actualmente fuerzas de inteligencia necesaria para La identificación de los responsables y los líderes de tales representaciones, y el combate por ataque directo se realiza principalmente mediante drones, el nombre popular para vehículos aéreos no tripulados (UAV).
Para CHAMAYOU[7], Grégoire. Teoria do Drone. São Paulo, Cosac Naify, 2015. En su trabajo, sostiene que "aunque los drones se usaron desde la Guerra de Vietnam (1959-1975), en ese momento se verificaron áreas de combate y reconocimiento del terreno enemigo para evitar la exposición innecesaria del hombre, poco antes de los ataques del 11 Septiembre, la idea era equipar un dron, denominado "Predator", con un misil antitanque, y las pruebas exitosas se realizaron el 16 de febrero de 2001 "para que se hayan desarrollado drones cada vez más letales".
Nos damos cuenta de que en la historia, el hombre busca mejorar sus medios de ataque y defensa, donde la tecnología que se desarrolla a favor de un estado se utilizará en algún momento en su contra e incluso con mejoras. De ahí la necesidad de sorprender al enemigo con medios de ataque de los que no tiene conocimiento, justificando la creación y el constante desarrollo militar.
3.Tratados Y Desarme
Mientras que un lado de la historia prioriza las evoluciones tecnológicas que siempre han trabajado para la modernización de las armas de guerra, incrementando cada vez más el poder militar y la capacidad de destrucción de sus armas. La diplomacia internacional a su vez, y en la medida de sus posibilidades, por otro lado, discute la construcción de tratados internacionales por consenso con varias naciones involucradas, implementando la posibilidad de desarmar a las naciones en varias líneas de acción.
Para que podamos comenzar las cuestiones de los tratados internacionales, con un breve panorama cronológico histórico, considerando aún lo más relevante en el tema del desarme, debemos pensar inicialmente en la soberanía de cada Estado, ya que es un requisito para la firma de los tratados la soberanía de cada signatario.
según HUSEK[8], Carlos Roberto. Curso de Direito Internacional Público. São Paulo: LTr, 14ª ed., 2017. Establece que "La soberanía de idea está estrechamente ligado al estado, a la plenitud del Gobierno, el ejercicio del mando [...] dos ideas caracterizan la soberanía: la supremacía interna y la independencia de origen externa. No virtud de los tratados de desarme La soberanía está íntimamente vinculada al estado, ya que solo ellos pueden actuar en ese sentido ".
El Tratado de Paz de Westfalia (1648) fue un Marco histórico en relación con los tratados y la soberanía de los Estados, que llevó al concepto de la soberanía y el principio de la igualdad entre los estados, de la que ahora todos tienen el mismo tratamiento político y legal.
Incluyendo la Paz de Westfalia, que puso fin a la guerra de los 30 años en Europa, considerada como la más sangrienta guerra debido a la mayor cantidad de tiempo que ocurren baja proporción de una quinta parte de Europa fue víctima la población, se considera el hito en el derecho internacional moderno y la diplomacia internacional. Una de las consecuencias más importantes de Westfalia Paz se destaca por la aparición de un sistema internacional de estados y el derecho que se basa en acuerdos de reciprocidad y de regulación, así los Estados a mantener relaciones con los demás, conocida como la "regla de la razón".
Las relaciones internacionales ya no se basaban en la confesión religiosa de los reinos, sino en si su soberanía era reconocida o no. Políticamente, significó que se inauguró un régimen de tolerancia, que finalmente puso fin a décadas de tensiones y conflictos religiosos.
El otro punto importante para considerar es la diferencia básica entre el derecho internacional y el derecho interno, ya que existe una autoridad en el derecho interno que crea normas directamente, impone su voluntad a los individuos y sanciones punitivas contra los individuos. y lo que no ocurre en el derecho internacional por no tener sanciones punitivas en su sistema legal, lo cual está justificado por los principios básicos del derecho internacional para la resolución pacífica de conflictos.
Con la Paz de Westfalia hemos desarrollado las llamadas "leyes de la guerra" de las Conferencias de San Petersburgo y la Conferencia de La Haya, ampliamente reconocidas como hitos importantes en la regulación de los conflictos armados, incluida una visión más humanitaria de las guerras que hasta entonces habían tenido lugar. simplemente la aniquilación del enemigo, sin importar los medios adoptados y solo el resultado que se logrará, en la Conferencia de La Haya de 1899, que se ocupó de la conducta y los medios de guerra y el arreglo pacífico de disputas, estaba prohibido utilizar De bayonetas, municiones destructivas como el proyectil de punta hueca.
Cuando alcanza un objetivo blando, como el cuerpo humano, la presión del impacto hace que la punta florezca, aumentando el diámetro de la bala y, en consecuencia, el daño causado, y los gases venenosos en combate. Sin embargo, esta prohibición no impidió que varios países que ratificaron el tratado hicieran uso de estos gases quince años después, en la Primera Guerra Mundial, incluido el Imperio Austro-Húngaro, Francia, Alemania y Gran Bretaña.
Entonces varias armas fueron prohibidas porque causan sufrimientos innecesarios a los combatientes y los altos costos para el tratamiento y recuperación de ejemplo lesionado proyectiles explosivos y de la espiga hueca, gas venenoso, bayonetas y lanzas dentadas, químicas y biológicas, de cargas explosivas que no contienen fragmentos detectables, minas y disparadores, incendiaria y armas láser cegadoras antipersonal; todos los logros a través de convenios y tratados internacionales.
Como sabemos, las bombas nucleares lanzadas en Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial iniciaron la carrera de armamentos entre las dos superpotencias de la época, los Estados Unidos y la Unión Soviética, considerando el crecimiento de arsenales y el riesgo para toda la humanidad en caso de ataques recíprocos. Las potencias involucradas comenzaron a negociar tratados y convenciones internacionales con el objetivo de controlar y limitar el desarrollo nuclear con fines bélicos y pacíficos, a medida que la evolución del tratado llegaba al alcance de los tratados y la ideología estaba reduciendo la expansión de las armas nucleares. responsable de la redacción del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Firmado en 1968 en Nueva York, entró en vigencia en 1970, con una duración estimada de 25 años y exámenes periódicos cada 5 años, y actualmente cuenta con 189 países signatarios. En su contexto, solo las naciones que explotaron la bomba atómica antes de 1967 (Estados nucleares) tienen el derecho de poseer este tipo de armas, entre las cuales Estados Unidos, la Federación de Rusia que sucedió a la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia y China, coincidentemente. O no, son los cinco países con poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Estas naciones podrán mantener sus armas nucleares, sin suministrar bombas o tecnología de fabricación a otros países.
A pesar de que en 1991 un acuerdo Guadalajara, México fue firmado entre Brasil y Argentina para el uso exclusivamente pacífico de la energía nuclear, el acuerdo hecho creó la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares - ABACC, la creación de la agencia de supervisión proporcionada Entre Brasil y Argentina sobre el desarrollo de ambas naciones en relación con la energía nuclear para fines no militares, las negociaciones y la creación de ABACC se consideran el primer acuerdo de cooperación nuclear de la historia. En 2015, entre marzo y junio, hubo 28 inspecciones en Argentina y 28 en Brasil. Aquí o al otro lado de la frontera, ninguna de las inspecciones encontró irregularidades que indiquen que Brasil o Argentina desarrollen la bomba atómica.
Teniendo en cuenta que ni Brasil ni Argentina fueron signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear del TNP, ya que consideraron que su contenido era discriminatorio e injusto, ambos se incluyeron en la lista de no signatarios junto con la India, Pakistán e Israel que tienen bombas nucleares, Brasil e impidió el acceso a las tecnologías. Por otro lado, Brasil prohibió la construcción de bombas atómicas a través de su constitución de 1988, para superar dicha discriminación. Argentina y Brasil firmaron el Tratado de Guadalajara que creó la ABACC y en el mismo año de su creación. El acuerdo tripartito entre Brasil, Argentina, ABACC y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se firmó, aliviando la presión internacional y haciendo que ambos países regresen al contexto mundial.Y argumentaron que algunos países se niegan a firmar el protocolo propuesto sería que prevé el Tratado de Bangkok se establece la prohibición de circular en áreas marinas fuera de las aguas territoriales de los Estados miembros, violaría la Convención de la ONU sobre el Derecho de El mar al restringir el paso en estas aguas, además de la falta de definición de los límites marítimos entre los países de la región que causaría incertidumbre al asumir tal compromiso.
Los países africanos también establecieron una zona libre de armas nucleares para llegar a todo el continente, motivados por la posibilidad de involucrar a la región en disputas de otros países. El Tratado de Pelindaba de 1996 fue firmado por todos los países africanos, excepto Sudán del Sur, pero solo 40 países lo ratificaron en 2017, por lo que 14 países solo firmaron el tratado sin ratificarlo.
Otro tratado importante propuesto para el control de armas atómicas fue el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (CTBC) original, que prohíbe cualquier explosión nuclear con fines tanto militares como civiles en cualquier entorno donde los Estados participantes se comprometen a no llevar a cabo ninguna prueba nuclear o cualquier explosión nuclear ya prohibir y prevenir explosiones nucleares en cualquier territorio bajo su jurisdicción o control, y todos los participantes se comprometen a abstenerse de causar, incitar o participar de cualquier manera En la realización de cualquier prueba nuclear o cualquier otra explosión nuclear.
Además del problema nuclear, el desarme también debe ampliarse. En este sentido, el Tratado de Comercio de Armas (TCA), firmado en Nueva York en abril de 2013, fue el primer Acuerdo Internacional para el monitoreo y la vigilancia. El comercio de armas y municiones en el planeta.
Esencialmente, el objetivo inicial de ATT es establecer un control internacional de armas que pueda usarse para practicar o facilitar abusos graves contra los derechos humanos, como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad o los crímenes de guerra.
En términos de desarme eran estos los acuerdos y tratados más relevantes que demuestran los trabajos de Hércules de la ONU y las representaciones diplomáticas contra la carrera de armamentos que nunca ocurrió en el mundo.
El punto principal con respecto a las modalidades se refiere a la letalidad de los armamentos involucrados en los acuerdos, que a su vez tienen situaciones de éxitos y fracasos a lo largo de la historia, y el desarme se entiende como un mecanismo para garantizar la paz y el orden internacional.
Sostene MORGHENTAU[9], Hans Joachin. A Política Entre as Nações – A luta Pelo Poder e Pela Paz. Brasília, Ed. Universidade de Brasília, 2003.Cuando dice que: "Se debe buscar la enfermedad, que el deseo de armas o su posesión es un mero síntoma ... recordar que el desarme, no menos que la carrera de armamentos, es un reflejo de las relaciones de poder. entre naciones en su propia causa ".
Por lo tanto, la cuestión del desarme tiene dos puntos de vista de su aplicación. Al principio puede ser que incluso parece que su intención es el control de armas, con la reducción eficiente de los brazos y los recursos militares entre los estados que han firmado acuerdos de desarme, pero la historia tratados son en su mayoría al menos al principio de fallos, tales como En el tratado de Versalles impuesto a Alemania con fines cuantitativos y cualitativos, el desarme era tan completo que haría imposible que Alemania se embarcara en otro conflicto similar al de la Primera Guerra Mundial, de modo que en un momento el desarme o el control de armas es indispensable en los procesos ajuste de conflictos internacionales.
A su vez CLAUSEVITZ[10], Carl Von. Da Guerra, São Paulo: Martins Fontes, 2010. Expresado en lo que "en la guerra es un medio para proporcionar un desarme inclusivo, definir la guerra como una herramienta política donde la guerra es una continuación de la política por otros medios". En oposición a esta idea, uno tiene la visión de que la guerra sería puramente un duelo entre dos voluntades. Sin embargo, en su concepción, la guerra nunca es ilimitada, siempre está restringida por objetivos políticos y de otro tipo, y ante todo un acto de violencia diseñado para obligar al adversario a someterse a nuestra voluntad en la cual, ante todo, la violencia original de su elemento, el odio y la animosidad, tenemos que considerar como un impulso natural ciego, después de que el juego de probabilidades y posibilidades, que la convierten en una actividad libre del alma, y, finalmente, su instrumento de carácter subordinado Política por la que pertenece a la razón pura ".
Siendo la voluntad política que conduce a la guerra moldeado en el odio y el sometimiento de la voluntad del otro, hay una tendencia en la guerra para destruir al enemigo y esta tarea según el autor tiende a ser llevada a los extremos. Como el objetivo militar de la guerra para desarmar al enemigo, evitando su retribución o insubordinación, la guerra en su sentido más profundo, tendría como objetivo la destrucción del oponente de la forma más definitiva para vencer: la muerte. Este impulso a la guerra llega ni a las naciones más civilizadas pueden ser arrebatas por un odio feroz, sin que la voluntad de la muerte, no habría guerra.
Es importante tener en cuenta la gran importancia de la interdependencia entre las naciones, lo que aumenta debido a un mercado global y la desaparición de las fronteras gracias al desarrollo económico y la tecnología existente.
CONCLUSIONES
El desarrollo de las sociedades tiene un papel importante en la evolución de las guerras tal como las conocemos, donde cada uno de los actores involucrados tiene sus motivaciones y la naturaleza competitiva del ser humano influye de manera decisiva en el desarrollo de la guerra, y tales innovaciones pueden ser decisivas en situaciones de Guerra y definir el dominio entre las naciones.
Por otro lado, debemos apreciar el importante papel desempeñado por la diplomacia en el avance del desarme, ya que creemos que la conciencia humana no aumentará a medida que aumenta su poder militar, por el contrario, creará mayores tensiones entre las partes, como experimentamos en el caso. Guerra fría o actualmente con la tensión causada entre las grandes potencias mundiales.
Por lo tanto, las guerras y las confrontaciones humanas tienen prácticamente la misma edad de vida en la sociedad y, desde entonces, tales eventos han tenido como motivación diferentes situaciones, calificaciones tan diferentes como la política económica, la política defensiva, la social, la conquista de la aristocracia.
Además, el uso de la tecnología siempre ha sido crucial para determinar quién va a gobernar y que estará dominado, siempre ha sido así, el dominio de la tecnología existente siempre se hace la diferencia entre el campo de la fundición de metales, el descubrimiento de la pólvora, la carrera de armas nucleares a cabo Durante la Guerra Fría a las innovaciones tecnológicas de los drones actuales.
a diplomacia internacional, a su vez, tiene un papel importante, desde las negociaciones hasta la construcción de tratados internacionales por consenso con varias naciones involucradas, implementando la posibilidad de desarme de los Estados en varias líneas de acción desde la Paz de Westfalia cuando la definición de Ley y los tratados eran simplemente como la ley de las guerras.
Las relaciones diplomáticas tienen como objetivo proteger a la humanidad evitar el conflicto nuclear que, sin duda, podría diezmar la vida en el planeta, y garantizar los principios de los Derechos Humanos, y la búsqueda constante de desarme global es convencional o nuclear.
Sin embargo, el desarme y un problema que va de la conciencia humana a la caída de las fronteras que se vuelve cada vez más líquida, pronto el mundo se volvió más pequeño debido a la interdependencia entre las naciones y esto está aumentando debido a un mercado globalizado. y la difuminación de las fronteras utilizando los avances tecnológicos y económicos existentes y la notable disminución de la utilización de material de la fuerza todos los días.
REFERÊNCIAS
ALBRIGHT, Dann. Guerra dos Drones Como a Tecnologia dos UAVS Esta Transformando o Futuro da Guerra. Disponível em: http://www.defesaaereanaval.com.br/guerra-dos-drones-como-a-tecnologia-dos-uavs-esta-transformando-o-futuro-da-guerra/?print=print. Acesso em 16/06/2018.
ANGELL, Norman. A Grande Ilusão. Brasília, Ed. Universidade de Brasília, 2002.
ARON, Raymond, Paz e Guerra entre as Nações, São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2002.
BERGSON, Henri. As Duas Fontes da Moral e da Religião, Lisboa, Almedina, 2005.
CLAUSEVITZ, Carl Von. Da Guerra, São Paulo: Martins Fontes, 2010.
CHAMAYOU, Grégoire. Teoria do Drone. São Paulo, Cosac Naify, 2015.
CTBTO, Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization, Current Treaty Status. Disponível em: <https://www.ctbto.org/>. Acesso em 24/06/2018.
GROSS, L. Michael. Dilemas Morais da Guerra Moderna. Rio de Janeiro, BIBLIEx, 2014.
HASTINGS, Max. Inferno - O Mundo em Guerra 1939-1945. Rio de Janeiro: Intrínseca Ltda., 2012.
HUSEK, Carlos Roberto. Curso de Direito Internacional Público. São Paulo: LTr, 14ª ed., 2017.
LE ROUX, Patric, O Império Romano, tradução de William Lagos. – Porto Alegre: L&PM, 2013.
MORGHENTAU, Hans Joachin. A Política Entre as Nações – A luta Pelo Poder e Pela Paz. Brasília, Ed. Universidade de Brasília, 2003.
MCNEILL, Wiliam H. Em Busca do Poder, Rio de Janeiro, Bibliex, 2014.
SAPIENTIA, Zonas Livres de Armas Nucleares (ZLAN). Curso preparatório para as carreiras diplomáticas. Disponível em: <https://cursosapientia.wordpress.com/sobre/>. Acesso em 20/06/2018.
SOLIS, Gary D. The Law of Armed Conflict – International Humanitarian Law in War. New York, Cambridge University Press, 2010.
TUCHMAN, Bárbara W. Um Espelho Distante. Rio de Janeiro, José Olympio Editora, 2ª Ed, 1991.