Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Improbidade Administrativa LIA 8429/92 e alteração com o pacote anticrimes 13964/2019

Acordo de não percussão civil

Agenda 10/07/2020 às 01:34

Proposta pela Ministério Público , ou pela pessoa jurídica de direito público ou privado, a qual é polo passivo na Ação de Improbidade Administrativa (LIA) , dentro de 30 dias da efetivação da medida cautela , admite-se o acordo de não persecução civil.

  A Constituição Federal ,  em seu artigo 37 { 4, preve que para o ato de improbidade administrativa tem as seguintes consequências:

   I  Suspender direito político;

   II  Perder a função pública;

  III  Ressarcimento do erário;

  IV  Indisponibilidade do bem;

         Aduz o saudoso José Afonso da Silva, que tal normal do preceptivo constitucional se trata de norma constitucional de eficácia limitada, para quem o Legislador constituinte reconheceu a conveniência de disciplinar a questão da improbidade administrativa e  e suas consequências, mas, por qualquer razão, limitou-se a traçar o esquema do instituto ali previsto, incumbindo ao legislador ordinário sua complementação, segudo a forma ,critérios, requisitos, condições e circunstâncias ali expressos. 

      Contudo, cabe destacar que a ação de improbidade administrativa é uma ação civil, ou seja civil política, ela não tem relação com a seara penal, a LIA lei de improbidade administrativa 8429/92 de ambito nacional, ou seja, todos os entes da República Federativa do Brasil estão sujeitos a ela, por sua vez  regulamenta a Constituição e ainda preve sanção de multa e sançao de proibição de não contratar com o poder público duranted os prazos em seus artigos IX, X  e XI   8429/92.

      Na redação original da lei de improbidade, havia disposição expressa no artigo 17 { 1 que era vedado a transação, o acordo e a conciliação nas ações de improbidade administrativa.  

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

     No entanto no ano de 2015 , pela MP 705 foi revogado o artigo 17  em seu paragrafo primeiro, aduz que tal  MP  não foi aprovada pelo Congresso Nacional, voltando a vedação para o paragrafo primeiro, lembrando que no ano de 2015 inicia-se mais atenuado a questão de instabilidade entre Executivo Nacional e o Congresso Nacional.

    Em 2019, com novo Presidente da República e mudança na Presidência do Congresso Nacional,com  um ex - Juiz se tornando Ministro da Segurança Pública e Justiça foi aprovado, pelo Congresso Nacional e sancionado pelo Presidente da República a lei 13964/2019 intitulada pacote anti-crimes, modificando vários pontos no processo penal, e  também alterou a redação do paragrafo primeiro do artigo 17 da LIA, admitindo expressamente que cabe acordo de não persecussão civil, porém na parte que regulamentava o artigo 17 A houve veto,  alegando-se nas razões do veto que não foi contemplado o ente público para também propor o acordo, e devido a falta outrora, muito ampla de propor acordo em qualquer momento.   

       Portante, foi decidido que o fato de propor o acordo de não percesução civil em qualquer momento, contraria o próprio instituto, pois assim o réu ( sujeito ativo que causou o dano ao ente federativo e demais empresas públicas, entidades, sociedades de economia mista, subsidiarias,autarquias, associações públicas, fundos de planos de previdência) não pode fazer esse acordo em qualquer fase do processo , mas sim  quanto proposta ação de improbidade administrativa até a fase de contestação, momento certo para propor esse acordo, prescinde que não é admitido por exemplo o acordo após a fase de contestação, pois caso contrário, só quando o réu  nota-se que realmente seria condenado, iria querer propor o acordo, prejudicando nesse caso os entes federativos, suas empresas e demais estrutura do Estado.

      O acordo de não persecusão civil, dentro da LIA é bastante comum, por exemplo determinado  Prefeitura fez uma escada de acesso ao orgão público municipal,  e a mesma não está em confirmidade com o Estatudo do Deficiente Fisico, o MP proproe esse termo de conduta, e o Executivo Municipal no caso o Prefeito faz essa alteração, antes de ser proposto a Ação de Improbidade, nesse caso verificando que a falha foi do Gestor Municipal, o mesmo faz com recursos próprios, para não gerar prejuizo ao erário.

    

   

  

Sobre o autor
Giullian Claudino

Formado em Recursos Humanos pela Universidade Norte do Parana de Ensino Unopar 2008/2010 Formado em Direito pela Universidade de Cuiabá Unic Campus Tangará da Serra Faculdade Sociais aplicadas 2013/2018 Pós Graduação em Direito Civil e Direito Processual Civil para Unidom Universidade Bom Pedro II 2017/2018. Pós Graduação Ibra e Faculdade Ideal de Brasília em Direito Público : Constitucional, Administrativo e Tributário com 780 horas 2019/2020.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Mais informações

Estudando para concursos, além de fonte de conhecimento, elaboração para fins de pontuação em prova( concurso público)

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!