CONCLUSÃO
Buscou-se, ao longo do presente estudo, compreender as fake news e a proteção aos direitos da personalidade, que restam afrontados quando exorbitado o direito fundamental à liberdade de expressão, direito humano consagrado em diplomas de Direito Internacional e também assegurado na Constituição Federal de 1988, dentre os direitos fundamentais.
C onstatou-se que as notícias falsas, principalmente pela facilidade de proliferação das informações, na atualidade, apresentam-se como um problema que reflete em diversas searas, desde a política, perpassando pelas relações negociais e alcançando, também, a intimidade e a vida privada, gerando danos à honra.
Ainda, pelas considerações feitas, pode-se concluir que a facilidade de acesso à internet, aliado ao uso massivo das plataformas digitais de interação e ao lucrativo mercado de anunciantes, utilizados pelo usuário com perfis pessoais e por contas programadas, têm desencadeado a propagação de notícias falsas, elevando, por conseguinte, a capacidade desse tipo de informação causar transtornos à sociedade, ao influenciar polarizações e interferir na decisão final do ouvinte.
Portanto, se é assegurada a liberdade de se expressar, como princípio fundante, a manifestação de pensamento jamais poderá ser realizado de forma desarrazoada, sem limites, com o objetivo único de difundir informações falsas. E, considerando que muitas pessoas difundem e compartilham notícias sem se preocupar com a veracidade ou a fidedignidade da fonte, a difusão das fake news é cada vez mais fácil.
Constatou-se, ainda, que quando se confronta a liberdade de expressão com as fake news, conclui-se que esta não está englobada naquela. As fake news são atos comunicativos ausentes de valor de expressão; e, não sendo expressão, não são protegidas pelo princípio da liberdade de expressão. Ora, sendo elas conceituadas como “notícias falsas”, possuem como intuito enganar e desinformar os cidadãos, não se adaptando, sobremaneira, aos valores expressos na Constituição Federal de 1988. Logo, deve ser rechaçada, e jamais tuteladas pelo Direito, sem que isso configure censura.
Mais do que isso, em um contexto em que as redes sociais possuem papel primordial na vida das pessoas, estas são usadas como palco para a disseminação viral das fake news. Motivadas por fins pecuniários ou ideológicos, atentam, de igual forma, contra princípios fundamentais, a exemplo do direito à vida, à privacidade, à intimidade, além de ferir a democracia, ao passo que desvirtuam a opinião pública com informações sabidamente falsas.
Como restou demonstrado, este processo não se restringe ao Brasil, atinge o mundo de maneira global. Por conseguinte, é possível reconhecer que as fake news é mecanismo de poder, embora dotadas pelo discurso vazio. Portanto, o uso de fake news é perigoso e possibilita a ação com vieses democráticas e tomadas de poder autoritárias. Por conseguinte, cabe ao Judiciário fazer prevalecer o princípio da liberdade de expressão.
Exatamente por isso é cada vez mais comum que os indivíduos busquem, junto ao Poder Judiciário, a responsabilização penal e civil daqueles que são os responsáveis pelas fake news. Contudo, não há, no Brasil, uma norma específica, a regulamentar a questão. Invoca-se, para tanto, além de princípios constitucionais e dispositivos insertos na Constituição Federal, que tratam da questão de forma genérica, também artigos do Código Penal e do Código Civil, a depender da natureza da responsabilização pretendida.
Nesse cenário é que ganha relevo o projeto de Lei do Senado, nº 2.630/2020, aprovado no Senado Federal em junho do corrente ano e em tramitação na Câmara dos Deputados. Contudo, a proposição em comento é alvo de críticas; e, apesar de parcos os estudos, percebe-se que uma das principais é o escasso debate com a sociedade civil.
Destarte, resta evidente os malefícios das fake news e a necessidade de se estabelecerem meios para o seu enfrentamento, pois vai de encontro ao princípio da liberdade de expressão, conquista da humanidade que não se coaduna com a divulgação de informações falsas, que comprometem a democracia e corrobora para a desinformação da sociedade.
REFERÊNCIAS
BALEM, Isadora Forgiarini. O Impacto das Fake news e o Fomento dos Discursos de Ódio na Sociedade em Rede: A Contribuição da Liberdade de Expressão na Consolidação Democrática. In: Anais do 4º Congresso Internacional de Direito e Contemporaneidade: mídias e direitos da sociedade em rede. Disponível em: https://coral.ufsm.br/congressodireito/anais/2017/1-12.pdf. Acesso em: 19 set. 2020.
BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2009.
BRASIL. (Constituição de 1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 20 out. 2020.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm> Acesso em: 12 out. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus nº 111.883/PA, Relator Ministro Ribeiro Dantas, julg. 18. dez. 2019a. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=201803305719&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Acesso em: 20 out. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.604.554-SP, Relator Ministro João Otávio de Noronha, julg. 16. dez. 2019b. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=201903121671&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Acesso em: 20 out. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 572-DF, Relator Ministro Edson Fachin, Tribunal Pleno, Medida Cautelar, 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5658808. Acesso em: 20 out. 2020.
BUSSULAR, Luís Filipe. O impacto das Fake news na vida em sociedade. Jus Brasil, 2018. Disponível em: https://lfbussular.jusbrasil.com.br/artigos/577903609/o-impacto-das-fake-news-na-vida-em-sociedade. Acesso em: 19 set. 2020.
CALEGARI, Luiza. Afinal, o que acontece com quem pública (e divulga) fake news? Exame, 2017. Disponível em: https://exame.abril.com.br/brasil/afinal-o-que-acontece-com-quem-publica-e-divulga-fake-news/#. Acesso em: 19 set. 2020.
CARVALHO, Mariana Freitas Canielo de; MATEUS, Cristielle Andrade. Fake news e desinformação no meio digital: análise da produção científica sobre o tema na área de ciência da informação. V Encontro Regional dos Estudantes de Biblioteconomia, Documentação, Gestão e Ciência da Informação das Regiões Sudeste, Centro-Oeste e Sul. Belo Horizonte, nov. 2018. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/moci/article/view/16901/13660. Acesso em: 12 set. 2020.
CHRISTOFOLETT, Rogério. Padroes de manipulação no jornalismo brasileiro: fake news e a crítica de Perseu de Abramo 30 anos depois. Dossiê, n. 23, v. 12, jan./jun. 2018. Disponível em: https://objethos.files.wordpress.com/2018/06/padroes-de-manipulacao-no-jornalismo-brasileiro-fake-news-e-a-critica-de-perseu-abramo-30-anos-depois.pdf. Acesso em: 29 set. 2020.
DARNTON, Robert. A verdadeira história das notícias falsas. 2017. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/04/28/cultura/1493389536_863123.html. Acesso em: 20 set. 2020.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral do direito civil, v. 1. 31. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
DWORKIN, Ronald. A Conferência Maccorckle de 1984: as ambições do Direito para si próprio. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 4, n. 8, p. 9-31, jul./dez. 2007.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FARIAS, Cristiano Chaves; ROSENVALD, Nelson. Direito Civil: teoria geral. 8. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
FLORÊNCIO FILHO, Marco Aurélio (Coord.). Marco Civil da Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
FRANÇA, Rubens Limongi. Instituições de Direito Civil. São Paulo: Saraiva, 1994.
GAGLIANO, Pablo Stolze, PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: parte geral, v. 1. São Paulo: Saraiva, 2014.
GOMES, Orlando. Introdução ao direito civil. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
KOATZ, Rafael Lorenzo-Fernandez. As liberdades de expressão e de imprensa na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. In: SARMENTO, Daniel; SARLET, Ingo Wolfgang (coord.). Direitos fundamentais no Supremo Tribunal Federal: balanço e crítica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
MELLO, Rodrigo Gaspar de. A censura judicial como meio de restrição da liberdade de expressão: análise comparativa da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, da Corte Suprema de Justiça da Nação argentina e do Supremo Tribunal Federal. 2012. 154. f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC), Rio de Janeiro, 2012.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: parte geral, v. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
PEREIRA, Rubens de Lyra; NASCIMENTO, Verônica Batista. Notícias falsas e pós-verdade. In: BEZERRA, Clayton da Silva (Org.). Combate às fake news. São Paulo: Posteridade, 2019.
PINTO, Pedro José Rodrigues. Fake news e social media em Portugal: conceitos, realidade e hipóteses. O caso da página “Os truques da imprensa portuguesa”. 2018, f. 298. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Faculdade de Letras da Universidade de Porto, Porto, 2018. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/119799/2/333946.pdf. Acesso em: 29 set. 2020.
RODAS, Sérgio. Aprovado às pressas, projeto contra fake news pode estimular censura. Consultor Jurídico, 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-jul-03/projeto-fake-news-estimular-censura>. Acesso em: 12 set. 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013.
SILVA, Alessandra Mara de Freitas; SILVA, Cristian Kiefer da. O problema da tipificação dos crimes informáticos: aspectos controversos a respeito da aplicação do artigo 154-A da Lei nº 12.737/2012 “Lei Carolina Dieckmann”. Publica Direito, 2014. Disponível em: https://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=2a5b63fbaadcaa8c. Acesso em: 19 set. 2020.
SILVA, José Afonso da. Direito Constitucional Positivo. 38. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
SODRÉ, Paulo Cezar Alves. As fakes News e a propaganda eleitoral: da liberdade de expressão à legitimidade do processo eleitoral. In: FUX, Luiz; PELEJA JÚNIOR, Antônio Veloso; ALVIM, Frederico Franco; SESCONETTO, Julianna Sant’ana. Direito Eleitoral: Temas Relevantes. Curitiba: Juruá, 2018.
STANGER, Andreia Cristiane. Fake news? Comportamento. In: BEZERRA, Clayton da Silva; AGNOLETTO, Giovani Celso (Org.). Combate às fake news. São Paulo: Editora Posteridade, 2019.
SZANIAWSKI, Elimar. Limites e possibilidades do direito de redesignação do estado sexual: estudo sobre o transexualismo: aspectos médicos e jurídicos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
SZAPACENKOPF, Marta. Homem e mulher vítimas de boatos são espancados na Região dos Lagos, no Rio. G1, 2017. Disponível em: https://oglobo.globo.com/rio/homem-mulher-vitimas-de-boatos-sao-espancados-na-regiao-dos-lagos-no-rio-21168325. Acesso em: 19 set. 2020.
TAVARES, André. Curso de Direito Constitucional. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
TOMASZEWSKI, Adauto de Almeida. Comentários à lei de Registros Públicos. 2. ed. Florianópolis: Conceito Editorial , 2013.
TÔRRES, Fernanda Carolina. O direito fundamental à liberdade de expressão e sua extensão. Revista de Informação Legislativa, v. 50, n. 200, p. 61-80, out./dez. 2013. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/502937/000991769.pdf?sequence=1. Acesso em: 08 out. 2020.
NOTA
1 Cf. Magalhães (2010), a liberdade ganhou relevo quando da Revolução Francesa e evidencia a defesa dos direitos humanos, está relacionada à luta contra regimes tradicionais e arbitrários. E complementa o autor que “ideias como “nação”, “direitos humanos”, “liberdade”, “igualdade” e “democracia” são ideias que – modernizadas – foram fundamentais para essa projeção da política e do direito no futuro. Nisso consistiu o giro semântico que tais expressões, antigas no vocabulário político-jurídico, alcançaram com a fundamentalização e posterior positivação da noção de direitos humanos. As soluções “direitos humanos” e “Constituição” foram concomitantes e, não necessariamente, excludentes, como havia pensado Rousseau. Os direitos humanos, antes pano de fundo do contrato social, transformaram-se num texto de direito positivo que, por sua vez, encontrou seu fundamento na supralegalidade constitucional. Assim que a Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão, de 1789, foi recebida pela Constituição Francesa de 1791 em seu preâmbulo” (MAGALHÃES, 2010, p. 37).
Abstract: This study aims to analyze the legal treatment given by Brazilian law to false news when it violates the rights of the personality. It is the struggle between freedom of expression and personality rights, since fake news tends to affront privacy, honor, intimacy, among other rights. The research is classified as hypothetical-deductive, deviated and bibliographic. Although fake news is not a recent phenomenon, with the spread of technology, information has become much easier and faster to share, causing serious damage when untrue. It was found that although there is no absolute fundamental right, the dissemination of false news should generate the responsibility of the person responsible, given the harm to the affected person, who, often, has his life devastated. Therefore, it is up to the interpreter of the law, in the specific case, to weigh up the interests in question, protecting the rights of the personality and stopping the dissemination of false news.
Key words: Personality Rights; Fake news; Freedom of expression.