Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Da emissão de cheques sem fundos ao crime de estelionato

Agenda 07/03/2022 às 13:51

De acordo com Fábio Ulhoa Coelho (2014), cheque é uma ordem de pagamento à vista expedida contra um banco sobre fundos depositados na conta do emitente. Trata-se de uma ordem de débito emitida pelo titular da conta bancária, usado para que possa quitar um pagamento determinado, o cheque pode ser nominal ou ao portador. Entende-se por cheque de mesma praça aquele no qual foi emitido no mesmo local onde deverá ser pago, tendo como prazo para apresentação o prazo de 30 dias; e em praça diferente, como o próprio nome diz, é em local diferente do pagamento e tem o prazo de 60 dias.

Cheque Nominal é como um instrumento financeiro que traz o nome do beneficiário no qual irá receber o pagamento, ou seja, da referida pessoa no qual possui a autorização para receber o dinheiro/pagamento. É possível depositar o cheque na conta do beneficiário em questão e, também, será possível receber na boca do caixa. Já no Cheque ao Portador qualquer cidadão em posse do cheque poderá solicitar a então compensação do valor no banco correspondente. Quero dizer que, quando o cheque é ao portador, significa que o nome do beneficiário não foi especificado no preenchimento das informações.

Outrossim, o cheque é uma ordem de pagamento à vista, porque deve ser pago no momento em que é apresentado ao banco pelo então beneficiário do dinheiro. Isso vale ainda que o cheque seja pós-datado, ou seja, é indicado uma data posterior. Em suma, isso significa que, ao passá-lo, o emissor dá uma ordem para o banco fazer o pagamento de um determinado valor ao beneficiário. Dado o exposto, compreende-se que se trata de um título de crédito e, consequentemente, um reconhecimento da dívida por parte do emitente.

A emissão de cheques pré-datados sem fundos configura inadimplemento contratual, e não estelionato. O acusado realizou compras e pagou com cheques pré-datados, os quais foram devolvidos por insuficiência de fundos. De acordo com a 2ª Turma Criminal do TJDFT, não existem provas de que o réu agiu com dolo anterior e específico de induzir as vítimas em erro para obter a vantagem ilícita, elemento subjetivo do tipo penal estelionato. Além disso, os cheques dados em pagamento foram pré-datados e o crime de estelionato mediante cheque sem fundos somente se tipifica quando os cheques são emitidos como ordem de pagamento à vista. Para os Julgadores, a fraude deve ter por fim o lucro ilícito e não o mero inadimplemento de obrigação, pois este, mesmo doloso, é ilícito civil. Dessa forma, não há que se falar em ilicitude penal da conduta e sim em ilegalidade civil. (Acórdão n.º 817145, 20120110281924APR, Relator: SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS, Revisor: JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA, 2ª Turma Criminal, Data de Julgamento: 04/09/2014, publicado no DJE: 09/09/2014. Pág.: 312)

Ulhoa (2014) preceitua: "A emissão de Cheque Sem Fundos é tipificada como crime de fraude por pagamento de cheques (CP, art. 171, parágrafo 2°, VI), com pena de reclusão se 1 a 5 anos, e multa. Trata-se de crime na modalidade dolosa, não incorrendo em qualquer ilícito penal aquele que emite cheque sem fundos por culpa (por exemplo, com negligência no controle do saldo). O recebimento do cheque até o recebimento da denúncia importa extinção da punibilidade. A fraude é o elemento do tipo e deve ser comprovada".
 

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

A emissão de cheques sem fundo (art. 171 §2º, VI, do CP) configura-se crime quando há fraude na conduta do agente, quando essa prática dolosa é utilizada de modo a obter vantagem patrimonial em prejuízo alheio. A Súmula 246 do STF elenca: "comprovado não ter havido fraude, não se configura o crime de emissão de cheque sem fundos", ou seja, para que seja caracterizado o crime é necessário a caracterização do elemento volitivo na esfera cognitiva do autor do fato. Para tanto, o delito de estelionato pressupõe sempre a má-fé do agente e não podendo ser tipificado na modalidade culposa, assim sendo, admite-se somente o enquadramento do crime em sua modalidade dolosa, de modo livre, consciente e voluntário.

Nesse sentido, Fernando Capez (2016): "A fraude, portanto, reside no ato de o emitente fazer o beneficiário crer na existência de fundos suficientes em sua conta bancária para arcar com o pagamento prometido. Com o engodo, ele obtém a vantagem almejada, sem que realize a contraprestação pecuniária exigida. Se o tomador do que tem conhecimento da ausência de fundos, não há que se falar em fraude configuradora do crime de estelionato. É o que ocorre na emissão de cheque pós-datado. O tomador não é induzido a erro. Ele tem plena ciência da ausência ou insuficiência de provisão de fundos. Caso apresente o cheque antes da data acordada, o emitente não incorrerá em crime algum.

Logo, a presença do dolo antecedente e a intenção de auferir vantagem econômica patrimonial em desfavor da vítima caracterizam o delito de estelionato. A fraude deve ter por fim o lucro ilícito e não mero inadimplemento de obrigação, para a configuração do crime de estelionato, é exigível que o agente empregue qualquer meio fraudulento, induzindo ou mantendo alguém em erro e obtendo, assim, vantagem ilícita para si ou para outrem, com a consequente lesão patrimonial da vítima. Se comprovada a inexistência de dolo/fraude, não se pode falar em crime na esfera penal, uma vez que o agente deverá agir de modo livre, consciente e voluntário. Portanto, não havendo comprovação da intenção "ab initio" do acusado de fraudar, o mero inadimplemento constitui ilícito civil, não adentrando na esfera da fraude penal.  

Sobre o autor
Wagner Muniz

Mestrando em Direito Público e Evolução Social (PPGD/UNESA/RJ), Intercambista na Universidade da Califórnia, nos Estados Unidos (USA). Espec. em Ciências Criminais e Direito Internacional (UniAmérica/PR), Graduando em Gestão Pública (FGV), Bacharel em Direito (Estácio, campus Cabo Frio/RJ), Voluntário no UNICEF BRASIL, atuou como Estagiário da Justiça Federal (TRF-2, SJRJ), Palestrante, Ativista Social pela Educação, Informação e Participação Sociopolítica Juvenil, Influenciador Digital e Mobilizador Social. Wagner é morador de São Pedro da Aldeia - RJ e atua em prol da Defesa dos Direitos Humanos de Crianças, Adolescentes e Jovens. Possui experiência ampla na área de Direito Público, com ênfase em Direito Penal, Processo Penal, Execução Penal, Direitos Humanos, Constitucional e Internacional. Também possui experiência com atuações em Direito Eleitoral, Jornalismo, Comunicação, Marketing, Planejamento de Campanha, Criação de Imagem e Discurso Político, Gestão Pública e Ciência Política. Esteve como Monitor em Direito Penal e Processo Penal e Direito Público, também, como Padrinho Veterano do Curso de Direito (2020-2022) da Universidade Estácio de Sá, campus Cabo Frio-RJ.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!