Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

CLÁUSULA CETERIS PARIBUS

Agenda 28/07/2022 às 22:27

A crise na teoria da causalidade está relacionada na diferença entre a explicação causal dos fenômenos e a relação causal. Segundo Davidson Donald, que aborda o tema em Geistige Ereignime, a explicação causal dizem respeito a forma de argumentação pela qual podem se vincular os fenômenos. Enquanto que a relação causal são as relações naturais que ocorrem de forma independente, sendo que elas se estruturam separadamente.

De acordo com esse entendimento, a questão de causalidade e conseqüentemente da imputação devem ser resolvidas pela TEORIA DA REGULARIDADE, desenvolvida por HUME e JOHN MILL, que individualiza as condições que contribuem para o resultado, inclusive partindo do elemento volitivo da estrutura da ação dolosa. Essa teria é oposta a contrafática teoria da equivalência das condições.

Conforme preleciona Juarez Tavares, o estabelecimento de condições na relação entre antecedente e conseqüente, trabalhadas no âmbito da causalidade sob um exame minucioso, dá-se através da Clausula Ceteris Paribus, desenvolvida inicialmente por John Mill, na obra System of Logic, vol 3.

Na tradução livre do latim, Ceteris quer dizer para o resto e Paribus é igual a, juntas traduz-se em outras coisas sendo iguais. Com isso inseri o princípio da uniformidade, afirmando que eventos naturais similares se produzem sob condições semelhantes, sendo que estes poderão novamente ocorrer, uma vez que fenômenos causais se orientam predominantemente pelos seus feitos.

É uma relação entre o agir e o causar, em que a questão da causalidade não pode ser solucionada sem os fatores concretos que estão na cadeia causal, superando o critério da eliminação hipotética. Ainda de acordo com o Professor Juarez Tavares, que nos abrilhanta com esse ensinamento no Livro Teoria do Injusto Penal, O principal objetivo da clausula ceteris paribus, é que a teoria da causalidade leve em consideração as circunstâncias antecedentes, concomitantes e supervenientes do evento causal, sob os mesmos fatores, tanto no momento da ação como no momento do resultado.

Ainda de acordo com o doutrinador, o benefício da cláusula ceteris paribus, é servir como pressuposto de aptidão para a imputação e que os fatores de produção e de resultado seja qualitativamente iguais aqueles existentes no momento da ação, sem medição quantitativa dos riscos daí decorrentes, ou seja, a interferência inesperada de outrem sob aquelas condições afasta a imputação, não podendo afirmar a causalidade.

Dessa forma, entendo que a Cláusula Ceteris Paribus, significa manutenção das mesmas circunstâncias, com isso, a adoção da causa superveniente relativamente independente como razão que afasta a atribuição da responsabilidade ou causalidade, sendo este um reflexo de sua aplicabilidade na legislação penal.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

O Professor Gustavo Junqueira, nos aclara através de um exemplo, se o sujeito dá uma facada no peito da vítima, a normalidade das circunstâncias nos permite concluir que a vítima terá como resultado uma grande lesão no peito, um sangramento ou mesmo a morte, ainda que levada ao hospital. Seria um resultado com a normalidade das circunstâncias e poderiam ser atribuídas ao autor. No entanto, se a vítima é levada para o hospital em uma ambulância e esta cai em um rio, à morte se dá por uma nova circunstância, nova força e não pode ser atribuída ao autor, afastando a imputação e causalidade. Nesse caso seria imputado ao autor o crime de homicídio na forma tentada e não consumada.

Por fim, a Cláusula Ceteris Paribus, tem como pretensão, considerar que a questão da causalidade não pode ser equacionada sem os fatores concretos que atuam na cadeia causal. A Cláusula exige como pressuposto para qualquer imputação, que os fatores de produção do resultado sejam qualitativamente iguais aqueles no momento da ação, sem a necessidade de uma medição quantitativa dos riscos daí decorrentes.

BIBLIOGRAFIA:

Mill, John Stuart. A System of Logic, consulta ebook em 20 de julho de 2022.

Santos, Juarez Cirino dos. Direito Penal. Parte Geral - São Paulo Tirant lo Blanch, 2019.

Tavares, Juarez. Teoria do Injusto Penal 4ª edição São Paulo Tirant lo Blanch, 2019.

Sobre o autor
Silvio Teixeira de Souza Júnior

Direito - Universidade Cândido Mendes Direito - FND Pos graduado em prática penal avançada - Damasio de Jesus/ IBMEC Pos graduado em direito penal - Damásio de Jesus/ IBMEC Membro Grupo de Estudos Avançados Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) Baixada Fluminense. Membro IBCCRIM, Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD) e M133. Especialização em Essentials of Corporate Finance, pela University of Melbourne, Mestrado em Administração de Negócios em Controladoria e Finanças pela UNIGRANRIO. Academia Militar das Agulhas Negras. Children's Human Rights. Université de Genève, UNIGE, Suiça.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!