Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Noficação extrajudicial. Seguro de carro. Recusa de laudo pericial e orçamento e demora mais de 30 dias

Agenda 05/05/2016 às 16:21

Notificação extrajudicial sobre demora no reparo de veículo roubado gera danos morais e materiais; exige prazos e ação imediata das partes. Houve recusa em entregar laudo pericial e orçamento, e demora de mais de 30 dias para estipular um prazo de entrega do veículo passível de perda total.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Notificante: ..., CPF nº ..., endereço ...

Notificadas: ..., endereço ... e ..., endereço ...

Pelo presente instrumento particular e na melhor forma admitida em direito, o NOTIFICANTE, por sua procuradora que a esta subscreve, vem formalmente e respeitosamente NOTIFICAR vossas senhorias sobre os seguintes fatos que abaixo passa a expor:

1. Na data de 04/04/2016, o veículo VERSA 1.6 SFLEX , placa KVQ 5174 , objeto do contrato celebrado entre o REQUERENTE e a primeira REQUERIDA, foi roubado em 04 de abril de 2016 e recuperado em 07 de abril de 2016.

2. Em 28 de abril, a primeira REQUERENTE entrou em contato com o NOTIFICANTE, via telefone, para informá-lo que o laudo pericial interno havia sido concluído e que o veículo supracitado havia sofrido apenas perda parcial. Ressalte-se que a NOTIFICADA recusou-se a fornecer uma cópia do laudo pericial, solicitada pelo REQUERENTE, e que na mesma oportunidade informou que prosseguiria o processo de reparo do veículo.

3. Em 29 de abril de 2016, o REQUERENTE esteve na segunda REQUERIDA e verificou que o veículo encontrava-se coberto por uma lona, em um canto do pátio externo, exposto ao desgaste ambiental e que não havia sido realizado qualquer reparo no veículo.

4. Na mesma data, o REQUERENTE dirigiu-se à sede da primeira REQUERIDA, onde foi informado que a autorização do reparo já havia sido autorizada, informação esta divergente daquela recebida momentos antes na segunda REQUERIDA.

5. Não obstante a contrariedade das informações obtidas junto às REQUERIDAS, ao fato de que muitos dias já haviam se passado desde a data da recuperação do veículo e de que o reparo ainda não havia sido iniciado, preocupa-se o REQUERENTE quanto ao fato de que até a presente data – 05 de maio de 2016, não haver por parte de nenhuma das NOTIFICADAS a divulgação do prazo para a finalização do reparo, informação de importância inegável, posto que o notificante utiliza o veículo em questão para desenvolver sua atividade profissional e dele depende para poder cumprir seus compromissos e manter-se. Portanto, encontra-se o NOTIFICANTE sem poder exercer suas atividades laborais desde a data da ocorrência do sinistro e por conseguinte sem arrecadar o suficiente para honrar seus compromissos habituais e suas necessidades básicas. Resta de forma incontestável a certeza de tratar-se de extrema importância que as NOTIFICADAS observem a necessidade do NOTIFICADO e que cumpram com o seu dever contratual de realizar o reparo adequado do veículo e restituí-lo ao NOTIFICANTE em tempo hábil e justo para o NOTIFICANTE e as NOTIFICADAS.

Desta forma, o NOTIFICANTE considerando:

1. Que o reparo do veículo deverá ser feito em prazo razoável, e que a demora na sua execução só poderá ser aceita no caso de motivação justificável;

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

2. Que a demora injustificada na prestação do serviço, na hipótese de causar danos morais e materiais, trata-se de ato ilícito e que tais danos devem ser reparados por quem os gerou, conforme rezam os artigos 186 e 927 do Código Civil, e ainda:

3. A responsabilidade civil, nos casos de DANOS MORAIS e MATERIAIS, gerados pela demora da execução do serviço em questão é solidária entre ambas as NOTIFICADAS, conforme estabelece o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor;

vem solicitar:

1. Que a primeira NOTIFICADA forneça cópia do laudo confeccionado pelo seu próprio perito, posto que não existe justificativa para que o NOTIFICANTE não conheça o conteúdo do documento em questão;

2. Que ambas as NOTIFICADAS estabeleçam o prazo para que o veículo seja entregue ao REQUERENTE, devidamente reparado, encontrando-se portanto, exatamente nas mesmas condições em que se encontrava antes da ocorrência do sinistro;

3. Que ambas as NOTIFICADAS forneçam, sem qualquer despesa extra para o REQUERENTE, veículo compatível com o veículo VERSA 1.6 SFLEX, para que o mesmo possa voltar a exercer a sua atividade laborativa, e assim, minimizar os danos morais e materiais que a demora da solução da presente pendenga, por hora já estão sendo gerados na vida do solicitante.

Na certeza de que o contrato celebrado entre a primeira NOTIFICADA e o NOTIFICANTE observa o princípio basilar da Boa-fé contratual, e que é de interesse das partes que o problema seja resolvido de forma que atenda da melhor forma possível os interesses das partes e principalmente de forma amigável, aguardamos o contato das NOTIFICADAS para que as dúvidas e prazos sejam devidamente esclarecidos, bem como seja entregue ao primeiro a cópia do requerido laudo.

Att,

Dra. Aline B. Nascimento

Rio de Janeiro, 05 de maio de 2016

Sobre o autor
Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!