A Forma de Investidura nos Tribunais

23/11/2022 às 18:48

Uma questão de extrema importância para a estabilidade das instituições é a forma de investidura nos Tribunais. O leigo imagina que os Tribunais são compostos de juízes e deles esperam profundo conhecimento da matéria, especialmente, que seja feita justiça.

Quem militou mais de cinquenta anos na área jurídica, como Juiz, como professor e como advogado, sabe que as coisas são mais complexas do que se imagina.

Em primeiro lugar o direito não é uma ciência exata. Muitas pessoas esperam que o juiz simplesmente aplique a lei. Quem vai julgar, no entanto, deve inteirar-se da verdade, no caso concreto, e tentar interpretar e aplicar uma lei às vezes centenária. O nosso Código Comercial tem 170 anos, o Código Civil, quase CEM ANOS e o Código Penal 80 anos.

Ao interpretar e aplicar a lei o julgador não consegue impedir de influenciar-se por sua formação jurídica, étnica, religiosa, filosófica, familiar, etc. Sua decisão será melhor aceita, ou repudiada, na medida em que esteja sintonizada, ou não, com o pensamento da sociedade. Não faz muito nosso Código Penal previa como crime a sedução e o adultério. Imagina um juiz criado nas areias de Copacabana vir julgar um caso numa pequena cidade do interior do Rio Grande do Sul de rígidas regras sociais.

Os juízes são submetidos a difíceis concursos públicos e tem avaliados, não só seus conhecimentos jurídicos, mas são submetidos a severas provas psicológicas, analisados especialmente seu equilíbrio, vocação e capacidade de decidir.

Iniciam sua carreira como juízes substitutos e atuam em comarcas menores, progredindo para comarcas intermediárias e finais, adquirindo experiência como julgadores, culminando com seu acesso aos Tribunais Estaduais.

Mesmo nestes há formas de investidura que, mesmo justificadas com ricos argumentos, sofrem alguma restrição. Um quinto das vagas é reservada ao Ministério Púbico e à classe dos advogados, ou seja, após longa carreira como acusador, o Promotor passa a atuar como Juiz. Já o experiente advogado, habituado a olhar e defender o lado de seu cliente, passa a atuar como julgador. Muitas vezes o nomeado não consegue atuar na área em que tem conhecimento e experiência e se submete a atuar em outra Câmara do Tribunal, de competência diversa, com evidente dificuldade.

O mesmo ocorre nos tribunais superiores, onde as indicações exigem apoio de grupos políticos ou econômicos. É óbvio que nem sempre chegam os melhores e mais preparados. Muitos não conseguem se desvincular completamente de suas bancas de advocacia, onde ficam filhos, esposa e associados que continuam advogando perante o Tribunal. Alguns, completado o tempo mínimo na nova função, retornam à sua banca, aposentados com a soma do tempo da advocacia.

A indicação ao Supremo Tribunal Federal gera a pior composição, pois de indicação meramente política, bastando ter reputação ilibada e notório saber jurídico. A sabatina e aprovação pelo Senado Federal gera uma aparente segurança ao sistema de indicação, mas não há na história recente caso de não aprovação.

A investidura vitalícia, e a elevação da idade de aposentadoria compulsória para 75 anos, levaram o STF a ter uma composição ideológica muito definida, por indicação de juristas simpáticos, e às vezes até atuantes, de uma facção política.

A história recente mostra que não há como evitar que tais comprometimentos influenciem nas decisões da Corte, que não está submetida a controle algum, salvo o dos senadores, muitos com problemas pessoais de malfeitos submetidos ao mesmo Tribunal.

Quando iniciei minha carreira como juiz, em 1975, ouvi de meu, pai, que era oficial de justiça, que o Juiz tinha muito poder, mas que nunca deveria usar todo o poder que tem. Uma hora dessas poderia ter que usar mesmo... e descobrir que já não tinha mais.

O poder do Juiz é tão grande, e difícil de neutralizar, que o descontrole de uma pessoa despreparada, e deslumbrada por seu próprio poder, pode gerar grande prejuízo à democracia e até o descrédito do Judiciário.

Moacir Leopoldo Haeser  Advogado e Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, ex-professor da Faculdade de Direito de Santa Cruz do Sul (UNISC) e da Escola Superior da Magistratura AJURIS

Sobre o autor
Moacir Leopoldo Haeser

Advogado e Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, ex-professor da Faculdade de Direito de Santa Cruz do Sul (UNISC) e da Escola Superior da Magistratura – AJURIS.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos