A Perícia Grafotécnica no Juizado Especial Cível.

03/10/2023 às 12:15
Leia nesta página:

Diariamente ações discutindo a falsidade da assinatura de um determinado documento são distribuídas no Poder Judiciário por todo o Brasil.

O presente artigo visa debater se o fato do processo demandar a realização de uma perícia grafotécnica é razão suficiente para afastar a competência do Juizado Especial com fulcro na inviabilidade de se apreciar causas complexas no referido rito.

Antes de avançarmos, deve ser destacado que o art. 3º da Lei nº 9.099/1995 é claro em dispor que "O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade", logo, demandando uma produção de prova complexa, poderá o Juiz julgar o processo extinto sem a resolução do mérito.

Lembrando que a mencionada extinção encontra respaldo na doutrina, visto que, "Entendendo o juízo pela necessidade da produção de provas que não se coadunam com a sistemática dos Juizados Especiais, é seu dever extinguir o feito, sem resolução meritória"1 (CUNHA, CORDEIRO, BARROS, 2018, pg. 145).

Mas afinal, o que seria compreendido como prova complexa? A jurisprudência nos dá um norte, o TJDFT em 2015 nos esclareceu que "Se, em sede de Juizados Especiais, para o adequado deslinde do feito, for necessária a realização de perícia, ele deverá ser extinto em razão da complexidade da causa (...)" (TJDFT, Acórdão 852017, 20140810033399ACJ, Relator: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, data de julgamento: 24/2/2015, publicado no DJE: 9/3/2015. Pág.: 433).

Alinhado com o entendimento do TJDFT, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, possui o Enunciado 06 do FOJESP afirmando o seguinte: “6. A perícia é incompatível com o procedimento da Lei 9.099/95 e afasta a competência dos juizados especiais”.

 Portanto, diante do acima exposto, temos que a perícia é um indicativo de que o processo poderá exigir uma produção de prova mais complexa, devendo não ser aceito se distribuído for no Juizado Especial.

E há uma razão lógica em categorizar uma perícia como um procedimento complexo, pois demanda exames, avaliações, vistoriais e demais atos que jamais cumprirão com os princípios norteadores do Juizado (art. 2º da Lei nº 9.099/1995).

De mais a mais, ao analisarmos a doutrina especializada em Grafoscopia, podemos notar que o procedimento não é simples e demanda esforços por parte do perito, vejamos:

A inspeção grafoscópica pode ser entendida como a ação de ver, de olhar e de observar o documento gráfico visando determinar particularidades de sua origem. Ordinariamente, tal procedimento requer um planejamento, pois a maioria das perícias grafoscópicas envolve a apuração de fraudes, com a necessidade de se examinar por completo o documento-motivo.

A grande quantidade e o longo período dos exames grafoscópicos exigem consideráveis esforços do perito. As utilizações de equipamentos óticos, de medição e de iluminação cansam a vista e o corpo. As diversas observações e interpretações dos resultados dos exames cansam a mente.2 (GOMIDE, GOMIDE, 2016, p. 71).

Portanto, respeitando opiniões em sentido contrário, não é possível admitir o procedimento pericial grafotécnico no Juizado, pois demanda um tempo relevante, análise aprofundada e técnica de vários documentos, coleta de assinaturas para fins de confrontações técnicas, manuseio de equipamentos, esforço considerável e a elaboração de um lado formal, técnico e complexo, não sendo compatível com os princípios da celeridade, informalidade, economia processual e outros inerentes ao Juizado.

Por fim, há uma exceção à regra, alguns julgados entendem que o falso grosseiro, que é aquele percebido a olho nu e pelo homem médio, não demanda, em tese, uma perícia complexa e por consequência não se exclui a competência do Juizado Especial para apreciar o caso, haja vista a possível não necessidade da perícia, vejamos:

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. FRAUDE GROSSEIRA VERIFICADA. ASSINATURAS IDÊNTICAS. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PARA A ANÁLISE DA DEMANDA.  DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ARTIGO 42, PARÁGRAFO ÚNICO DO CDC. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000457-33.2019.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande -  Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE -  J. 06.07.2020).

JUIZADO ESPECIAL. FALSIFICAÇÃO DE ASSINATURA DE CHEQUE. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. COMPLEXIDADE DA CAUSA AFASTADA. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. 1. Não é necessária a produção de prova pericial grafotécnica, a fim de se aferir a autenticidade das assinaturas lançadas nas cártulas quando comparadas com a constante do documento de identidade da recorrente, restando evidenciada a sua falsificação grosseira, facilmente verificada por qualquer pessoa. 2. Precedente. (TJDFT, Acórdão 1052112, 07004849220168070017, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 5/10/2017, publicado no DJE: 17/10/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada).

Diante do exposto, uma vez sendo pertinente a realização da perícia grafotécnica, o ideal é evitar a distribuição do processo no Juizado, pois a produção da mencionada prova não se coaduna com os princípios norteadores do procedimento simplificado.

No entanto, ocorrendo a fraude grosseira, temos uma exceção à regra, dispensando a perícia complexa, podendo o processo seguir normalmente no rito do Juizado.


  1. CUNHA, Maurício Ferreira; CORDEIRO, Luis Phillipe de Campos; BARROS, Jhonatta Braga. Manual Prático dos Juizados Especiais Cíveis e da Fazenda Pública, Leis 9.099/1995 e 12.153/2009, Salvador: Editora JusPODIVM, 2018.

  2. GOMIDE, Tito Lívio Ferreira; GOMIDE, Lívio. Manual de Grafoscopia, 3ª Edição, São Paulo: Editora Leud, 2016

Sobre o autor
João Vitor Rossi

Advogado inscrito na OAB-SP sob o n. 425.279, pós-graduado em Direito Processual Civil pela Universidade de Araraquara, bacharel em Direito pelo Centro Universitário Padre Albino e em Administração pela Universidade de Uberaba.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Logo JusPlus
JusPlus

R$ 24 ,50 /mês

Pagamento único de R$ 294 por ano
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos