O recurso extraordinário 1.167.478 apresentou uma contestação em relação à decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ/RJ), que confirmou uma sentença declarando o divórcio sem a prévia separação do casal, independente da tempo de separação de corpos ou de fato.
O entendimento do tribunal carioca baseou-se na Emenda Constitucional 66/10, que, segundo sua interpretação, simplifica o rompimento do vínculo conjugal, exigindo apenas a manifestação da vontade de pôr fim ao casamento.
No entanto, o recurso ao Supremo Tribunal Federal argumenta que a mudança constitucional não exclui as normas do Código Civil de 2002, mas o entendimento do STF e do STJ é firme no sentido do divórcio não depender da vontade das partes nem de tempo de separação.
VOTOS DOS MINISTROS
O voto do relator, proferido na última sessão pelo ministro Luiz Fux, destaca que a alteração constitucional teve como objetivo simplificar a dissolução do casamento, eliminando quaisquer condicionantes, seja de culpa ou tempo de separação.
Conforme o texto da Emenda Constitucional de 2010 (que é utilizada amplamente há mais de 13 anos), a dissolução do matrimônio não está sujeita a requisitos temporais ou causais, tornando inviável a exigência de separação judicial prévia para efetivar o divórcio.
O ministro Cristiano Zanin acompanhou integralmente esse entendimento durante a sessão.
Em discordância com essa perspectiva, o ministro André Mendonça foi o primeiro a divergir, argumentando que a separação judicial ainda pode ser aplicada, embora não seja obrigatória.
Em outras palavras, ele sustenta que aqueles que desejarem podem se divorciar diretamente ou optar por apenas se separar.
O ministro Nunes Marques seguiu a mesma linha de pensamento em seu voto.
Prosseguindo com a análise do tema, o ministro Edson Fachin expressou seu apoio ao relator, destacando que o ato de se casar representa uma manifestação de liberdade e escolha, constituindo uma união de vida.
Além disso, ressaltou que a manutenção do casamento também deve ser considerada um ato de liberdade, justificando assim o caráter potestativo do direito ao divórcio.
Fachin argumentou que esse exercício de comunhão de vida confere um significado mais amplo à concepção de família, baseada na noção de afeto que sustenta a união de vida.
O ministro Dias Toffoli seguiu a mesma linha de pensamento em seu voto, enfatizando que o casamento é um ato de liberdade e escolha, e, por conseguinte, o divórcio é um direito potestativo.
Em sua fundamentação, Toffoli acrescentou que a ideia de divórcio direto permite à mulher, sem a necessidade de comprovação de culpa por parte do cônjuge ou de um período de separação efetiva, o poder de negar a continuidade do casamento, da mesma forma como teve o poder de consentir inicialmente.
Essas perspectivas reforçam a compreensão do divórcio como um exercício legítimo do direito potestativo, destacando a importância da liberdade e da autonomia nas decisões relacionadas à instituição do casamento e à sua dissolução.
DIVÓRCIO COM DIREITO POTESTATIVO
Vamos simplificar o texto, destacando a ideia do divórcio como direito potestativo:
O ministro Edson Fachin e o ministro Dias Toffoli votaram a favor do divórcio potestativo, enfatizando que o casamento é uma escolha e o divórcio é um direito importante nesse processo.
Fachin explicou que casar é uma decisão de liberdade, e manter-se casado também deve ser uma escolha livre.
Ele argumentou que o divórcio, nesse contexto, é um direito potestativo, ou seja, uma decisão que pode ser tomada por vontade própria, sem depender de comprovação de culpa ou tempo de separação.
Toffoli concordou, destacando que a ideia do divórcio direto permite que a mulher ou o homem, tenham o poder de dizer "não" à continuidade do casamento sem precisar provar que houve culpa do cônjuge ou um tempo mínimo de separação.
Essas opiniões reforçam a importância do divórcio potestativo, ressaltando que é uma maneira de garantir liberdade e autonomia nas decisões relacionadas ao casamento e sua eventual dissolução.
IDEIA DE DIVÓRCIO POTESTATIVO
O conceito de divórcio potestativo refere-se a um tipo de divórcio em que uma das partes tem o poder de tomar a decisão unilateral de encerrar o casamento, sem a necessidade de apresentar justificativas específicas ou provar a culpa do cônjuge.
Esse modelo destaca a importância da autonomia individual e da liberdade na tomada de decisões relacionadas ao término do matrimônio, prevista no ordenamento brasileiros desde a 2010.
O termo "potestativo" provém do latim "potestas", que significa poder ou faculdade.
No contexto do divórcio, essa expressão implica que a decisão de se divorciar está dentro do poder exclusivo de um dos cônjuges.
Isso contrasta com modelos de países mais tradicionais, nos quais o divórcio poderia ser concedido apenas mediante a demonstração de motivos específicos, como adultério, abandono, prazo de 2 anos de separação de corpos ou outros fundamentos legalmente reconhecidos.
O divórcio potestativo reconhece a capacidade das pessoas de exercerem sua autonomia nas decisões relacionadas ao casamento.
Isso é particularmente relevante em sociedades que valorizam a liberdade individual e procuram simplificar os processos legais associados ao divórcio.
Ao eliminar a necessidade de provar a culpa ou fundamentar a decisão em motivos específicos, o divórcio potestativo busca facilitar o término de um casamento, proporcionando maior agilidade.
Esse modelo de divórcio enfatiza a importância da vontade consciente das partes envolvidas, reconhecendo que as relações conjugais podem evoluir e que a decisão de encerrá-las deve ser respeitada como uma expressão legítima da autonomia e autodeterminação.
Essa abordagem reflete uma perspectiva mais contemporânea sobre o direito familiar, promovendo a simplicidade e a liberdade na gestão das relações conjugais atuais.
Nas nossas redes sociais temos diversos artigos e dicas sobre direito de família internacional (divórcio, casamento, pensão alimentícia em euro/dólar, partilha de bens, guarda de menores, herança, inventário, imigração, cidadania, etc.)
