5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A confissão, enquanto meio de prova no âmbito do direito civil, configura-se como uma declaração admitida por uma das partes processuais, na qual se reconhecem fatos contrários ao seu próprio interesse. Este instituto apresenta relevante importância, por simplificar a resolução de controvérsias jurídicas ao confirmar a veracidade de determinados fatos, o que diminui a necessidade de atividades probatórias adicionais e contribui para a celeridade processual. Sob o ponto de vista probatório, a confissão reveste-se de elevada força e credibilidade, uma vez que, ao reconhecer fatos desfavoráveis, a parte confitente tende a ser vista como confiável no contexto processual. Todavia, a eficácia da confissão está condicionada ao cumprimento de pressupostos como a voluntariedade, clareza de expressão e a ausência de induzimento ou coação, para que seu valor probatório seja plenamente considerado válido (Câmara, 2024).
As espécies de confissão compreendem a confissão judicial e a extrajudicial. A confissão judicial ocorre perante o magistrado ou em audiência, sendo considerada prova plena, ou seja, dotada de alto grau de confiabilidade, ainda que o magistrado disponha da faculdade de avaliar sua validade e autenticidade. A confissão extrajudicial, por outro lado, é realizada fora da esfera judicial, como em documentos ou declarações particulares, e, embora constitua meio de prova, apresenta menor força probatória, especialmente quando há indícios de que foi obtida sob circunstâncias suspeitas ou incertas (Câmara, 2024).
Seguindo o raciocínio desenvolvido, foi possível notar que, recentemente, em favor da rapidez processual, vários instrumentos de solução de controvérsias foram valorizados em normas, como a mediação e a conciliação. Por outro lado, o mecanismo jurídico da confissão, importante nos códigos processuais de outrora, acabou sendo relegado a segundo plano. Não é possível, contudo, favorecer uma parte e negligenciar a outra, uma vez que esse tipo de prova é um dos mais eficazes na resolução pacífica do litígio. Como foi exposto, a confissão não deve ser entendida apenas como um ato coercitivo ou uma ação involuntária do acusado, induzida pela tática do demandante. Pelo contrário, ela precisa ser autônoma, genuína e consciente, pois, em geral, a confissão representa um comportamento contrário à natureza humana.
Sob essa ótica, em uma nova interpretação desse instituto, especialmente sob uma visão econômica do direito, as normas legais devem estabelecer ferramentas que estimulem a confissão, de modo que o confessante tenha a segurança não só de admitir sua falha, mas também de perceber que, nesse caso, lhe será assegurado algum benefício. Não é apenas o confessante que obterá benefícios nos casos de confissão. A parte adversa também será favorecida, sobretudo se observarmos a questão sob o prisma do princípio da colaboração e da boa-fé processual. De fato, as situações de confissão, dependendo dos incentivos legais, auxiliarão no andamento do processo, permitindo que se alcance de forma mais eficiente e célere o objetivo almejado: a resolução do conflito.
A confissão, desse modo, pode, sem dúvida, colaborar para um ambiente de colaboração no contexto do processo civil, desde que realizada antes da conclusão da fase probatória e aplicada conforme o critério do magistrado, servindo como fator de redução da pena, além de influenciar a forma de cumprimento da sentença. Dessa forma, contribui para alcançar uma decisão de mérito que seja justa, eficaz e proferida dentro de um prazo adequado.
Em conclusão, a confissão constitui meio de prova robusto no direito civil, cujo valor probatório está vinculado à modalidade em que é formalizada e às condições em que se realiza. Sua relevância reside na aptidão de proporcionar clareza e objetividade ao processo, embora a análise crítica do magistrado sobre as circunstâncias em que ocorreu a confissão seja indispensável para assegurar a justiça e prevenir eventuais abusos (Câmara, 2024).
REFERÊNCIAS
BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de M. Processo civil: teoria geral do processo e processo de conhecimento. (Sinopses jurídicas). Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2024.
BRASIL. Código de Processo Civil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Seção 1, p. 1.
Bueno, Cassio S. Manual de direito processual civil. Disponível em: Minha Biblioteca, (9th edição). Grupo GEN, 2023.
CÂMARA, Alexandre F. Manual de Direito Processual Civil. Disponível em: Minha Biblioteca, (3ª ed.). Grupo GEN, 2024.
COSTA, Fabrício Veiga. Mérito processual – A formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes, 2012.
COSTA, Fabrício Veiga. Liquidez e certeza dos direitos fundamentais no processo constitucional. Coleção Estudos da Escola Mineira de Processo, v. 13. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
FARHAT, Camila Mahiba Pereira. Das provas no processo penal. Centro de Ciências Jurídicas e Sociais – UNIVALI, 2008.
Fux, Luiz. Curso de Direito Processual Civil. Disponível em: Minha Biblioteca, (6th edição). Grupo GEN, 2023.
GEDIEL, Claudino de A., Jr. Código de Processo Civil Anotado. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2021.
JÚNIOR, Humberto T. Código de Processo Civil Anotado. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2024.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
SANTOS, Washington. Dicionário Jurídico Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2001, p. 198.
TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena D. Fundamentos de Direito Civil: Teoria Geral do Direito Civil. v. 1. Rio de Janeiro: Grupo GEN, 2023.
