A CRIMINALIZAÇÃO DE MULHERES NO TRÁFICO DE DROGAS: RUPTURA FAMILIAR, IMPACTOS SOCIOAFETIVOS E ALTERNATIVAS PENAIS AO APRISIONAMENTO
RESUMO
Este artigo analisa a criminalização e o encarceramento de mulheres por tráfico de drogas no Brasil, com especial atenção aos efeitos da privação de liberdade sobre os vínculos familiares e sobre crianças e demais dependentes. Parte-se da perspectiva da Criminologia Crítica e Feminista, segundo a qual a atuação do sistema penal deve ser examinada à luz das desigualdades sociais, econômicas, raciais e de gênero que atravessam a seleção penal. O estudo adota abordagem qualitativa e caráter bibliográfico e documental, mediante análise de literatura especializada, legislação, documentos institucionais e jurisprudência relacionada à prisão domiciliar, às medidas cautelares diversas da prisão e às alternativas penais. Examina-se, inicialmente, o perfil social das mulheres alcançadas pela política de drogas e a divisão sexual das funções no mercado ilícito de drogas. Em seguida, são discutidos os efeitos do encarceramento sobre a organização familiar, a convivência entre mães e filhos e a situação de crianças e adolescentes dependentes. Por fim, analisa-se o marco jurídico das alternativas ao encarceramento, com destaque para as Regras de Bangkok, o Código de Processo Penal, a Lei nº 13.769/2018 e os precedentes do Supremo Tribunal Federal. A análise indica que a prisão de mulheres responsáveis por crianças pode produzir efeitos que ultrapassam a pessoa submetida à persecução penal, atingindo a estrutura de cuidado e a proteção dos dependentes. Conclui-se que a aplicação individualizada e fundamentada das alternativas legalmente disponíveis constitui instrumento relevante para compatibilizar a resposta penal com a proteção integral da criança, a individualização da pena e a dignidade da pessoa humana, sem desconsiderar os requisitos legais e as particularidades de cada caso.
Palavras-chave: Mulheres; tráfico de drogas; encarceramento feminino; gênero; maternidade; alternativas penais; prisão domiciliar.
1 INTRODUÇÃO
O encarceramento feminino constitui fenômeno que deve ser compreendido não apenas a partir das características individuais das pessoas submetidas ao sistema penal, mas também das condições sociais, econômicas e familiares que atravessam sua trajetória. No Brasil, a expansão da política de repressão às drogas possui especial relevância para a compreensão do crescimento da população prisional feminina, uma vez que o tráfico de drogas figura entre os principais delitos atribuídos às mulheres privadas de liberdade.
A análise da criminalização feminina exige, nesse contexto, considerar que as mulheres estão inseridas em relações sociais marcadas por desigualdades de gênero, raça e classe. A Criminologia Feminista contribuiu para demonstrar que a suposta neutralidade do sistema penal não impede que suas instituições produzam efeitos diferenciados sobre homens e mulheres, especialmente quando a condição feminina é associada a expectativas sociais relacionadas à maternidade, ao cuidado e à organização familiar (ANDRADE, 2012).
O problema que orienta esta pesquisa é o seguinte: de que maneira o encarceramento de mulheres por tráfico de drogas pode afetar a organização familiar e a convivência com filhos e dependentes, e em que medida as alternativas penais previstas no ordenamento jurídico podem contribuir para reduzir esses impactos?
Parte-se da hipótese de que a prisão de mulheres que exercem funções relevantes de cuidado pode produzir consequências que ultrapassam a pessoa submetida à persecução penal, atingindo crianças, adolescentes e outros dependentes. A hipótese não pressupõe a ausência de responsabilidade penal nem pretende estabelecer tratamento jurídico automático para todas as mulheres acusadas ou condenadas por tráfico. Sustenta-se, ao contrário, que a situação familiar deve integrar a análise individualizada da necessidade e da adequação da prisão, nos limites estabelecidos pela legislação e pela jurisprudência.
O objetivo geral é analisar os impactos do encarceramento feminino por tráfico de drogas sobre as relações familiares e examinar a adequação das alternativas penais disponíveis no ordenamento jurídico brasileiro.
Como objetivos específicos, pretende-se: a) examinar o perfil social das mulheres alcançadas pela política criminal de drogas; b) discutir a relação entre gênero, vulnerabilidade socioeconômica e participação feminina no mercado ilícito de drogas; c) analisar os possíveis efeitos do encarceramento sobre filhos e dependentes; d) examinar o marco jurídico da prisão domiciliar e das demais medidas alternativas; e) identificar obstáculos à aplicação dessas medidas.
A pesquisa é qualitativa, de natureza bibliográfica e documental. Foram considerados estudos de Criminologia Crítica e Feminista, obras sobre encarceramento feminino, documentos institucionais, legislação brasileira, instrumentos internacionais de proteção das mulheres privadas de liberdade e jurisprudência do Supremo Tribunal Federal relacionada à prisão domiciliar, ao tráfico privilegiado e às penas restritivas de direitos. Não se realizou pesquisa de campo nem análise estatística própria de decisões judiciais. Por essa razão, as conclusões são apresentadas como resultados de interpretação bibliográfica e jurídico-documental, e não como inferências estatísticas sobre o conjunto das decisões judiciais brasileiras.
O marco teórico é constituído principalmente pela Criminologia Crítica e pela Criminologia Feminista, com apoio da literatura sobre encarceramento, gênero, seletividade penal e proteção integral da criança.
2 CRIMINALIZAÇÃO FEMININA E TRÁFICO DE DROGAS
2.1 Seletividade penal e marcadores de gênero, raça e classe
A Criminologia Crítica deslocou a atenção da pergunta sobre as características individuais do autor do delito para a análise das estruturas sociais e institucionais responsáveis pela definição de quais condutas serão criminalizadas e de quais indivíduos serão prioritariamente alcançados pelo sistema penal. Para Baratta (1999), o sistema penal não opera de maneira absolutamente neutra, mas integra mecanismos de seleção relacionados às desigualdades existentes na sociedade.
A Criminologia Feminista acrescenta a essa perspectiva a análise das relações de gênero. Andrade (2012) demonstra que a condição feminina é atravessada por mecanismos específicos de controle social e penal, inclusive por expectativas relacionadas à moralidade, à sexualidade e aos papéis familiares atribuídos às mulheres.
No campo da política criminal de drogas, essa perspectiva é especialmente relevante. Os dados do INFOPEN Mulheres indicavam, para a população feminina privada de liberdade analisada no relatório referente a 2016, elevada participação dos crimes relacionados ao tráfico de drogas entre as imputações registradas. O relatório também evidenciava a presença significativa de mulheres jovens, negras e com baixa escolaridade no sistema prisional (BRASIL, 2018).
Esses dados não autorizam concluir que raça, pobreza ou baixa escolaridade sejam causas diretas da prática do tráfico. Permitem, contudo, observar que a população feminina submetida ao encarceramento não é socialmente homogênea e que a política criminal alcança de maneira significativa mulheres inseridas em contextos de vulnerabilidade social.
É necessário, portanto, evitar tanto a naturalização da criminalidade feminina quanto a interpretação segundo a qual a vulnerabilidade social eliminaria a responsabilidade individual. A análise criminológica tem outra função: compreender as condições sociais que atravessam a criminalização e verificar se a resposta estatal considera adequadamente as circunstâncias concretas de cada caso.
2.2 Gênero e divisão das funções no mercado ilícito de drogas
A participação feminina no tráfico de drogas também deve ser analisada considerando a divisão sexual do trabalho. Estudos sobre mulheres encarceradas indicam que parte significativa delas ocupa posições de menor remuneração e maior exposição à atuação policial, embora isso não signifique que todas desempenhem funções subalternas ou que inexista participação feminina em posições de maior autonomia.
A literatura registra a presença de mulheres em atividades como transporte, armazenamento e venda de drogas, inclusive em situações relacionadas às relações afetivas e familiares com homens envolvidos no comércio ilícito (BOITEUX, 2015; SOARES; ILGENFRITZ, 2002).
Em determinados casos, a participação feminina pode estar associada à dependência econômica, à necessidade de subsistência, à influência de companheiros ou familiares e a contextos de violência ou vulnerabilidade. Essas circunstâncias não determinam automaticamente a inocência ou a ausência de responsabilidade jurídica, mas constituem elementos relevantes para compreender a trajetória individual e para a adequada individualização da resposta estatal.
A análise é particularmente importante porque o art. 33 da Lei nº 11.343/2006 reúne diversas condutas em um mesmo tipo penal. A resposta jurídica deve, portanto, considerar as circunstâncias concretas do fato, a posição efetivamente desempenhada pela pessoa na atividade ilícita, a quantidade e natureza da droga, a existência ou não de violência, os antecedentes, eventual integração em organização criminosa e os demais elementos juridicamente relevantes.
2.3 Vulnerabilidade socioeconômica e maternidade
A literatura sobre encarceramento feminino demonstra que a situação econômica e as responsabilidades familiares podem influenciar as trajetórias de mulheres envolvidas com atividades ilícitas. A necessidade de obtenção de renda, a precarização do trabalho, a sobrecarga do trabalho doméstico e de cuidado e a dependência econômica de parceiros são elementos que podem aparecer associados a determinadas trajetórias.
Não se pretende, contudo, estabelecer uma relação causal simples entre pobreza e tráfico. A criminalização é fenômeno multifatorial, e as experiências das mulheres são heterogêneas.
O aspecto que interessa particularmente a este estudo é que muitas mulheres privadas de liberdade desempenham funções de cuidado dentro de suas famílias. Quando uma mulher que exerce essa função é presa, a consequência pode atingir uma rede de pessoas que dependem, total ou parcialmente, de seu trabalho e de seus cuidados.
Essa circunstância torna a análise da prisão especialmente relevante quando existem crianças ou pessoas com deficiência sob sua responsabilidade.
3 ENCARCERAMENTO FEMININO E RUPTURA FAMILIAR
3.1 O encarceramento e os vínculos familiares
A prisão produz efeitos que não se restringem à privação da liberdade. Para mulheres que exercem responsabilidades familiares, a imposição da medida pode alterar a organização doméstica, a distribuição das tarefas de cuidado e a condição econômica dos dependentes.
Diniz (2015) e Queiroz (2015), ao relatarem experiências de mulheres encarceradas, descrevem dificuldades relacionadas ao isolamento, à manutenção dos vínculos familiares e às condições específicas do encarceramento feminino.
A experiência prisional feminina também apresenta particularidades relacionadas à maternidade. A ruptura da convivência cotidiana pode dificultar a manutenção dos vínculos entre mães e filhos, sobretudo quando existem obstáculos materiais para visitas, comunicação e deslocamento.
Não se pode afirmar que toda prisão feminina produz abandono familiar ou ruptura definitiva dos vínculos. Os efeitos variam de acordo com a existência de rede de apoio, localização da unidade prisional, condições econômicas da família, idade dos filhos e características das relações anteriores ao encarceramento.
Entretanto, a possibilidade de enfraquecimento desses vínculos constitui fator relevante para a análise das consequências sociais da prisão.
3.2 Reorganização da família e responsabilidades de cuidado
Quando uma mulher que exerce função central de cuidado é privada de liberdade, a família precisa reorganizar as atividades anteriormente desempenhadas por ela. Avós, parentes, companheiros, irmãos e outras pessoas podem assumir os cuidados dos filhos.
Essa reorganização pode ser especialmente difícil para famílias em situação de vulnerabilidade econômica. A pessoa que assume a guarda ou os cuidados pode já possuir responsabilidades próprias, trabalho informal, idade avançada ou limitações financeiras. A consequência pode ser a sobrecarga da rede familiar e, em determinadas situações, a necessidade de intervenção da rede de proteção social.
O problema jurídico, portanto, não consiste em atribuir à criança a condição de vítima automática do delito praticado pela mãe, mas em reconhecer que determinadas decisões de política criminal podem produzir efeitos concretos sobre terceiros que não participaram da conduta criminosa.
Nesse ponto, ganha relevância o princípio constitucional da intranscendência da pena, segundo o qual a sanção penal não deve ultrapassar a pessoa do condenado, bem como o princípio da proteção integral da criança.
3.3 Filhos, convivência familiar e proteção integral
A Constituição Federal estabelece, em seu art. 227, que família, sociedade e Estado devem assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, direitos fundamentais, incluindo a convivência familiar e comunitária.
O Estatuto da Criança e do Adolescente, por sua vez, estabelece a excepcionalidade e a provisoriedade do acolhimento institucional e determina a preservação dos vínculos familiares. O art. 19, § 4º, prevê expressamente a convivência da criança e do adolescente com a mãe ou o pai privado de liberdade, por meio de visitas periódicas promovidas pelo responsável ou, nas hipóteses previstas, pela entidade responsável. A prisão da mãe, portanto, não extingue o direito da criança à convivência familiar.
A literatura também aponta que a separação de crianças de seus cuidadores pode produzir sofrimento e instabilidade. Entretanto, é necessário evitar afirmações deterministas. A existência de mãe encarcerada não significa que a criança necessariamente desenvolverá problemas psicológicos, dificuldades escolares ou comportamento infracional.
Os efeitos dependem de diversos fatores, entre eles a idade da criança, a qualidade dos vínculos anteriores, a existência de rede familiar, as condições econômicas e a duração da separação.
A questão relevante é que o encarceramento pode constituir um fator adicional de vulnerabilidade e, por isso, deve ser considerado na avaliação individualizada das medidas cautelares e da execução penal.
4 ALTERNATIVAS AO ENCARCERAMENTO FEMININO
4.1 Regras de Bangkok e perspectiva de gênero
As Regras das Nações Unidas para o tratamento de mulheres presas e medidas não privativas de liberdade para mulheres infratoras, conhecidas como Regras de Bangkok, foram aprovadas internacionalmente em 2010 e receberam versão oficial em português pelo Conselho Nacional de Justiça em 2016. O documento reconhece necessidades específicas das mulheres no sistema de justiça criminal e estabelece diretrizes relacionadas à maternidade, às crianças e às medidas não privativas de liberdade.
As Regras de Bangkok não substituem a legislação penal nacional nem determinam uma solução automática para os casos concretos. Seu papel é fornecer parâmetros de interpretação e de formulação de políticas públicas compatíveis com a proteção dos direitos das mulheres privadas de liberdade.
Entre suas diretrizes encontra-se a consideração das responsabilidades de cuidado e do melhor interesse das crianças no momento da adoção de medidas relacionadas à privação de liberdade. Essa perspectiva é particularmente relevante para a análise de mulheres gestantes, puérperas ou responsáveis por crianças.
4.2 Prisão domiciliar no Código de Processo Penal
O Código de Processo Penal prevê hipóteses de substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar. A disciplina foi ampliada pelo Marco Legal da Primeira Infância e posteriormente modificada pela Lei nº 13.769/2018.
O Supremo Tribunal Federal, no HC 143.641, reconheceu a necessidade de substituir a prisão preventiva por prisão domiciliar, em determinadas condições, para gestantes, puérperas e mães de crianças de até 12 anos ou de pessoas com deficiência, ressalvadas as hipóteses estabelecidas no próprio precedente e situações excepcionalíssimas devidamente fundamentadas.
O julgamento reconheceu a existência de violações estruturais no sistema prisional feminino e estabeleceu parâmetros para a proteção de mulheres e crianças.
Posteriormente, a Lei nº 13.769/2018 incorporou ao Código de Processo Penal disciplina específica sobre a prisão domiciliar de gestantes e mães ou responsáveis por crianças e pessoas com deficiência.
A aplicação dessas normas, contudo, exige análise individualizada. A existência de filhos, isoladamente considerada, não elimina todos os requisitos legais da prisão domiciliar. Da mesma forma, a imputação de tráfico de drogas não autoriza, por si só, o afastamento automático da proteção legal.
A decisão judicial deve indicar concretamente as razões que justificam a manutenção da prisão quando presentes os pressupostos legais para a substituição.
4.3 Audiência de custódia e identificação das responsabilidades familiares
A audiência de custódia constitui momento relevante para identificar circunstâncias pessoais da pessoa presa e verificar a necessidade da prisão cautelar.
No caso de mulheres, a identificação da existência de filhos, gestação, responsabilidades de cuidado e eventual existência de pessoa com deficiência sob sua responsabilidade pode ser determinante para a adequada aplicação das normas pertinentes. A coleta dessas informações deve ocorrer de maneira qualificada, evitando que a maternidade seja tratada apenas como informação formal.
Também é necessário considerar a existência de documentação e de rede familiar. A ausência momentânea de documentos comprobatórios não deve ser confundida automaticamente com inexistência de filhos ou de responsabilidade parental, especialmente quando a situação pode ser posteriormente verificada pelos mecanismos institucionais disponíveis.
4.4 Medidas cautelares diversas da prisão
O art. 319 do Código de Processo Penal prevê medidas cautelares diversas da prisão, entre elas comparecimento periódico em juízo, proibição de acesso ou frequência a determinados lugares e monitoramento eletrônico.
A prisão preventiva possui natureza cautelar e deve observar os requisitos legais de necessidade, adequação e fundamentação. A existência de medidas alternativas capazes de atender às finalidades cautelares do processo deve ser considerada na decisão judicial.
No caso das mulheres responsáveis por crianças, a escolha da medida cautelar deve levar em conta não apenas a situação processual da acusada, mas também os efeitos concretos sobre as pessoas dependentes, sem transformar esses efeitos em mecanismo de impunidade.
A questão central é determinar, caso a caso, qual medida atende às finalidades processuais previstas em lei com menor restrição aos direitos fundamentais envolvidos.
4.5 Penas restritivas de direitos e tráfico privilegiado
No âmbito da condenação, também existem possibilidades de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, desde que preenchidos os requisitos legais.
O Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional a vedação abstrata à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos prevista na Lei nº 11.343/2006, no HC 97.256. Posteriormente, a jurisprudência consolidou a possibilidade de substituição quando preenchidos os requisitos legais.
Também é relevante o chamado tráfico privilegiado, previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006, aplicável quando presentes os requisitos legais. O STF consolidou entendimento segundo o qual o tráfico privilegiado não possui natureza hedionda. Atualmente, a matéria está refletida na Súmula Vinculante 63.
Além disso, a Súmula Vinculante 59 estabelece parâmetros para a fixação do regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos quando reconhecido o tráfico privilegiado e ausentes vetores negativos na primeira fase da dosimetria, observados os demais requisitos legais.
Esses entendimentos são importantes porque impedem que a gravidade abstrata atribuída ao tráfico seja utilizada, de forma automática, para afastar institutos que o ordenamento jurídico admite em situações concretas.
5 LIMITES E DESAFIOS À APLICAÇÃO DAS ALTERNATIVAS PENAIS
A existência de previsão legal não garante, por si só, sua efetividade. Entre a norma e sua aplicação existem obstáculos institucionais, probatórios e sociais. No âmbito da prisão domiciliar, a análise da situação familiar pode exigir comprovação documental da maternidade, da idade dos filhos, da guarda ou da dependência. Em famílias socialmente vulneráveis, a obtenção imediata desses documentos pode ser difícil.
Outro desafio consiste na interpretação das situações excepcionalíssimas admitidas pela jurisprudência. A utilização dessa cláusula exige fundamentação concreta e individualizada, não sendo suficiente a referência genérica à gravidade abstrata do delito.
Também merece atenção a situação em que o fato imputado envolve a própria residência da mulher. A circunstância de a droga ter sido localizada na residência não permite, isoladamente, concluir que a prisão domiciliar deve ser afastada. É necessário examinar as circunstâncias concretas do caso, inclusive a eventual existência de filhos, a posição atribuída à acusada na atividade ilícita e os demais elementos relevantes.
Por outro lado, não se deve transformar a prisão domiciliar em direito absoluto desvinculado dos requisitos legais. O exame deve ser individualizado, considerando simultaneamente os direitos da pessoa acusada, a proteção da criança e as finalidades cautelares previstas na legislação.
As alternativas penais também exigem condições materiais de implementação. Medidas que demandem deslocamentos frequentes, comparecimento periódico ou prestação de serviços podem representar dificuldades concretas para pessoas responsáveis por crianças pequenas, especialmente quando inexistem creches, transporte ou rede de apoio.
Por essa razão, a efetividade das alternativas depende de articulação entre o Poder Judiciário e as políticas públicas de assistência social, saúde, educação, trabalho e proteção da infância.
6 JUSTIÇA RESTAURATIVA E POLÍTICAS DE DESENCARCERAMENTO
A Justiça Restaurativa propõe uma abordagem que desloca parte da atenção tradicionalmente concentrada na relação entre Estado e autor do delito para os danos produzidos, as necessidades dos envolvidos e as possibilidades de responsabilização e reparação (ZEHR, 2008).
A aplicação de práticas restaurativas aos crimes relacionados às drogas apresenta desafios específicos, especialmente em razão da natureza difusa do bem jurídico protegido pela legislação. Isso não impede, contudo, que princípios restaurativos possam ser considerados em políticas de prevenção, reintegração social e fortalecimento de vínculos.
No caso das mulheres encarceradas, políticas de desencarceramento não devem ser compreendidas exclusivamente como decisões judiciais. A redução da reincidência e a reinserção social também dependem de políticas públicas voltadas à educação, qualificação profissional, moradia, assistência social e apoio às egressas. A ausência dessas políticas pode dificultar a reconstrução da autonomia econômica e dos vínculos familiares após a prisão.
Por isso, alternativas ao encarceramento devem ser acompanhadas por mecanismos capazes de reduzir os obstáculos sociais que dificultam seu cumprimento e a reinserção da mulher na comunidade.
7 DISCUSSÃO
A análise bibliográfica e documental realizada permite identificar três dimensões principais do problema.
A primeira é a dimensão criminológica. A criminalização feminina relacionada ao tráfico de drogas ocorre em contexto social marcado por desigualdades de gênero, raça e classe. A literatura não permite reduzir a participação das mulheres no tráfico a uma única causa, mas evidencia a relevância de fatores econômicos, familiares e relacionais em determinadas trajetórias.
A segunda é a dimensão familiar. O encarceramento de mulheres responsáveis por crianças pode alterar significativamente a organização do cuidado. Os efeitos variam conforme a estrutura familiar e a existência de redes de apoio, mas podem incluir separação entre mães e filhos, alteração da guarda, sobrecarga de familiares e dificuldades econômicas.
A terceira é a dimensão jurídica. O ordenamento brasileiro possui instrumentos destinados a permitir respostas distintas da prisão em determinadas circunstâncias. A Constituição Federal, o Estatuto da Criança e do Adolescente, o Código de Processo Penal, a Lei nº 13.769/2018, as Regras de Bangkok e a jurisprudência do STF formam um conjunto normativo que exige análise individualizada das condições pessoais e familiares.
A principal questão, portanto, não é estabelecer uma regra segundo a qual toda mulher acusada de tráfico deveria permanecer em liberdade ou em prisão domiciliar. O problema jurídico é verificar se, diante das circunstâncias concretas, a prisão é necessária e adequada e se existem alternativas legalmente previstas capazes de atender às finalidades cautelares ou penais sem produzir restrições desnecessárias aos direitos fundamentais envolvidos.
Essa abordagem também permite evitar dois extremos. De um lado, a utilização da maternidade como justificativa automática para afastar a responsabilidade penal. De outro, a utilização da gravidade abstrata do tráfico como fundamento suficiente para desconsiderar a condição de mãe ou cuidadora. A resposta juridicamente adequada exige individualização.
8 CONCLUSÃO
O presente estudo examinou a criminalização e o encarceramento de mulheres por tráfico de drogas a partir de uma perspectiva criminológica e jurídico-documental, com especial atenção aos impactos sobre as relações familiares e às alternativas ao encarceramento.
A literatura analisada permite identificar que as mulheres alcançadas pelo sistema penal integram grupos socialmente heterogêneos, embora os dados disponíveis apontem presença significativa de mulheres jovens, negras e socialmente vulneráveis entre a população feminina privada de liberdade. O tráfico de drogas possui relevância particular nesse cenário.
A análise também demonstrou que a participação feminina no mercado ilícito de drogas não pode ser explicada por um único fator. Vulnerabilidade econômica, relações afetivas, responsabilidades familiares, precarização do trabalho e diferentes posições dentro da estrutura do tráfico podem compor trajetórias distintas. Essas circunstâncias não eliminam a responsabilidade penal, mas são relevantes para a compreensão do fenômeno e para a individualização da resposta estatal.
Quanto aos efeitos do encarceramento, a literatura examinada indica que a prisão de mulheres responsáveis por crianças pode provocar alterações importantes na organização familiar. A necessidade de reorganizar a guarda e os cuidados, a dificuldade de manutenção dos vínculos e a eventual sobrecarga da rede familiar demonstram que a privação de liberdade pode produzir consequências que ultrapassam a pessoa diretamente submetida à persecução penal.
Esses efeitos devem ser analisados à luz da proteção integral da criança e do princípio constitucional de que a pena não deve ultrapassar a pessoa do condenado.
No plano jurídico, o Brasil dispõe de instrumentos destinados a compatibilizar a persecução penal com a proteção de mulheres e crianças. As Regras de Bangkok, o Código de Processo Penal, o Marco Legal da Primeira Infância, a Lei nº 13.769/2018 e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal constituem referências relevantes.
A prisão domiciliar, entretanto, não deve ser compreendida como mecanismo automático de afastamento da prisão em qualquer hipótese. Sua aplicação depende da presença dos pressupostos legais e da análise das circunstâncias concretas, inclusive das exceções previstas na legislação e na jurisprudência.
Da mesma forma, as medidas cautelares diversas da prisão e as penas restritivas de direitos devem ser aplicadas quando presentes seus requisitos e quando forem suficientes para atender às finalidades legalmente estabelecidas.
A análise permite concluir que o problema não reside simplesmente na existência ou inexistência de alternativas ao encarceramento, mas também na capacidade institucional de aplicá-las de forma adequada, fundamentada e individualizada.
As principais recomendações decorrentes do estudo são: a) qualificar a identificação das responsabilidades familiares já na audiência de custódia; b) assegurar fundamentação concreta das decisões que afastem medidas previstas para a proteção de gestantes, mães e responsáveis por crianças ou pessoas com deficiência; c) ampliar a capacitação dos atores do sistema de justiça em matéria de gênero, infância e encarceramento feminino; d) fortalecer mecanismos de assistência social e apoio às mulheres submetidas a medidas alternativas; e) desenvolver pesquisas empíricas sobre a aplicação efetiva da prisão domiciliar e de outras alternativas em casos envolvendo tráfico de drogas.
Por fim, deve-se reconhecer que esta pesquisa possui limitações. Não foram realizadas entrevistas com mulheres encarceradas, familiares ou filhos, tampouco foi construída amostra própria de decisões judiciais. Também não foram produzidas estatísticas próprias sobre concessão ou negativa de prisão domiciliar. Dessa forma, não é possível generalizar quantitativamente os resultados para todas as mulheres processadas ou condenadas por tráfico de drogas no Brasil.
Como agenda para pesquisas futuras, recomenda-se a realização de estudos empíricos que analisem decisões judiciais de diferentes tribunais, identifiquem os fundamentos utilizados para concessão ou negativa de prisão domiciliar e investiguem, por meio de entrevistas e estudos qualitativos, a experiência de mulheres e crianças atingidas pelo encarceramento feminino.
A questão central permanece, portanto, relacionada à necessidade de conciliar responsabilização penal, individualização da resposta estatal, proteção integral da criança e preservação dos vínculos familiares. A existência de alternativas jurídicas torna possível essa análise mais individualizada, mas sua efetividade depende tanto da correta interpretação das normas quanto da existência de políticas públicas capazes de sustentar sua implementação.
REFERÊNCIAS
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia: o controle penal para além da (des)ilusão. Rio de Janeiro: Revan, 2012.
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1999.
BOITEUX, Luciana. Mulheres e tráfico de drogas. 2015. [Referência a ser conferida e completada conforme a obra efetivamente utilizada.]
BORGES, Juliana. Encarceramento em massa. São Paulo: Pólen, 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Estatuto da Criança e do Adolescente.
BRASIL. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas.
BRASIL. Lei nº 12.403, de 4 de maio de 2011. Altera dispositivos do Código de Processo Penal relativos à prisão processual, fiança, liberdade provisória e demais medidas cautelares.
BRASIL. Lei nº 13.257, de 8 de março de 2016. Dispõe sobre as políticas públicas para a primeira infância e altera o Código de Processo Penal e outros diplomas legais.
BRASIL. Lei nº 13.769, de 19 de dezembro de 2018. Altera o Código de Processo Penal e a Lei de Execução Penal para estabelecer a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar da mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com deficiência.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Regras de Bangkok: regras das Nações Unidas para o tratamento de mulheres presas e medidas não privativas de liberdade para mulheres infratoras. Brasília: CNJ, 2016.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 213, de 15 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Departamento Penitenciário Nacional. INFOPEN Mulheres. 2. ed. Brasília: DEPEN, 2018.
BRASIL. Secretaria Nacional de Políticas Penais. SISDEPEN: dados estatísticos do sistema penitenciário. Brasília: SENAPPEN.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 97.256/RS. Tribunal Pleno. Rel. Min. Ayres Britto. Julgado em 1º set. 2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 118.533/MS. Tribunal Pleno. Rel. Min. Cármen Lúcia. Julgado em 23 jun. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 143.641/SP. Segunda Turma. Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Julgado em 20 fev. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 165.704/DF. Segunda Turma. Rel. Min. Gilmar Mendes. Julgado em 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF nº 347/DF. Rel. Min. Marco Aurélio.
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Difel, 2018.
DINIZ, Debora. Cadeia: relatos sobre mulheres. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015.
ESPINOZA, Olga. A mulher encarcerada em face do poder punitivo. São Paulo: IBCCRIM, 2004.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Regras Mínimas Padrão das Nações Unidas para a Elaboração de Medidas Não Privativas de Liberdade (Regras de Tóquio). 1990.
QUEIROZ, Nana. Presos que menstruam. Rio de Janeiro: Record, 2015.
SOARES, Bárbara Musumeci; ILGENFRITZ, Iara. Prisioneiras: vida e violência atrás das grades. Rio de Janeiro: Garamond, 2002.
ZEHR, Howard. Trocando as lentes: um novo foco sobre o crime e a justiça. São Paulo: Palas Athena, 2008.
