ENTRE O DESEMPENHO E A DIGNIDADE: UMA ANÁLISE CONSTITUCIONAL DO FIM DA ESCALA 6X1 SOB O IMPACTO DA CARGA TRIBUTÁRIA E A TUTELA CONTRA O DESEMPREGO
RESUMO
Este artigo examina a proposta de superação da escala de seis dias de trabalho por um de descanso, conhecida como escala 6x1, a partir de uma leitura conjunta dos direitos fundamentais sociais, da ordem econômica e da tributação sobre o emprego no Brasil. Parte-se do problema de saber em que condições a diminuição do tempo de trabalho pode reduzir o desgaste físico e psíquico sem produzir efeitos regressivos sobre a formalização e a continuidade das empresas. A pesquisa é qualitativa, bibliográfica e documental, de caráter jurídico-dogmático e exploratório, apoiada na Constituição de 1988, em normas trabalhistas e previdenciárias, em estatísticas oficiais e em literatura sobre tempo de trabalho e custos dos direitos. A hipótese defendida é que a redução da jornada, embora constitucionalmente compatível com a valorização do trabalho humano, reclama desenho institucional gradual, fiscalização, negociação coletiva efetiva e instrumentos tributários seletivos, transparentes e fiscalmente sustentáveis. A investigação não presume que jornadas menores gerem automaticamente empregos ou que necessariamente provoquem desemprego: ambos os resultados dependem de condições setoriais, produtividade, remuneração e política econômica. Conclui-se que a proteção ao descanso e a proteção ao emprego não devem ser tratadas como alternativas excludentes.
Palavras-chave: Jornada de trabalho; Escala 6x1; Dignidade da pessoa humana; Tributação da folha; Desemprego; Extrafiscalidade.
1 INTRODUÇÃO
O tempo de trabalho não é apenas uma variável da organização empresarial. Ele delimita quanto da vida permanece disponível para o convívio familiar, a educação, o cuidado, a participação política e o descanso. Por isso, discutir a escala 6x1 exige mais do que contar dias no calendário: exige perguntar que lugar a Constituição reserva ao trabalho e que tipo de desenvolvimento a sociedade brasileira pretende construir.
A Constituição de 1988 não escolheu entre o trabalhador e a empresa como se ambos fossem adversários inevitáveis. Elevou os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa a fundamentos da República (art. 1º, IV), assegurou direitos sociais e trabalhistas (arts. 6º e 7º) e definiu a ordem econômica como fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, com a finalidade de garantir existência digna (art. 170). Há, portanto, uma arquitetura constitucional de reciprocidade: a atividade econômica deve produzir riqueza sem esvaziar as condições humanas de sua produção.
Ao mesmo tempo, o debate ocorre em um país marcado por desigualdades produtivas, elevada heterogeneidade empresarial e diferentes graus de formalização. Um hospital, uma indústria automatizada, um pequeno restaurante e uma empresa de tecnologia não organizam suas atividades segundo os mesmos custos e exigências de presença. Ignorar essas diferenças pode converter uma proposta protetiva em uma norma de difícil cumprimento; exagerá-las, por sua vez, pode transformar a desigualdade existente em justificativa permanente para não ampliar direitos.
A pergunta que orienta esta pesquisa é: como compatibilizar a redução da jornada associada ao fim da escala 6x1 com a proteção constitucional contra o desemprego, a sustentabilidade do financiamento da seguridade social e a livre iniciativa? A questão não se resolve pela afirmação abstrata de que descansar mais é bom, embora o descanso seja um bem juridicamente protegido. Também não se resolve pela afirmação de que toda elevação de custos destrói postos de trabalho, pois os resultados econômicos de reformas laborais variam conforme o contexto.
A hipótese é que uma mudança constitucionalmente adequada exige uma política combinada. Seu primeiro elemento é o reconhecimento do tempo livre como dimensão material da dignidade. O segundo é a adoção de transição proporcional, com atenção à diversidade setorial. O terceiro é o exame dos encargos incidentes sobre a contratação formal, não para enfraquecer o financiamento social, mas para identificar instrumentos de incentivo ao emprego com contrapartidas e avaliação. O quarto é a produção pública de evidências sobre efeitos distributivos, ocupacionais e fiscais.
O objetivo geral consiste em analisar a compatibilidade constitucional e as condições institucionais de uma reforma da jornada. Especificamente, pretende-se aproximar a crítica da sociedade do desempenho da tutela do meio ambiente laboral; examinar a teoria dos custos dos direitos e a tributação sobre a folha; investigar os riscos de desemprego e precarização; e propor critérios para uma reforma tributária progressiva e extrafiscal conectada ao trabalho decente.
O estudo emprega método de abordagem qualitativo, com pesquisa bibliográfica e documental e interpretação sistemática da Constituição. São examinados textos normativos oficiais, estatísticas públicas, documentos da Organização Internacional do Trabalho e obras teóricas cujas edições e dados editoriais podem ser conferidos nas referências. O método não é econométrico: não se pretende estimar causalmente quantos empregos seriam criados ou perdidos por uma alteração específica da jornada.
Essa delimitação importa porque números de emprego e produtividade frequentemente são utilizados no debate público como se autorizassem previsões diretas. Uma taxa de desocupação descreve um período; não prova, isoladamente, o efeito futuro de determinada proposta legislativa. Do mesmo modo, a identificação de um encargo previdenciário não permite somar alíquotas indiscriminadamente e atribuir um custo uniforme a todos os empregadores, pois há regimes, bases e situações jurídicas distintas.
O artigo trabalha com a distinção entre três níveis de afirmação: disposições normativas verificáveis, resultados de pesquisas publicados e proposições de política pública formuladas pelo autor. A separação evita atribuir aos estudos consultados conclusões que não sustentam. Também evita confundir a escala de distribuição semanal do trabalho com o limite máximo de horas: é possível discutir seis dias de labor com diferentes cargas horárias, assim como a redução do teto semanal não determina, por si, um único arranjo de dias de trabalho.
2 O SUJEITO DE DESEMPENHO DE BYUNG-CHUL HAN NA PERSPECTIVA LABOR-AMBIENTAL CONSTITUCIONAL
Em Sociedade do cansaço, Byung-Chul Han (2017) descreve uma transformação na experiência contemporânea da coerção. A pressão por resultados não depende apenas de ordens externas; o indivíduo passa a cobrar de si mesmo uma disponibilidade crescente. O sujeito de desempenho é levado a perceber seus limites como insuficiência pessoal e não como sinal de que a organização da vida e do trabalho precisa ser revista. Essa leitura filosófica não é um diagnóstico clínico, mas oferece linguagem crítica para compreender o esgotamento socialmente normalizado.
No mundo laboral, a promessa de autonomia pode coexistir com metas inatingíveis, conectividade permanente e medo de substituição. O empregado formal, o trabalhador por aplicativo e o profissional autônomo vivenciam situações jurídicas distintas, mas podem compartilhar a dificuldade de separar tempo produtivo e tempo de recuperação. Não seria rigoroso atribuir todo adoecimento à escala 6x1; seria igualmente inadequado desprezar a contribuição potencial de jornadas extensas, turnos mal distribuídos e descanso insuficiente.
A contribuição de Han é mostrar que a liberdade aparente pode ocultar um imperativo contínuo de desempenho. Sua limitação, para os fins desta pesquisa, é não oferecer um modelo de cálculo dos efeitos econômicos da redução de jornada. A crítica filosófica ajuda a formular a finalidade da intervenção estatal; o desenho da intervenção depende também de dados, instituições e regras de implementação.
2.1 A proteção constitucional da saúde e do descanso
O art. 7º, XIII, da Constituição estabelece, como regra, duração do trabalho normal não superior a oito horas diárias e quarenta e quatro semanais, facultadas compensação de horários e redução da jornada mediante acordo ou convenção coletiva. O inciso XV assegura repouso semanal remunerado, preferencialmente aos domingos; o inciso XXII determina a redução dos riscos inerentes ao trabalho por normas de saúde, higiene e segurança. Esses comandos não devem ser lidos como disposições isoladas.
A limitação do tempo de trabalho participa da prevenção de danos. Não basta reconhecer assistência médica após o adoecimento quando a própria organização do trabalho pode intensificar riscos evitáveis. A proteção constitucional é preventiva: procura criar condições nas quais o trabalhador não precise trocar continuamente sua saúde pela permanência no emprego. O direito ao lazer, previsto no art. 6º, reforça que a pessoa não se resume à capacidade de produzir.
Isso não significa que toda jornada distribuída em seis dias seja, por definição, inconstitucional. A Constituição admite diferentes formas de organização do tempo dentro dos limites aplicáveis e das garantias de repouso. O argumento constitucional mais consistente é outro: o legislador pode ampliar a proteção do descanso, desde que observe a estrutura de competências, a negociação coletiva constitucionalmente reconhecida e a necessidade de soluções justificáveis para a realidade econômica.
2.2 Meio ambiente do trabalho e tempo social
A expressão meio ambiente do trabalho designa mais do que o espaço físico de uma fábrica ou escritório. Ela alcança as condições de organização das atividades, a exposição a riscos e as práticas que afetam a integridade do trabalhador. A Constituição, ao associar saúde, segurança e proteção ambiental, permite compreender que a prevenção não se limita ao fornecimento de equipamentos ou à eliminação de agentes materiais de risco.
Uma jornada formalmente regular pode conviver com deslocamentos prolongados, tarefas de cuidado não remuneradas e exigências de comunicação fora do expediente. Esses fatores não se confundem juridicamente, mas interferem no tempo efetivamente disponível para recomposição da vida. Em especial, a análise distributiva precisa considerar que o descanso não é usufruído de modo igual por todos. Quem acumula trabalho doméstico e cuidado de familiares pode encontrar no dia livre uma nova jornada de obrigações.
A discussão da escala 6x1 adquire, assim, uma dimensão de justiça temporal. O Estado não deve prometer que uma simples mudança de calendário eliminará o esgotamento. Pode, contudo, reconhecer que o tempo de descanso é uma condição para a realização de outros direitos. A qualidade da medida dependerá da preservação remuneratória prevista no desenho normativo, da fiscalização efetiva e da prevenção de substituição do emprego formal por vínculos mais frágeis.
2.3 Produtividade: meio econômico, não medida da pessoa
Produtividade é indispensável para a sustentabilidade das atividades econômicas, mas não deve funcionar como medida do valor moral do trabalhador. Quando o debate público pergunta se o empregado “merece” descansar mais, desloca indevidamente o foco do direito fundamental para um juízo sobre utilidade individual. A pergunta relevante é como distribuir os ganhos e os custos da organização produtiva de modo compatível com a dignidade e com a continuidade da atividade empresarial.
A literatura internacional sobre tempo de trabalho recomenda cautela com relações mecânicas. A Organização Internacional do Trabalho reúne estudos sobre produtividade e desempenho empresarial e promove debates sobre os impactos das reduções de jornada no emprego. A existência desses estudos não autoriza generalizar resultados de um país ou setor para todos os demais (GOLDEN, 2012; OIT, 2025). O efeito dependerá, entre outros fatores, da intensidade de trabalho, das tecnologias disponíveis e da possibilidade de reorganizar turnos.
Em certas ocupações, a fadiga pode reduzir a qualidade do serviço e aumentar erros; em outras, a necessidade de cobertura contínua exige reposição de horas com novas contratações ou reorganização de equipes. O desafio jurídico é evitar tanto o produtivismo sem limites quanto a formulação de direitos desprovida de instrumentos para sua execução.
3 A REDUÇÃO DA JORNADA E A TEORIA DOS CUSTOS DOS DIREITOS
Holmes e Sunstein (1999) sustentam que direitos juridicamente exigíveis dependem de instituições e recursos. Mesmo liberdades tradicionalmente apresentadas como negativas exigem tribunais, administração, segurança e capacidade de arrecadação. Aplicada ao direito do trabalho, essa perspectiva ajuda a superar a oposição simplificadora entre direitos sociais custosos e liberdade econômica gratuita. Fiscalizar jornadas, julgar conflitos e manter sistemas de proteção social envolve custos públicos; organizar turnos e remunerar empregados envolve custos privados.
O reconhecimento de custos não enfraquece a legitimidade dos direitos. Ao contrário, torna necessário discutir quem os suporta, como são distribuídos e quais escolhas institucionais podem reduzir efeitos adversos. A pergunta sobre o custo de uma reforma não é uma objeção definitiva à reforma. É uma exigência de responsabilidade democrática. Tampouco o custo privado autoriza transferir integralmente ao trabalhador o ônus da adaptação.
Convém distinguir custo por trabalhador, custo por hora e custo total da operação. Se uma empresa mantém o salário mensal e reduz a quantidade de horas contratadas, o custo salarial por hora aumenta, embora a folha mensal permaneça inicialmente constante. Caso a produção exija a mesma cobertura de horas, poderá haver necessidade de reorganização, investimentos ou contratações. O resultado final não é universal: varia conforme demanda, margens, produtividade e capacidade de repassar preços.
3.1 A escala 6x1 não é sinônimo de 44 horas
Uma das confusões recorrentes é tratar a escala 6x1 como se ela representasse, por definição, uma semana de quarenta e quatro horas. A escala descreve a distribuição de dias trabalhados e de repouso; o teto constitucional diz respeito à duração do trabalho normal. Uma alteração da distribuição semanal pode ocorrer com diferentes limites de horas, enquanto a redução da jornada semanal pode ser acompanhada de diversos regimes de escala.
Essa distinção é decisiva para a análise de impacto. Substituir seis dias por cinco com manutenção de quarenta horas semanais é diferente de estabelecer trinta e seis horas com quatro dias de trabalho. Cada alternativa gera exigências próprias de cobertura, descanso, negociação e fiscalização. Uma pesquisa séria precisa identificar qual modelo examina, qual regra salarial propõe e qual período de adaptação considera.
Não se deve ainda confundir a proposta de alteração constitucional com direito já vigente. A Constituição de 1988 permanece como referência normativa para a jornada geral, sem prejuízo de regimes especiais e normas coletivas aplicáveis. Projetos e propostas de emenda devem ser avaliados em sua redação e fase de tramitação específicas; o presente estudo discute cenários normativos, e não pressupõe a aprovação de uma determinada proposta.
3.2 Tributação sobre a folha e formalização
A Constituição prevê, no art. 195, fontes de financiamento da seguridade social, inclusive contribuições do empregador sobre a folha e demais rendimentos do trabalho. A Lei nº 8.212/1991 disciplina contribuições empresariais, incluindo, como regra geral do art. 22, I, contribuição de vinte por cento sobre determinadas remunerações, sujeita às particularidades legais. A existência de regimes específicos impede transformar essa alíquota em uma descrição completa e uniforme dos custos de contratação.
A tributação da folha merece atenção porque incide sobre uma base associada à utilização do trabalho formal. Em determinados contextos, encargos mais elevados podem influenciar decisões de contratação, substituição tecnológica e informalidade. Mas a conclusão não é automática: contribuições também financiam proteção social, e seus efeitos econômicos dependem da incidência efetiva, da estrutura de mercado e da forma de financiamento alternativo.
O ponto central é que a reforma de jornada não pode ser analisada isoladamente da arquitetura fiscal. Se a política pública busca ampliar a contratação formal, é legítimo avaliar instrumentos que reduzam custos marginais de admissão, especialmente para empresas de menor capacidade financeira. Isso exige, entretanto, contrapartidas mensuráveis e fontes de custeio que não enfraqueçam a seguridade. Desoneração sem avaliação pode apenas transferir recursos públicos a empresas que já contratariam.
3.3 A carga tributária e o cuidado com os indicadores
Os estudos oficiais de carga tributária distinguem bases de incidência e metodologias de apuração. A Receita Federal disponibiliza a publicação Carga Tributária no Brasil 2024, atualizada em 2025, com análise por tributos e bases. A Secretaria do Tesouro Nacional, em estimativa para 2025, indicou carga tributária bruta de 32,40% do PIB, ressalvando que a Receita Federal é responsável pelo dado oficial. Indicadores construídos por órgãos e metodologias distintas não devem ser comparados sem ressalvas (BRASIL, RFB, 2025; BRASIL, STN, 2026).
Outra precaução consiste em não confundir participação da tributação da folha na arrecadação com o custo marginal de contratar uma pessoa. O primeiro é um indicador agregado; o segundo depende de regras legais e da situação da empresa. Da mesma forma, não é correto concluir que toda redução tributária se converterá em empregos. Parte do benefício pode resultar em preços menores, remuneração maior, margem empresarial ou investimentos, conforme a competição e a negociação.
Uma proposta fiscal séria deveria publicar simulações distributivas e de impacto orçamentário, discriminar beneficiários, prever revisão periódica e identificar a fonte de compensação. A qualidade do gasto tributário importa tanto quanto a intenção declarada. Em vez de medir o sucesso pelo valor desonerado, seria preferível verificar emprego formal adicional, rotatividade, cumprimento da jornada e sustentabilidade previdenciária.
3.4 Extrafiscalidade como instrumento, não como atalho
A extrafiscalidade designa a utilização de instrumentos tributários para influenciar comportamentos e promover objetivos constitucionais, além da arrecadação. No tema da jornada, poderia orientar incentivos temporários vinculados à formalização, à preservação salarial e à reorganização efetiva do tempo de trabalho. Não se trata de afirmar que qualquer renúncia fiscal seja constitucionalmente desejável; a intervenção deve obedecer à legalidade, à isonomia, à transparência e às regras fiscais aplicáveis.
Uma medida hipotética seria oferecer incentivo limitado e decrescente a empresas que comprovassem expansão líquida de postos formais durante a transição para jornadas menores. O benefício exigiria critérios de elegibilidade verificáveis, controle contra substituição artificial de trabalhadores e avaliação independente. A política deveria considerar o risco de premiar empresas que já cumpririam espontaneamente a meta, produzindo gasto público sem efeito adicional.
Outra possibilidade seria favorecer investimentos em qualificação e inovação organizacional, especialmente quando a produtividade depende mais de processos do que de intensificação do ritmo. O cuidado é não transformar o incentivo à eficiência em nova exigência de desempenho exaustivo. A reforma tributária indutora de emprego somente terá sentido social se sua métrica incluir a qualidade dos vínculos, o tempo de descanso e a segurança econômica.
4 DESEMPREGO E PRECARIZAÇÃO: UMA TENSÃO CONSTITUCIONAL REAL
A Constituição reconhece proteção contra despedida arbitrária ou sem justa causa, nos termos do art. 7º, I, e seguro-desemprego em caso de desemprego involuntário, no inciso II. O art. 170 inclui a busca do pleno emprego entre os princípios da ordem econômica. A tutela constitucional, portanto, não se limita a proteger quem já possui vínculo; também aponta para a necessidade de oportunidades de trabalho e de mecanismos de proteção em situações de perda de renda.
A redução de jornada pode ser concebida como redistribuição de tempo e, em determinadas circunstâncias, de oportunidades. Mas não se deve presumir que horas retiradas de uma jornada serão automaticamente preenchidas por novos empregados. Empresas podem reorganizar processos, absorver tarefas, alterar horários de atendimento ou reduzir produção. A direção do efeito sobre o emprego é uma questão empírica, não um corolário lógico da norma.
A preocupação com desemprego também não pode ser usada como veto genérico à proteção social. Se toda inovação trabalhista dependesse da prova impossível de ausência absoluta de custos, a Constituição ficaria paralisada. O dever do legislador é avaliar riscos plausíveis, construir alternativas menos gravosas e acompanhar os resultados. Uma política responsável protege simultaneamente o direito ao descanso e as condições para a existência de trabalho formal.
4.1 O que os indicadores do Mercado de Trabalho mostram – e o que não mostram
O IBGE informou taxa anual de desocupação de 5,6% em 2025 e população ocupada de aproximadamente 103 milhões de pessoas naquele ano. Na divulgação referente ao trimestre móvel encerrado em agosto de 2026, a PNAD Contínua apresentou taxa de desocupação de 5,3%. Esses indicadores situam o debate em um mercado de trabalho concreto, mas não constituem previsão do resultado de eventual mudança constitucional (IBGE, 2026a; IBGE, 2026b).
O agregado nacional pode esconder diferenças relevantes entre regiões, idades, setores e posições na ocupação. O custo de substituição de turnos é distinto em estabelecimentos com operação contínua e em atividades com possibilidade de ajuste de horários. Também varia a capacidade de empresas pequenas de financiar contratações adicionais antes que eventuais ganhos de produtividade se materializem.
Uma avaliação posterior à reforma deveria comparar trajetórias de emprego formal, horas efetivamente trabalhadas, rendimento, rotatividade, informalidade e saúde ocupacional. A simples observação de aumento ou queda no desemprego após a norma seria insuficiente para estabelecer causalidade, pois a economia é afetada por juros, crescimento, tecnologia e conjuntura externa. Estudos com grupos comparáveis e transparência metodológica seriam preferíveis a conclusões apressadas.
4.2 Proporcionalidade e concordância prática
A colisão aparente entre proteção do trabalhador e livre iniciativa pede interpretação constitucional que não elimine um dos polos. O art. 170 coloca valorização do trabalho e liberdade de empreender na mesma estrutura normativa. A busca do pleno emprego e a redução das desigualdades também integram essa estrutura. A tarefa do legislador consiste em procurar soluções que realizem conjuntamente, tanto quanto possível, esses compromissos.
A proporcionalidade oferece uma linguagem de controle da intervenção: a medida deve ser apta a promover o descanso; seus meios devem ser examinados à luz de alternativas disponíveis; e seus benefícios e ônus precisam ser justificados. Isso não significa exigir certeza econômica impossível. Significa tornar explícitas as premissas da escolha, os grupos afetados e os mecanismos de correção. A transição escalonada, a fiscalização e o acompanhamento setorial podem melhorar a adequação da política.
A concordância prática também recomenda rejeitar dois extremos: considerar a empresa um espaço imune à Constituição ou tratar a continuidade da atividade produtiva como interesse juridicamente irrelevante. A proteção ao trabalho pressupõe relações econômicas sustentáveis, enquanto a liberdade econômica constitucional não é licença para externalizar indefinidamente custos humanos. A legitimidade da reforma depende de reconhecer ambas as dimensões.
4.3 Negociação coletiva, transição e fiscalização
A Constituição reconhece convenções e acordos coletivos de trabalho (art. 7º, XXVI), e o próprio inciso XIII do art. 7º contempla instrumentos coletivos para compensação e redução de jornada. Isso não equivale a entregar integralmente à negociação o conteúdo de direitos indisponíveis. A participação sindical pode, contudo, auxiliar a adaptar turnos, períodos de transição e formas de compensação às características de cada setor, respeitados os parâmetros constitucionais e legais.
A implementação deveria evitar uma data única sem planejamento para atividades de cobertura contínua, mas também impedir que a transição indefinida neutralize o direito. Marcos temporais claros, acompanhamento público e regras de prevenção a fraudes oferecem previsibilidade. A inspeção do trabalho precisaria observar não apenas registros formais de horas, mas também convocações informais, sobrejornada e terceirizações que ocultem a continuidade do mesmo volume de trabalho.
Outro risco é a substituição de empregos por vínculos supostamente autônomos, sem autonomia real, como forma de escapar da nova jornada. Nesse caso, a norma produziria uma dualidade injusta: proteção ampliada para uma parcela e desproteção agravada para outra. A política de redução de jornada deve, por isso, ser acompanhada de estratégias de formalização e de efetividade da fiscalização.
4.4 Pequenas empresas e justiça distributiva
A proteção constitucional da empresa de pequeno porte aparece no art. 170, IX, e o art. 179 determina tratamento jurídico diferenciado para microempresas e empresas de pequeno porte, visando incentivá-las por simplificação de obrigações ou sua redução ou eliminação nos termos da lei. Essas disposições oferecem fundamento para considerar capacidades econômicas distintas na formulação de uma política de transição, sem criar autorização geral para suprimir direitos fundamentais.
Pequenos negócios frequentemente dispõem de menor margem financeira e administrativa para redesenhar escalas. Isso torna razoável discutir assistência técnica, linhas de modernização e incentivos temporários com condições objetivas. Por outro lado, não se pode supor que toda pequena empresa seja economicamente incapaz ou que toda grande empresa absorva custos sem repercussões. O critério adequado deve combinar porte, setor, situação econômica e comprovação dos efeitos.
A dimensão distributiva vai além do empregador. Consumidores de baixa renda podem ser atingidos por alterações de preços; trabalhadores informais podem ficar fora da proteção; e mulheres que acumulam cuidados podem não experimentar o descanso da mesma forma que outros grupos. Uma reforma socialmente orientada precisa examinar essas consequências sem abandonar o núcleo do direito que pretende concretizar.
5 CONCLUSÃO
A análise permite sustentar que o debate sobre a escala 6x1 não se reduz a uma escolha entre humanidade e eficiência. A Constituição brasileira exige tanto proteção do trabalhador quanto organização econômica capaz de oferecer emprego e financiar direitos. A crítica de Byung-Chul Han ajuda a identificar a naturalização do esgotamento; a teoria dos custos dos direitos recorda que a realização institucional da proteção depende de recursos, escolhas distributivas e responsabilidade pública.
A principal conclusão é que a redução da jornada pode ser juridicamente legítima e socialmente desejável sem que se possa prometer, de antemão, um efeito uniforme sobre o emprego. Para tornar a política viável, recomenda-se uma transição com parâmetros claros, preservação dos direitos remuneratórios definidos pela reforma, negociação coletiva efetiva, fiscalização contra sobrejornada disfarçada e avaliação pública dos resultados. A tributação pode apoiar esse processo, mas não substituir a política laboral.
Uma reforma progressiva e extrafiscal deveria evitar benefícios indiscriminados. Incentivos à contratação formal, quando cabíveis, precisariam ser temporários, condicionados, transparentes, sujeitos à avaliação e acompanhados de financiamento adequado da seguridade social. A progressividade deve ser examinada no conjunto das bases tributárias, e não pressuposta como consequência automática de reduzir encargos sobre a folha. O objetivo não é simplesmente cobrar menos, mas distribuir melhor o ônus de sustentar direitos.
No limite, a pergunta decisiva é qual produtividade merece ser incentivada: aquela que consome cada hora disponível da vida ou aquela que permite produzir com eficiência e, ao mesmo tempo, viver com dignidade. A Constituição de 1988 oferece razões para preferir a segunda alternativa, desde que sua realização seja acompanhada de instituições capazes de proteger também quem busca trabalho e quem depende da continuidade das atividades econômicas.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 16 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre a organização da Seguridade Social, institui Plano de Custeio e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8212compilado.htm. Acesso em: 16 out. 2026.
BRASIL. RECEITA FEDERAL DO BRASIL. Carga Tributária no Brasil 2024. Brasília: RFB, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/estudos/carga-tributaria/carga-tributaria-no-brasil-2024/view. Acesso em: 16 out. 2026.
BRASIL. SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL. Estimativa da carga tributária bruta do governo geral em 2025. Brasília: STN, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/auditoria-e-fiscalizacao/avaliacao-da-gestao-dos-administradores/prestacao-de-contas-do-presidente-da-republica/2025/AnexoEstimativadaCargaTributriaBoletim_CTB_20251.pdf. Acesso em: 16 out. 2026.
GOLDEN, Lonnie. The effects of working time on productivity and firm performance: a research synthesis paper. Geneva: International Labour Office, 2012. Conditions of Work and Employment Series, n. 33. Disponível em: https://www.ilo.org/publications/effects-working-time-productivity-and-firm-performance-research-synthesis. Acesso em: 16 out. 2026.
HAN, Byung-Chul. Sociedade do cansaço. Tradução de Enio Paulo Giachini. 2. ed. ampl. Petrópolis: Vozes, 2017.
HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. The cost of rights: why liberty depends on taxes. New York: W. W. Norton, 1999.
IBGE. PNAD Contínua: em 2025, taxa anual de desocupação foi de 5,6% enquanto taxa de subutilização foi 14,5%. Agência IBGE Notícias, 30 jan. 2026. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/45759-pnad-continua-em-2025-taxa-anual-de-desocupacao-foi-de-5-6-enquanto-taxa-de-subutilizacao-foi-14-5. Acesso em: 16 out. 2026.
IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua: divulgação mensal, principais resultados de agosto de 2026. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9171-pnad-continua.html. Acesso em: 16 out. 2026.
ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO (OIT). Reducción de la jornada laboral: ¿qué nos dice la evidencia de impacto en el empleo y la productividad? 17 jul. 2025. Disponível em: https://www.ilo.org/es/meetings-and-events/reduccion-de-la-jornada-laboral-que-nos-dice-la-evidencia-de-impacto-en-el. Acesso em: 16 out. 2026.
