A NECESSÁRIA MODERNIZAÇÃO DO MANUAL DE PROCESSOS ADMINISTRATIVOS MILITARES DE MINAS GERAIS: UMA ANÁLISE A PARTIR DA EVOLUÇÃO JURISPRUDENCIAL E DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
THE NECESSARY MODERNIZATION OF THE MANUAL OF MILITARY ADMINISTRATIVE PROCEDURES OF MINAS GERAIS: AN ANALYSIS BASED ON JURISPRUDENTIAL EVOLUTION AND CONSTITUTIONAL PRINCIPLES
RESUMO
O presente artigo analisa a imperativa necessidade de atualização do Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares de Minas Gerais (MAPPA), instituído pela Resolução Conjunta nº 4.220/2012. Por meio de uma análise comparativo-dogmática entre as normas vigentes e as jurisprudências atualizadas de nossas cortes se demonstrará que o diploma de 2012 necessita ser realinhado diante das profundas transformações operadas no bloco de constitucionalidade e no Direito Administrativo Sancionador contemporâneo. O estudo debruça-se sobre a necessária transição do modelo inquisitorial mitigado para o sistema acusatório e a instituição de salvaguardas funcionais. Aborda-se, outrossim, a transição procedimental para o sistema digital por meio do Sistema Eletrônico de Gestão de Processos e Procedimentos Administrativos (SEGPPA), a reformulação do regime de nulidades sob o vetor do pas de nullité sans grief , a vinculação mitigada à esfera criminal e a criação do Processo Disciplinar Inominado como cláusula garantista. A pesquisa incorpora como marco vinculante jurisprudências do STF, STJ, STM, TJMMG e TJMG, que devem informar a atuação correcional das instituições militares que consolida a autonomia do processo administrativo ético-militar. Conclui-se que a aprovação da atualização é medida urgente de governança, indispensável para diminuir a judicialização dos atos disciplinares, conferir segurança jurídica aos administrados e resguardar a higidez dos pilares da hierarquia e da disciplina.
Palavras-chave: Direito Administrativo Sancionador Militar. Princípios Constitucionais. Transição Digital. Eficiência Administrativa. Jurisprudência.
ABSTRACT
This article analyzes the imperative need to update the Manual of Administrative Processes and Procedures of the Military Institutions of Minas Gerais (MAPPA), established by Joint Resolution No. 4,220/2012. Through a comparative-dogmatic analysis between current regulations and updated jurisprudence from our courts, it will be demonstrated that the 2012 document needs to be realigned in light of the profound transformations that have occurred in the constitutional framework and in contemporary Administrative Sanctioning Law. The study focuses on the necessary transition from the mitigated inquisitorial model to the accusatory system and the establishment of functional safeguards. Furthermore, the procedural transition to the digital system through the Electronic System for the Management of Administrative Processes and Procedures (SEGPPA) is addressed, as well as the reformulation of the nullity regime under the vector of *pas de nullité sans grief*, the mitigated link to the criminal sphere, and the creation of the Unnamed Disciplinary Process as a guarantee clause. The research incorporates, as a binding framework, case law from the STF, STJ, STM, TJMMG, and TJMG, which should inform the correctional actions of military institutions that consolidate the autonomy of the ethical-military administrative process. It is concluded that the approval of the update is an urgent governance measure, indispensable to reduce the judicialization of disciplinary acts, provide legal certainty to those subject to administration, and safeguard the integrity of the pillars of hierarchy and discipline.
Keywords: Military Administrative Sanctioning Law. Constitutional Principles. Digital Transition. Administrative Efficiency. Case Law.
1. INTRODUÇÃO
1.1 Contextualização Histórica do MAPPA (Resolução Conjunta nº 4.220/2012 PMMG/CBMMG)
O exercício do poder disciplinar nas corporações militares estaduais constitui a garantia indispensável para a manutenção dos pilares estruturais da hierarquia e da disciplina(CRUZ, 2017), expressamente chancelados pelos artigos 42 e 142 da Constituição da República de 1988. No âmbito do Estado de Minas Gerais, a codificação instrumental dessa prerrogativa corporativa consolidou-se por meio do Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares (MAPPA), instituído originariamente pela Resolução Conjunta nº 4.220, de 28 de junho de 2012.
À época de sua edição antes das grandes transformações jurisprudenciais, o manual cumpriu o papel vital de unificar as práticas procedimentais, conferindo um contorno mínimo de previsibilidade e padronização às apurações internas, revogando diplomas fragmentados(Resolução 1102 - Aprova Normas Elaboração Sindicância, Resolução n. 3666/02–MAPPAD/PM). Contudo, o decurso de mais de uma década revelou a necessidade prática, técnica e teórica do modelo de 2012.
A presente análise tem como premissa a necessidade de superação desse arcabouço de 2012 por meio de um novo modelo que esteja atualizado e modernizado em um novo Manual de Processos e Procedimentos. Este novo normativo deve representar uma completa sistematização da matéria, organizando-se em uma inovadora estrutura com Parte Geral e Parte Especial, e incorporando as melhores práticas do direito administrativo sancionador moderno e inovações trazidas pelas jurisprudências pátrias correlatas.
O estudo parte de uma revisão crítica do Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares de Minas Gerais (MAPPA) instituído em 2012, confrontando suas disposições com os avanços legislativos e, principalmente, com os paradigmas fixados pela jurisprudência do STF, STJ, STM e TJMMG. A pesquisa tem como base a análise de dados empíricos obtidos a partir dos Ementários Eletrônicos do TJMMG, que revelam um elevado índice de judicialização e anulação de atos disciplinares, fundamentando a necessidade de uma reforma normativa. O método comparativo-dogmático permite contrapor a estrutura normativa ultrapassada com os princípios constitucionais modernos, como o devido processo legal, a ampla defesa e a eficiência, propondo uma engenharia procedimental que integra garantismo, racionalidade administrativa e a transição para o sistema digital.
1.2 A Problemática Normativa e o Diagnóstico da Judicialização no TJMMG
O ordenamento jurídico nacional passou por transformações estruturais que o MAPPA/2012 não tinha como antever tais como a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD - Lei Federal nº 13.709/2018) e a nova Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 14.230/2021) e o Pacote anticrime (Lei Nº 13.964/19) dentre outros, que impõem novos paradigmas de proteção à autodeterminação informativa e de exigência do elemento subjetivo (dolo) para a configuração de ilícitos. O MAPPA/2012, ao operar sob a lógica do livre manuseio de autos físicos e da responsabilização objetiva, colide frontalmente com esses marcos legais.
O sintoma mais evidente dessa colisão é o quantitativo de ações anulatórias contra atos punitivos disciplinares, e conforme revela a análise dos Ementários Eletrônicos do Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais (TJMMG) entre os anos de 2014 e 20251.
A extensa pesquisa documental nos acórdãos do TJMMG demonstra uma trajetória de extensiva litigiosidade e no biênio 2014-2015, foram identificados 99 processos com pedido de anulação de sanção disciplinar, com uma taxa de sucesso de 67,7% (67 anulações). Já no biênio 2016-2017, o número de pedidos caiu para 62, mas o percentual de êxito foi de 37% (23 anulações), com um aumento significativo de alegações de vícios formais, cerceamento de defesa e desproporcionalidade das penas.
A tendência de judicialização se consolida nos biênios seguintes dos anos de 2018-2019, em que o tribunal julgou 132 processos com pedido de anulação, resultando em 48 anulações efetivas (36,36%), sendo recorrentes os fundamentos de causa de justificação (atestados médicos), teoria dos motivos determinantes e cerceamento de defesa por indeferimento de provas. O biênio 2020-2021 registra o ápice da crise, com 178 processos e 70 anulações (39,3%), onde se destacam as nulidades por tipificação imprópria da conduta e violação ao contraditório.
Nos biênios de 2022-2023 e no recorte de 2024-2025, a tendência se mantém em patamar elevado, com 145 e 22 processos respectivamente (considerando o recorte parcial), e taxas de anulação de 15,1% e 36,3%. Por óbvio que nem todos foram por critérios únicos do MAPPA, mas mesmo que reflexamente contribuiu levando em consideração falhas formais.
As decisões mais recentes do TJMMG confirmam a anulação de punições com base em ilegalidade por desproporcionalidade da pena tal como na Apelação Cível n. 2000061-17.2025.9.13.0004. Em números totais, no recorte analisado (2014-2025), foram identificados 638 processos que buscaram a anulação de atos punitivos disciplinares, dos quais 258 obtiveram êxito, resultando em uma taxa média de sucesso de 40,4% .
Este quadro não é um desvio, mas uma constante institucional e a litigiosidade somados com o alto índice de sucesso judicial demonstram, mesmo que empiricamente, a fragilidade dos procedimentos disciplinares atuais, muitos dos quais ainda operando sob a lógica do MAPPA/2012.
Um possível solução para a modernização e acompanhamento jurisprudencial é a implementação do Sistema Eletrônico de Gestão de Processos e Procedimentos Administrativos (SEGPPA) , que poderá assegurar a rastreabilidade, autenticidade e economia de recursos para a configuração das faltas disciplinares em harmonia com as legislações posteriores ao MAPPA de 2012. Mais do que uma inovação tecnológica, o SEGPPA deve se apresentar como um instrumento de governança e mitigação de riscos, capaz de reduzir as nulidades processuais ao garantir o devido processo legal, a ampla defesa, o contraditório e a correta fundamentação das decisões, atacando as causas estruturais que alimentam, ano após ano, as estatísticas de anulação no TJMMG.
A proposta de atualização deve enfrentar essa realidade com a reformulação dogmática do regime de nulidades, distinguindo claramente as nulidades absolutas das relativas e adotando o princípio do pas de nullité sans grief (não há nulidade sem prejuízo), evitando que pequenos vícios formais anulem todo um processo disciplinar, prática já consolidada na jurisprudência do STJ (Edição 69, Tese 1).
Em diversas Apelações Cíveis e Agravos, o tribunal militar mineiro anulou punições ao reconhecer que a motivação do ato era incongruente com a prova dos autos (Teoria dos Motivos Determinantes) e um exemplo paradigmático é o julgamento que anulou a demissão de um militar ao constatar que o ato administrativo era desproporcional e desarrazoado, violando os princípios que devem reger a Administração Pública (TJMMG, Apelação Cível n. 0002892-64.2014.9.13.0002).
Em idêntico sentido, o Tribunal disse que houve desclassificação tácita da imputação inicial, alterando-se o fundamento da punição sem oportunizar ao militar o exercício da ampla defesa (TJMMG, Apelação Cível n. 1000017-39.2016.9.13.0001, que anulou ato punitivo por violação da ampla defesa diante de tipificação diversa sem nova oportunidade de defesa).
Uma nova sistemática deve ser pensada para suprir essas causas de nulidade onde deve ser criado uma cláusula de abertura garantista, o novo MAPPA deve assegurar o devido processo legal em casos não previstos pelos ritos nominados, vedando a invocação de lacuna normativa para suprimir direitos fundamentais do acusado, uma evolução indispensável diante da complexidade das situações fáticas enfrentadas pelas comissões.
A jurisprudência do TJMMG é particularmente rigorosa ao controlar a legalidade dos Processos Administrativos Disciplinares (PADs) que culminam em demissão e o tribunal tem anulado sanções quando detecta que a autoridade administrativa vai completamente contra a prova dos autos ofendendo seus princípios e garantias constitucionais (TJMMG: Apelação Cível n. 1000042-18.2017.9.13.0001).
Esta realidade judicial, documentada no próprio Ementário do tribunal, é o diagnóstico mais contundente da necessidade premente de reforma e a estruturação de um novo MAPPA, deve prever na Parte Geral a obrigatoriedade de motivação explícita e clara de todos os atos decisórios e ao estabelecer a separação funcional entre a acusação e o julgamento, e fornecer as ferramentas para que a autoridade decida com segurança jurídica, blindando suas decisões contra alegações de parcialidade ou cerceamento.
1.3 Objetivos e Justificativa da Pesquisa sob o Prisma da Autotutela e dos Precedentes
Diante desse cenário, a manutenção do atual MAPPA/2012 atua como vetor de insegurança jurídica sob o influxo do princípio da autotutela (Súmula nº 473 do STF), em que o Estado detém o poder-dever de adequar seus atos e regulamentos internos aos mandamentos supervenientes da legalidade.
Este entendimento respalda a necessidade de o MAPPA/2026 prever claramente a autonomia do PAD militar estadual, evitando nulidades por suposta incompetência ou ilícito derivado, o que é feito através da definição precisa dos princípios aplicáveis.
Da mesma forma, o STM tem reafirmado que a condenação criminal não implica automaticamente a perda do posto ou graduação para qualquer fato, sendo necessária a demonstração de que a conduta maculou o pundonor militar (Representação para Declaração de Indignidade nº 7000032-19.2025.7.00.0000).
No julgado acima citado diz que não é porque houve condenação criminal que deve o militar ser excluído, vejamos a tese de julgamento:
Tese de julgamento: “1. A condenação criminal com pena superior a 2 (dois) anos, com trânsito em julgado, atende ao requisito objetivo para a representação, mas não implica automaticamente a perda do posto e da patente. 2. A declaração de indignidade ou incompatibilidade para com o Oficialato exige a demonstração de violação relevante aos preceitos éticos militares. 3. Fato isolado, sem repercussão negativa na carreira e sem abalo ao pundonor militar e ao decoro da classe, não justifica a medida extrema.”
Seguindo essa linha de raciocínio deve haver no novo MAPPA a correta delimitação da autonomia administrativa objetificando as causas de exclusão da punição e a sistemática de valoração da conduta.
2. O MODELO DE 2012 E A LEGALIDADE DISCIPLINAR
2.1 Análise Crítica dos Vícios Inquisitoriais Estruturais do MAPPA Antigo
O modelo de 2012 padece de um vício metodológico decorrente do viés inquisitorial herdado de matrizes anteriores (Resolução n. 3666/02–MAPPAD/PM) onde as figuras do instaurador, do encarregado da instrução e da autoridade julgadora amiúde se misturavam, permitindo que o encarregado acumulasse o poder de delimitar a acusação, produzir provas unilateralmente e emitir um relatório que vinculava psicologicamente a decisão final.
Esta confusão de papéis tem sido ferozmente atacada no controle jurisdicional em que o TJMMG, em reiteradas decisões, reconheceu a nulidade de atos punitivos quando identificada a parcialidade do encarregado ou a ausência de separação funcional. Em um caso paradigmático, a Corte anulou integralmente um PCD porque o comandante ao punir não motivou seu ato(TJMMG Apelação Cível: 2000429-60.2024.9.13.0004) e nas palavras do douto desembargador Sócrates Edgard dos Anjos
“A falta de exposição clara dos fundamentos de fato e de direito que justificariam a sanção, especialmente a falha em indicar os termos específicos que seriam depreciativos, impede a plena defesa e configura uma ilegalidade que autoriza a anulação do procedimento”.
A reforma deve positivar o sistema acusatório que estabelece uma divisão entre as funções de instrução e julgamento, que vedam a acumulação de funções persecutórias e julgadoras por um mesmo agente público.
2.2 O Impacto das Leis de Regência Supervenientes (LGPD e Nova LIA)
A crise de legalidade agrava-se com a LGPD, que impôs o dever de zelar pela autodeterminação informativa onde o MAPPA/2012 opera sob a lógica do livre manuseio de autos físicos, sem critérios rígidos de classificação de sigilo para dados sensíveis, expondo a Corporação a sanções.
Simultaneamente, a Nova Lei de Improbidade Administrativa (LIA) extirpou a responsabilidade baseada na culpa simples, exigindo dolo específico. O TJMMG já demonstrou sensibilidade a esta evolução ao anular punições administrativas quando a conduta do militar não revelava a necessária intenção de prejudicar a administração ou quando estava amparada por erro escusável, exigindo um juízo mais aprofundado sobre o elemento volitivo do agente
REEXAME NECESSÁRIO - ATO ADMINISTRATIVO DEMISSIONAL - ATESTADO MÉDICO NÃO HOMOLOGADO - DESCONSIDERAÇÃO DA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO - MILITAR QUE SE ENCONTRAVA NO CONCEITO C? - OCORRÊNCIA DE FALTA GRAVE - NÃO RECONHECIMENTO, PELA ADMINISTRAÇÃO MILITAR, DE INFRAÇÃO DE NATUREZA MÉDIA, CONSISTENTE NA MERA AUSÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO - AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE NO ATO DE DEMISSÃO - NULIDADE DO PAD - SENTENÇA CONFIRMADA. - A SIMPLES INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE HOMOLOGAÇÃO DO ATESTADO MÉDICO OU DE CIRURGIÃO-DENTISTA, POR SI SÓ, NÃO É HÁBIL PARA ENSEJAR A DESCONSIDERAÇÃO DA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO. - O ENQUADRAMENTO DO MILITAR COMO INCURSO NA TRANSGRESSÃO DISCIPLINAR PREVISTA NO INCISO XX DO ART. 13 ("FALTAR AO SERVIÇO"), SENDO DESCONSIDERADA A CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO PREVISTA NO ART. 19, INCISO I (MOTIVO DE FORÇA MAIOR OU CASO FORTUITO, PLENAMENTE COMPROVADO), AMBOS DO CEDM, EM FACE DA INOBSERVÂNCIA, PELO MILITAR, DO PRAZO DE APRESENTAÇÃO DO ATESTADO MÉDICO À SAS PARA A HOMOLOGAÇÃO, É IRRAZOÁVEL E DESPROPORCIONAL. - NÃO VIOLA O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES O CONTROLE PELO PODER JUDICIÁRIO DE ATO ADMINISTRATIVO EIVADO DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE, O QUAL ENVOLVE A VERIFICAÇÃO DA EFETIVA OCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE FATO E DIREITO, PODENDO O JUDICIÁRIO ATUAR, INCLUSIVE, NAS QUESTÕES ATINENTES À PROPORCIONALIDADE E À RAZOABILIDADE. - SENTENÇA CONFIRMADA.” NÚMERO ÚNICO 0002169-45.2014.9.13.0002 RELATOR JUIZ CEL BM OSMAR DUARTE MARCELINO.
O novo MAPPA deve internalizar por exemplo, o princípio da inexigibilidade de conduta diversa como causa de justificação, e exigir a motivação explícita e fundamentada sobre o elemento volitivo do agente. Essa positivação alinhará a disciplina militar com as balizas do direito punitivo estatal, evitando punições por condutas que, embora formalmente transgressivas, são inexigíveis diante das circunstâncias concretas de estresse operacional ou pressão psicológica, como já reconhecido pela jurisprudência.
A análise da jurisprudência do TJMMG revela um padrão de invalidação de atos disciplinares por vícios procedimentais evitáveis tais como cerceamento de defesa (indeferimento imotivado de provas), ausência de fundamentação (decisões genéricas que não aplicam a Teoria dos Motivos Determinantes) e utilização de relatórios inquisitivos como sucedâneo de processo formal em que a corte militar mineira, ao exercer seu papel constitucional, não se limita a verificar o formalismo, mas adentra no exame da proporcionalidade da sanção e da estrita observância das garantias fundamentais, exigindo que a autoridade administrativa demonstre, concretamente, por que a sanção aplicada é a mais adequada (TJMMG: Apelação nº 2000149-57.2022.9.13.0005, 2023)
A resposta a esse desafio, no novo MAPPA, é a padronização dos ritos de alto potencial punitivo.
3. RECONFIGURAÇÃO PRINCIPIOLÓGICA E GARANTISMO CONSTITUCIONAL
A proposta de reforma deve promover uma profunda reconfiguração principiológica, com a positivação expressa do sistema acusatório. Esta inovação ataca diretamente as causas mais comuns de nulidade. A separação funcional, garantindo que o veredito disciplinar seja proferido por autoridade isenta e desprovida de pré-juízos de valor, é, portanto, a pedra angular da nova sistemática.
A rigidez do MAPPA/2012 impõe uma visão mecanicista da transgressão e a proposta de atualização deve inovar ao internalizar o princípio da inexigibilidade de conduta diversa, transferindo para o campo administrativo os avanços da teoria geral do crime. Esta positivação encontra eco na jurisprudência do TJMMG, que, em casos envolvendo situações de estresse operacional extremo ou pressão psicológica, tem demonstrado sensibilidade ao aplicar o princípio da proporcionalidade para atenuar ou anular punições, considerando o contexto fático em que o militar estava inserido (Apelação Cível n. 2000120-41.2021.9.13.0005), reconhecendo o estado de necessidade como causa de justificação, vejamos:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PUNIÇÃO COM FUNDAMENTO NO INCISO III DO ART. 14 DA LEI N. 14.310/2002 - CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO - APELANTE AGIU EM ESTADO DE NECESSIDADE, OPTANDO EM SACRIFICAR O DIREITO DA ADMINISTRAÇÃO MILITAR PARA PROTEGER O DIREITO À SAÚDE E À VIDA DE SUA FILHA - EXAME DE LEGALIDADE - RECURSO PROVIDO, PARA DECLARAR NULA A PUNIÇÃO APLICADA.
RELATOR: FERNANDO GALVÃO DA ROCHA. NUMERAÇÃO ÚNICA: 2000120-41.2021.9.13.0005. JULGAMENTO: 13/09/2022. PUBLICAÇÃO: 21/09/2022.
O novo MAPPA deve prever expressamente esta excludente alinha a disciplina militar com a evolução jurisprudencial, impedindo que o militar seja punido por condutas que o próprio Judiciário reconhece como escusáveis diante da realidade da caserna e das ruas. Esse dispositivo funciona como uma válvula de escape garantista, assegurando que a disciplina não seja aplicada de forma cega e desumana.
Para romper com o círculo vicioso que expõe o denunciante a retaliações, o novo texto deve instituir a figura do whistleblower, assegurando sigilo absoluto e vedação de punição motivada pela denúncia. A criação desta sistemática está em completa harmonia com a Súmula 611/STJ, que permite a instauração de PAD com base em denúncia anônima, desde que "devidamente motivada e com amparo em investigação ou sindicância". Este sistema de proteção ao denunciante incentiva que informações relevantes cheguem à Corregedoria.
4. TRANSIÇÃO PARA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIGITAL
O modelo do MAPPA/2012, baseado na materialidade física, colide com o princípio da eficiência e com a razoável duração do processo. A jurisprudência do STJ, embora reconheça que o excesso de prazo, por si só, não acarreta nulidade (Súmula 592/STJ), mas pode anular procedimentos que extrapolam prazos de forma injustificada, causando prejuízo à defesa.
A digitalização integral, com a criação de um sistema tal como o Sistema Eletrônico de Gestão de Processos e Procedimentos Administrativos (SEGPPA), permitiria o controle automatizado de prazos, emitindo alertas para evitar a ocorrência da prescrição, gerando economia de recursos e celeridade processual.
4.1 O Sistema Eletrônico de Gestão de Processos e Procedimentos Administrativos (SEGPPA)
O coração tecnológico de uma possível reforma é a criação do SEGPPA, plataforma única e auditável que gerencia todo o ciclo de vida dos procedimentos correcionais. A necessidade de uma plataforma segura é evidenciada para combater quebras da cadeia de custódia de provas digitais. O SEGPPA, deve ter uma estrutura de log de acesso e armazenamento criptografado e fornecer a rastreabilidade necessária para refutar alegações contrárias.
Além disso, deve haver a possibilidade de indexação jurisprudencial interna e de repositório de súmulas administrativas que permitirão padronização metodológica e uniformidade de decisões, evitando a anulação de atos por fundamentação dissonante da jurisprudência pacificada.
4.2 Regulamentação da Videoconferência e das Audiências Virtuais
Uma nova proposta de reforma deve pacificar a realização de atos instrutórios por videoconferência, estabelecendo cautelas como gravação audiovisual integral e garantia de link privado para comunicação reservada entre o acusado e seu defensor.
A virtualização com gravações evitará casos de nulidade arguida pela defesa em razão da realização de atos por videoconferência sem a devida regulamentação. O novo manual, deve detalhar as condições de segurança e a necessidade de gravação, e fornecer a segurança jurídica necessária para a utilização ampla das ferramentas telemáticas, garantindo a validade dos atos e gerando enorme economia de recursos públicos, inclusive nos atos do CEDMU.
5. SEGURANÇA JURÍDICA, NULIDADES E INTERAÇÃO ENTRE INSTÂNCIAS
A fragilidade do MAPPA/2012 decorre do tratamento superficial da teoria das nulidades e a proposta de reforma deve operar uma reestruturação dogmática, separando claramente as nulidades absolutas das relativas. Esta distinção é crucial, pois a jurisprudência do TJMMG está repleta de casos em que atos disciplinares foram anulados por vícios formais que, na prática, não causaram prejuízo à defesa, mas em diversas Apelações Cíveis analisadas, o tribunal reconheceu a nulidade de punições onde a autoridade administrativa alterou a tipificação da infração sem oportunizar nova defesa (violação à ampla defesa), configurando nulidade absoluta:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO AFASTADA - FALTA AO SERVIÇO AMPARADA POR ATESTADO MÉDICO (ART. 13, XX) - DESCLASSIFICAÇÃO DA TRANSGRESSÃO PELO CEDMU (ART. 14, XV) NÃO CONSIDEROU A POSSIBILIDADE DE NOTIFICAÇÃO DO COMUNICADO COM NOVO TERMO DE ABERTURA DE VISTAS, PARA SE DEFENDER E APRESENTAR TESTEMUNHAS - ENQUADRAMENTO E SANÇÃO DIVERSA - VIOLAÇÃO AO EXERCÍCIO DA AMPLA DEFESA - ANULAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO - PROVIMENTO DO RECURSO. Os argumentos da defesa fazem sentido, já que o apelante se defendeu da acusação de “faltar ao serviço”, mas foi punido por “deixar de observar prazos regulamentares”, sem ter tido a oportunidade de se defender. A Administração Militar, ao alterar a tipificação da transgressão disciplinar e modificar a imputação do fato, deveria ter notificado o apelante com um novo Termo de Abertura de Vistas, para se defender, ou até mesmo convertido o recurso em diligência, para verificar os motivos da reapresentação do seu atestado em 24/04/09. Anulação do ato administrativo punitivo. Violação ao exercício da ampla defesa. Inversão de sucumbência. Recurso provido.
Acórdão: 1000017-39.2016.9.13.0001. Apelação Cível. Relator: RUBIO PAULINO COELHO. Julgamento: 06/02/2018.
O novo manual deve prever que nulidades relativas sujeitam-se à preclusão, e que nenhum ato será declarado nulo sem a demonstração de efetivo prejuízo. Estas ordenações ao serem previstas no novo manual evitará que o formalismo cego sacrifique a justiça material. Essa clara distinção será um dos maiores avanços do novo normativo, pois padroniza as decisões, reduz alegações infundadas e evita a anulação de processos por vícios formais sem prejuízo à defesa.
5.1 O Princípio do Pas de Nullité Sans Grief na Visão Sancionadora do STJ e do TJMMG
Uma nova proposta deve internalizar a máxima francesa do pas de nullité sans grief (não há nulidade sem prejuízo). O TJMMG, alinhado à jurisprudência do STJ (Edição 69, Tese 1), tem aplicado este princípio para denegar a anulação de atos punitivos quando o militar teve a oportunidade de exercer plenamente seu direito de defesa, mesmo havendo pequenas imperfeições formais e aplicam o princípio de que não há nulidade sem prejuízo, rejeitando arguições baseadas em meras irregularidades formais sem demonstração de dano, Na Apelação Cível 2000465-05.2024.9.13.0004 do TJMMG o douto desembargador Fernando Galvão bem delimitou esse princípio, vejamos:
",,,Tais atributos conferem ao documento público a presunção de que o conteúdo nele registrado corresponde fielmente à realidade dos fatos e que o procedimento seguiu os ditames legais. Para que essa presunção seja ilidida, é necessária a apresentação de prova robusta e inequívoca em sentido contrário, não bastando meras alegações genéricas de irregularidade. Para além disso, vigora em nosso direito o princípio do pas de nullité sans grief, segundo o qual não se declara nulidade sem a demonstração de prejuízo efetivo. O apelante não logrou demonstrar de que forma a colheita das assinaturas em momento supostamente posterior ao ato teria prejudicado o exercício de sua ampla defesa ou alterado o conteúdo dos depoimentos e interrogatórios. A defesa técnica acompanhou a inquirição de testemunhas, formulou perguntas e participou ativamente de toda a instrução, garantindo-se o contraditório em sua plenitude. Não há nada a aclarar. Com efeito, a decisão colegiada expressamente avaliou a alegação de falsidade procedimental e a rechaçou com amparo na teoria geral das invalidades e na documentação juntada aos autos. O tribunal constatou que o advogado do embargante estava presente durante os atos, participou da formulação de questionamentos às testemunhas e assinou as atas de reunião sem consignar, no momento processual adequado, qualquer ressalva, protesto ou discordância quanto ao momento e à forma de coleta das referidas assinaturas. Desse modo, o acórdão não foi omisso. A decisão examinou o pedido sob a ótica da legalidade procedimental invocada pelo autor, concluindo de forma inequívoca que o indeferimento da prova não caracterizou ofensa aos artigos 370 e 371 do Código de Processo Civil ou ao artigo 5º, inciso LV, da Constituição da República, uma vez que não restou configurado prejuízo concreto ao exercício da ampla defesa...".
A Súmula 592/STJ, que exige demonstração de prejuízo para nulidade por excesso de prazo, é um exemplo paradigmático e esta blindagem protege o poder correcional contra chicanas processuais e teses oportunistas, garantindo a eficiência da sanção.
5.2 A Relativização da Independência das Instâncias e a Coisa Julgada Penal
O MAPPA/2012 adota a tese da independência absoluta das instâncias de forma cega e uma nova proposta de atualização deve atualizar este entendimento, prescrevendo que a absolvição criminal fundada na negativa de autoria ou na inexistência material do fato vincula a esfera administrativa, além do mais outros institutos como a falta de provas não deve ser aplicado cegamente, pois se fatos que sequer o direito penal não conseguiu encontrar provas dentro de um tribunal com acusação elaborada pelo Ministério Público e todas as garantias fica excêntrico que o direito administrativo possa ultrapassar esses limites.
Esta harmonização sistêmica está em linha com a jurisprudência do TJMMG, que, em reiteradas decisões, já relativizava a independência para evitar decisões contraditórias. Ao julgar Apelações Cíveis, o tribunal tem declarado a nulidade de punições disciplinares quando a sentença penal absolutória, fundada na inexistência do fato (art. 439, "a", do CPPM), demonstra que a conduta imputada ao militar não ocorreu e declarou a nulidade de punição quando a absolvição criminal se funda na inexistência do fato (art. 439, "a", CPPM)
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - TRANSGRESSÃO DISCIPLINAR - PEDIDO DE NULIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINAR - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA CRIMINAL SOBRE OS MESMOS FATOS - ABSOLVIÇÃO COM FUNDAMENTO NA LETRA “A” (ESTAR PROVADA A INEXISTÊNCIA DO FATO, OU NÃO HAVER PROVA DE SUA EXISTÊNCIA) DO ART. 439 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR - EFEITO VINCULATÓRIO À DECISÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINAR - REFORMA DA SENTENÇA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
APELAÇÃO CÍVEL: 1000008-71.2016.9.13.0003. RELATOR: JADIR SILVA. JULGAMENTO: 14/06/2018.
O novo manual deve prever expressamente esta vinculação para reduzir o ajuizamento de ações anulatórias e conferir estabilidade jurídica à carreira do militar e a diminuição de processos desnecessários. Essa sistemática está em linha com a Súmula 591/STJ (prova emprestada) e a Edição 154/STJ (independência mitigada), consolidando um modelo mais justo e coerente.
6. ENGENHARIA PROCEDIMENTAL: AS PRINCIPAIS INOVAÇÕES QUE A REFORMA PRECISA
A proposta de reforma deve instituir o Procedimento Apuratório Preliminar (PAP) em substituição ao RIP(Relatório de Investigação Preliminar), que é um procedimento estritamente pré-processual, sigiloso e sem contraditório inicial, com prazo fatal e improrrogável. A criação do PAP atende à exigência da Súmula 611/STJ, que demanda, por exemplo que a instauração de PAD com base em denúncia anônima seja "devidamente motivada e com amparo em investigação ou sindicância anterior", ou seja, a súmula 611/STJ exige amparo investigativo, que poderá ser fornecido pelo PAP, para PAD baseado em denúncia anônima.
Denúncias anônimas vazias devem ser arquivadas no âmbito do PAP, sem gerar publicidade externa, preservando a dignidade do servidor. Esta sistemática evita a abertura de processos formais que seriam posteriormente anulados pelo TJMMG por falta de justa causa, funcionando como um eficiente filtro de viabilidade e um mecanismo de proteção à honra do militar investigado.
Outro instituto que deve ser previsto para extirpar a vulnerabilidade das lacunas procedimentais é a necessidade de criação de um Processo Disciplinar Inominado, que tenha previsto um rito mesmo que genérico com base de garantias fundamentais e legais mínimas para processar qualquer situação que não possua rito específico.
A complexidade de casos como o cômputo de prazos prescricionais em situações de dependência com a esfera penal trata da complexidade da prescrição em dependência com a esfera penal, justificando o rito inominado. Ao instituir este rito genérico, a Administração blinda-se contra arguições de nulidade por omissão normativa, garantindo ao acusado um trâmite previsível e justo.
A proposta deve promover uma unificação metodológica radical, fazendo com que o PAD, PAE, PADS e a SAD compartilhem uma marcha padrão idêntica, estruturada em fases sucessivas. Esta padronização ataca um problema crônico que é a nulidade de atos por erro na escolha ou na condução do rito procedimental. Isso evitará a anulação de processos disciplinares onde foi utilizado um rito para apurar fatos que exigiam a garantia de um rito mais robusto e garantista e mais amplo, ou vice-versa, violando as garantias processuais do acusado.
Deve haver a uniformização dos prazos e da ordem dos atos para simplificar o treinamento das comissões, conferir previsibilidade absoluta e eleva o patamar protetivo, estabelecendo, por exemplo, a indispensabilidade de defesa técnica em procedimentos com potencial exclusório.
7. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO TJMMG COMO PARADIGMA VINCULANTE
A jurisprudência do STJ é vanguardista na proteção de grupos vulneráveis, e o novo MAPPA deve incorporar esses princípios. O tribunal consolidou que "para a configuração da violência doméstica não se exige coabitação" (Súmula 600/STJ), e que a ação penal é pública incondicionada (Súmula 542/STJ), e que o princípio da insignificância é inaplicável (Súmula 589/STJ) e o novo MAPPA deve definir parâmetros para casos de violência doméstica, a serem observados pelo na apuração de transgressões disciplinares conexas. O TJMMG, em seus julgados, já demonstrou rigor na apuração de transgressões disciplinares conexas a atos de violência doméstica, especialmente quando praticadas por militares contra cônjuges ou companheiras.
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR – POLICIAL MILITAR – SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVO-DISCIPLINAR (SAD) – AGRESSÕES E AMEAÇAS ENVOLVENDO EX-COMPANHEIRA E TERCEIROS – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE CADEIA DE CUSTÓDIA – SUSCITAÇÃO TARDIA – NULIDADE DE ALGIBEIRA – PROVA TESTEMUNHAL – VALORAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO – MÉRITO ADMINISTRATIVO – TRANSFERÊNCIA POR CONVENIÊNCIA DA DISCIPLINA – LEGALIDADE – AUSÊNCIA DE VÍCIO – RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Comprovada a regularidade formal da Sindicância Administrativo-Disciplinar e assegurado ao acusado o exercício do contraditório e da ampla defesa, não há falar em nulidade do procedimento. - A alegação de irregularidade na prova apresentada, formulada apenas após a solução do processo administrativo, configura nulidade de algibeira, repelida pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. - Tendo a autoridade administrativa motivado a punição com base no conjunto probatório, não cabe ao Poder Judiciário reexaminar a valoração das provas, por se tratar de matéria inserida no mérito administrativo. - A transferência por conveniência da disciplina constitui ato discricionário da Administração Militar, cuja adoção, quando decorrente dos fatos concretos apurados, não caracteriza ilegalidade nem autoriza a intervenção judicial.
Apelação Cível: 2000348-83.2025.9.13.0002. Relator: Fernando Armando Ribeiro. Julgamento: 13/11/2025. Publicação: 26/11/2025.
A Edição 264 do STJ estabelece que "o crime de injúria racial é imprescritível" (Tese 3) e que "o acordo de não persecução penal é inaplicável aos crimes raciais" (Tese 4), tudo isso deve ser considerado no novo MAPPA, exigindo que a apuração desses fatos não seja obstada por prazos prescricionais comuns.
Um exemplo é o precedente do STM (Conselho de Justificação nº 7000618-27.2023.7.00.0000) que foi taxativo: “Caracteriza afronta à honra pessoal, ao pundonor militar e ao decoro de classe a conduta do oficial comandante que utilizou o seu cargo para assediar sexualmente estagiária menor de idade” (CJ nº 7000618-27.2023.7.00.0000) onde caracterizou assédio como afronta ao pundonor militar. Este julgado deve ser absorvido pelo novo MAPPA como hipótese de tramitação prioritária e de possível agravante qualificada.
O novo manual deve prever também vetores para assegurar a proteção integral ao denunciante de boa-fé e estabelecer a publicidade como regra, ressalvadas as hipóteses de proteção à intimidade e a segurança pública.
7.1 A Consolidação dos Limites do Controle Judicial e a Exigência de Fundamentação Robusta
A análise da jurisprudência do STF revela que a Corte não admite a via extraordinária para o reexame da legislação local ou de fatos e provas (Súmulas 279 e 280). Esta jurisprudência impõe uma exigência ainda maior à Administração: a de que o processo administrativo seja conduzido com absoluto respeito ao contraditório e à ampla defesa, pois a falta de fundamentação idônea é um vício passível de controle (Súmulas 279 e 280 do STF impedem reexame de provas, exigindo que a Administração tenha um PAD robusto e bem fundamentado, sob pena de nulidade).
O TJMMG, respeitando esses limites, tem anulado atos administrativos não por reexaminar o mérito da transgressão, mas por constatar vícios formais insanáveis, como a ausência de motivação da decisão, vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ANULATÓRIA – PROCESSO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINAR (PAD) – PRELIMINARES – INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR – REJEIÇÃO – ATO IMPUGNADO PRATICADO AO FINAL DE PAD – INCIDÊNCIA DO ART. 125, §4º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA – NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE SANEAMENTO – INOCORRÊNCIA – JULGAMENTO ANTECIPADO – CONTROVÉRSIA PREDOMINANTEMENTE JURÍDICA – AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO PROBATÓRIO – NULIDADE POR DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO – CONFIGURAÇÃO PARCIAL – NÃO ENFRENTAMENTO DE TESES RELEVANTES – ART. 489, § 1º, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC) – PRELIMINAR PREJUDICADA – ART. 282, § 2º, DO CPC – CAUSA MADURA – ART. 1.013, § 3º, DO CPC – MÉRITO – MOVIMENTAÇÃO FUNCIONAL DETERMINADA AO FINAL DO PAD – RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA – UTILIZAÇÃO DE MEDIDA PREVISTA NO ART. 25, III, DO CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DOS MILITARES DO ESTADO DE MINAS GERAIS (CEDM) – NATUREZA MATERIALMENTE SANCIONATÓRIA – VINCULAÇÃO DIRETA À PROCEDÊNCIA DAS ACUSAÇÕES DISCIPLINARES – AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO AUTÔNOMO DE CONVENIÊNCIA ADMINISTRATIVA – IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO INDIRETA DE SANÇÃO APÓS A PRESCRIÇÃO – ILEGALIDADE DO ATO – ANULAÇÃO – RECURSO PROVIDO. - Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar ação anulatória de ato disciplinar militar, nos termos do art. 125, § 4º, da Constituição da República. - Inexistindo requerimento de produção de provas e sendo a controvérsia predominantemente jurídica, revela-se legítimo o julgamento antecipado da lide, não configurando nulidade a ausência de decisão formal de saneamento. - A ausência de enfrentamento de argumentos relevantes deduzidos pela parte caracteriza deficiência de fundamentação (art. 489, § 1º, IV, do CPC). Todavia, a nulidade pode ser superada quando o mérito puder ser julgado em favor da parte prejudicada, nos termos do art. 282, § 2º, do CPC, estando a causa madura para julgamento (art. 1.013, § 3º, do CPC). - A movimentação funcional de militar, quando determinada como consequência direta da procedência das acusações em PAD, com TRIBUNAL DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO 2 fundamento na repercussão negativa da falta apurada, assume natureza materialmente sancionatória. - Reconhecida a prescrição da pretensão punitiva, mostra-se ilegal a imposição de medida de conteúdo sancionatório sob a forma de movimentação funcional, por representar forma indireta de punição. - Recurso provido para anular o ato administrativo impugnado.
Apelação Cível: 2000242-21.2025.9.13.0003. Relator: Fernando Armando Ribeiro. Julgamento: 14/05/2026. Publicação: 22/05/2026.
A modernização do MAPPA, deve prever que a fundamentação seja explícita e que deve haver a separação nítida entre instrução e julgamento para fornecer o escudo protetivo para que as decisões resistam ao controle judicial. O novo manual deve exigir que toda decisão final seja motivada, sob pena de nulidade.
7.2 A Reafirmação do Regime Jurídico Diferenciado do Militar e da Autonomia da Gestão Castrense
O STF, na ADI 3.663, reconheceu a especificidade do regime jurídico dos militares, declarando constitucional a designação de policiais da reserva para tarefas por prazo certo reconhecendo a especificidade do regime jurídico dos militares estaduais, o que legitima procedimentos administrativos próprios. Este entendimento é diretriz para um novo MAPPA, que deve tratar o militar como detentor de um regime jurídico especial.
A jurisprudência do TJMMG corrobora esta especificidade ao julgar recursos em Mandado de Segurança, reconhecendo, por exemplo, que a transferência de militar por interesse da disciplina é ato discricionário que não se confunde com sanção disciplinar, e que o Judiciário não pode adentrar no mérito de tais decisões administrativas
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – TRANSFERÊNCIA A BEM DA DISCIPLINA (ARTS. 174 E 175, AMBOS DA LEI ESTADUAL N. 5.301/69) – INEXISTÊNCIA DE CARÁTER PUNITIVO – ATO DISCRICIONÁRIO DEVIDAMENTE MOTIVADO – INEXISTÊNCIA DE DIREITO À INAMOVIBILIDADE – CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE DOS COMANDOS – MANUTENÇÃO DA HIERARQUIA E DA DISCIPLINA – RECURSO IMPROVIDO.
APELAÇÃO CÍVEL: 2000148-72.2022.9.13.0005. RELATOR: JADIR SILVA. JULGAMENTO: 23/11/2023. PUBLICAÇÃO: 01/12/2023.
7.4 A Súmula 14 do STM e a Atipicidade de Condutas no Âmbito Castrense
A Súmula 14 do STM estabelece que o art. 290 do CPM, por sua especialidade, afasta a incidência do art. 28 da Lei de Drogas e afirma a especialidade do art. 290 do CPM sobre a Lei de Drogas, exigindo que a Administração valorize a lesão à disciplina militar como um plus de ilicitude. Este entendimento demonstra que o poder disciplinar militar possui uma ratio própria, tutelando não apenas o bem jurídico comum, mas a própria disciplina e segurança da caserna.
O novo MAPPA deve prever que a valoração da gravidade de uma transgressão praticada no interior da Organização Militar leve em conta o "plus" de ilicitude representado pela afronta à hierarquia e à disciplina, tal como reconhecido pelo STM. A Súmula 14 do STM exige a consideração do "plus" de ilicitude da afronta à hierarquia, evitando arquivamentos por baixa lesividade. O novo manual deve tratar das causas de exclusão da punição e de dosimetria e criar espaço hermenêutico para que este "plus" seja considerado, fortalecendo o poder disciplinar.
8. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A análise empreendida ao longo deste estudo demonstra, de forma inequívoca, que a aprovação da proposta de um novo Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares de Minas Gerais (MAPPA) não configura mera escolha discricionária da Administração, mas sim um imperativo categórico de legalidade, segurança jurídica e eficiência administrativa.
O manual de 2012, instituído pela Resolução Conjunta nº 4.220, encontra-se hoje exaurido e em rota de colisão com o atual estágio do Direito Administrativo Sancionador e com as balizas fixadas por nossas cortes. O diagnóstico estatístico extraído do Ementário Eletrônico do Tribunal de Justiça Militar de Minas Gerais que revela 638 processos anulatórios no recorte 2014-2025, com taxa média de sucesso de 40,4% evidencia que a litigiosidade não se trata de desvio episódico, mas de constante institucional alimentada por fragilidades estruturais do modelo vigente.
A reforma deve atacar as causas-razão dessa judicialização ao promover uma profunda reconfiguração principiológica, com a positivação expressa do sistema acusatório, que estabelece a indispensável separação funcional entre instrução e julgamento, vedando a perniciosa acumulação de papéis que tem sido ferozmente atacada no controle jurisdicional.
Ao internalizar o princípio da inexigibilidade de conduta diversa como causa de justificação, o novo manual alinha a disciplina militar com os avanços da teoria geral do crime, impedindo que o militar seja punido por condutas que o próprio Judiciário reconhece como escusáveis diante da realidade da caserna e das ruas. A positivação deste dispositivo funciona como válvula de escape garantista, assegurando que a disciplina não seja aplicada de forma cega e desumana.
A reestruturação dogmática do regime de nulidades, com a clara distinção entre nulidades absolutas e relativas e a adoção do princípio do pas de nullité sans grief já consolidado na jurisprudência constitui avanço decisivo para que pequenos vícios formais sem prejuízo efetivo à defesa não mais anulem processos disciplinares, conferindo racionalidade e eficiência ao sistema correcional.
A disciplina da interação entre instâncias representa outra inovação estruturante a ser prevista, onde a absolvição criminal fundada na negativa de autoria ou na inexistência material do fato vincula a esfera administrativa, em sintonia com a jurisprudência e a proposta deve harmonizar o sistema jurídico e reduzir significativamente o ajuizamento de ações anulatórias, conferindo estabilidade jurídica à carreira do militar.
A engenharia procedimental proposta, com a criação do Procedimento Apuratório Preliminar (PAP) como filtro de viabilidade, a uniformização metodológica dos ritos e a instituição do Processo Disciplinar Inominado como cláusula garantista, atacará a vulnerabilidade das lacunas procedimentais, blindando a Administração contra arguições de nulidade por omissão normativa e assegurando ao acusado trâmite previsível e justo.
A transição para a Administração Pública Digital, mediante a implementação do Sistema Eletrônico de Gestão de Processos e Procedimentos Administrativos (SEGPPA), assegurará rastreabilidade, autenticidade e economia de recursos, atacando as causas estruturais da judicialização ao garantir o devido processo legal, a ampla defesa, o contraditório e a correta fundamentação das decisões.
A incorporação dos paradigmas jurisprudenciais do STF, STJ, STM e TJMMG que impõem a proteção de grupos vulneráveis, o reconhecimento da especificidade do regime jurídico militar e a consideração do plus de ilicitude da afronta à hierarquia e à disciplina deve conferir ao novo manual lastro de legitimidade e atualidade, fornecendo à Administração o mais eficaz escudo contra a anulação judicial de seus atos.
Por fim deve prever também a proteção ao informante de boa-fé (whistleblower), ao estabelecer a publicidade como regra e ao exigir fundamentação robusta de todos os atos decisórios, sob pena de nulidade, a nova proposta de atualização do MAPPA deve dialogar com as demandas contemporâneas de governança pública e com os princípios constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório, da razoável duração do processo e da eficiência.
Conclui-se, pois, que um novo modelo de MAPPA é medida urgente e inadiável de governança, indispensável para diminuir a judicialização dos atos disciplinares, e para conferir segurança jurídica aos administrados, fortalecer o poder disciplinar da Corporação e resguardar a higidez dos pilares estruturais da hierarquia e da disciplina, que sustentam as Instituições Militares de Minas Gerais.
A modernização do manual não apenas corrigirá as distorções de mais de uma década de descompasso normativo, mas projetará as Corporações Militares Mineiras para o estágio mais avançado do Direito Administrativo Sancionador brasileiro, consolidando um modelo de justiça disciplinar que é, a um só tempo, firme na manutenção da disciplina e sensível às garantias fundamentais que informam o Estado Democrático de Direito.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto-Lei nº 1.002, de 21 de outubro de 1969. Código de Processo Penal Militar. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1969.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF, 2018.
BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Pacote Anticrime. Brasília, DF, 2019.
BRASIL. Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992 (Lei de Improbidade Administrativa). Brasília, DF, 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência em Teses. Edições n. 1, 3, 69, 88, 154, 209, 210, 211, 231, 264. Brasília: STJ, diversas datas.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Mandado de Segurança nº 21.721/DF. Administrativo. Mandado de Segurança. Processo Administrativo Disciplinar. Servidor Federal. Cassação da aposentadoria. Ordem denegada. Relator: Ministro Sérgio Tukina, 9 de novembro de 2022. Diário da Justiça Eletrônico (DJe), 18 nov. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmulas nº 336, 467, 536, 542, 588, 589, 591, 592, 600, 611, 635, 641, 651. Brasília: STJ.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Conselho de Justificação nº 7000260-28.2024.7.00.0000. Relator: Ministro Celso Luiz Nazareth. Brasília, 06 de novembro de 2025.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Conselho de Justificação nº 7000490-70.2024.7.00.0000. Relator: Ministro Carlos Augusto Amaral Oliveira. Brasília, 06 de maio de 2025.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Conselho de Justificação nº 7000618-27.2023.7.00.0000. Relator: Ministro Marco Antônio de Farias. Brasília, 07 de novembro de 2024.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Embargos de Declaração Criminal nº 7000814-26.2025.7.00.0000. Relator: Ministro Lourival Carvalho Silva. Brasília, 30 de abril de 2026.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Representação para Declaração de Indignidade nº 7000032-19.2025.7.00.0000. Relator: Ministro José Barroso Filho. Brasília, 26 de março de 2026.
BRASIL. Superior Tribunal Militar. Súmula nº 14. Brasília: STM.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula nº 711. Brasília: STF.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3.663. Relator: Ministro Dias Toffoli. Brasília, 22 de agosto de 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.170.458. Relator: Ministro Dias Toffoli. Brasília, 15 de fevereiro de 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.197.842. Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Brasília, 30 de agosto de 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmulas nº 279, 280, 473. Brasília: STF.
CRUZ, Fernando Brandão. Pela aplicabilidade máxima do princípio da legalidade nas transgressões militares: uma análise à luz da Lei 7.990/2001 do Estado da Bahia. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Ciências Criminais) – Faculdade Baiana de Direito, Salvador, 2017.
LEMES, Thiago Morais de Almeida. Estudo de Situação para Modernização e Atualização do Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares de Minas Gerais (MAPPA): Análise Comparativa e Fundamentação. Uberlândia, 2026.
MINAS GERAIS. Lei nº 5.301, de 16 de outubro de 1969. Dispõe sobre o Estatuto dos Policiais-Militares do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, 1969.
MINAS GERAIS. Lei nº 14.310, de 19 de junho de 2002. Dispõe sobre o Código de Ética e Disciplina dos Militares do Estado de Minas Gerais (CEDM). Belo Horizonte: Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, 2002.
MINAS GERAIS. Polícia Militar / Corpo de Bombeiros Militar. Resolução Conjunta nº 4.220, de 28 de junho de 2012. Institui o Manual de Processos e Procedimentos Administrativos das Instituições Militares de Minas Gerais (MAPPA). Belo Horizonte: Corregedoria Geral, 2012.
MINAS GERAIS. Polícia Militar. Resolução nº 1102, de 18 de abril de 2002. Aprova Normas para Elaboração de Sindicância. Belo Horizonte, 2002.
MINAS GERAIS. Polícia Militar. Resolução nº 3.666, de 30 de dezembro de 2002. Institui o Manual de Processos e Procedimentos Administrativos Disciplinares da Polícia Militar (MAPPAD/PM). Belo Horizonte, 2002.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 0002169-45.2014.9.13.0002. Reexame Necessário - Ato Administrativo Demissional - Atestado Médico não Homologado - Desconsideração da Causa de Justificação. Relator: Juiz Cel BM Osmar Duarte Marcelino. Julgamento: 06/10/2015.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 1000008-71.2016.9.13.0003. Ação Ordinária - Transgressão Disciplinar - Pedido de Nulidade de Processo Administrativo-Disciplinar - Sentença Absolutória Criminal. Relator: Desembargador Jadir Silva. Julgamento: 14/06/2018.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 1000017-39.2016.9.13.0001. Ação Anulatória de Ato Administrativo - Falta ao Serviço Amparada por Atestado Médico - Desclassificação da Transgressão pelo CEDMU - Violação ao Exercício da Ampla Defesa. Relator: Desembargador Rubio Paulino Coelho. Julgamento: 06/02/2018.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 1000042-18.2017.9.13.0001. Ação Anulatória de Ato Administrativo Disciplinar - PAD - Demissão - Controle de Legalidade. Relator: Desembargador James Ferreira Santos. Julgamento: 01/10/2020.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000061-17.2025.9.13.0004. Ação Anulatória - Desproporcionalidade da Pena - Ilegalidade. Relator: (dados não disponíveis). Julgamento: 2025.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000120-41.2021.9.13.0005. Ação Anulatória de Ato Administrativo Disciplinar - Inexigibilidade de Conduta Diversa - Situação de Estresse Operacional. Relator: Desembargador Fernando Galvão da Rocha. Julgamento: 13/09/2022.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000148-72.2022.9.13.0005. Transferência a Bem da Disciplina - Ato Discricionário - Inexistência de Caráter Punitivo. Relator: Desembargador Jadir Silva. Julgamento: 23/11/2023.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000149-57.2022.9.13.0005. Ação Anulatória - Processo Administrativo-Disciplinar (PAD) - Movimentação Funcional - Natureza Sancionatória - Prescrição. Relator: Desembargador Jadir Silva. Julgamento: 30/11/2023.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000242-21.2025.9.13.0003. Ação Anulatória - Processo Administrativo-Disciplinar (PAD) - Prescrição da Pretensão Punitiva - Movimentação Funcional - Ilegalidade. Relator: Desembargador Fernando Armando Ribeiro. Julgamento: 14/05/2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000348-83.2025.9.13.0002. Ação Anulatória de Ato Administrativo Disciplinar - Sindicância Administrativo-Disciplinar (SAD) - Violência Doméstica - Ausência de Nulidade. Relator: Desembargador Fernando Armando Ribeiro. Julgamento: 13/11/2025.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000429-60.2024.9.13.0004. Ação Anulatória de Ato Administrativo - PCD - Falta de Motivação - Nulidade. Relator: Desembargador Sócrates Edgard dos Anjos. Julgamento: 2024.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº 2000465-05.2024.9.13.0004. Ação Anulatória - Pas de Nullité Sans Grief - Prejuízo Efetivo - Formalismo. Relator: Desembargador Fernando Galvão da Rocha. Julgamento: 2024.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais. Ementário Eletrônico de Jurisprudência. Belo Horizonte: Tribunal Pleno / Escola Judicial Militar, 2014-2025.
-
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2014/2015. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2016/2017. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2018/2019. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2020/2021. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2022/2023. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça Militar. Ementário de jurisprudência: 2024/2025. Belo Horizonte: TJMMG. Disponível em: https://tjmmg.jus.br/ementarios-da-justica-militar/. Acesso em: 20 mai. 2026.︎
