CONCLUSÃO

1ª) A assistência jurídica integral e gratuita é uma garantia constitucional dos necessitados, em qualquer ramo do Judiciário brasileiro, dependente o seu deferimento de mera declaração do interessado, afirmando tratar-se de necessitado; e, por isso mesmo, essa garantia na Justiça do Trabalho não é restrita aos que figuram nas reclamações trabalhistas na condição de trabalhadores (empregados ou que postulam ser considerados como tais), mas sim um direito de toda e qualquer pessoa que o requerer, em qualquer espécie de ação de competência da Justiça do Trabalho, e abrange todas e quaisquer despesas da causa, inclusive depósito recursal e honorários de advogado;

2ª) é nitidamente inconstitucional qualquer norma pela qual a União, unilateralmente e sem dar contraprestação pecuniária, transfira para particulares - advogados ou sindicatos, por exemplo -, ou ao Ministério Público (a cujos membros é vedado o exercício da advocacia) o dever estatal constitucional de prestar os serviços inerentes à assistência jurídica integral e gratuita aos necessitados;

3ª) o Poder Judiciário não necessita de ficar à espera de providências dos Poderes Executivo e Legislativo no sentido de ampliar os mecanismos existentes para o patrocínio da assistência jurídica gratuita aos necessitados, bastando que os magistrados passem a deferir sem quaisquer restrições o benefício da justiça gratuita integral, mesmo que a parte esteja representada por advogado particular e não por Defensor Público ou advogado concedido por sindicato da categoria profissional, e ainda que não haja ou sejam insuficientes os cartórios de assistência judiciária na comarca; e

4ª) os encargos da sucumbência, quando o beneficiário da assistência judiciária for vencido na demanda, são de sua responsabilidade, podendo ser demandados, para pagá-los, no prazo prescricional previsto no art. 12, "in fine", da Lei nº 1.060/50; todavia, dada a evidente incapacidade patrimonial do necessitado para suportar tais encargos, restará para os lesados a alternativa de buscar a indenização do próprio Estado, que, em última análise, é solidariamente responsável por tais despesas.

NOTAS

1. Valentin Carrion (In: Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho, 23ª edição, Saraiva, São Paulo, 1998, nota nº 11 ao art. 790 da CLT, págs. 597-598 ) distingue: Assistência Judiciária seria o benefício concedido ao necessitado de, gratuitamente, movimentar o processo e utilizar os serviços profissionais de advogado e dos demais auxiliares da Justiça, inclusive os peritos; Assistência Judiciária seria o gênero e Justiça Gratuita espécie, mais restrita, consistente apenas na isenção de emolumentos dos serventuários da Justiça, custas e taxas. A nosso ver, contudo, melhor é considerar as expressões como sinônimas, evitando confusões, pois o próprio legislador assim o faz nas diversas leis sobre o assunto. Com efeito, na CLT (§ 7º do art. 789), ao mencionar a "justiça gratuita", refere-se o legislador exatamente ao benefício da gratuidade integral, ou seja, de todas as despesas do processo, inclusive os honorários advocatícios, tanto assim que, no mesmo dispositivo a CLT alude à possibilidade da isenção meramente de custas, evidenciando que se trata de algo distinto, menos abrangente do que o benefício da justiça gratuita. Já na Lei nº 1.060/50 (art. 1º e 3º), para referir-se ao mesmo benefício (da gratuidade integral), utiliza a locução "assistência judiciária". Idem, na Lei nº 5.584/70, art. 14.