Mais uma vez se discute a ampliação dos Tribunais Regionais Federais, desta vez sob o rótulo da transformação de cargos de juiz federal substituto em cargos de desembargador federal, ao argumento de que tal procedimento não importará em aumento de despesas. Nada mais inverídico, todavia. O aumento do número de magistrados de segundo grau, - de forma diversa do simples provimento de cargos de juiz federal substituto -, demandará a expansão das instalações físicas (plenário, gabinetes, salas de sessões, contratação de pessoal de apoio, cargos de confiança, etc.), que onerarão ainda mais os já combalidos cofres públicos, mormente no crítico momento atravessado pelo País, representativo da pior crise econômica de sua história.
É importante reconhecer que o Poder Judiciário brasileiro já atingiu o seu limite de crescimento, sobretudo se considerarmos os dados do Relatório Justiça em Números/2014, Ano-Base 2013, principal fonte estatística que o CNJ utiliza para sua atuação. Apenas para ter uma noção da magnitude institucional, o total gasto pelo Judiciário em 2013 foi de aproximadamente R$61,6 bilhões, com crescimento de 1,5% em relação a 2012, e de 8,9% em relação ao triênio 2011/2013, despesa que é equivalente a 1,3% do PIB nacional e chega ao montante de R$306,35 por habitante. Há cerca de 22.526 cargos de juiz, aos quais são somados 412,5 mil funcionários, cifra que inclui servidores efetivos, requisitados e comissionados sem vínculo e contratados (terceirizados, estagiários, juízes leigos e conciliadores), montante superior ao das Forças Armadas (cerca de 332 mil), o que torna o Judiciário brasileiro um dos mais caros do mundo.
Urge, portanto, repensarmos o Poder Judiciário, na esteira da ampla reforma que o Estado brasileiro exige, sob pena de inviabilizarmos por completo a precária prestação jurisdicional, estratégia que certamente não inclui ampliar constantemente o quantitativo de magistrados (juízes de primeiro grau ou mesmo desembargadores), na exata medida em que tal expediente não resolverá o problema da ineficiência da Justiça, uma vez que ataca tão somente os efeitos e não propriamente as causas da morosidade da prestação jurisdicional, que pode e deve ser combatida através de novos instrumentos processuais (que impeçam, por exemplo, o redundante julgamento de questões idênticas) e de gestão administrativa.
Por conseguinte, precisamos, com a máxima urgência, estabelecer uma necessária e profunda reflexão, buscando uma solução que resolva definitivamente a ineficiência da Justiça Federal, atacando as causas da morosidade da prestação jurisdicional e não apenas seus visíveis e condenáveis efeitos.
