RESUMO
O Brasil é um País que possui maioria cristã, tendo tal religião sido adotada por algumas constituições como oficial do Brasil, fato este que foi proíbido em Cartas Magnas mais recentes, entre elas a de 1988, que passou a prever a laicidade estatal na medida em que permitiu que o indivíduo exercesse livremente sua fé, podendo inclusive optar por não acreditar em qualquer entidade divina. A laicidade, portanto, significa dizer que o Estado não possui uma religião oficial, ao mesmo tempo em que permite que seus habitantes exerçam livremente sua liberdade religiosa, que abrange crença, culto e organização religiosa. Mas nos dias de hoje, é possível falar em laicidade estatal de fato? Como fica a questão dos crucifixos utilizados em repartições públicas, a expressão “Deus seja louvado” presente nas cédulas de real, a questão dos adventistas do sétimo dia que precisam acionar a justiça para fazer valer sua liberdade de crença, o ensino religioso ministrado nas escolas, a transfusão de sangue em testemunhas de Jeová, e, principalmente, a mistura entre política e religião, havendo cada vez mais pastores e/ou candidatos de uma determinada doutrina religiosa ingressando nos congressos e câmaras, legislando de acordo com os interesses daqueles que os ajudaram? O Estado é, de fato, laico, ou a laicidade é somente um princípio previsto constitucionalmente, sem qualquer reflexo na vida real? Essas e outras questões serão respondidas neste trabalho.
Palavras-chave: Constituição Federal. Estado Laico. Laicidade. Religião.
ABSTRACT
Brazil is a country that has Christian majority, such a religion been adopted by some constitutions as an official of Brazil, a fact that was forbidden in Letters latest Magna, including the 1988 now provides state secularism insofar allowing the individual to freely exert their faith and may even choose not to believe in any divine entity. Secularism, therefore, means that the state does not have an official religion, while allowing its people to freely exercise their religious freedom, which includes belief, worship and religious organization. But these days, it is possible to speak of state secularism in fact? How is the issue of crucifixes used in government offices, the phrase "God be praised" present in the actual ballots, the issue of Seventh-day Adventists who need to go to court to enforce their freedom of belief, religious education provided in schools , blood transfusion in Jehovah's Witnesses, and especially the mixture of politics and religion, with more and more pastors and / or candidates of a particular religious doctrine joining in conferences and cameras, legislating in accordance with the interests of those who helped? The state is, in fact, secular, that secularism is only a planned constitutional principle, without any reflection in real life? These and other questions will be answered in this work.
Keywords: Federal Constitution. Secular State. Secularism. Religion.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 06
CAPÍTULO I – ASPECTOS GERAIS DO ESTADO ...................................................... 07
1.1 Definições e apontamentos sobre o nascimento do Estado ....................................... 07
1.2 A evolução rumo à figura do Estado de Direito ........................................................ 10
1.3 A separação entre Igreja e Estado.............................................................................. 13
1.3.1 O período renascentista .......................................................................................... 17
1.3.2 A reforma da teologia ............................................................................................. 18
1.4 O nascimento do Estado de Direito ........................................................................... 20
1.4.1 A revolução inglesa ................................................................................................ 21
1.4.2 A revolução francesa .............................................................................................. 22
1.4.3 A revolução americana ........................................................................................... 24
CAPÍTULO II – O ESTADO LAICO NO ORDENAMENTO PÁTRIO ......................... 27
2.1 Conceituação jurídica de Estado laico ....................................................................... 27
2.2 Histórico da laicidade brasileira ................................................................................ 31
2.3 O Estado laico na Constituição de 1988 .................................................................... 38
2.3.1 A liberdade religiosa ............................................................................................... 39
2.3.2 Preâmbulo constitucional ....................................................................................... 40
3 A VISÃO LAICA DO ORDENAMENTO JURÍDICO ............................................ 44
3.1 O ensino religioso nas escolas e possibilidade de remição de pena .......................... 44
3.2 A utilização de crucifixos em repartições públicas ................................................... 54
3.3 A ocupação de cargos eletivos por religiosos ............................................................ 57
3.4 Crenças religiosas e a realização de concursos públicos ........................................... 60
3.5 Deus seja louvado e as cédulas de real ...................................................................... 63
3.6 A não-tributação de templos religiosos ..................................................................... 66
3.7 Transfusão de sangue e as testemunhas de Jeová ...................................................... 70
CONCLUSÃO ................................................................................................................... 75
REFERÊNCIAS ................................................................................................................ 77
6
INTRODUÇÃO
A religião sempre exerceu papel fundamental na história do homem, que buscava na fé a explicação para fenômenos os quais não compreendia (chuva, raios, fertilidade), atribuindo os mesmos à vontade dos deuses, de tal sorte que as Igrejas, por séculos, protagonizaram um papel dominante no Estado.
Com a vastidão do planeta Terra e as diferentes culturas que nele existem, começaram a surgir diferentes religiões que doutrinavam outros deuses e se baseavam em princípios diversos, ocorrendo inevitavelmente grandes choques culturais, matando-se muitas vezes em nome de um Deus, como ocorreu nas cruzadas.
No Brasil, é evidente a força que o cristianismo exerce na sociedade, havendo traços de tal cultura até mesmo nos dias de hoje (um exemplo são os feriados religiosos), sendo tal fé adotada oficialmente pelo Estado em tempos passados, até que o legislador optou, acertadamente, pela laicidade estatal, permitindo que cada pessoa exerça livremente a sua crença, podendo, inclusive, optar por acreditar em nada.
Este trabalho abordará a origem do Estado, o papel da religião junto ao mesmo, tanto em termos históricos como no Brasil, passando pelas Constituições que defenderam a liberdade religiosa e por aquelas que determinaram o catolicismo como religião oficial, bem como aspectos práticos diários que põem à prova o princípio da laicidade estatal, apontando se há de fato o respeito a tal comando constitucional.
7
CAPÍTULO I – ASPECTOS GERAIS DO ESTADO
Para um melhor entendimento sobre o tema a ser exposto, é necessário discorrer sobre a origem do Estado, sua pertinência, principais aspectos, bem como as mudanças sofridas pelo mesmo ao longo dos anos.
1.1 Definições e apontamentos sobre o nascimento do Estado
Ao longo deste capítulo haverá busca no sentido de delimitar o objeto da discussão, buscando uma definição mais precisa dos vocábulos que serão usados para definir os fenômenos sobre os quais recai esta investigação.
O que interessa é a correta apreensão do conhecimento a cerca desses objetos, quais sejam: o Estado, o princípio constitucional do Estado laico, o exercício do livre pensamento e direito de crença, bem como a relação destes com a efetivação de direitos fundamentais em face dos interesses de grupos politicamente dominantes.
O estudo do surgimento do Estado não pode prescindir da compreensão das peculiaridades da espécie humana dentro de um período anterior ao estabelecimento de uma ficção jurídica denominada Estado.
Existe certa importância em compreender os mecanismos do surgimento da raça humana para fins de compreensão da figura do Estado, isto porque, se admitido que o homem é projeto de uma entidade mágica, que pode ser denominada Deus, o Estado e o soberano também podem ser entidades orquestradas por essa divindade.
Todavia, afastando-se das concepções mágicas há a teoria evolucionista, a qual será adotada neste trabalho como parâmetro para compreensão deste e de outros fenômenos. Apresentando resumidamente a teoria da evolução e da seleção natural de Charles Darwin, o portal "Só História", no artigo "Evolução humana", diz o seguinte: Em oposição ao criacionismo, a teoria evolucionista parte do princípio de que o homem é o resultado de um lento processo de alterações (mudanças). Esta é a idéia central da evolução: os seres vivos (vegetais e animais, incluindo os seres humanos) se originaram de seres mais simples, que foram se modificando ao longo do tempo [...]. A seleção natural nada mais é, portanto, do que o resultado da transmissão hereditária dos caracteres que melhor adaptam uma espécie ao meio ambiente.
Assim sendo, apoiando-se em uma base biológico-evolutiva, o Estado surge gradativamente num contexto de extrapolação das relações hierárquicas entre os primatas. Os ancestrais humanos já conviviam instintivamente hierarquizados antes que sua fisiologia lhes permitisse andar na posição vertical, e esse sistema revelou-se particularmente interessante para a perpetuação da herança genética.
8
Em outros termos, pode-se admitir que os indivíduos que tiveram menos habilidades sociais não foram tão felizes em transmitir adiante sua herança genética, de modo que os primatas com propensão à organização de grupos tornaram-se a tendência dominante entre os hominídeos.
Essa inferência pode ser extrapolada mesmo para os passos evolutivos seguintes, nas etapas em que ocorreu um maior desenvolvimento cerebral e os humanos tornaram-se especialistas no uso de ferramentas, isso porquanto o uso de uma teoria científica como da seleção natural permite não apenas compreender certos fenômenos, como também estabelecer previsões.
Como fundamento, pode-se supor que os indivíduos de personalidade mais aventureira, que ousaram afastar-se do grupo, talvez por não terem atingido a posição de macho-alfa, muito provavelmente foram punidos pela seleção natural com a impossibilidade de perpetuação genética.
A veracidade dessa inferência pode ser comprovada com a observação das espécies que evoluíram paralelamente com os humanos a partir do mesmo ancestral em comum. Toda a observação dos primatas demonstra que os solitários possuem condições bem inferiores de se desvencilhar de predadores e encontrar parceiros para a cópula. As minúcias das conclusões acima são apoiadas principalmente a partir da teoria do gene egoísta.
Utilizando uma paráfrase do pensamento central da obra de Dawkins, a teoria do gene egoísta estabelece que os seres vivos são o resultado de uma formação de máquinas de sobrevivência dos genes, os quais podem sobreviver por meio da reprodução ainda que ao custo do perecimento dos indivíduos portadores dos genes.
Os principais fatores que preconizam uma organização social estão presentes independente de qualquer pacto, sendo comum entre os primatas uma coletividade, um território e até mesmo hierarquia social, com a presença de líderes e liderados.
Mas, em qual momento a organização social humana passou de uma estrutura rústica da mera dominação dos indivíduos mais fortes para uma organização abstrata de clans, povoados, tribos e sociedades complexas?
Essa é uma pergunta para a qual se pode adotar uma resposta exata, mesmo porque apenas foi possível avaliar a condição dos nossos antepassados à medida que estes deixaram registros mais robustos de suas ocupações e seus hábitos, e boa parte da saga humana foi de uma existência rústica de caçadores coletores, e a vida nômade não se concilia muito bem com registros arqueológicos.
Todavia, o que é possível compreender, é que mesmo as migrações de grupos
9
nômades não podiam prescindir de certo grau de organização social, e o nomadismo foi a realidade dos homens ao menos enquanto uma parte significativa destes não ousaram possuir domínio sobre a natureza, aprendendo técnicas de cultivo e pastoreio.
Aristóteles acertou quando declarou que o homem é um animal social. Os humanos antepassados erigiram seus respectivos sistemas de governo e organização política, ao menos a partir do momento em que suas peculiaridades como intelecto e confecção de ferramentas lhes outorgaram a posição mais alta dentro da cadeia alimentar.
Ao desfrutar de uma condição de vida em que o "stress" da sobrevivência podia ser afastado pela vivência em coletividade e por não mais necessitarem dormir ao relento, puderam os indivíduos mais curiosos da espécie dedicar-se à compreensão da natureza durante o tempo ocioso que a nova condição de vida lhes conferia, ocasião em que os antepassados perceberam alguns padrões na natureza, que quando empregados deram origem às primeiras técnicas de agricultura e pecuária, culminando em sua fixação em territórios definitivos.
Um momento bastante relevante foi quando se estabeleceram no "crescente fértil", região do oriente médio favorecida pela presença de água potável, área fértil para o cultivo e existência de certas espécies domesticáveis, como ovelhas e animais de tração. Tudo isso é corroborado pelo registro arqueológico, que conceitua a região mesopotâmica como sendo o berço da civilização. Aliás, o termo "berço da civilização" já é um conceito histórico bem estabelecido.
As primeiras civilizações se formaram a partir de quando o homem descobriu a agricultura e passou a ter uma vida mais sedentária, por volta de 4.000 a.C. Essas primeiras civilizações se formaram em torno ou em função de grandes rios: A Mesopotâmia estava ligada aos Rios Tigre e Eufrates, o Egito ao Nilo, a Índia ao Indo, a China ao Amarelo.
Deixando o nomadismo de ser a regra dominante, oportunizava-se o desenvolvimento do raciocínio abstrato. Conceitos como tempo, brevidade da vida e legitimação da dominação tinham lugar no imaginário dos indivíduos, e, portanto, não é estranho constatar historicamente que as primeiras tentativas de explicar o mundo sejam desse mesmo local e época, como os mitos de criação e do dilúvio, difundidos pelos sumérios muito antes das escrituras sagradas do judaísmo ou cristianismo.
Alguns testes de radiocarbono já dataram algumas vilas com exemplos de atividade agrícola tendo mais de 10 mil anos, como a aldeia de Tell Abu Hureyra, localizada no atual norte da Síria, datada com 13 mil anos pelo radiocarbono, sendo então um dos mais importantes registros do fim do nomadismo.
10
Surge para a espécie um novo episódio histórico. Pela observação da existência de vilas e exploração sistematizada da natureza, pode-se inferir que a organização social também se encontrava com elevado grau de abstração. Para fundamentar esta conclusão, destaca-se que a agricultura é uma atividade que busca recursos à longo prazo, e que cada indivíduo que cultivada podia presumir, ao menos em relação ao povo de seu vilarejo, que o desenvolvimento de suas hortaliças não haveria de ser perturbado, ou mesmo que terceiros não haveriam de apropriar-se dos frutos sem o consentimento de quem lhe poderia outorgar.
Uma relação primordial estabelecida no direito à propriedade pode ter nascido destas novas necessidades de regulação da exploração da própria natureza, evitando conflitos, e possivelmente propondo e aperfeiçoando as soluções dos litígios quando algum indivíduo do grupo apresentasse comportamento danoso à coletividade.
Se o contexto permitiu tais inferências, há de se concluir necessariamente que neste ponto as relações hierárquicas ultrapassaram bastante as noções mais rústicas da dominação dos mais fortes instituídas entre os demais grupos de primatas, e a própria presunção de legitimidade do líder tribal passou a desfrutar gradativamente de uma legitimação também abstrata.
Tanto é assim que alguns dos primeiros documentos legislativos mais antigos associam o poder do chefe à alguma condição de procedência divina. Verificado está, portanto, um panorama geral do surgimento da instituição política, que se pode denominar, no contexto atual, como Estado, instituição a qual será conceituada com melhor rigor mais adiante.
1.2 A evolução rumo à figura do Estado de Direito
Com relação ao Estado conforme é entendido atualmente, o surgimento aparece muito mais tardiamente, tendo como marco mais visível o fim da idade média, o decaimento do sistema feudal para o mercantilismo, o interesse dos europeus pela descoberta de novas terras, e a criação dos burgos como centros de comércio, que também culminou no aparecimento das cidades-estado europeias.
Estas cidades distinguiram-se do fenômeno mais antigo de cidades-estado da antiguidade, pelo fato de que anteriormente, o surgimento delas foram exemplos pontuais, como Atenas e Esparta, enquanto que em consonância com o movimento iluminista, as cidades-estado na Europa marcaram o começo de uma tendência, de uma nova forma de governo. Segue-se a isso a aparição de uma nova teoria de Estado, principalmente a partir de Maquiavel, onde o Estado é objeto de compreensão racional, e não mais sob os olhos e
11
influências do "dever ser", característico do pensamento grego e dos teólogos escolásticos.
Ante a alteração nos sistemas de poder, somada a algumas transformações econômicas e sociais, como a invenção da prensa de Gutemberg e a consequente difusão do conhecimento, configurou-se a necessidade de uma nova lógica, uma nova forma de interpretar o próprio fenômeno do poder, e qual era a verdadeira natureza e propósito deste ente chamado Estado. As velhas formas de compreensão que legitimavam a dominação do soberano foram gradualmente perdendo sua aura mágica, como a corrente teológica do direito divino, estabelecedora da explicação que o direito dos soberanos procedia da própria divindade.
Contribuição significativa foi ofertada pelo filósofo inglês John Locke, que percebia o Estado como um ente de propósito eminentemente policial, como pode-se observar de suas palavras (1994, p. 92-93):
E temos aqui a clara diferença entre o estado de natureza e o estado de guerra, que, embora alguns homens confundam, são tão distintos um do outro quanto um estado de paz, boa-vontade, assistência mútua e preservação, de um estado de inimizade, maldade, violência e destruição mútua [...]. Quando a força deixa de existir, cessa o estado de guerra entre aqueles que vivem em sociedade, e ambos os lados são igualmente submetidos à justa determinação da lei; porque agora eles têm acesso a um recurso, tanto para reparar o mal sofrido quanto para prevenir todo o mal futuro”.
Para Locke, portanto, o Estado funciona como um administrador da paz pública, e exerce seu poder por meio da lei, o que já preconiza o aparecimento do chamado Estado de Direito.
Claro que não é consenso entre os estudiosos da matéria a necessidade humana de submeter-se à uma instância superior de autoridade que lhes policie a vida, como consideram algumas correntes anarquistas, ou mesmo as propostas socialistas que visam o fim do Estado como objetivo último da revolução.
Em que pese cada escola adotar uma visão mais negativa ou positiva do Estado, existem também aqueles filósofos que destoam da interpretação de Locke em relação à necessidade de um Estado policial, a exemplo de Montesquieu que publicou em 1748 sua obra denominada "Do espírito das leis", onde seu entendimento seria de que o homem estaria naturalmente numa condição de fragilidade, não se operando como regra a agressão entre os semelhantes.
Essa postura é notadamente um contraste com a tese de que o homem é o lobo do homem, apresentada em 1651 no livro O Leviatã de Thomas Hobbes. A posição Hobbesiana afirma que o Estado é uma necessidade do próprio gênero humano, vez que todos tenderiam para o caos na ausência de uma ordem superior reguladora.
12
Tratando por um prisma bastante diverso destes autores, a posição de Karl Marx busca interpretar toda a história humana a partir das relações de poder econômico, sintetizada em sua clássica afirmação de que a história da humanidade é a história da luta de classes, principalmente do que se percebe das ideias expostas pelo seu colega Engels, na obra "A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado.
Em síntese, na leitura de Marx e Engels o Estado é uma produção artificial da sociedade, nascida com o fito exclusivo de regular e perpetuar a relação de domínio e desigualdade econômica entre dominantes e dominados. A organização social procederia, portanto, do declínio da estrutura simples de organização familiar, emergindo neste momento a organização social propriamente dita.
O que fica claro ante os referidos contrastes é que cada pensador compreendia de modo muito diverso a cerca da real natureza do Estado, e quais eram os fins a que este se propunha.
Será abordado também, nos próximos itens, o Estado em distintos momentos históricos, relacionando-o, especialmente, às instâncias do poder religioso e dos sacerdotes, com o fito de discutir o princípio da laicidade do Estado. Por conseguinte, é necessário, neste momento oferecer uma definição jurídica do que é o Estado, antes de passar ao estudo do seu desenvolvimento histórico.
Na obra elementos de teoria geral do Estado, do jurista Dalmo de Abreu Dallari (2013, p. 18), são enumeradas várias escolas de pensamento que buscaram, ao longo de seu tempo, conceituar o Estado como melhor lhes parecia, a depender de qual perspectiva cada uma delas adotara na compreensão da teoria do Estado. Como o próprio doutrinador observa: A análise da grande variedade de conceitos revela duas orientações fundamentais: ou se dá mais ênfase a um elemento concreto ligado à noção de força, ou se realça a natureza jurídica, tomando-se como ponto de partida a noção de ordem. Antes de nos referirmos aos aspectos particulares dessas orientações, julgamos necessário, para eliminar dúvidas e preconceitos, a eliminação de um conceito que teve largo curso no século XIX e que ainda tem alguns adeptos, segundo o qual o Estado é a nação politicamente organizada. O estudo minucioso do conceito de nação, feito com o auxílio da Sociologia, da Antropologia e da História, já permitiu fixá-lo como espécie de comunidade, enquanto o Estado é uma sociedade. Quanto à expressão politicamente organizada não tinha qualquer rigor científico, tomando como forma o que pretendia que fosse a finalidade da organização. Assim, pois, o Estado não pode ser politicamente organizado, não podendo também ser acolhida a correção para nação juridicamente organizada porque o Estado não é nação, como se verá no estudo do relacionamento entre Estado e nação.
Duguit, citado por Dallari (p. 19), conceitua o Estado como uma força material irresistível, acrescentando que essa força, atualmente, é limitada e regulada pelo direito.
Ao comentar a noção jurídica de Estado na perspectiva Kelseniana, Dallari (p. 20)
13
apresenta: Com HANS KELSEN e sua preocupação em fixar uma noção puramente jurídica de Estado, considerando exteriores a ele todos os fatores não-jurídicos, chega-se à noção de Estado como ordem coativa normativa da conduta humana. Ao que nos parece, é excessivamente limitada essa noção jurídica, resultando incompleta para dar uma idéia suficiente de Estado. De fato, dela estão ausentes as peculiaridades do Estado, que não se podem considerar implícitas na simples referência à qualidade de coativa. Na realidade, a noção de Estado, para ser completa, pode dar ênfase maior ao fator jurídico, sem, no entanto, ignorar os fatores não-jurídicos indispensáveis.
O mesmo autor adota um conceito de Estado que busca harmonizar a perspectiva do Estado como ordem coatora com a visão de que o Estado seria uma ordem jurídica coatora, chegando por fim ao seu próprio conceito de Estado:
Em face de todas as razões até aqui expostas, e tendo em conta a possibilidade e a conveniência de se acentuar o componente jurídico do Estado, sem perder de vista a presença necessária dos fatores não-jurídicos, parece que se poderá conceituar o Estado como a ordem jurídica soberana que tem por fim o bem comum de um povo situado em determinado território.
Tem-se como satisfatória para a presente obra o oferecimento desta definição mencionada, vez que apresenta uma notável harmonia com nossos pressupostos jurídicos, especialmente considerando nosso presente contexto constitucional, vigente a partir da promulgação da constituição federal de 1988.
Uma melhor compreensão das transformações que transmutaram o Estado absolutista em Estado de direito será adquirida com a contemplação de uma das suas alterações paradigmáticas mais importantes, que foi a perca da aura mágica que envolvia a teoria da legitimação do soberano. Portanto, a seguir, será tratada da questão do desenvolvimento dos fundamentos políticos inerentes ao iluminismo e ao aparecimento renascentista, atendo-se por força da proposta deste trabalho à questão da separação entre igreja e Estado, que oportunizou o rompimento com todos os mais rígidos dogmas que serviam até então de legitimação da perpetuação das antigas formas de dominação.
1.3 A separação entre Igreja e Estado
Em tempos mais remotos, e especialmente antes do aparecimento dos filósofos gregos, muito provavelmente nenhum povo ousou distinguir a vida religiosa das demais áreas da vida humana, e especialmente, do exercício do poder. Encontram-se inúmeros exemplos de como na antiguidade a crença no sagrado era o fator determinante para o regramento social, estando presentes nos mesmos regramentos ditados pelos sacerdotes tanto regras de compra e venda, como regras de como sacrificar e obter o favor das divindades.
14
Em determinadas culturas, a crença era de que o rei era escolhido pelo Deus, enquanto que em outras o governante era considerado um descendente dos deuses, e mesmo em outras não se ousada distinguir entre o rei e uma deidade. Na grandiosa nação egípcia, o faraó era não só um ser acima dos homens, mas sim um deus propriamente dito. É bastante conhecido o poder que os faraós tinham no sistema religioso egípcio, sendo que o faraó Aquenaton é considerado por muitos o pai do sistema monoteísta.
Segundo assinalado no livro Ragnarok, da mitóloga Mirella Faur (2011, p. 85):
... os povos nórdicos também possuíam um sistema de governo centrado nas divindades, existindo mitos que tratam a escolha de governantes como decorrente das preferências pessoais de deuses como Odin e sua esposa Friga. A relação do poder espiritual e político era indissociável, e em alguns casos a relação do reino com os deuses trazia a presunção de que a ausência da prosperidade assinalava o descontentamento dos deuses em relação ao soberano, chegando inclusive a comunidade optar pela imolação sacrificial do rei quando alguma calamidade ameaçava a nação.
No oriente, até hoje os dogmas religiosos oferecem legitimação para a continuidade do sistema jurídico e político, tendo implicações relevantes na economia. Na Índia, o dogma do carma permitiu a perpetuação do sistema de castas da religião hindu, e isso porquanto reconhece-se que os indivíduos nascem em suas respectivas castas graças à relação de acontecimentos de vidas passadas, sendo portanto legítima a distinção e perpetuação das relações de poder.
Já no Japão a crença Xintoísta é relativamente parecida com a crença egípcia no que concerne aos credos relacionados ao poder político, vez que o imperador japonês também é considerado uma divindade e um descendente da deusa Amaterasu.
Assim, tem-se que os sacerdotes em todas as épocas desfrutaram de grande distinção em relação aos demais membros da sociedade. O próprio Voltaire, no dicionário filosófico, reconhece que a religião dos sacerdotes era diferente da religião da plebe, mencionando como exemplo, que a plebe egípcia cultuava o touro Apys, enquanto que a classe sacerdotal se debruçava sobre os arcanos da deusa Isis.
O sistema religioso judeu traz um significativo rol de informações sobre seus costumes e forma de governo, isto porque há disponível farta literatura específica desse povo, principalmente pelo seu apego ao conjunto de escrituras, dito serem inspiradas pelo próprio deus.
Os judeus são geralmente reconhecidos como monoteístas, mesmo que suas próprias escrituras narrem episódios de aproximação do povo com as divindades cananeias. Astarot, Baal, Moloch, são todos exemplos de entidades que desfrutaram de maneira mais ou menos irregular o status de divindade entre os judeus. A forma do culto que prevaleceu, todavia, foi o
15
conjunto de crenças atribuído a Moisés, com o famoso decálogo, e suas regras curiosamente muito assemelhadas ao código de Hamurabi.
Dentre a coleção de livros sagrados judaicos, os livros de Samuel atribuem ao Deus a escolha do monarca absoluto, o rei de Israel. A legitimação ao trono era tão indissociável do favoritismo divino que o mesmo livro de Samuel trata da substituição de reis na ocasião em que outra pessoa havia caído nas graças da divindade. O soberano só era entronizado após um ritual ministrado pelo profeta/sacerdote, bem como a perca do trono, senão quando em golpe de Estado, dependia da imputação de pecado praticado pelo rei, perdendo por consequência a legitimação ao trono. O conhecimento desses fatores revelará sua importância à medida que observarmos a influência destes costumes na formação das identidades religiosas ocidentais, especialmente a brasileira.
O sistema judaico original talvez tivesse passado despercebido dos outros povos por muito tempo, mas a ascensão de uma Ceita dentro do judaísmo mudaria para sempre essa realidade. Foi o aparecimento de algumas doutrinas atribuídas a um rabino que causou grande alvoroço nas terras da palestina e chegou inclusive a tornar-se religião oficial do império romano. Fala-se, obviamente, do fenômeno denominado cristianismo, e o surgimento de sua faceta institucional, a igreja Católica apostólica romana.
Situando-se no que ficou conhecido como o primeiro século da atual era, o cristianismo apareceu em um ponto muito peculiar da história. Os romanos pavimentaram o caminho da miscigenação cultural, como consequência de terem estabelecido sua autoridade sobre um território tão extenso e tão plural por onde passaram os seus exércitos. Embora já havendo sido agraciados com o saber de várias escolas de pensamento grego, o elemento mágico religioso ainda permeava o imaginário popular, e legitimava tanto quanto antes a posse do poder político.
Tanto foi assim que a partir de César Augusto efetivou-se o costume do culto ao imperador, elevado ao status de divindade. O poder religioso do imperador foi fator decisivo na expansão da influência do cristianismo, notadamente seguindo à conversão dos imperadores romanos à esta religião a partir de Constantino. Constatamos que a miscigenação cultural fazia parte do "modus operandi" dos estadistas romanos, especialmente observando que o sincretismo religioso já era usado como amálgama das relações sociais desde quando Roma adotou para si o conjunto de mitos dos gregos, fazendo apenas mudanças pontuais nas nomenclaturas como de Zeus para Júpiter, Apolo para Mercúrio, Aries para Marte, Hades para Plutão, e assim sucessivamente para cada deus do panteão grego.
Já o casamento do maior império do mundo com o clero da religião cristã fez surgir o
16
chamado "poder temporal da igreja", que cobriu muitos séculos e cuja sombra, ainda que mitigada, faz-se sentir até os dias de hoje.
O poder clerical foi se cristalizando à medida que o poder secular de Roma minguava, permitindo que o poder dos príncipes ficasse sujeito ao poder dos bispos e do Papa. A menção de alguns episódios históricos são imprescindíveis para a compreensão do real poder do clero na idade média. Veja-se, pois, alguns destes episódios.
A inquisição espanhola, fundada em 1478, foi um tribunal estabelecido para combater alguns movimentos considerados heréticos na idade média. O período é de especial interesse para a compreensão histórica de como se desenvolveu o sistema penal inquisitivo, embora boa parte dos investigadores revele asco dos métodos usados por este, que é considerado um dos mais infames sistemas judiciais. Abaixo, trecho do artigo "A inquisição", do portal eletrônico "Só história": A Inquisição foi criada na Idade Média (século XIII) e era dirigida pela Igreja Católica Romana. Ela era composta por tribunais que julgavam todos aqueles considerados uma ameaça às doutrinas (conjunto de leis) desta instituição. Todos os suspeitos eram perseguidos e julgados, e aqueles que eram condenados, cumpriam as penas que podiam variar desde prisão temporária ou perpétua até a morte na fogueira, onde os condenados eram queimados vivos em plena praça pública. Aos perseguidos, não lhes era dado o direito de saberem quem os denunciara, mas em contrapartida, estes podiam dizer os nomes de todos seus inimigos para averiguação deste tribunal medieval. Com o passar do tempo, esta forma de julgamento foi ganhando cada vez mais força e tomando conta de países europeus como: Portugal, França, Itália e Espanha. Contudo, na Inglaterra, não houve o firmamento destes tribunais [...]. Durante a esta triste época da história, milhares de pessoas foram torturadas ou queimadas vivas por acusações que, muitas vezes, eram injustas e infundadas. Com um poder cada vez maior nas mãos, o Grande Inquisidor chegou a desafiar reis, nobres, burgueses e outras importantes personalidades da sociedade da época. Por fim, esta perseguição aos hereges e protestantes foi finalizada somente no início do século XIX.
Estendendo a influência das normas e julgamentos da igreja, as cruzadas (campanhas militares convocadas pela igreja para conquista da terra santa), também demonstram de modo particularmente impressionante o poderio bélico do sumo-sacerdote católico, o qual convocava cavaleiros e instituía ordens militares, de modo a rivalizar com os maiores monarcas da época. Destacam-se neste período a Ordem dos cavaleiros hospitalares e a famosa ordem dos Templários, sendo que estes últimos auferiram tamanho lucro em seus empreendimentos que foram considerados os precursores do sistema bancário na Europa.
A influência destas campanhas, manejadas principalmente contra o povo árabe, (não que também não hajam ocorridos batalhas de cristãos contra cristãos), reverbera suas consequências sociais até na atualidade, especialmente no que concerne aos conflitos no oriente médio, em que militantes muçulmanos continuam até hoje denominando "cruzados" as forças militares ocidentais em campanhas naquela região.
17
Como já dito na sessão sobre o aparecimento do Estado, um certo conjunto de fatores colaborou para minar o poder do clero, resultando no fim do período chamado de "idade das trevas". Dentre outros movimentos, destacam-se o mercantilismo, a migração dos feudos de grande número de camponeses em busca de novas oportunidades, o aparecimento da prensa, popularizando a escrita e o conhecimento.
No campo teórico, destaca-se o surgimento do movimento renascentista, que tem como um marco a inovação da compreensão do universo a partir do sistema copernicano e o crepúsculo do sistema geocêntrico; a reforma protestante, que trouxe certo grau de relativismo teológico; o interesse de alguns soberanos em romper com o Papa em prol de interesses econômicos ou de cunho meramente pessoal, como o caso do rei Henrique VIII da França.
Todos estes fatores contribuíram, portanto, para a transformação do poder, marcando o encerramento da idade média e o surgimento do iluminismo, também denominado século das luzes.
1.3.1 O período renascentista
A filosofia da renascença marca o momento onde a razão rompe o sistema de subordinação com a teologia, ocorrendo a partir do interesse dos europeus pela filosofia e política do período greco-romano, e do afastamento da interpretação destes temas da batuta dos bispos e do Papa. Um catalizador dessas mudanças foi a descoberta de obras até então desconhecidas de autores gregos, principalmente Aristóteles e Platão.
Os pilares teóricos do movimento renascentista eram: a noção neoplatônica da natureza como um grande ser vivo e do homem como um microcosmo espelhando o universo; a atitude política dos florentinos, que valorizava a república em detrimento do império romano-germânico; o axioma de ser o homem artífice de seu próprio destino, condição alcançada pelo domínio das artes como medicina, alquimia e arquitetura.
O avanço científico foi peça chave no estabelecimento da nova razão e no sepultamento dos antigos axiomas. Se anteriormente a vida do homem consistia apenas em buscar o contentamento da divindade em prol de uma recompensa pós-morte, no renascimento a ideia da ordem procedente dos céus parece bem menos convidativa.
A organização social de pessoas autônomas em república rivaliza com a ideia do poder divino do príncipe, e até mesmo a noção de que a terra é o centro do universo acaba sendo confrontada pelos cientistas da renascença, não sem o previsível embate com as forças da igreja.
18
Embora cientistas do renascimento como Newton não tenham advogado a inexistência de Deus, a compreensão dos fenômenos do universo como fenômenos fechados a partir de uma ordem mecânica, dentro de um sistema de causa e efeito, não concebia Deus como entidade a ser incluída nos sistemas de compreensão. Mesmo que o objetivo não fosse reformar a teologia, teorias como da gravitação esmoreceriam a ideia de uma entidade interventora, que sustentava os céus e a terra através de seu poder sobrenatural.
Portanto, o protagonismo da divindade perde aos poucos sua razão de ser, sustentada na teologia, a qual também sofrera abalos quando confrontada pelo axioma da liberdade de interpretação dos protestantes, com notória influência renascentista.
1.3.2 A reforma da teologia
Em 31 de outubro de 1517, na porta da Igreja do Castelo de Wittenberg, um monge agostiniano ali pregava o que ficaria conhecido como as 95 teses, dando início então ao evento mais tarde denominado como reforma protestante.
O monge que elaborou as 95 teses chamava-se Martinho Lutero, e seu gesto visava confrontar algumas práticas do catolicismo, as quais ele avaliava não estarem em conformidade com as escrituras. Dentre as práticas mencionadas, a principal delas consistia na venda de indulgências, onde o fiel deveria ofertar uma contribuição financeira para a igreja como parte do processo de expiação dos pecados.
Serão mencionadas, a seguir, a título de ilustração, algumas teses pontuais dentre as 95 que podem trazer um razoável esclarecimento sobre esse cisma que mais tarde teria repercussões significativas dentre os fatores de transformação política europeia:
27ª Tese: Pregam futilidades humanas quantos alegam que no momento em que a moeda soa ao cair na caixa a alma se vai do purgatório.
37ª Tese: Todo e qualquer cristão verdadeiro, vivo ou morto, é participante de todos os bens de Cristo e da Igreja, dádiva de Deus, mesmo sem breve de indulgência.
43ª Tese: Deve-se ensinar aos cristãos proceder melhor quem dá aos pobres ou empresta aos necessitados do que os que compram indulgências.
48ª Tese: Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa precisa conceder mais indulgências, mais necessita de uma oração fervorosa do que de dinheiro.
50ª Tese: Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa tivesse conhecimento da traficância dos apregoadores de indulgências, preferiria ver a catedral de São Pedro ser reduzida a cinzas a ser edificada com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.
54ª Tese: Esperar ser salvo mediante breves de indulgência é vaidade e mentira, mesmo se o comissário de indulgências, mesmo se o próprio papa oferecesse sua alma como garantia.
19
66ª Tese: Os tesouros das indulgências, porém, são as redes com que hoje se apanham as riquezas dos homens.
75ª Tese: Considerar as indulgências do papa tão poderosas, a ponto de poderem absolver alguém dos pecados, mesmo que (cousa impossível) tivesse desonrado a mãe de Deus, significa ser demente.
Embora fosse inicialmente um ato de proposições meramente teológicas, as implicações políticas do questionamento dirigido ao clero romano tiveram bem mais do que repercussões litúrgicas.
No mês de junho de 1518, foi dado início a um processo em que o reformista seria julgado pela igreja, respondendo à acusação de heresia, sendo finalmente excomungado em 1521, evento que forçou sua fuga, permanecendo recluso no Castelo de Wartburg por um ano para sua própria segurança.
Comentando os episódios de revoltas decorrentes do movimento reformista, o portal Info Escola apresenta:
Então, enquanto Lutero era acolhido por seu protetor, o príncipe Frederico da Saxônia, diversos nobres alemães se aproveitaram da situação como uma oportunidade para tomar os inúmeros bens que a igreja possuía na região. Assim, três revoltas eclodiram: uma em 1522 quando os cavaleiros do império atacaram diversos principados eclesiásticos afim de ganhar terras e poder; outra em 1523, quando a nobreza católica reagiu; e, uma em 1524, quando os camponeses aproveitando-se da situação começaram a lutar pelo fim da servidão e pelas igualdades de condições. Mas esta última também foi rechaçada por uma união entre os católicos, protestantes, burgueses e padres que se sentiram ameaçados e exterminaram mais de 100 mil camponeses. O maior destaque da revolta camponesa na rebelião de 1524 foi Thomas Münzer, suas idéias dariam início ao movimento “anabatista”, uma nova igreja ainda mais radical que a luterana.
A consolidação do movimento protestante viria a se efetivar alguns anos mais tarde, devido aos desdobramentos da Dieta de Speyer, em 1529. A Dieta de Speyer foi um episódio onde os líderes e príncipes alemães votaram e decidiram que o império germânico teria o catolicismo como religião oficial do Estado.
Houve, porém, resistência por parte de alguns príncipes que pretendiam decidir pela religião dentro dos limites de seus territórios, e de fato estes príncipes conseguiram reverter os efeitos da Dieta de Speyer. O termo "protestante", usado até os dias atuais, procede deste episódio, quando os príncipes alemães escreveram uma carta de protesto, conseguindo reverter o atrelamento da Germânia ao clero de Roma.
As proposições da reforma não estiveram limitadas às querelas doutrinárias que se instalaram entre os teólogos, as conjunturas políticas e econômicas também sofreram significativas transformações. Uma consequência direta da reforma foi que O papa de Roma perdeu o monopólio do poder político, porquanto algumas lideranças locais perceberam na reforma protestante um componente que poderia ser manejado a fim de enfraquecer a
20
autoridade do clero, suplantando-lhe na condição de autoridade espiritual, bem como expropriando os padres da posse dos bens pertencentes à igreja.
Na Inglaterra, o rei Henrique VIII, que não possuía herdeiro homem, decide pedir a anulação de seu casamento com Catarina de Aragão, fundamentando este pedido no fato de que sua esposa havia sido anteriormente desposada por seu irmão, e que a falta de herdeiro homem corroboraria a percepção de que seu atual casamento ofendia a vontade de Deus. Contudo, mesmo antes de conseguir o divórcio, que não foi autorizado por Roma, Henrique VIII contraiu matrimônio com Ana Bolena, a qual veio a tornar-se mãe da futura rainha Elisabete.
Em 1533 consolida-se a separação do Estado inglês com a igreja, tendo Henrique VIII se autodenominado chefe supremo da igreja anglicana. O marco da reforma na Inglaterra é um evento de grande significância para a alteração da configuração política europeia, sendo vários os efeitos da instituição do anglicanismo pelo rei Henrique VIII, como se vê em artigo publicado na revista Info Escola:
Tal mudança foi promulgada em 1534, e deriva da recusa do papa em aceitar o divórcio de Henrique e sua primeira esposa, a rainha espanhola Catarina de Aragão. O resultado é o rompimento do rei inglês com a igreja católica. O rompimento trazia a vantagem de acabar com a influência da igreja na política da Inglaterra e deixava a nobreza local livre para apossar-se das terras e dos bens da igreja. Esses fatores serviriam para fortalecer o poder da monarquia inglesa. Logo após é instituído o anglicanismo, onde o rei é reconhecido como chefe supremo da igreja da Inglaterra. Mediante juramento, os ingleses deviam submeter-se ao rei e não ao papa, para evitarem perseguições da justiça ou serem mesmo excomungados. A resistência a tais mudanças foi mínima, com destaque para Tomas More, o autor do livro Utopia, que recusou a conversão e foi executado [...].Ainda hoje, a igreja anglicana continua como a corrente religiosa predominante no Reino Unido, tendo uma posição de destaque dentro da constituição do país. Com a expansão marítima do país, a denominação se espalha pelo mundo todo, havendo seguidores da igreja anglicana em boa parte dos antigos territórios que faziam parte do império britânico. O cristianismo de denominação católica segue como segunda religião mais importante.
Como observado, a ruptura com o pensamento teológico prefigurava a transmutação dos valores no campo político, possibilitando tais transmutações, a longo prazo, o surgimento de uma filosofia política inédita, que passaria a entender o Estado como tendo seus fundamentos em leis objetivas, e não apenas em desejos arbitrários de reis e divindades.
Posto isso, será apresentado, no próximo tópico, as condições políticas revolucionárias que concretizaram a realidade do aparecimento do Estado de direito, com especial ênfase nas transformações políticas que tiveram lugar na França e na Inglaterra.
1.4 O nascimento do Estado de Direito
O Estado constitucional pode ser conceituado, como sendo um modelo de estado
21
regrado por um sistema normativo fundamental. Nesse sentido, o Estado que encontra na lei o seu fundamento de existência e legitimidade está em contraste com a visão de Estado como mero reflexo das ambições do príncipe, a qual vontade absolutista pode ser ilustrada na célebre frase atribuída à Luiz XIV, "o Estado sou eu."
Um dos momentos mais importantes na história do Estado de direito foi a assinatura da magna carta, quando em 1215 os barões ingleses impuseram uma série de limitações ao poder do Rei João sem terra. Embora esse acontecimento não tenha representado o fim do império do príncipe em prol do império da lei, constituiu um importante precedente para ações mais efetivas que só se operariam vários séculos mais tarde.
Como anteriormente destacado, uma grande conjugação de fatores transformou drasticamente o cenário político ocidental, como o movimento renascentista, a reforma protestante e a ascensão da burguesia na condição de um poderoso ator social. A seguir, serão mencionados alguns dos movimentos decorrentes destes primeiros, denominados revoluções, entre elas a revolução francesa, a revolução inglesa e a revolução americana.
1.4.1 A revolução inglesa
A revolução inglesa no século XVII inaugura um novo paradigma, com a consolidação do poder político do parlamento, havendo uma considerável aproximação do axioma de que o Estado deve ser regrado pela vontade das leis ao invés de pautado por interesse egoístico de uns poucos homens.
Contudo, a revolução inglesa não foi um movimento de conotações unicamente políticas ou filosóficas, pois as transformações na forma de pensar emergem inclusive dentro de um novo "modus operandi" na economia. Tem lugar nesse período os questionamentos sobre o monopólio, alvo de críticas da pequena burguesia, a qual se viu prejudicada por ainda não desfrutar de um sistema de livre mercado, alvo de suas aspirações.
Em 1628, durante o reinado de Carlos I, é votada a famosa "petition of rights", ou petição de direitos, que comtemplava algumas reinvindicações importantes da burguesia, inclusive e principalmente na área tributária além de também conter a previsão de normas protetivas contra prisões arbitrárias.
Finalmente, a revolução inglesa atinge seu ápice com a declaração de direitos "bill of rights", promulgada pelo parlamento, ficando este estabelecido como o poder supremo da Inglaterra, também importando em mudanças no poder executivo, outorgando o trono a Guilherme de Orange.
As normas do "bill of rights" eram incisivas quanto ao cumprimento da lei pelo
22
soberano, vedando expressamente que este pudesse dispensar ou suspender as leis e seu cumprimento.
Para o atual estudo da formação do Estado constitucional podemos observar a imprescindibilidade dos acontecimentos da revolução Inglesa, em especial o estabelecimento normativo da "petition of rights" e do "bill of rights", notadamente quando se busca a compreensão dos sistemas jurídicos denominados "comom law", um sistema de direito que privilegia a formação histórica do direito e seus documentos tradicionais.
Diferentemente do sistema do "civil law" vigente no Brasil, onde o direito é sistematizado em códigos, o "comom law" é construído ao longo do tempo, permitindo que o direito se construa a cada julgado das cortes de seus respectivos países. Destaca-se como um atual paradigma de democracia que se alicerça segundo o sistema do "como law" os Estados Unidos, que sem nenhuma coincidência é herdeiro da tradição britânica através da mentalidade e cultura dos ingleses que estabeleceram as treze colônias na América do norte.
Não obstante, a relevância dessa revolução em pleno século XVII revela-se paradigmática com relação à mudança de mentalidade dos governados, que vão gradativamente se transformando de meros súditos do regime à condição de cidadãos de pleno direito, protagonistas do futuro de sua nação e na formação de seu sistema jurídico.
1.4.2 A revolução francesa
Como assinalado sobre a revolução inglesa, as revoluções que tomaram forma ante o fim do período medieval trazem consigo a formação de uma nova consciência política da população. Comentando essa mudança de paradigma no contexto francês, Dallari (2013) afirma que o embate entre a burguesia e a monarquia começa a trabalhar o conceito de soberania popular, evoluindo para o axioma da soberania nacional, sendo a nação concebida como o próprio povo.
A revolução francesa, também denominada por Karl Marx como revolução burguesa, encontra seu fundamento teórico na filosofia moderna, desenvolvida principalmente entre os séculos XVII e XVIII. Contribuem para o estabelecimento do império da razão as obras de autores notáveis como Galileu, Pascal, Hobbes, Francis Bacon, Descartes, Locke e Newton. Todavia, como influenciador da revolução francesa talvez nenhum deles tenha contribuído tanto quanto Rousseau, defendendo uma ideia de bondade humana, fazendo também uma apologia à liberdade do homem no Estado de natureza. É de Rousseau a frase: o homem nasce bom, a sociedade o corrompe.
Essa possibilidade de que o homem consiga possuir uma condição mais refinada, mais
23
evoluída, a partir do império da razão é aceita por muitos pensadores deste movimento, até mesmo por Voltaire, que era opositor de algumas ideias de Rousseau. Há pelo menos dois livros de Voltaire onde a narrativa versa sobre dois personagens fictícios que atingem um distinto grau de aperfeiçoamento graças ao ensino e assimilação da cultura, o "homem dos quarenta escudos" e "o ingênuo". Acerca do entusiasmo iluminista com o racionalismo, Marilena Chauí (2010) defende que:
... a razão é capaz de evolução e progresso, e o homem é um ser perfectível. A perfectibilidade consiste em liberar-se dos preconceitos religiosos, sociais e morais, em libertar-se da superstição e do medo, graças ao conhecimento, às ciências, às artes e à moral".
Outro paradigma teórico que ilustra as expectativas dos franceses em decorrência da sua nova condição intelectualizada pode ser demonstrada pelo Jargão mais conhecido até hoje da revolução francesa: liberdade, igualdade e fraternidade.
Em contraste com a efervescência filosófica, a França do século XVIII ainda convivia com um sistema absolutista, incrivelmente ainda fundamentado na teoria do direito divino dos reis, vindo a ocorrer, porém, um crescente descontentamento devido à situação econômica e a tentativa de aumento de tributos, frutos da instabilidade financeira decorrente da guerra dos Sete Anos (1756/1763).
A questão tributária levou a um impasse nas três ordens do poder político francês. A primeira ordem era o clero, a segunda a nobreza, e nenhuma destas era obrigada ao pagamento de impostos. A terceira ordem, da burguesia, era o sustentáculo econômico dos gastos do Estado, conforme apresentado no artigo "revolução francesa", do portal Info escola:
O clero e a nobreza tinham vários privilégios: não pagavam impostos, recebiam pensões do estado e podiam exercer cargos públicos. O povo tinha que arcar com todas as despesas do 1º e 2º estado. Com o passar do tempo e influenciados pelos ideais do Iluminismo, o 3º estado começou a se revoltar e a lutar pela igualdade de todos perante a lei. Pretendiam combater, dentre outras coisas, o absolutismo monárquico e os privilégios da nobreza e do clero. (Info escola, 2015).
Na data de 14/07/1789, ocorre a chamada queda da bastilha. No mês de agosto de 1891 são legalmente abolidos os privilégios feudais. Ainda em agosto, no dia 26 é aprovada a declaração dos direitos do homem e do cidadão, estabelecendo a proteção jurídica da liberdade, a garantia da igualdade e a proteção da propriedade privada, além do direito de resistência à opressão. Em setembro de 1891 é promulgada a nova constituição, afetando drasticamente os poderes do rei e outorgando ao parlamento o poder de decretação das leis. Destaca-se também a nacionalização dos bens da igreja, bem como a transformação do clero numa instituição civil.
Em 1892 o rei Luiz XVI é preso, sendo-lhe imputada por Robespierre a acusação de
24
traição, culminando em sua condenação à pena capital e o fim da monarquia.
As consequências jurídicas dos acontecimentos acima declinados culminaram na promulgação de uma nova constituição, a qual foi concebida como a mais democrática de toda a Europa. Entre seus fundamentos destacavam-se o voto universal e também a instituição da educação livre e obrigatória, além de a França também trazer a abolição da escravatura em suas colônias.
Em síntese, foram passos importantes no estabelecimento do Estado de direito na França, a qual enfrentaria ainda alguns movimentos contrarrevolucionários, sendo que o período das revoluções e a consolidação da burguesia só se efetivaria no episódio denominado de 18 Brumário, Protagonizado por Napoleão Bonaparte.
1.4.3 A revolução americana
O império britânico foi um dos protagonistas na corrida marítima pela descoberta de novas terras, e teve como seu principal quinhão o estabelecimento das treze colônias na América do norte, mais tarde denominadas Estados Unidos da América. Essa região foi, e ainda é, um importante palco na construção do direito como hoje se conhece, bem como do sistema democrático moderno e do modelo de governo republicano, com a divisão de competências na forma federativa.
Alguns dos acontecimentos na metrópole inglesa serviram de inspiração aos colonos britânicos, embora estes não desfrutassem de autonomia política em relação ao trono inglês. Como exemplo deste embate político, podemos observar que a declaração de direitos americana, também denominada "bill of rights", só foi promulgada um século após a regra homônima inglesa. Mas tal como na Europa, boa parte da inspiração para os movimentos revolucionários partiu de causas econômicas, como a crise do chá, decorrente de normas britânicas que estabeleceram um regime de monopólio sobre o produto.
A guerra das treze colônias em solo americano contra a nação inglesa resultou na declaração da independência dos Estados Unidos da América em 1776, segundo se lê no artigo do portal Info escola:
Durante o inverno, os americanos conseguiram capturar um forte britânico em Nova Iorque e ainda transportar um canhão desde Massachusetts até Boston, o que fez com que, no dia 17 de Março de 1776, as tropas britânicas recuassem de Boston. Finalmente, em 4 de Julho de 1776, foi levada ao conhecimento público, através do Segundo Congresso Continental, a Declaração de Independência Americana, cujo principal autor era Thomas Jefferson. A independência dos Estados Unidos da América foi assim declarada através deste documento. (Info escola, 2015).
No conteúdo da declaração de independência já constavam as sementes de um sistema
25
de direitos universais. Fato é que seus postulados podem ser considerados bastante avançados, já que tal documento declara que “consideramos estas verdades como auto-evidentes, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo Criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes são vida, liberdade e busca da felicidade.".
Igualmente, o conteúdo das famosas "dez emendas" da constituição americana vieram alicerçar a construção de um modelo de Estado de direito, ainda que o conteúdo de algumas das emendas, como a segunda, seja hoje alvo de críticas de grupos pacifistas por permitir a todo cidadão americano a posse de armas de fogo.
Passa-se então a observar o conteúdo de algumas destas normas, a fim de prover uma comparação com o sistema constitucional moderno, e assegurar a influência que este importante documento legal exerceu na enorme gama de instituições de Estados contemporâneos:
Primeira emenda: O Congresso não fará leis que estabeleçam religião ou que proíbam o seu livre exercício; ou que reduzam a liberdade de expressão ou de imprensa; ou que cerceiem o direito das pessoas de se reunir pacificamente ou de apresentar queixas ao Governo.
Segunda emenda: Uma bem regulada milícia, sendo necessário para a segurança de um Estado livre o direito do povo de manter e portar armas, não será desrespeitada.
Terceira emenda: Nenhum soldado se aquartelará em qualquer casa, em tempo de paz, sem o consentimento do proprietário, nem em tempo de guerra num modo que não esteja previsto em lei.
Quarta emenda: O direito do povo de segurança das suas pessoas, documentos e efeitos contra busca e apreensão não razoáveis não será violado, e nenhum mandado será emitido, a não ser por causa provável apoiada em juramento e afirmação, descrevendo particularmente o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas.
Quinta emenda: Nenhuma pessoa será detida para responder por um crime capital ou infame sem ter sido indiciada pelo Grande Júri, exceto em casos em que esteja atuando em forças de terra ou de mar, ou da Milícia, quando em real serviço de guerra ou de risco público; nenhuma pessoa será submetida a ter a vida colocada em risco ou amputação pelo mesmo crime; nenhuma pessoa será compelida, num caso criminal, a ser testemunha contra si mesmo, nem ser privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem será a propriedade privada tomada para uso público sem a justa compensação.
Sexta emenda: Em todos os processos criminais, o acusado desfrutará o direito de um julgamento público rápido, por um júri imparcial do Estado e do distrito onde o crime tiver sido cometido, tal distrito confirmado previamente pela lei, e de ser informado da natureza e da causa da acusação; de ser confrontado com as testemunhas de acusação; de ter processo compulsório de obtenção de testemunhas de defesa, e de ter assistência de um advogado para a sua defesa.
Sétima emenda: Em processos da lei comum, em que o valor da controvérsia exceder vinte dólares, o direito de julgamento pelo júri será preservado, e nenhum fato examinado por um júri será reexaminado por qualquer tribunal dos Estados Unidos, a não ser de acordo com a lei comum.
Oitava emenda: Fiança excessiva não será requerida, nem multas excessivas
26
impostas, nem punições cruéis e incomuns infligidas.
Nona emenda: A enumeração, na Constituição, de certos direitos, não será interpretada para negar ou depreciar outros direitos guardados pelo povo.
Décima emenda: Os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos aos Estados, são reservados aos Estados respectivamente, ou ao povo.
Notória é a preocupação do legislador americano com a proteção de vários direitos fundamentais que criam um contraste com o antigo sistema de Estado, que vigorou até a idade média, em que os homens eram súditos e podiam sofrer pena capital pela acusação de crimes absurdos como heresia e blasfêmia.
Particularmente importante na história americana é a formação de uma nação a partir da junção de treze colônias que adquiriram o exercício do poder soberano a partir de quando se desvencilharam das garras do poder colonial. O histórico de aversão ao absolutismo trouxe uma atitude salutar para os norte-americanos, visto que ao formar uma nova nação, cada qual das treze colônias optou por manter em sua esfera de autonomia boa parte dos poderes que possuiriam como entidades independentes, formando assim uma federação com um sacrifício mínimo de suas respectivas competências.
Os resultados dessa filosofia anti-despótica pode-se observar até à atualidade, a exemplo da competência que cada estado integrante da federação possui em competência legislativa, podendo inclusive abolir ou instituir a pena de morte.
Por conta dos episódios até então elencados no trabalho, e em vista de tantos outros que forçariam uma análise muito mais extensa, é evidente a profunda relevância da história americana para a construção da ciência do direito e suas implicações políticas e sociais. Em que pese a existência de problemas raciais, que os americanos enfrentam até os dias de hoje, é notório o seu avanço em diversas outras áreas dos direitos do homem e na regulação do Estado, repudiando qualquer interferência arbitrária dos poderes governamentais em detrimento dos direitos e liberdades do indivíduo.
Justificada está portanto a atenção dada a estes episódios revolucionários já apontados, vez que sem um panorama descritivo destes episódios fica prejudicada a compreensão do fenômeno que será trabalhar com mais profundidade nos próximos capítulos, qual seja, o axioma constitucional do Estado laico.
27
CAPÍTULO II – O ESTADO LAICO NO ORDENAMENTO PÁTRIO
Graças aos apontamentos realizados no capítulo anterior, foi possível visualizar como o pensamento religioso teve um afastamento gradual da esfera política, para culminar em tempos atuais no dogma da separação entre igreja e Estado. O fenômeno da separação entre igreja e Estado é o que se denomina “Estado laico”, que tem como termos sinônimos laicismo e laicidade.
2.1 Conceituação jurídica de Estado laico
Para De Plácido e Silva (1997, p. 45), “laico: do latim laicus, é o mesmo que leigo, equivalente ao sentido de secular, em oposição do de bispo, ou religioso”.
Pode-se afirmar que existe, na atualidade, três modelos de relação do Estado com a religião, os quais Celso Ribeiro Bastos (1996, p. 178) apresenta como sendo o modelo misto, de fusão ou de separação, conforme se lê:
"A liberdade de organização religiosa tem uma dimensão muito importante no seu relacionamento com o Estado. Três modelos são possíveis: fusão, união e separação. O Brasil enquadra-se inequivocadamente neste último desde o advento da República, com a edição do Decreto119-A, de 17 de janeiro de 1890, que instaurou a separação entre a Igreja e o Estado. O Estado brasileiro tornou-se desde então laico. (...) Isto significa que ele se mantém indiferente às diversas igrejas que podem livremente constituir-se (...)".
Dizer que o ordenamento jurídico brasileiro estabelece o princípio do Estado laico acaba trazendo uma série de consequências que precisam ser compreendidas em seu todo, para que não se pense do Estado laico nem mais nem menos do que ele mesmo representa. Para uma definição que contemple esses aspectos que existem em mente, merece transcrição a excelente exposição realizada pelo ministro Celso de Melo no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 54, onde fez-se necessária a invocação do princípio do Estado laico na elaboração de seu parecer:
... impõe-se, como elemento viabilizador da liberdade religiosa, a separação institucional entre Estado e Igreja, a significar, portanto, que, no Estado laico, como o é o Estado brasileiro, haverá, sempre, uma clara e precisa demarcação de domínios próprios de atuação e de incidência do poder civil (ou secular) e do poder religioso (ou espiritual), de tal modo que a escolha, ou não, de uma fé religiosa revele-se questão de ordem estritamente privada, vedada, no ponto, qualquer interferência estatal, proibido, ainda, ao Estado, o exercício de sua atividade com apoio em princípios teológicos, ou em razões de ordem confessional, ou, ainda, em artigos de fé, sendo irrelevante – em face da exigência constitucional de laicidade do Estado – que se trate de dogmas consagrados por determinada religião considerada hegemônica no meio social, sob pena de concepções de certa denominação religiosa transformarem-se, inconstitucionalmente, em critério definidor das decisões estatais e da formulação e execução de políticas governamentais [...].fato irrecusável é que, nesta República laica, fundada em bases democráticas, o Direito não se submete à religião, e as autoridades incumbidas de aplicá-lo devem despojar-se de pré-compreensões em matéria confessional, em ordem a não fazer repercutir, sobre o
28
processo de poder, quando no exercício de suas funções (qualquer que seja o domínio de sua incidência), as suas próprias convicções religiosas. A separação constitucional entre Estado e Igreja, desse modo, além de impedir que o Poder Público tenha preferência ou guarde hostilidade em relação a qualquer denominação religiosa, objetiva resguardar duas (2) posições que se revestem de absoluta importância: (1) assegurar, de um lado, aos cidadãos, a liberdade religiosa e a prática de seu exercício, e (2) obstar, de outro, que grupos fundamentalistas se apropriem do aparelho de Estado, para, com apoio em convicções ou em razões de ordem confessional, impor, aos demais cidadãos, a observância de princípios teológicos e de diretrizes religiosas.
Do voto em questão, pode-se extrair três características marcantes do Estado laico: 1) a separação entre igreja e Estado é elemento viabilizador da liberdade religiosa; 2) as escolhas do individuo no campo religioso são de ordem fundamentalmente privada; 3) o Estado não deve nortear sua atuação com base em dogmas estabelecidos por qualquer fé ou instituição religiosa.
Há uma enorme relevância em compreender que o Estado laico é um elemento viabilizador da liberdade religiosa. Perdendo de vista esse ponto, algumas instituições podem buscar fragilizar esse princípio constitucional para fazer valer suas pretensões particulares ou de seus associados. Todavia, a garantia que qualquer indivíduo não será turbado com relação às suas preferências espirituais, é também uma garantia de que, ao manter cada grupo religioso adstrito ao seu campo de liberdade, mina-se a possibilidade de ingerência tanto do Estado como de outros grupos.
Se um determinado grupo tem possibilidade de ingerência em assuntos do Estado ou de outro grupo religioso diverso, não há base jurídica em absoluto que impeça também a ingerência de personagens estranhos ao exercício da liberdade religiosa destes mesmo grupos que possivelmente fomentariam a ingerência, de modo que mesmo os grupos que primariamente não respeitassem tais limitações ver-se-iam inexoravelmente como vítimas dessa mesma ingerência de terceiros.
Também a natureza particular do exercício da liberdade religiosa compõe um elemento essencial para o estabelecimento de um Estado laico, pois caso o Estado cedesse a certo tipo de culto ou teologia, ver-se-iam prejudicados todos os adeptos de seita ou convicção diferente. Além dos adeptos de outras crenças, o prejuízo alcançaria também os indivíduos de convicção ateísta ou agnóstica.
No que concerne ao norteamento da atuação estatal face aos dogmas religiosos, parece ser este um dos pontos de maior problemática para a atualidade, e um dos pontos que também parece necessitar de uma maior compreensão, já que certos segmentos postulam um alargamento de privilégios para o seu credo, fundamentando esta pretensão baseados na
29
quantidade de adeptos desta mesma crença, o que fatalmente estabeleceria uma hegemonia, uma tirania das maiorias.
Existe uma pequena discussão sobre a interpretação dos termos Estado laico e laicismo. Geralmente alguns intérpretes de formação religiosa buscam estabelecer um contraste entre estes dois termos, advogando que o Brasil é sim um Estado laico, porém não é, ou não deveria ser um laicista. Vejamos o que é afirmado em artigo texto publicado eletronicamente pela Canção nova, grupo de mídia mantido e dirigido pela igreja católica:
Nós não podemos confundir Estado laico com laicista. Estado laico significa que ele não confessa uma religião e não é regido por normas religiosas. O contrário disso é o laicismo, uma espécie de ideologia que prega o racionalismo, ou seja, tudo o que não é racional ou possui um pouco de expressão religiosa é desprezado.
Para além da mera divergência semântica, o mesmo texto da rede Canção nova revela acreditar que o laicismo constitui uma ofensa à democracia, conforme trecho da mesma publicação:
Para o advogado, a decisão de retirada de símbolos religiosos de repartições públicas é uma grave ofensa à democracia do nosso país, uma clara ação do laicismo que quer implantar sua doutrina em terras brasileiras. “Num Estado democrático, o poder emana do povo; e numa sociedade, na qual a maioria se diz religiosa, este sentimento deve ser respeitado, portanto, ter um crucifixo num órgão público não é um desrespeito a quem não acredita, mas expressa o sentimento religioso da maioria. Tirar o crucifixo como o fez a Justiça gaúcha é uma ofensa gratuita ao sentimento religioso desta maioria da população”, conclui Aleksandro.
Salvo melhor juizo, cria-se uma querela artificial que foge ao cerne do problema em prol de meras discussões de terminologia. De qualquer modo que seja definida a república federativa, se Estado laico, laicista, ou no seu derivado laicismo, não parece justificado que qualquer destes termos se confunda com anti-cristianismo, ou Estado anti-religioso, ou promovedor do ateísmo, sendo importante diferenciar laicismo de laico, valendo a transcrição dos dizeres de Pedro Lenza (2013, p. 145):
Laicidade não se confunde com laicismo. Laicidade significa neutralidade religiosa por parte do Estado. Laicismo, uma atitude de intolerância e hostilidade estatal em relação às religiões. Portanto, a laicidade é marca da República Federativa do Brasil, e não o laicismo, mantendo-se o Estado brasileiro em posição de neutralidade axiológica, mostrando-se indiferente ao conteúdo das ideias religiosas.
Portanto, apesar da polêmica com os termos laico, laicismo e laicidade, parece que a polêmica não é merecedora de maior atenção, ainda mais que o princípio do Estado laico na constituição é um princípio implícito, inclusive porque qualquer dos termos: laico, laicismo ou laicidade, não estão previstos expressamente na constituição, mas a presença do princípio observa-se inequivocamente pela hermenêutica de tudo quanto a CF/88 prevê como normas a serem observadas pelo Brasil em seu relacionamento com a esfera religiosa.
30
Em síntese, é a “racio” constitucional que define a postura do Brasil com relação a religião, e não meras discussões etimológicas ou semânticas. O princípio do Estado laico é formado em decorrência do direito constitucional à liberdade de crença e convicção. A liberdade religiosa como uma garantia decorrente da própria liberdade de pensamento, é uma garantia que contempla todas as religiões, mas também contempla o direito de não crer em religião alguma, de duvidar das divindades e das teologias, e mesmo de negar a veracidade de credos e teologias.
Não fosse assim a liberdade religiosa no Brasil consistiria uma imposição do legislador a que o cidadão aderisse a uma convicção determinada ou indeterminada. Sobre essa garantia constitucional, Alexandre de Moraes (2014, p. 48) doutrina que “...a liberdade de convicção religiosa abrange inclusive o direito de não acreditar ou professar nenhuma fé, devendo o Estado respeito ao ateísmo”.
Porventura, é possível compreender, baseando-se na relação do Estado brasileiro com seus cidadãos, religiosos ou não, que a república brasileira admite e protege o pluralismo de ideias, o que se exprime para além da liberdade religiosa, conferindo aos cidadãos o direito de associação, o pluralismo político, e até mesmo o pluralismo de linhas pedagógicas, como se exprime no art. 206 da carta magna:
Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
[...].
III - pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;
Consequentemente, o intérprete constitucional depara-se inevitavelmente com a constatação de que, o Brasil preocupa-se com o pluralismo das convicções de seus cidadãos, e é, portanto, implícito que este mesmo Estado não compactua com a imposição de qualquer hegemonia, seja religiosa ou ateísta, o que convém dizer, é uma garantia fundamental para a coexistência da infinidade de credos e posicionamentos existentes no Brasil.
Aliás, esta coexistência em certos segmentos é sumariamente ignorada em prol de interesses particulares, como observado no artigo da rede Canção nova mencionado acima, que fundamenta a necessidade de crucifixos em repartições públicas por exprimir a convicção de uma suposta maioria da população. Ora, tal argumento não possui a mínima consistência, quando mais se em prol deste entendimento houvesse de se majorar privilégios de uma parcela da população por esta constituir maioria. Então o cidadão que não se encontra agregado ao credo majoritário haveria de ter menos guarido do Estado em razão da
31
impopularidade de seus deuses? Parece que isso resulta num completo absurdo, ainda mais ante o que preceitua o artigo 5º da Constituição Federal, onde se verifica:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...].
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
Ou seja, é inconcebível que o Estado confira menos privilégios aos grupos minoritários, por não compactuarem com dogmas admitidos por uma porcentagem maior de pessoas que declarem fé nestes mesmos dogmas. Tal discriminação injustificada afastaria a incidência do princípio da igualdade, o qual é inclusive protegido por cláusula pétria constitucional.
Depreende-se de todo o exposto, que o Brasil é uma república laica, o que equivale a dizer que ele não regula nem é regulado pela religião; que não tem o papel de fomentar a hegemonia de determinadas ideias pela quantidade de adesão entre os brasileiros; que a princípio o Estado vê com indiferença as preferências religiosas de seus cidadãos; e que ele mesmo tem o dever de atuar visando a efetivação da liberdade de crença e pensamento, o que não exclui qualquer ramo da crença ou da descrença, de ser religioso ou de ser pessoa ateia ou agnóstica.
Contudo, nem sempre no Brasil foi assim, e veremos a seguir uma apresentação do panorama constitucional brasileiro, com relação ao tema do Estado laico, desde a vigência das normas do império outorgadas por Portugal.
2.2 Histórico da laicidade brasileira
Antes da colonização do Brasil pelos portugueses, o território era povoado por diferentes tribos indígenas, as quais agregavam em sua prática religiosa a devoção aos ancestrais e aos elementos da natureza. Sendo Portugal, porém, um País de forte tradição católica, a religião do conquistador foi ganhando espaço entre os nativos, especialmente perante a ação dos jesuítas que vieram para o Brasil com o fito exclusivo de promover a catequização.
A cultura nacional também sofreu fortes influências da religiosidade africana, graças ao tráfico de escravos trazidos para trabalho nos engenhos de açúcar. A perseguição dos
32
senhores de engenho contra os escravos é historicamente bastante conhecida, e alguns pesquisadores demonstram como foi necessário o sincretismo dessas tradições para proteger a herança cultural dos escravos, como resumidamente é atestado em publicação jornalística do portal G1, apresentando parecer do professor de filosofia Fabio Medeiros: Quando os primeiros africanos chegaram o Brasil, tiveram o seu culto religioso proibido pelos portugueses. Para se adaptarem, eles fundamentaram a relação entre os santos católicos e as entidades do candomblé, o que é chamado de sincretismo religioso. O professor de filosofia Fábio Medeiros falou sobre assunto na reportagem de filosofia do Projeto Educação desta terça-feira (15) [...]. Para os seguidores da religião de matriz africana, São Jorge é Ogum; Santa Bárbara, Iansã. Essa relação entre os santos católicos e as entidades do candomblé foi uma forma que os escravos africanos que vieram ao Brasil encontraram para driblar os senhores de engenho e continuar realizando seus rituais sem perseguições.
Sendo plural como foi desde o princípio, o Brasil recebeu também certa dose de influência protestante, inclusive por parte de imigrantes holandeses que haviam sido influenciados pela teologia calvinista. Por conta dessas influências, indígena, católica, africana e protestante, percebe-se que urgia a necessidade de instituir um ambiente de liberdade religiosa no Brasil, inclusive por que, como observado, o catolicismo nunca foi inânime em solo brasileiro.
O cenário tornou-se mais favorável com a constituição outorgada de 1824, como atesta Alexandre de Moraes (2014, p. 47):
... a Constituição de 25 de março de 1824 consagrava a plena liberdade de crença, restringindo, porém, a liberdade de culto, pois determinava em seu art. 5a que “a Religião Catholica Apostólica Romana continuará a ser a Religião do Império. Todas as outras Religiões serão permitidas com seu culto domestico, ou particular em casas para isso destinadas, sem fórma alguma exterior de Templo”.
Na mesma carta constitucional, o art. 95 estabelecia a qualidade de católico como requisito para quem fosse candidato ou eleitor do parlamento. Já o art. 179, V trazia a proibição de perseguição por motivos de crença, mas condicionava esse direito ao respeito à religião oficial do Estado.
A igualdade jurídica entre o catolicismo e outras confissões, bem como a separação finalmente alcançada entre igreja e Estado, somente efetivou-se em 1890, o que é brilhantemente observado por José Afonso da Silva (2013, p. 253), que aponta o decreto de Ruy Barbosa como instituidor do Estado laico:
A república principiou estabelecendo a liberdade religiosa com a separação da igreja do Estado. Isso se deu antes da constitucionalização do novo regime, com o decreto 119-A, de 7.1.1890, da lavra de Ruy Barbosa, Expedido pelo governo provisório. A constituição de 1891 consolidou essa separação, e os princípios básicos da liberdade religiosa (arts. 11, *2º; 72, *3º a 7º; 28 e 29). Assim, o Estado brasileiro se tornou laico, adimitindo e respeitando todas as vocações religiosas.
33
Sobre a primeira previsão constitucional da laicidade estatal, Alexandre de Moraes (2014, p. 47) leciona:
... já na Iª Constituição da República, de 24 de fevereiro de 1891, noart. 72, § 3a, foram consagradas as liberdades de crença e de culto, estabelecendo-se que “todos os indivíduos e confissões religiosas podem exercer publica e livremente o seu culto, associando-se para esse fim e adquirindo bens, observadas as disposições do direito commum”. Tal previsão foi seguida por todas as nossas constituições.
A CF/1891 traz um rompimento bastante significativo com a relação de dependência do Estado brasileiro ante o poder eclesiástico, como se observa de seu texto no art. 72:
§4º. A República só reconhece o casamento civil, cuja celebração será gratuita.
§5º. Os cemitérios terão caráter secular e serão administrados pela autoridade municipal, ficando livre a todos os cultos religiosos a prática dos respectivos ritos em relação aos seus crentes, desde que não ofendam a moral pública e as leis.
§6º. Será leigo o ensino ministrado nos estabelecimentos públicos.
O contraste é intrigante, pois constatamos que algumas destas previsões são estranhas até mesmo ao texto atual da CF/88, que mesmo instituindo a laicidade, confere efeitos civis ao casamento religioso e admite o ensino religioso como de matrícula facultativa.
Já a constituição federal de 1934, apesar de manter a previsão de separação da igreja e do Estado, manteve postura mais amena quanto a relação entre estas duas entidades, possibilitando um sistema de colaboração, além de trazer a menção de deus no preâmbulo, ainda dispunha o seguinte:
Art. 17. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
II - estabelecer, subvencionar ou embaraçar o exercício de cultos religiosos;
III - ter relação de aliança ou dependência com qualquer culto, ou igreja sem prejuízo da colaboração recíproca em prol do interesse coletivo.
Algumas previsões significativas do ordenamento constitucional de 1934 estabeleciam o reconhecimento civil para o casamento religioso, admitiu-se o ensino religioso como de matrícula facultativa, ficou previsto que eclesiásticos poderiam prestar serviços de natureza religiosa às forças armadas, reconhece-se ainda a personalidade jurídica das associações religiosas, muitas das quais não poderiam nem instituir templos cerca de cinquenta anos antes.
A constituição de 1937, instituída pelo presidente Getúlio Vargas, apresenta algumas diferenças no tratamento dado ao tema religiosidade. O preâmbulo constitucional não apresentou a invocação a Deus, que esteve presente na carta anterior. No rol de contrastes que foram encontrados na CF/1937 destaca-se: a) omissão sobre a possibilidade de serviços eclesiásticos prestados às forças armadas; b) a relação de aliança não foi prevista, mas o art. 32 vedava ao Estado embaraçar o estabelecimento de cultos; c) a conceção de natureza jurídica das instituições religiosas também não encontrou guarida no texto constitucional.
34
Um dos destaques deste regime constitucional foi uma norma voltada ao direito operário, que previa em seu art. 137, D o descanso semanal aos domingos, e possibilitava condicionadamente à necessidade patronal o desfrute dos feriados religiosos.
Na esteira da redemocratização, a constituição de 1946 tratou de forma mais ampla o tema da liberdade religiosa e da separação entre igreja e Estado. Como alguns de seus destaques, merecem destaque: a) a proibição de estabelecimento, subvenção ou embaraço dos cultos religiosos; b) a prestação de serviço clerical para as forças armadas; c) ficou prevista no (art. 31, II e III) a possibilidade de cooperação com as entidades religiosas; d) o caráter jurídico das igrejas e suas associações foi reconhecido; e) o desfrute de feriados religiosos também permaneceu, estando condicionado às necessidades patronais; f) reconheceu-se os efeitos civis do casamento religioso; g) o ensino religioso foi previsto como matéria das escolas oficiais, sendo porém facultativa sua matrícula.
A escusa de consciência também foi um dos destaques constitucionais, pois o mesmo artigo não admitia a privação de direitos por motivo de crença, e estabelecia genericamente a possibilidade de prestação alternativa, segundo se lê:
Art. 141. §8º - Por motivo de convicção religiosa, filosófica ou política, ninguém será privado de nenhum dos seus direitos, salvo se a invocar para se eximir de obrigação, encargo ou serviço impostos pela lei aos brasileiros em geral, ou recusar os que ela estabelecer em substituição daqueles deveres, a fim de atender escusa de consciência. Todavia, a maior inovação na vigência desse regime, foi a isenção tributária prevista em seu art. 31, V, b, que conferiu imunidade tributária a templos de qualquer culto.
No que concerne ao período da ditadura militar, 1964 – 1985, houveram duas cartas outorgadas de conteúdo bastante similar em relação ao tema da religiosidade, as quais também não possuíram conteúdo inovador em relação aos documentos anteriores. São enumerados, a título exemplificativo: a) separação entre igreja e Estado com possibilidade de cooperação; b) liberdade religiosa e exercício de culto; c) ensino religioso facultativo; d) efeitos jurídicos do casamento religioso; e) imunidade tributária a templos de qualquer culto.
Certa atenção, porém, pode-se dedicar ao problema da efetivação da liberdade de crença no contexto do regime militar, pois esta passa a ter um grau de relevância política, até mesmo na derrubada do regime anterior.
Um dos movimentos políticos com inspiração religiosa de maior destaque ficou conhecido como “marcha da família com Deus pela liberdade”, uma série de manifestos ocorridos a partir de 19 de março de 1964. Em artigo a cerca do tema, o site Wikipédia apresenta:
Marcha da Família com Deus pela Liberdade foi o nome comum de uma série de manifestações públicas ocorridas entre 19 de março e 8 de junho de 1964 no Brasil
35
em resposta à suposta ameaça comunista representada pelo discurso em comício realizado pelo então presidente João Goulart em 13 de março daquele mesmo ano. Na data, o mandatário assinou dois decretos, permitindo a desapropriação de terras numa faixa de dez quilômetros às margens de rodovias, ferrovias e barragens e transferindo para a União o controle de cinco refinarias de petróleo que operavam no país. Além disso, prometeu realizar as chamadas reformas de base, uma série de mudanças administrativas, agrárias, financeiras e tributárias que feriam os princípios da liberdade, já que haveria confisco de terras e bens. Com discurso insuflando os sargentos a amotinar-se nos quartéis, Goulart antecipou uma pretensa reforma urbana e a implementação de um imposto sobre grandes fortunas. No contexto da Guerra Fria e da polarização entre os Estados Unidos e a União Soviética, estas idéias foram vistas como um passo em direção à implementação de uma ditadura socialista.
Ainda que não se pretenda conferir uma análise expositiva a cerca do tema ditadura militar, pela sua amplitude e por não ser oportuno em trabalho específico sobre laicidade, ha de pecar contra a boa análise se forem omitidas certas características capitais da sistemática do novo regime, as quais afetaram significativamente a relação entre igreja e Estado, bem como a cidadania de alguns indivíduos da população que foram turbados no exercício e estabelecimento das suas convicções.
O Brasil é considerado um país de maioria cristã, e estatisticamente o maior país em número de católicos. Se isso é verdade atualmente no início de século XXI, nos anos 60 do século anterior isto é ainda mais verdade, tendo em vista que o protestantismo era ainda bem menos difundido em comparação aos dias de hoje. Ora, tal fato explica boa parte do protagonismo político das autoridades eclesiásticas na efetivação da ditadura militar, tanto mais se for observado o fato de que a própria CNBB, convenção nacional dos bispos do Brasil, manifestou oficialmente seu apoio ao golpe militar.
Como o apoio do novo regime não era unanimidade entre os católicos, instalou-se entre os membros da convenção um cisma, colocando em um antagonismo bispos da posição oficial de um lado, como o Arcebispo de Porto Alegre Dom Vicente Scherer, e teólogos de inclinações notadamente progressistas, como Dom Helder Camara, Leonardo Boff e Frei Beto, na linha de oposição. O ramo da teologia católica que visualizava convergências entre as propostas de esquerda e os fundamentos do evangelho ficou conhecida como teologia da libertação.
Segundo narra Frei Beto, em artigo publicado pelo jornal Brasil de Fato:
Na primeira semana de junho de 1964, dois meses após o golpe, o CENIMAR, serviço secreto da Marinha, promoveu no Rio o arrastão destinado a prender militantes da Ação Popular. Para ele não havia diferença entre Ação Católica e Ação Popular. O apartamento da direção nacional da Ação Católica, da JUC e da JEC, vizinho do Convento do Cenáculo, foi invadido na madruga de 5 para 6 de junho de 1964. Fomos todos presos.
36
Esse embate entre setores do catolicismo e as ações repressivas do Estado deixavam claro que, apesar do ordenamento jurídico não haver a princípio comprometido a liberdade religiosa, o posicionamento teológico dos integrantes da igreja poderia muito bem sofrer com a repressão institucional militar, caso os generais visualizassem motivos para temer a difusão de ideias destes mesmos pensadores.
No mesmo artigo já citado, Frei Beto prossegue:
A partir da prisão dos frades dominicanos aliados à Ação Libertadora Nacional comandada por Carlos Marighella, em novembro de 1969 (vide meu livro e filme de mesmo título, dirigido por Helvécio Ratton, Batismo de Sangue), aprofundou-se o conflito entre Estado e Igreja Católica. A CNBB, já então hegemonizada por bispos progressistas, emitiu documentos em defesa dos direitos humanos e da democracia, e o papa Paulo VI respaldou os religiosos encarcerados.
Parece razoável observar a relevância do movimento político protagonizado por autoridades católicas na condição de formadoras de opinião do público leigo, isso porque não parece que as concepções tradionais de comunismo houvessem penetrado profundamente na população a ponto de que esta se propusesse a questionar a legitimidade militar.
Já uma perspectiva questionadora que tivesse por base ideias cristãos tradicionalmente aceitos pela maioria da população poderiam muito bem representar o nascimento de uma mentalidade já não tão passiva em relação às arbitrariedades do governo vigente. Nesse sentido, a importância desse protagonismo político também é observada na publicação “Teologia da libertação: Resistência intelectual nos anos de chumbo.”, publicado pelo portal História Livre, onde se lê:
A Teologia da Libertação foi fundamental no processo de conscientização das populações marginalizadas, os teólogos da libertação, ao apoiarem as populações carentes, possibilitaram que estas se organizassem através de formas "alternativas" de protestos e reivindicações, lutando por melhores condições de vida, alterando sutilmente, as mais duras formas de censura e repressão impostas pela ditadura. Neste sentido, o apoio das Comunidades Eclesiásticas de Base (CEBs) foi capital sobre três planos: simbólico, político e material. No plano simbólico ela legitimou e deu razão aos movimentos anti-ditatoriais; sobre o plano político ela protegeu e abrigou os perseguidos da ditadura e; sobre o plano material ela forneceu as condições técnicas e ideológicas, tais como pessoal tecnicamente e intelectualmente preparadas para trabalhar junto às comunidades.
Também do período da ditadura há farta documentação de cooperação entre instituições religiosas e o sistema repressivo, como mostra matéria veiculada na revista Isto é, intitulada “Os evangélicos e a ditadura militar”, a qual narra o seguinte:
No primeiro dia foram oito horas de torturas patrocinadas por sete militares. Pau de arara, choque elétrico, cadeira do dragão e insultos, na tentativa de lhe quebrar a resistência física e moral. “Eu tinha muito medo do que ia sentir na pele, mas principalmente de não suportar e falar. Queriam que eu desse o nome de todos os meus amigos, endereços... Eu dizia: ‘Não posso fazer isso.’ Como eu poderia trazê-los para passar pelo que eu estava passando?” Foram mais de 20 dias de torturas a partir de 28 de fevereiro de 1970, nos porões do Destacamento de Operações de
37
Informações - Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-Codi), em São Paulo. O estudante de ciências sociais da Universidade de São Paulo (USP) Anivaldo Pereira Padilha, da Igreja Metodista do bairro da Luz, tinha 29 anos quando foi preso pelo temido órgão do Exército. Lá chegou a pensar em suicídio, com medo de trair os companheiros de igreja que comungavam de sua sede por justiça social. Mas o mineiro acredita piamente que conseguiu manter o silêncio, apesar das atrocidades que sofreu no corpo franzino, por causa da fé. A mesma crença que o manteve calado e o conduziu, depois de dez meses preso, para um exílio de 13 anos em países como Uruguai, Suíça e Estados Unidos levou vários evangélicos a colaborar com a máquina repressora da ditadura. Delatando irmãos de igreja, promovendo eventos em favor dos militares e até torturando. Os primeiros eram ecumênicos e promoviam ações sociais e os segundos eram herméticos e lutavam contra a ameaça comunista. Padilha foi um entre muitos que tombaram pelas mãos de religiosos protestantes.
Ao que se apresenta, o efeito dos sermões regrados ao maniqueísmo da guerra fria exerceu papel predominante na formação política dos adeptos destes agrupamentos religiosos. Outra demonstração que corrobora esta observação vem da mesma publicação da revista Isto é, nos seguintes termos:
Em novembro de 1963, quatro meses antes de o marechal Humberto Castelo Branco assumir a Presidência, o líder batista carismático Enéas Tognini convocou milhares de evangélicos para um dia nacional de oração e jejum, para que Deus salvasse o País do perigo comunista. Aos 97 anos, o pastor Tognini segue acreditando que Deus, além de brasileiro, se tornou um anticomunista simpático ao movimento militar golpista. “Não me arrependo (de ter se alinhado ao discurso dos militares). Eles fizeram um bom trabalho, salvaram a Pátria do comunismo”, diz.
É fato que não se deve desprezar a importância de fatos como estes descritos na relação entre igreja e Estado, havendo de compreender que, embora de natureza historiográfica, tais relatos demonstram o peso político da formação cultural de um povo face ao sistema de governo. Quando uma escola ou doutrina possui uma quase hegemonia no país, diversas arbitrariedades podem ser praticadas sob o manto de um certo ideal de “justiça”, o qual tem potência suficiente para macular as garantias constitucionais ainda que dentro de um sistema democrático.
Não se deve ignorar que o ordenamento jurídico é talhado por representantes eleitos, vinculados a partidos políticos, os quais regularmente pretendem a perpetuação de suas posições de privilégio político. A perpetuação destas pessoas e partidos fica condicionada ao voto, no qual a maioria elege seus representantes, e o voto destas maiorias em tese poderá ser condicionado à adesão a certos postulados hegemônicos, que embora possuam forte adesão popular, não necessariamente estarão em conformidade com o axioma de respeito aos direitos humanos, e o supra-princípio da dignidade da pessoa humana.
Feitas estas observações, serão feitos apontamentos a seguir ao exame pormenorizado do princípio do Estado laico à luz da constituição federal de 1988, bem como de certos diplomas jurídicos relevantes para a integração da liberdade religiosa e da separação entre igreja e Estado.
38
2.3 O Estado laico na Constituição de 1988
Após um período de transição entre o governo militar e o governo civil, a autoridade política da república retornou aos parâmetros democráticos, onde representantes do povo elaboraram um novo diploma constitucional, o qual foi arquitetado de acordo com a demanda de vários setores da sociedade civil, pelo que veio a ser conhecida como constituição cidadã. Acontecia, portanto, a manifestação do poder constituinte originário, o qual promulgou a nova constituição a 05 de outubro de 1988.
No que concerne à relação de separação entre igreja e Estado, a nova constituição manteve a laicidade que foi respeitada historicamente em todas as constituições republicanas. O texto de 1988 basicamente agregou todas as normas que preponderaram nos diplomas anteriores, como o ensino religioso facultativo, isenção tributária, proteção aos locais de culto, além de outros cujo quais terão uma maior atenção ao longo do desenvolvimento do tema.
O que tem gerado interesse, no presente momento, é a necessidade de uma “exegese” de todos esses institutos, a fim de extrair-se analiticamente sua extenção, possibilidade de incidência de limitações, eficácia e eficiência.
A correta compreensão dos enunciados constitucionais tem o condão de afastar certos vícios do intérprete na ocasião em que surja a colisão dentre os vários axiomas que são tutelados pela Constituição por meio de seus princípios, os quais não devem ter seus efeitos subtraídos quando do choque entre valores principiológicos, mas devem estar sujeitos ao sistema de ponderação de princípios, o qual é um modelo de solução de conflitos aparentes gestado por Robert Alexy.
Esse modelo hermenêutico apresenta certas características notáveis, como a necessidade de que todos os princípios façam valer seus imperativos, mas com força proporcional, isto quer dizer que os princípios e garantias constitucionais não devem ser interpretados aprioristicamente como absolutos, e embora todas as normas principiológicas não tenham sua vigência contestada, o choque entre diferentes valores haverá de ser resolvido com a mitigação de alguns enunciados em sua incidência no caso concreto.
Como estas questões não devem ser tratadas com leviandade, há de se discutir em tópicos específicos as características de cada enunciado normativo que trata do tema Estado laico e liberdade religiosa.
2.3.1 A liberdade religiosa
39
A liberade religiosa vem disciplinada no inciso VI do artigo 5º da Constituição Federal, contando com a seguinte redação: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: [...]. VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
O Brasil constitui-se uma república democrática, e, por assim ser, a mesma não se propõe a arbitrar sobre as preferências religiosas das pessoas subordinadas ao seu ordenamento jurídico, optando, ao invés disso, por atribuir a todos que possam usufruir da liberdade religiosa.
A liberdade religiosa na Constituição de 1988 não se limita a admitir como válidas todas as crenças, mas também pressupõe que estas renças devem ser contempladas com proteção jurídica, oferecendo inclusive proteção aos locais de culto e prática das liturgias. Isto equivale ao aceite do Estado de que, não apenas o indivíduo não deva ser turbado quanto a adoção de alguma fé, como também que este indivíduo possa exteriorizar atos próprios de seu sistema de crença, inclusive utilizando para tal finalidade espaços especificamente para isso destinados.
Sobre a abrangência da proteção constitucional à liberdade religiosa, comenta o ilustre professor Alexandre de Moraes (2014, p. 47):
A abrangência do preceito constitucional é ampla, pois sendo a religião o complexo de princípios que dirigem os pensamentos, ações e adoração do homem para com Deus, acaba por compreender a crença, o dogma, a moral, a liturgia e o culto. O constrangimento à pessoa humana de forma a renunciar sua fé representa o desrespeito à diversidade democrática de idéias, filosofias e a própria diversidade espiritual.
Por conta da laicidade do Estado brasileiro, a constituição institui a liberdade religiosa como um direito com uma extenção bastante robusta. Ao comentar a extenção deste preceito constitucional, o grande jurista José Afonso da Silva (2013, p. 251) doutrina que:
Na liberdade de crença entra a liberdade de escolha da religião, a liberdade de aderir a qualquer seita religiosa, a liberdade (ou o direito) de mudar de religião, mas também compreende a liberdade de não aderir a religião alguma, assim como a liberdade de descrença, a liberdade de ser ateu e de exprimir o agnosticismo. Mas não compreende a liberdade de embaraçar o livre exercício de qualquer religião, de qualquer crença, pois aqui também a liberdade de alguém vai até onde não prejudica a liberdade dos outros.
Algum cuidado é salutar quando da discução sobre a incidência da proteção constitucional a diferentes formas de expressão da religiosidade, visto que o próprio legislador
40
não decidiu adotar uma religião em particular, nem mesmo vedar qualquer culto específico, ou oferecer definição sobre o que pode ou não ser considerada religião, pois a desatenção a este princípio tem o potencial de resultar em interpretações trágicas, como foi a interpretação do juiz federal Eugênio Rosa de Araújo, que em sua sentença ousou definir o que poderia ser considerado religião, para justificar o indeferimento de ação do MPF que versava sobre violações contra adeptos de religiões afro-brasileiras, conforme notícia veiculada pelo site Valor Econômico:
A avaliação de que os cultos afro-brasileiros não são religião consta da decisão do juiz Eugenio Rosa de Araújo, da 17ª Vara Federal no Rio, sobre uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público Federal que pedia a retirada, do portal da internet Youtube, de vídeos considerados ofensivos à umbanda e ao candomblé. Em decisão do dia 28 de abril, Araújo disse que nem a crença afro-brasileira nem a igreja Universal podem ser consideradas religiões. Na decisão, o juiz afirmou que as crenças afro-brasileiras "não contêm os traços necessários de uma religião". De acordo com o magistrado, as características essenciais a uma religião seriam a existência de um texto.
A destinação de espaços para fins litúrgicos pode dar-se de forma permanente, o que é o mais comum no contexto brasileiro, com a construção de templos e edificações próprias das instituições religiosas. Mas também pode dar-se de forma transitória, como acontece nas visitas do Papa, lider da igreja católica, onde ele celebra atividades religiosas em espaços notadamente leigos, nos moldes do que já ocorreu em 2007 quando o Papa Bento XVI realizou evento no campo de marte, em São Paulo. Em casos onde o uso do espaço é transitório e a liturgia é celebrada fora do espaço dos templos, também acontece a prestação positiva do Estado quanto à proteção dos locais de culto.
Note-se, todavia, que inexiste presunção absoluta de que o Estado permitirá a expressão da religiosidade quando esta porventura atente contra a ordem pública. A intervenção estatal nas liturgias é vedada, a não ser que assim o imponha algum valor constitucional concorrente de maior peso. Hipóteses onde essa colisão haveria de acontecer seriam casos onde a integridade física e mental de indivíduos ou animais fosse maculada com vistas à prática de alguma atividade religiosa, o que se verifica eventualmente em certas seitas com inspiração africana que sacrificam animais, ou até mesmo em casos extremos como a igreja de Jim Jones na Guiana, onde se promoveu o suicídio coletivo de mais de 900 membros.
2.3.2 Preâmbulo constitucional
O preâmbulo da Constituição Federal é a parte da Constituição que mais coloca em xeque a laicidade do Estado, já que conta com a seguinte redação:
41
Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
O preâmbulo constitucional não cria direitos e deveres nem tem força normativa, refletindo apenas a posição ideológica do constituinte. Esse foi o argumento do ministro Carlos Veloso, no julgamento da (ADI 2076) em que postulou-se a inconstitucionalidade contra redação do preâmbulo da constituição estadual do Acre, o qual não reproduziu a expressão constante no diploma federal: sob a proteção de deus. Por não existir norma jurídica impositiva no preâmbulo, a referida ADI foi julgada improcedente por unanimidade, contando com a seguinte ementa: CONSTITUCIONAL. CONSTITUIÇÃO: PREÂMBULO. NORMAS CENTRAIS. Constituição do Acre. I. - Normas centrais da Constituição Federal: essas normas são de reprodução obrigatória na Constituição do Estado-membro, mesmo porque, reproduzidas, ou não, incidirão sobre a ordem local. Reclamações 370-MT e 383-SP (RTJ 147/404). II. - Preâmbulo da Constituição: não constitui norma central. Invocação da proteção de Deus: não se trata de norma de reprodução obrigatória na Constituição estadual, não tendo força normativa. III. - Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente (grifo nosso).
Sintetizando uma das possíveis definições de preâmbulo, o ilustre professor Alexandre de Moraes (2014, p. 16-17) assim leciona:
O preâmbulo de uma Constituição pode ser definido como documento de intenções do diploma, e consiste em uma certidão de origem e legitimidade do novo texto e uma proclamação de princípios, demonstrando a ruptura com o ordenamento constitucional anterior e o surgimento jurídico de um novo Estado. É de tradição em nosso Direito Constitucional e nele devem constar os antecedentes e enquadramento histórico da Constituição, bem como suas justificativas e seus grandes objetivos e finalidades.
Apesar de não existir mandamento jurídico no preâmbulo, por ser tida como uma carta de intenções, há possibilidade de que o intérprete extraia de seu texto determinadas conclusões com relativo potencial de influir em interpretações de outras normas.
A partir da interpretação do preâmbulo, mesmo não sendo o Brasil um Estado confecional, tão pouco pode ser considerado um Estado ateu, apoiando sua interpretação na invocação da proteção de Deus trazida no próprio preâmbulo.
No mesmo sentido, o preâmbulo deve sintetizar sumariamente os grandes fins da Constituição, servindo de fonte interpretativa para dissipar as obscuridades das questões práticas e de rumo para a atividade política do governo.
42
Apesar de ser um enunciado com menor relevância que as próprias disposições constitucionais com eficácia mandamental, reside certo desconforto entre alguns intérpretes a cerca da presença da expressão "proteção de Deus". Pode-se questionar, porventura, se esta expressão em particular exporia a prejuízo qualquer indivíduo ou grupo que não comungasse com convicções similares, de modo que pudesse sofrer determinado tipo de preconceito por parte do próprio constituinte.
Seriam, por acaso, discriminados os indivíduos que cultivam religiões politeistas? Praticantes do hinduismo poderiam enquadrar-se nesta classificação. Os que não cultuam qualquer divindade seriam, por acaso, discriminados? Existem inclusive indivíduos formalmente ligados a instituições que professam a crenças em entidades antagonistas aos deuses, como a "churck of satã", sediada nos EUA.
Se tais indivíduos podem praticar tudo o que a lei não lhes proibe, haveria embasamento jurídico para conferir tratamento discriminado a quem, em seu exercício de livre pensamento e crença, manifestasse publicamente seu desejo de prestar culto a uma entidade considerada antagonista na cosmovisão cristã denominada satanás?
Neste sentido, José Afonso da Silva (2013, p. 251):
Na liberdade de crença entra a liberdade de escolha da religião, a liberdade de aderir a qualquer seita religiosa, a liberdade (ou o direito) de mudar de religião, mas também compreende a liberdade de não aderir a religião alguma, assim como a liberdade de descrença, a liberdade de ser ateu e de exprimir o agnosticismo. Mas não compreende a liberdade de embaraçar o livre exercício de qualquer religião, de qualquer crença, pois aqui também a liberdade de alguém vai até onde não prejudica a liberdade dos outros.
Com vistas a uma interpretação sistemática da constituição, teoricamente pode-se afirmar a igualdade entre indivíduos e grupos que optem por quaisquer interpretações metafísicas ou cosmovisões diferentes. Porém é preciso salientar que em ocasiões pontuais o sistema jurídico brasileiro é capaz de efetivar algumas diferenciações, e aqui reside a resposta para o questionamento quanto ao tratamento igualitário de indivíduos que professem o satanismo, que fizemos anteriormente.
Embora de um modo geral a jurisprudência sobre o tema não seja farta o suficiente, especificamente na esfera tributária é predominante o entendimento de que tais cultos não gozam de isenção tributária, por não estarem em consonância com a teleologia constitucional. Isto, porém, será abordado em apartado, ao tratar-se sobre isenção tributária aos cultos religiosos. O que fica claro é que, o tratamento igualitário entre as diversas religiões também não é um valor absoluto em si, dependendo de ponderação e da inteligência do intérprete.
43
Encerrado tal capítulo, passa-se a discorrer sobre aspectos práticos do laicismo, em especial sob o enfoque jurisprudencial.
44
3 A VISÃO LAICA DO ORDENAMENTO JURÍDICO
O presente capítulo buscará abordar aspectos práticos onde o ordenamento jurídico pátrio (Constituição Federal, Código Penal) aparenta violar a laicidade do Estado, apresentando pontos de vista distintos sobre o tema, iniciando-se pelo ensino religioso nas escolas.
3.1 O ensino religioso nas escolas e possibilidade de remição de pena
A Constituição Federal, em seu artigo 210, § 1º, determina que: Art. 210. Serão fixados conteúdos mínimos para o ensino fundamental, de maneira a assegurar formação básica comum e respeito aos valores culturais e artísticos, nacionais e regionais. § 1º O ensino religioso, de matrícula facultativa, constituirá disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental.
A redação de tal artigo não deixa dúvidas de que referido ensino será ministrado de maneira facultativa, em instituições públicas de ensino (é perfeitamente possível a ministração de ensino religioso em instituições particulares, sendo comum a existência de universidades mantidas por entidades religiosas, inclusive, como é o caso da PUC), sendo que a Lei 9.475/97 regulamentou o artigo 33 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei 9.394/96), constando no mesmo a seguinte redação: Art. 33. O ensino religioso, de matrícula facultativa, é parte integrante da formação básica do cidadão e constitui disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, vedadas quaisquer formas de proselitismo. § 1º Os sistemas de ensino regulamentarão os procedimentos para a definição dos conteúdos do ensino religioso e estabelecerão as normas para a habilitação e admissão dos professores. § 2º Os sistemas de ensino ouvirão entidade civil, constituída pelas diferentes denominações religiosas, para a definição dos conteúdos do ensino religioso.
Ainda tem termos legislativos, é conveniente lembrar que o Brasil firmou, na data de 13/11/2008, um acordo com a Santa Sé, na cidade do Vaticano, relativo ao Estatuto Jurídico da Igreja Católica no Brasil, sendo que tal acordo prevê, em seus artigos 10 e 11:
Art. 10. A Igreja Católica, em atenção ao princípio de cooperação com o Estado, continuará a colocar suas instituições de ensino, em todos os níveis, a serviço da sociedade, em conformidade com seus fins e com as exigências do ordenamento jurídico brasileiro.
§ 1º. A República Federativa do Brasil reconhece à Igreja Católica o direito de constituir e administrar Seminários e outros Institutos eclesiásticos de formação e cultura.
45
§ 2º. O reconhecimento dos efeitos civis dos estudos, graus e títulos obtidos nos Seminários e Institutos antes mencionados é regulado pelo ordenamento jurídico brasileiro, em condição de paridade com estudos de idêntica natureza.
Art. 11. A República Federativa do Brasil, em observância ao direito de liberdade religiosa, da diversidade cultural e da pluralidade confessional do País, respeita a importância do ensino religioso em vista da formação integral da pessoa.
§1º. O ensino religioso, católico e de outras confissões religiosas, de matrícula facultativa, constitui disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, em conformidade com a Constituição e as outras leis vigentes, sem qualquer forma de discriminação.
Há forte entendimento no sentido de que a adoção / aceitação de tais medidas violariam a laicidade do Estado, na medida em que este não estaria sendo imparcial, ao possui grande identificação com a Igreja Católica, tanto que a Procuradoria Geral da República ajuizou ação Direta de Inconstitucionalidade contra o acordo em comento, pleiteando, em síntese: a) que seja realizada interpretação conforme a Constituição do art. 33, caput e §§ 1º e 2º, da Lei 9.394/96, para assentar que o ensino religioso em escolas públicas só pode ser de natureza não-confessional, com proibição de admissão de professores na qualidade de representantes das confissões religiosas; b) o proferimento de decisão de interpretação conforme a Constituição do art. 11, § 1º, do “Acordo entre a República Federativa do Brasil e a Santa Sé relativo ao Estatuto Juridico da Igreja Católica do Brasil”, aprovado pelo Congresso Nacional através do Decreto Legislativo nº 698/2009, e promulgado pelo Presidente da República através do Decreto nº 7.107/2010, para assentar que o ensino religioso em escolas públicas só pode ser de natureza não-confessional; c) no caso de não-acolhimento do item anterior, que seja declarada a inconstitucionalidade do trecho “católico e de outras confissões religiosas”, consoante no art. 11, § 1º, do Acordo Brasil-Santa Sé acima referido.
Até a presente data, referida ação continua sem qualquer decisão de mérito, tendo sido realizadas diversas audiências públicas, havendo posicionamentos favoráveis e contrários ao tema debatido.
Na mesma linha, Juan Arias, colunista do jornal “El País”, critica o ensino religiosos em escolas, argumentando que: O debate sobre a necessidade de se criar em um Estado laico uma disciplina chamada religião junto com a física e a matemática é uma verdadeira aberração. É um debate político, não educacional [...]. Assim como não se pode impor por lei ou Constituição o ateísmo, também não se pode impor qualquer tipo de crença. Se há algo que deve ser deixado ao livre arbítrio, à esfera pessoal, é o sentir religioso ou agnóstico da vida. Salvaguardar esses espaços de liberdade em matéria de fé e religião, sem fazer deles instrumento de política ou de conquista, é a melhor homenagem que se pode oferecer a eles [...]. Mas, se não se deve ensinar a religião nas escolas, e menos ainda uma religião determinada, para defender a liberdade dos
46
alunos de decidir pessoalmente como e no que acreditar em matéria religiosa, se poderia sim ensinar a história das religiões [...]. Um Estado laico, como é o Brasil por Constituição, não pode impor, sem infringir sua Carta Magna, a religião como disciplina nas escolas públicas. A desculpa apresentada por alguns para defender a disciplina obrigatória, de que a Constituição brasileira foi promulgada em 1988 “sob a proteção de Deus” é uma falácia. Essa alusão a Deus significa apenas que este é um país onde o sentimento religioso, a presença do sagrado, e em geral do divino, é algo que pertence à essência da sociedade, e que, por isso mesmo, deixou sua marca na Carta Magna. Essa é uma sociedade que leva em suas veias a mistura de muitas crenças, começando pela cristã imposta pelos conquistadores, às vezes com violência atroz, aos nativos que possuíam suas crenças religiosas, das quais foram extirpados. Chegaram depois as ricas religiões africanas trazidas pelos escravos, assim como as diferentes confissões dos inúmeros imigrantes que chegaram a esta terra considerada abençoada pelos deuses. Essa mescla de religiões diferentes é o que faz com que o Brasil se distingua por sua rica cultura religiosa, sem guerras de religião, harmonizado e enriquecendo as diversas crenças.
A laicidade significa dizer que o Brasil não adota uma religião oficial. Portanto, em havendo a ministração de aulas, as mesmas devem possuir caráter não-confessional, e possibilitar, se fosse o caso, o estudo de todas as religiões, não se confundindo, contudo, com história da religião, conforme entendimento de Ives Gandra da Silva Martins (2012, p. 475):
Ensino religioso não se confunde com história ou sociologia da religião. Não se trata de transmitir um vago sentimento religioso ou dar a conhecer o fenômeno religioso em suas diferentes manifestações, como cultura geral. Para ter alguma utilidade prática, o ensino religioso deve ser de uma fé concreta, de acordo com a opção manifestada pelos pais ou pelo próprio estudante, como garantia da liberdade religiosa. Justamente por se colocar a disciplina como ministrável no ensino fundamental é que deve ter por objeto a colaboração na transmissão da fé dos pais, ensinada em casa e reforçada no colégio. Se fosse para se dar apenas história ou sociologia da religião, o nivel letivo seria o do ensino médio, não o fundamental. A formação da criança só é completa quando a dimensão religiosa é transmitida com respeito à fé dos pais. Por isso a Igreja católica não admite o batismo de crianças e adolescentes se os pais professam fé diversas e se opõem.
Cinco estados brasileiros regulamentações para o ensino religioso: a) Rio de Janeiro; b) Bahia; c) São Paulo; d) Paraná; e) Minas Gerais.
No estado carioca, a regulamentação se dá pela lei 3.549, de 14 de setembro de 2000, que conta com 06 artigos:
Art. 1º - O Ensino Religioso, de matrícula facultativa, é parte integrante da formação básica do cidadão e constitui disciplina obrigatória dos horários normais das escolas públicas, na Educação Básica, sendo disponível na forma confessional de acordo com as preferências manifestadas pelos responsáveis ou pelos próprios alunos a partir de 16 anos, inclusive, assegurado o respeito à diversidade cultural e religiosa do Rio de Janeiro, vedadas quaisquer formas de proselitismo.
Parágrafo único – No ato da matrícula, os pais, ou responsáveis pelos alunos deverão expressar, se desejarem, que seus filhos ou tutelados freqüentem as aulas de Ensino Religioso.
Art. 2º - Só poderão ministrar aulas de Ensino Religioso nas escolas oficiais, professores que atendam às seguintes condições:
I – Que tenham registro no MEC, e de preferência que pertençam aos quadros do Magistério Público Estadual;
47
II – tenham sido credenciados pela autoridade religiosa competente, que deverá exigir do professor, formação religiosa obtida em Instituição por ela mantida ou reconhecida.
Art. 3º - Fica estabelecido que o conteúdo do ensino religioso é atribuição específica das diversas autoridades religiosas, cabendo ao Estado o dever de apoiá-lo integralmente.
Art. 4º - A carga horária mínima da disciplina de Ensino Religioso será estabelecida pelo Conselho Estadual de Educação, dentro das 800 (oitocentas) horas-aulas anuais.
Art. 5º - Fica autorizado o Poder Executivo a abrir concurso público específico para a disciplina de Ensino Religioso para suprir a carência de professores de Ensino Religioso para a regência de turmas na educação básica, especial, profissional e na reeducação, nas unidades escolares da Secretaria de Estado de Educação, de Ciência e Tecnologia e de Justiça, e demais órgãos a critério do Poder Executivo Estadual.
Parágrafo Único – A remuneração dos professores concursados obedecerá aos mesmos padrões remuneratórios de pessoal do quadro permanente do Magistério Público Estadual.
Art. 6º - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
Convém ressaltar que houve habilitação dos seguintes credos para que fossem ensinados: a) católico; b) evangélico; c) judáico.
Na Bahia, a regulamentação se deu com o advento da lei estadual nº 7.495, de 13 de novembro de 2001:
Art. 1º - O Ensino Religioso é parte integrante da formação básica do cidadão, cumprindo ao Estado ministrá-lo nos horários normais de funcionamento das escolas públicas estaduais de educação básica, especial, profissional e reeducação, nas unidades escolares vinculadas às Secretarias da Educação e da Justiça e Direitos Humanos.
§ 1º - A disciplina instituída por esta Lei é de matrícula facultativa, sendo disponível na forma confessional pluralista, assegurado o respeito à diversidade cultural e religiosa, vedadas quaisquer formas de proselitismo.
§ 2º - No ato de matrícula, os alunos com idade igual ou superior a 16 (dezesseis) anos, ou os pais ou responsáveis por aqueles de idade inferior a esta, deverão expressar, se o desejarem, a opção pela freqüência ao Ensino Religioso, especificando, neste caso, a preferência de credo.
§ 3º - A formação de turmas de Ensino Religioso independe da série que o aluno esteja cursando, cumprindo observar as disponibilidades de recursos humanos e materiais.
Art. 2º - Para ministrar o Ensino Religioso o professor deverá ter formação específica, comprovada por certificado fornecido pela respectiva Igreja ou entidade por ela mantida ou credenciada.
Art. 3º - O programa da disciplina instituída por esta Lei será estabelecido pela Secretaria de Educação do Estado, conjuntamente com as instituições religiosas competentes, credenciadas junto à Secretaria.
Art. 4º - A carga horária mínima da disciplina Ensino Religioso será estabelecida pelo Conselho Estadual de Educação.
Art. 5º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação
48
Assim como no Rio de Janeiro, na Bahia o ensino também é confessional, exigindo que o ministrante tenha formação específica, sendo possível optar, inclusive, pelo estudo do candomblé.
Em São Paulo, a lei estadual 10.783, de 09 de março de 2001, regulamenta o ensino religioso no estado, determinando que: Artigo 1º - O ensino religioso constitui disciplina dos horários normais das escolas da rede pública estadual de ensino fundamental, ficando assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa, vedado o proselitismo ou o estabelecimento de qualquer primazia entre as diferentes doutrinas religiosas. Artigo 2º - A matrícula nas aulas de ensino religioso é facultativa. Artigo 3º - Vetado. Artigo 4º - Para o estabelecimento do conteúdo programático do ensino religioso deverá ser ouvido o Conselho de Ensino Religioso do Estado de São Paulo - CONER e outras entidades civis representativas das diferentes denominações religiosas. Artigo 5º - O Poder Executivo regulamentará esta lei no prazo de 90 (noventa) dias contados de sua publicação. Artigo 6º - Os recursos necessários à execução desta lei correrão à conta de dotações orçamentárias próprias, suplementadas se necessário. Artigo 7º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
Diferente do ensino ministrado na Bahia e no Rio de Janeiro, em São Paulo não há caráter confessional, valendo destacar que as aulas serão ministradas por professores de História, Ciências Sociais ou Filosofia, e não por pessoa com formação específica.
No Paraná, é a Deliberação 1/06 do Conselho Estadual de Educação que determina como será feito o ensino religioso no Estado:
Art. 1° O ensino religioso a ser ministrado nas escolas de ensino fundamental do Sistema Estadual de Ensino do Paraná obedecerá ao disposto na presente Deliberação.
Art. 2° Os conteúdos do ensino religioso oferecido nas escolas subordinam-se aos seguintes pressupostos:
a) da concepção interdisciplinar do conhecimento, sendo a interdisciplinaridade um dos princípios de estruturação curricular e da avaliação;
b) da necessária contextualização do conhecimento, que leve em consideração a relação essencial entre informação e realidade;
c) da convivência solidária, do respeito às diferenças e do compromisso moral e ético;
d) do reconhecimento de que o fenômeno religioso é um dado da cultura e da identidade de um grupo social, cujo conhecimento deve promover o sentido da tolerância e do convívio respeitoso com o diferente;
49
e) de que o ensino religioso deve ser enfocado como área do conhecimento em articulação com os demais aspectos da cidadania.
Art. 3° Os conteúdos de ensino religioso serão trabalhados de acordo ao artigo 33 da Lei n. 9.394/96:
I - nos anos iniciais, como os demais componentes curriculares, 1 PROCESSO N.º 1226/2005
II – nos anos finais, conforme a composição da matriz curricular e o previsto na proposta pedagógica da escola.
Art. 4° O ensino religioso é de oferta obrigatória por parte do estabelecimento, sendo facultativo ao aluno.
§ 1° - O aluno, ou seu responsável, deverá manifestar sua opção em participar das aulas de ensino religioso.
§ 2° - O aluno, uma vez inscrito, só poderá se desligar por manifestação formal, sua ou do responsável.
Art. 5° - O estabelecimento deverá providenciar atividades pedagógicas adequadas, sob a orientação de professores habilitados, aos alunos que não optarem pela participação às aulas de ensino religioso.
Art. 6° Para o exercício da docência no ensino religioso, exigir-se-á, em ordem de prioridade:
I - nos anos iniciais:
a - graduação em Curso de Pedagogia, com habilitação para o magistério dos anos iniciais;
b - graduação em Curso Normal Superior;
c - habilitação em Curso de nível médio - modalidade Normal, ou equivalente.
II - nos anos finais:
a - formação em cursos de licenciatura na área das Ciências Humanas, preferencialmente em Filosofia, História, Ciências Sociais e Pedagogia, com especialização em Ensino Religioso;
b - formação em cursos de licenciatura na área das Ciências Humanas, preferencialmente em Filosofia, História, Ciências Sociais e Pedagogia;
Art. 7° As mantenedoras desenvolverão programas de formação de docentes para o ensino religioso, de acordo com os pressupostos do Parecer da Câmara de Legislação e Normas CEE n.° 01/06.
Art. 8º Os conteúdos do ensino religioso serão definidos na proposta pedagógica dos estabelecimentos, obedecido o preceituado pelo artigo 33 da Lei n.° 9.394/96.
Art. 9º Ficam revogadas as Deliberações n.os 03/02 e 07/02-CEE/PR e demais disposições em contrário.
Art. 10 Esta Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
50
No Paraná o ensino religioso também possui caráter não confessional, sendo voltado para o estudo de diferentes manifestações do sagrado no coletivo, ou seja, guardando mais relação com uma “história da religião” do que com um ensino religioso propriamente dito.
Por fim, em Minas Gerais, a lei estadual 15.434, de 05 de janeiro de 2005, também apresenta suas peculiaridades no ensino religioso em tal localidade, como se vê:
Art. 1º O ensino religioso, disciplina da área de conhecimento da educação religiosa e parte integrante da formação básica do cidadão e da educação de jovens e adultos, é componente curricular de todas as séries ou todos os anos dos ciclos do ensino fundamental.
Parágrafo único. O ensino religioso, de matrícula facultativa, respeitará a diversidade cultural e religiosa, sendo vedadas quaisquer formas de proselitismo e de abordagens de caráter confessional.
Art. 2º O ensino religioso será ministrado de forma a incluir aspectos da religiosidade em geral, da religiosidade brasileira e regional, da fenomenologia da religião, da antropologia cultural e filosófica e da formação ética.
Parágrafo único. Cabe ao órgão competente do Sistema Estadual de Ensino estabelecer as diretrizes curriculares para o ensino religioso, ouvidas entidade civil constituída pelas diferentes denominações religiosas, cultos e filosofias de vida e entidades legais que representem educadores, pais e alunos.
Art. 3º (Vetado).
Art. 4º O ensino religioso será ministrado dentro do horário normal das escolas da rede pública e sua carga horária integrará as oitocentas horas mínimas previstas para o ano letivo.
Parágrafo único. Ao aluno que não optar pelo ensino religioso serão oferecidos, nos mesmos turno e horário, conteúdos e atividades de formação para a cidadania, incluídos na programação curricular da escola.
Art. 5º O exercício da docência do ensino religioso na rede pública estadual de ensino fica reservado a profissional que atenda a um dos seguintes requisitos:
I - conclusão de curso superior de licenciatura plena em ensino religioso, ciências da religião ou educação religiosa;
II - conclusão de curso superior de licenciatura plena ou de licenciatura curta autorizado e reconhecido pelo órgão competente, em qualquer área do conhecimento, cuja grade curricular inclua conteúdo relativo a ciências da religião, metodologia e filosofia do ensino religioso ou educação religiosa, com carga horária mínima de quinhentas horas;
III - conclusão de curso superior de licenciatura plena ou de licenciatura curta, em qualquer área de conhecimento, acrescido de curso de pós-graduação lato sensu em ensino religioso ou ciências da religião, com carga horária mínima de trezentas e sessenta horas, oferecido até a data de publicação desta Lei;
IV - conclusão de curso superior de licenciatura plena ou de licenciatura curta, em qualquer área de conhecimento, acrescido de curso de metodologia e filosofia do ensino religioso oferecido até a data de publicação desta Lei por entidade credenciada e reconhecida pela Secretaria de Estado da Educação.
§ 1º Fica assegurada isonomia de tratamento entre os professores de ensino religioso e os demais professores da rede pública estadual de ensino.
51
§ 2º É garantido ao profissional que satisfizer requisito definido em inciso do caput deste artigo o direito de participar de concurso público para docência de ensino religioso na rede pública estadual de ensino.
Art. 6º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Convém ressaltar que o acordo firmado entre o Brasil e a Santa Sé prevê que o ensino religioso será de caráter confessional, sendo possível a ocorrência de declaração de inconstitucionalidade das leis estaduais de Minas Gerais, São Paulo e Paraná, já que as mesmas prevêem que o ensino se dará de maneira não confessional.
Entretanto, poderá haver uma reviravolta, já que, conforme notícia datada de 15/07/2015, a audiência pública relativa à ADI 4.439 terminou com maioria sendo contra o ensino religioso, conforme notícia dada por Luiz Orlando Carneiro:
Há cinco anos a espera de uma resposta do Supremo Tribunal Federal (STF), a discussão sobre o ensino religioso nas escolas públicas foi tema de uma audiência pública nesta segunda-feira. Foram ouvidas 31 entidades numa sessão que se estendeu até às 19h30. Relator da ação ADI 4.439 a partir de 2013, o ministro Luís Roberto Barroso afirmou que agora se sente mais preparado para decidir a disputa. “Me sinto saindo daqui muito mais capaz de equacionar as questões tratadas neste processo do que no começo”, afirmou. No processo, a Procuradoria-Geral da República (PGR) contestada a obrigatoriedade do ensino religioso nas escolas públicas. Na ação questiona-se, basicamente, o artigo 11 da concordata assinada entre o Brasil e a Santa Sé (Decreto 7.107/2010) e dois dispositivos do artigo 33 da Lei de Diretrizes e Bases (Lei 9.394/96), em face do inciso do artigo 5º da Constituição (cláusula pétrea) que assegura “a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos”. Duas são as posições em confronto. De um lado, os que defendem o ensino religioso confessional, ministrado por representantes de cada uma das religiões. De outro, os que argumentam que o Brasil é um Estado laico e que por isso o ensino religioso deve ser única e exclusivamente voltado para aspectos históricos das religiões. Barroso afirmou que estão em discussão três valores: a liberdade religiosa, o estado laico e o dispositivo constitucional que prevê o ensino religioso nas escolas públicas. “Estamos falando só de escolas públicas. Não há nada contra escolas (particulares) católicas, protestantes ou judaicas, que continuarão a ministrar livremente o ensino religioso confessional”- sublinhou. Ao todo, 31 representantes de entidades representativas da opinião pública e das crenças religiosas defenderam os seus pontos de vista – a grande maioria na linha da PGR, contra qualquer posição doutrinária ou confessional vinculada ao ensino religioso, que deve ser ministrado nas escolas públicas, apenas, num contexto histórico e “multiconfessional”. Ao encerrar a longa audiência pública, o ministro Luís Roberto Barroso chamou a atenção dos expositores para a necessidade de se procurar “um caminho do meio, com base na tolerância”, que a maioria das religiões prega. “A religião pode ser usada para o bem e pode ser usada para o mal. Constantino converteu-se ao cristianismo, deixou de adorar o deus sol, mas matou o filho mais velho, matou o cunhado, e ferveu a mulher em água quente”.
Outro aspecto polêmico que envolve o ensino religioso diz respeito à execução penal e consequente possibilidade de remição da pena pelo estudo, valendo a transcrição do artigo 126 da Lei de Execuções Penais (Lei n. 7.210/84): Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena. § 1o A contagem de tempo referida no caput será feita à razão de:
52
I - 1 (um) dia de pena a cada 12 (doze) horas de frequência escolar - atividade de ensino fundamental, médio, inclusive profissionalizante, ou superior, ou ainda de requalificação profissional - divididas, no mínimo, em 3 (três) dias; II - 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho. § 2o As atividades de estudo a que se refere o § 1o deste artigo poderão ser desenvolvidas de forma presencial ou por metodologia de ensino a distância e deverão ser certificadas pelas autoridades educacionais competentes dos cursos frequentados. § 3o Para fins de cumulação dos casos de remição, as horas diárias de trabalho e de estudo serão definidas de forma a se compatibilizarem. § 4o O preso impossibilitado, por acidente, de prosseguir no trabalho ou nos estudos continuará a beneficiar-se com a remição. § 5o O tempo a remir em função das horas de estudo será acrescido de 1/3 (um terço) no caso de conclusão do ensino fundamental, médio ou superior durante o cumprimento da pena, desde que certificada pelo órgão competente do sistema de educação. § 6o O condenado que cumpre pena em regime aberto ou semiaberto e o que usufrui liberdade condicional poderão remir, pela frequência a curso de ensino regular ou de educação profissional, parte do tempo de execução da pena ou do período de prova, observado o disposto no inciso I do § 1o deste artigo. § 7o O disposto neste artigo aplica-se às hipóteses de prisão cautelar § 8o A remição será declarada pelo juiz da execução, ouvidos o Ministério Público e a defesa.
Lendo o artigo com atenção, o mesmo, expressamente, não proibe e nem permite o estudo religioso como maneira de remição de pena, o que acaba dando margem a alguns questionamentos.
Em um caso que tramitou pela 2ª Vara de Execuções Penais de Curitiba, o magistrado autorizou que a remição da pena se desse por estudo bíblico, decisão da qual o Ministério Público apelou, sustentando, em síntese: a) que o rol de hipóteses de remição é taxativo, razão pela qual estaria o magistrado inovando ao autorizar tal pedido; b) que o estudo deveria ser voltado a ensino fundamental, médio, superior, de requalificação profissional ou profissionalizante; c) não existir regulamentação sobre ensino religioso no Estado do Paraná; d) que o estudo bíblico, embora constitua um acréscimo à espiritualidade do cidadão, não pode ensejar a remição sem fazer parte de atividades regulamentares de ensino fundamental, médio ou superior.
Apesar de todos os argumentos, o tribunal entendeu por manter a sentença proferida, já que o estudo bíblico encontra guarida no artigo 33 da Lei 9.394/96 tendo, no caso dos autos em comento, sido preenchidos todos os requisitos, sendo irrelevante a existência ou não de lei estadual regulamentando a matéria, contando o acórdão com a seguinte ementa:
53
RECURSO DE AGRAVO - INTERPOSIÇÃO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU A REMIÇÃO DA PENA PELO ESTUDO EM FAVOR DE APENADO QUE CONCLUIU CURSO DE TEOLOGIA - PEDIDO DE REFORMA DO DECISUM AO ARGUMENTO DE QUE O ROL DO ART. 126 DA LEP SERIA TAXATIVO, NÃO INCLUINDO EM SEU ELENCO O ESTUDO BÍBLICO - NÃO ACOLHIMENTO - JUÍZO DA EXECUÇÃO QUE COMPUTOU O TEMPO DE ESTUDO DO REEDUCANDO REALIZANDO ANÁLISE SISTEMÁTICA DO ORDENAMENTO JURÍDICO - ENSINO RELIGIOSO QUE CONSTITUI DISCIPLINA INTEGRANTE DO ENSINO FUNDAMENTAL, NOS TERMOS DO ART. 33 DA LEI Nº 9.394/96, DAÍ PORQUE APLICÁVEL, NA ESPÉCIE, O ART. 126, § 1º, INCISO I, DA LEP - DESNECESSIDADE DE REGULAMENTAÇÃO ESTADUAL SOBRE A MATÉRIA - CERTIFICADOS VÁLIDOS NOS TERMOS DO ART. 126, § 2º, DA LEP - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO (TJ/PR, Agravo de Execução Penal nº 1.322.077-2, Relator Desembargador Renato Naves Barcellos, 4ª Câmara Criminal, j. 11/06/2015).
Convém ressaltar que o mesmo tribunal, ao julgar caso parecido, entendeu que o estudo bíblico não poderia ser utilizado para remição, contando com a seguinte ementa:
RECURSO DE AGRAVO – Remição por estudo bíblico – Ausência de previsão legal – Inteligência do art. 126 da Lei de Execução Penal – Revogação do benefício – Recurso provido (TJ/PR, Agravo de Execução Penal nº 1.308.181-9, Rel. Des. Campos Marques, 1ª Câmara Criminal, j. 09/04/2015).
Ao proferir seu voto, o desembargador Campos Marques assinalou que:
De fato, o texto legal não prevê o aprendizado religioso, tampouco bíblico, como forma de remição da pena [...]. Assim, muito embora a atividade religiosa sirva como uma alternativa notável ao tempo ocioso, ela não atinge a finalidade da norma, que incentiva, neste tópico, à formação intelectual do apenado, tanto que, em seu § 5º, o legislador contemplou que “o tempo a remir em função das horas de estudo será acrescido de 1/3 (um terço) no caso de conclusão do ensino fundamental, médio e superior durante o cumprimento de pena, desde que certificada pelo órgão competente do sistema de educação”.
É importante ressaltar que no caso acima, além do entendimento do desembargador sobre o tema, o curso era ministrado por outro detento, o qual não possuia qualquer qualificação para tal atribuição, de tal sorte que não seria possível, ao final, a expedição de certificado de conclusão do curso, já que os mesmos não atenderiam às exigências legais, o que certamente contribuiu para a negativa da remição.
De qualquer forma, o estudo religioso, desde que preenchidos os requisitos, deve sim ser utilizado e considerado como remição de pena, pois a laicidade do Estado significa que o mesmo não possui religião oficial, e não que é proíbido o estudo e orientação religiosa por quem a busque.
Sobre a existência de educação religiosa no ensino médio, é certo que o aluno não pode, em qualquer circunstância, ser obrigado a aderir ao mesmo, e nem sofrer consequências negativas por não aderir, pois neste caso estaria se desrespeitando a liberdade de crença (que permite que o indivíduo creia em nada, inclusive) e a laicidade do Estado, já que o ensino
54
público é suportado e fornecido pelo mesmo, sendo interessante aguardar o que o Supremo Tribunal Federal irá decidir sobre a matéria.
O próximo ponto a ser abordado será a utilização de crucifixos em repartições públicas, tema que também é bastante controvertido se analisado sob a ótica da laicidade que deveria regir o Estado brasileiro.
3.2 A utilização de crucifixos em repartições públicas
Em 31 de julho de 2009, o Ministério Público Federal ajuizou Ação Civil Pública em face da União, pleiteando a retirada de símbolos de qualquer religião de locais de ampla visibilidade, sob pena de ofensa ao princípio da laicidade estatal, liberdade de crença e isonomia.
De acordo com a inicial, foi formulada uma representação protocolizada por Daniel Sottomaior Pereira, Presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, o qual teria se sentido ofendido com a existência de um crucifíxo dentro do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo.
De acordo com o Procurador que assinou a inicial (Jefferson Aparecido Dias), a existência de tais objetos em repartições públicas viola o artigo 12 do Pacto de São José da Costa Rica, bem como o artigo 19, I, da Constituição Federal, que preconizam:
Artigo 12 – Liberdade de consciência e de religião:
1. Toda pessoa tem direito à liberdade de consciência e de religião. Esse direito implica a liberdade de conservar sua religião ou suas crenças, ou de mudar de religião ou de crenças, bem como a liberdade de professar e divulgar sua religião ou suas crenças, individual ou coletivamente, tanto em público como em privado.
2. Ninguém pode ser submetido a medidas restritivas que possam limitar sua liberdade de conservar sua religião ou suas crenças, ou de mudar de religião ou de crenças.
3. A liberdade de manifestar a própria religião e as próprias crenças está sujeita apenas às limitações previstas em lei e que se façam necessárias para proteger a segurança, a ordem, a saúde ou a moral públicas ou os direitos e as liberdades das demais pessoas.
Artigo 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;
A demanda foi, ao final, julgada integralmente improcedente, ficando consignado no corpo da sentença que:
A existência de símbolos religiosos em prédios públicos não pode ser tida como violação ao princípio da laicidade ou como indevida postura estatal de privilégio em detrimento das demais religiões, mas apenas como expressão
55
cultural de um país de formação católica, que também deve ser protegida e respeitada. A separação Estado Igreja não resta afetada. Tampouco a prestação de serviço público, para a qual é irrelevante a opção religiosa dos cidadãos ou usuários. Destarte, não se verifica a apontada afronta a princípios da administração pública, como impessoalidade ou moralidade, porque o desempenho da função pública é orientado pela igualdade de tratamento. No campo da atividade jurisdicional - a demanda é oriunda de representação contra a presença de crucifixo em sala de julgamento do Tribunal Regional Eleitoral -, vale lembrar que nos processos, como regra, não consta qualquer dado relativo à opção religiosa das partes. Daí ser incompreensível alusão acerca da imparcialidade dos julgadores, que podem, inclusive, professar crenças diversas da católica. Exemplos recentes e marcantes de julgamentos pelo Supremo Tribunal Federal reafirmam que resultados não se pautam por dogmas religiosos, mas por parâmetros jurídicos (ADI 4277/ADPF 132 - união homoafetiva - em maio de 2011; ADPF 54 - anencefalia - em abril de 2012), não obstante a presença do crucifixo confeccionado em pau-brasil, obra de Alfredo Ceschiatti, no Plenário da Corte. Ainda na seara do Judiciário, cumpre registrar posição de Ives Gandra da Silva Martins e Paulo Brossard , acerca do especial significado do crucifixo: lembrança do julgamento mais injusto da história, como fonte inspiradora aos Magistrados na busca da Justiça mediante o devido processo legal [...]. Entendo, com todas as vênias, que manter um crucifixo numa sala de audiências públicas de Tribunal de Justiça não torna o Estado - ou o Poder Judiciário - clerical, nem viola o preceito constitucional invocado (CF, art. 19, I), porque a exposição de tal símbolo não ofende o interesse público primário (a sociedade), ao contrário, preserva-o, garantindo interesses individuais culturalmente solidificados e amparados na ordem constitucional, como é o caso deste costume, que representa as tradições de nossa sociedade. Por outro lado, não há, data vênia, no ordenamento jurídico pátrio qualquer proibição para o uso de qualquer símbolo religioso em qualquer ambiente de órgão do Poder Judiciário, sendo da tradição brasileira a ostentação eventual, sem que, com isso, se observe repúdio da sociedade, que consagra um costume ou comportamento como aceitável. (...) omissis Por assim ver, na medida em que não vislumbro a invocada inconstitucionalidade na prática apontada, muito menos qualquer ilegalidade, dada a ausência de norma jurídica específica em vigor, contendo obrigação de fazer ou de não fazer, considerando que o interesse público primário (a sociedade), por sua legítima representação, o Poder Legislativo, nenhuma norma jurídica expediu sobre a matéria, e assim, por entender que essa matéria não se comporta no controle exercido pelo Egrégio Conselho, sendo de competência única, exclusiva, interna e totalmente autônoma dos Tribunais de Justiça, detentores do interesse público secundário; e por considerar que a presença de um símbolo religioso, in casu, o crucifixo, numa dependência de qualquer órgão do Poder Judiciário não viola, agride, discrimina ou, sequer, "perturba ou tolhe os direitos e acção de outrem ou dos outros" (sic), são razões para não acolher a pretensão” [...]. Por fim, cumpre mencionar o precedente da Corte Européia de Direitos Humanos, referido às fls. 254v/255 (Soile Lautsi x República Italiana). Após decisão favorável à tese de que a presença do crucifixo em escolas constitui violação dos direitos dos pais de educar seus filhos segundo suas próprias convicções, foi aceita apelação do Governo da Itália para reconhecer que os crucifixos podem permanecer nas escolas públicas. Também nesse julgamento prevaleceu a posição de que o crucifixo não se resume a um símbolo religioso, mas "representa os princípios e valores que formaram os alicerces da democracia e da civilização ocidental, e que sua presença nas classes é justificável a este respeito." (fls. 455/456)Não obstante os ponderáveis e respeitáveis argumentos em contrário, ciente de que a palavra final sobre a matéria será do Colendo Supremo Tribunal Federal, após muito refletir, não me convenço da procedência do pedido. Não se está a tratar, somente, da laicidade do Estado como garantia da própria liberdade religiosa, que deve ser assegurada com igualdade para todas as crenças. A solução da demanda, em essência, passa pela tolerância em face de expressões histórico-culturais de uma sociedade predominantemente católica.
56
Tal processo se encontra atualmente em grau de recurso, uma vez que houve interposição de apelação contra a sentença em comento, sem previsão de qualquer julgamento, por ora.
Além deste caso de grande notoriedade, é importante destacar alguns pedidos de providência (1344, 1345, 1346 e 1362, todos tendo como interessado Daniel Sottomaior Pereira – que também formulou a representação que deu origem à Ação Civil Pública acima mencionada) que foram feitos junto ao Conselho Nacional de Justiça, tendo por objeto a remoção de objetos que atentassem contra a laicidade do Estado. Todos os pedidos foram reunidos para julgamento conjunto, sendo que, ao final, as demandas foram julgadas improcedentes, restando vencido o Relator.
Ainda no campo jurisprudencial, existe um precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo datado de 1991, o qual julgou improcedente o pedido de retirada de crucifixo da sala da Presidência da Assembléia, contando com o seguinte teor:
Mandado de Segurança. Autoridade coatora. Presidente da Assembléia Legislativa do Estado. Retirada de crucifixo da sala da Presidência da Assembléia sem aquiescência dos deputados. Alegação da violação ao disposto no artigo 59, inciso VI, da Constituição da República. Inadmissibilidade. Hipótese em que a atitude do Presidente da Assembléia é inócua para violentar a garantia constitucional, eis que a aludida sala tão é local de culto religioso. Carência decretada. Na hipótese, não ficou demonstrado que a presença ou não de crucifixo na parede seja condição para o exercício de mandato dos deputados ou restrição de qualquer prerrogativa. Ademais, a colocação de enfeite, quadro e outros objetos nas paredes é atribuição da Mesa da Assembléia (artigo 14, inciso II, Regulamento Interno), ou seja, de âmbito estritamente administrativo, não ensejando violência à garantia constitucional do artigo 5º, inciso VI, da Constituição da República (TJ/SP, MS 13.405, Rel. Des. Rebouças de Carvalho, j. 02/10/1991).
A única decisão da qual se tem conhecimento que deferiu a retirada de crucifixos de repartições públicas veio do Rio Grande do Sul, onde o Conselho da Magistratura aceitou o pedido formulado pela Liga Brasileira de Lésbicas e outras entidades, conforme notícia veiculada pelo site Migalhas: Conselho da Magistratura do TJ/RS, em decisão unânime, acatou pedido da Liga Brasileira de Lésbicas e de outras entidades sociais sobre a retirada dos crucifixos e símbolos religiosos nos espaços públicos dos prédios da Justiça gaúcha. Em fevereiro deste ano, a Liga Brasileira de Lésbicas protocolou na presidência do TJ um pedido para a retirada de crucifixos das dependências do Tribunal e foros do interior do Estado. O processo administrativo foi movido em recurso a decisão de dezembro do ano passado, da antiga administração do TJ/RS. Na época, o Judiciário não acolheu o pedido por entender que não havia postura preconceituosa. O desembargador Cláudio Baldino Maciel, relator, afirmou em seu voto que o julgamento feito em uma sala de tribunal sob um expressivo símbolo de uma Igreja e de sua doutrina não parece a melhor forma de se mostrar o Estado-juiz equidistante dos valores em conflito. Disse o magistrado que resguardar o espaço público do Judiciário para o uso somente de símbolos oficiais do Estado é o único caminho que responde aos princípios constitucionais republicanos de um Estado laico, devendo ser vedada a manutenção dos
57
crucifixos e outros símbolos religiosos em ambientes públicos dos prédios. Nos próximos dias, será expedido ato determinando a retirada dos crucifixos.
A utilização de simbolos religiosos em espaços públicos parece violar o princípio da laicidade, na medida em que o Estado, por não possuir religião oficial, deveria manter-se neutro, evitando não só a utilização de crucifixos, mas de qualquer outro símbolo religioso.
É certo que uma pessoa não pode ser proíbida de utilizar um cordão com uma cruz, véu, turbante, ou qualquer outro objeto que manifeste sua fé, salvo em casos excepcionais, como em uma sala de cirurgia onde, visando eliminar o risco de contaminação hospitalar, a pessoa será obrigada a retirar esses itens.
Do mesmo modo, a vedação não deve atingir estabelecimentos particulares (lojas, residências, escolas particulares), pois a utilização do símbolo denota a fé do proprietário, não podendo haver qualquer constrangimento por parte do Estado, justamente pela laicidade defendida.
3.3 A ocupação de cargos eletivos por religiosos
O artigo 14 da Constituição Federal elenca os requisitos que devem ser preenchidos por aqueles que pretendem se candidatar a cargos eletivos, contando tal artigo com a seguinte redação: Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante: [...]. § 3º São condições de elegibilidade, na forma da lei: I - a nacionalidade brasileira; II - o pleno exercício dos direitos políticos; III - o alistamento eleitoral; IV - o domicílio eleitoral na circunscrição; V - a filiação partidária; VI - a idade mínima de: a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador; b) trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal; c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz; d) dezoito anos para Vereador. § 4º São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos.
58
Neste ponto é possível observar, como já é esperado, que a Constituição não condiciona a candidatura ao seguimento de uma religião, nem proíbe que o candidato que não tenha uma religião tente se eleger; contudo, algumas considerações devem ser feitas.
É muito comum ouvir falar, principalmente no Congresso Nacional, da existência das chamadas “bancadas”: bancada empresária, bancada evangélica, bancada ruralista, bancada do meio ambiente, entre tantas outras. Neste caso, não existe qualquer problema ou incompatibilidade entre política e religião, pois as pessoas eleitas buscam, na maior parte do tempo, defender o interesse de seus eleitores, não havendo, ao menos em tese, ilegalidade, se enquadrando nessa modalidade os deputados (tanto federais como estaduais), vereadores e senadores.
Haverá ofensa à laicidade do Estado se o candidato eleito, valendo-se de seu cargo, buscar a imposição de sua convicção religiosa sobre toda a coletividade, forçando a aceitação de suas crenças religiosas pela população, servindo, como exemplo, a Proposição 8897/2006, de autoria do Pastor Reinaldo (PTB/RS), pertecente à Igreja do Evangelho Quadrangular, a qual previa a distribuição de ao menos 01 exemplar do Novo Testamento em todas as escolas públicas do Brasil, justificando a medida pelo fato de o Brasil ser um País com maioria cristã, contando a proposição com o seguinte teor:
Excelentíssimo Senhor Ministro de Estado da Educação: Considerando que o Ministério da Educação, por meio do Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) e do Programa Nacional do Livro Didático para o Ensino Médio (PNLEM), distribui gratuitamente, a cada ano, mais de 120 milhões de livros para todos os alunos das oito séries da rede pública de ensino fundamental e para parte dos alunos da rede pública de ensino médio; Considerando que o custo das edições comercializadas no País é muito alto e que o acesso a bibliotecas públicas é ainda limitado, as obras distribuídas pelas escolas públicas são, incontáveis vezes, os únicos livros a que alunos carentes e suas famílias têm alcance; Considerando que, em virtude da impossibilidade de pagar por um exemplar, a despeito de o Brasil ser um país cristão, a maioria das crianças e adolescentes brasileiros jamais tiveram contato com a Bíblia ou com o Novo Testamento – livros de regra e fé que norteiam nossa sociedade, nossos costumes e influenciam profundamente a cultura nacional; Considerando que distribuição gratuita de edições populares do Novo Testamento em todas as escolas oficiais já foi política pública de grande alcance neste País, à época do Governo João Batista Figueiredo; Considerando que a leitura da Bíblia, ou do Novo Testamento, propicia contato com princípios éticos e morais e com valores cristãos de importância fundamental para o pleno desenvolvimento da pessoa e seu preparo para o exercício da cidadania – tarefas primordiais da educação brasileira, como determina o art. 206 da Constituição Federal; Vimos propor a inclusão, a partir de 2007, do Novo Testamento no Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) e no Programa Nacional do Livro Didático para o Ensino Médio (PNLEM), para que a ele tenham acesso todos os alunos das escolas públicas brasileiras. Sugerimos, ainda, que a escolha da edição e a definição do quantitativo de exemplares a ser adquirido seja feita pelas próprias escolas, em parceria com as secretarias estaduais e municipais de Educação, de acordo com os critérios estabelecidos por esse Ministério. Aguardamos o acolhimento de nossa sugestão, com a certeza de que a preservação dos valores maiores de nossa sociedade – o respeito pela pessoa humana, a proteção à família e aos princípios que representa – neste momento,
59
depende apenas da sensibilidade sobre a importância e o significado do acesso de cada brasileiro aos princípios éticos e aos valores cristãos.
Tal proposição, pelo bem do Estado laico, não foi levada adiante, sendo arquivada por violar frontalmente o disposto no artigo 5º da Constituição Federal, que prevê a liberdade de crença, ficando demonstrada, portanto, a inconstitucionalidade da proposta.
Contudo, fica evidenciado que, ao assumir a postura de chefe do Poder Executivo (Prefeito, Governador ou Presidente da República), o candidato se tornará governante de toda a população e, por assim ser, deverá manter-se o mais imparcial possível, evitando privilegiar os interesses de uma determinada religião em detrimento da outra, já que o mesmo é representante de um Estado laico.
A mistura de politica com religião, embora não seja proíbida, parece extremamente nociva à laicidade estatal, pois é certo que muitos candidatos apoiados por instituições religiosas irão defender somente o interesse das mesmas, colocando interesses de grupos particulares sobre a coletividade, sendo que o teólogo Wagner Francesco, em artigo intitulado “Nenhuma nação pode ser feliz se não há liberdade religiosa” sustenta que: Não é raro eu escutar coisas do tipo “o Brasil seria outro se o povo seguisse a Bíblia” ou “feliz a nação cujo Deus é o senhor” (Salmos 33:12.) São frases bonitas, mas perigosas. Então, não sei se o Brasil seria outro se seguisse a Bíblia, mesmo porque – e aqui nosso segundo ponto – temos uma bancada religiosa extremamente conservadora, reacionária e hipócrita no país. Três membros da bancada religiosa estão com os nomes envolvidos na Lava Jato, são eles: os deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara e seguidor da Igreja Sara Nossa Terra; Aguinaldo Ribeiro (PP/PB), fiel da Igreja Batista; e o Missionário José Olímpio (PP/SP), da Igreja Mundial do Poder de Deus. Segundo o Portal Transparência (dados de 2012), todos os deputados que faziam parte da bancada religiosa respondiam processos judiciais; 95% da referida bancada estavam entre os mais faltosos; 87% da referida bancada estavam entre os mais inexpressivos do DIAP; e na última década não houve um só projeto de expressão, ou capaz de mudar a realidade do país, encabeçado por um parlamentar evangélico. O que se defende são os interesses da instituição religiosa. Apenas [...]. Não vejo com bons olhos uma nação dominada por um Deus, mesmo porque não é Deus quem vai dominar, né? Quem vai dominar mesmo é quem se diz representante Dele. E eu, desconfiado como sou, caminho sempre pela dica dada pelo teólogo Huns Kung: “Eu creio em Deus, mas duvido de tudo o que dizem sobre ele”. E eu penso desta forma porque a Instituição Religiosa deixou de ser (nos dizeres do teólogo Paul Tillich) uma Comunidade Espiritual para se tornar um Centro Político. Deixaram de lado um plano de construção do Reino de Deus (igualdade e fraternidade) para construir um Reino de Poder (discriminatório e desigual). E esta instituição que pretende dominar o Brasil em nome de Jesus é a instituição que cedeu àqueles encantos que Jesus conseguiu resistir [...]. O Estado não pode servir a um só Senhor. Na verdade, o Estado não tem que ter nenhum senhor senão o povo, e o povo tem o direito de cultuar qualquer Deus – inclusive nenhum (destaque nosso).
Ainda nesse sentido, convém ressaltar que vem ganhando força a existência do chamado “abuso de poder religioso”, fato este que motivou a cassação do mandato de 02 deputados, conforme notícia veiculada no portal Uol, assinada por Carlos Eduardo Cherem:
60
O TRE-MG (Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais) cassou no início da noite desta quinta-feira ((27) o mandato do deputado estadual Márcio José Machado Oliveira (PTB-MG), o Missionário Márcio Santiago. O deputado é sobrinho do pastor Valdemiro Santiago de Oliveira, da Igreja Mundial do Poder de Deus, de orientação evangélica e perdeu o mandato acusado de, entre outras coisas, de abuso de poder religioso. Com a decisão, assume o cargo Marques Batista de Abreu (PTB-MG), ex-jogador do Corinthians e Atlético-MG. Os magistrados ainda decidiram, no mesmo processo, pela cassação do mandato do deputado federal Franklin Roberto de Lima Souza (do PTdoB). Primeiro suplente, Marques teve 39.027 votos nas eleições do ano passado. O Missionário Márcio Santiago, por sua vez, obteve 76.551 votos. Na ação movida pelo ex-jogador, ele acusou o colega de legenda de abuso de poder religioso, político e de autoridade. Marques se refere, em sua ação, a um evento de cunho religioso da Igreja Mundial realizado em Belo Horizonte às vésperas do pleito. Os dois deputados que foram cassados estiveram no evento e distribuíram panfletos e outros materiais de campanha. Também subiram ao palco a convite do pastor Valdemiro Santiago, que pediu votos para ambos aos fiéis presentes. A estrutura do evento, com um público de 25 mil pessoas, foi custeada pela Igreja Mundial do Poder de Deus e teve shows musicais e transporte gratuito aos fiéis. Para a divulgação do evento, foram utilizados o site da Igreja Mundial, redes sociais, propaganda em ônibus, além da transmissão ao vivo pela TV Mundial e pela internet do evento. Os advogados de Marques justificaram a alegação de abuso de poder religioso por conta de um "atrelamento de pedido de votos a crenças e práticas religiosas". Na decisão, os magistrados afirmaram que "existem estudos recentes acerca de uma nova figura de abuso no direito eleitoral denominada de abuso de poder religioso". "É inegável que os investigados Marcio Santiago e Franklin Souza foram os beneficiários do abuso econômico levado a efeito pelo apóstolo Valdemiro Santiago, na medida em que esse líder religioso que é, conclamou os fiéis a votarem nos candidatos de sua predileção, que se encontravam ao seu lado", diz a sentença. Os dois deputados cassados ainda podem recorrer da decisão ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) (destaque nosso).
Nada impede que na vida pessoal o chefe do Executivo tenha uma religião, podendo praticar plenamente sua fé, realizando e participando de cultos, celebrações, e tudo mais; contudo, como pessoa pública, e representante de toda a coletividade, não deve deixar transparecer sua convicção religiosa, nem beneficiar um credo em detrimento de outro.
Como exemplo, pode ser citado o patrocínio de festas religiosas. O Estado não pode, e não deve patrocinar qualquer evento unicamente pelo fato de o mesmo ser coordenado por um determinado grupo religioso, sem qualquer relevância social.
Exceção fica por conta de obras que são idealizadas por entidades religiosas, como asilos, hospitais, creches, orfanatos, casos onde é permitido que o Estado subvencione as mesmas com recursos públicos, uma vez evidenciada a relevância social que tais instituições possuem para a coletividade.
3.4 Crenças religiosas e a realização de concursos públicos
Guilherme Miller, acreditando que a igreja deveria dar uma maior ênfase na pregação sobre a volta de Jesus Cristo, resolveu romper os vínculos com a igreja católica tradicional,
61
fundando, em 1863, a igreja adventista do sétimo dia a qual conta com mais de 17 milhões de adeptos nos dias de hoje.
A questão do repouso aos sábados é explicada pelo site “Igreja Adventista do Sétimo Dia”, que consigna:
Os adventistas crêem em uma vida integralmente dedicada a Deus nos aspectos físico, psicológico, emocional e espiritual. Ensinam a respeito desse estilo com base em oito remédios divinos que são água, alimentação saudável, ar puro, luz solar, exercício físico, temperança, repouso e confiança em Deus. Os adventistas possuem um estilo de vida que envolve o descanso semanal no sábado, dia separado por Deus para um relacionamento maior com Suas criaturas. Confiam que Deus age em todas as áreas de sua vida e que Cristo voltará logo para dar a recompensa a todos, justos e injustos.
Consta na Bíblia que o sábado é um dia sagrado, devendo ser guardado, conforme passagem de Deuteronômio, 5:12 a 15:
Guarda o dia de sábado, para o santificar, como te ordenou o SENHOR, teu Deus. Seis dias trabalharás e farás toda a tua obra. Mas o sétimo dia é o sábado do SENHOR teu Deus; não farás nenhum trabalho, nem tu, nem o teu filho, nem a tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu boi, nem o teu jumento, nem animal algum teu, nem o estrangeiro das tuas portas para dentro, para que o teu servo e a tua serva descansem como tu; porque te lembrarás que foste servo na terá do Egito e que o SENHOR, teu Deus, te tirou dali com mão poderosa e braça estendido; pelo que o SENHOR, teu Deus, te ordenou que guardasse o dia de sábado.
A jurisprudência é bastante dividida quanto ao tema, sendo comum encontrar decisões em ambos os sentidos.
Para os que se filiam à impossibilidade de realização de concurso em horário ou data diversa, não pode o candidato violar as disposições do edital, uma vez que a inscrição implica na aceitação das regras do mesmo, valendo transcrever as seguintes ementas:
Concurso público. Adventista. Edital. Realização de prova ao sábado. Ausência de direito líquido e certo.A garantia constitucional de liberdade de crença não garante ao candidato violar as regras contidas no edital do certame, destinadas a todos indistintamente, porquanto à Administração é vedado criar, no transcorrer do concurso, novos critérios de avaliação ou calendário especial, notadamente se ensejarem tratamento diferenciado a alguns poucos (TJ/RO, APL 100.001.2005.014443-9, Rel. Des. Renato Mimessi, 1ª Vara da Fazenda Pública, j. 17/04/2007). APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. MUNICÍPIO DE GRAVATAÍ. RESPONSABILIDADE CIVIL. EDITAL Nº 01/03. CANDIDATA ADVENTISTA. VINCULAÇÃO AO EDITAL. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. 1. A Administração encontra-se vinculada, em toda a sua atividade, ao princípio da legalidade (art. 37, caput, da Constituição Federal), sendo consabido que em matéria de concurso público o edital constitui a lei que rege o processo seletivo. 2. A determinação para que todos os candidatos, independentemente de convicções religiosas, realizem provas na data aprazada, não constitui qualquer ilicitude, pelo contrário, atende a previsão editalícia, de modo que preservado o princípio da legalidade. 3. A responsabilidade civil do Poder Público (art. 37, § 6º, da Constituição Federal) é objetiva e sua caracterização depende da existência da oficialidade da ação, da relação de causalidade material entre a conduta administrativa e o resultado danoso, bem como a ausência de excludente de
62
responsabilidade, nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 4. Ausente comprovação do efetivo prejuízo moral provocado pela conduta administrativa e, por consequência, de um dos pressupostos da indenizabilidade. NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO. (Apelação Cível Nº 70049825839, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Matilde Chabar Maia, Julgado em 30/01/2014)
Sobre este último acórdão, o mesmo narra o caso de uma pessoa adventista que teve pedido administrativo para fazer a prova em dia diverso negado, tendo a mesma proposto ação de reparação de danos morais, já que fora compelida a fazer a prova em dia de sagrado descanso para sua religião.
A demanda foi julgada improcedente, sendo que, em seu voto, a Desembargadora Matilde Chabar Maia consignou: Veja-se que a Administração comunicou a candidata previamente do indeferimento do pedido administrativo, em 3 de outubro de 2003 (fl. 23), não lhe tendo sido permitida a realização das provas no dia aprazado nos termos do Edital nº 06/03 (4 de outubro de 2003 - fl. 19). Tal fato gerou o registro de ocorrência policial nº 8552/2003 pela candidata (fl. 7), em que assim constou: [...]. Primeiramente, embora se entenda o sentimento de frustração da candidata, deve-se atentar para o fato de que a Administração se encontra vinculada, em toda a sua atividade, ao princípio da legalidade (art. 37, caput, da Constituição Federal), sendo consabido que em matéria de concurso público o edital constitui a lei que rege o processo seletivo [...]. Portanto, a determinação para que todos os candidatos, independentemente de convicções religiosas, realizassem a prova na data aprazada (fl. 9), não constitui qualquer ilicitude, pelo contrário, atende a expressa previsão editalícia, de modo que preservado o princípio da legalidade. Cabe salientar que todo candidato, no momento da inscrição, presume-se concordante com as regras editalícias, não podendo alegar o seu descumprimento diante de convicção religiosa, uma vez que o edital constitui instrumento assecuratório da isonomia e da legalidade do certame, ambas garantias constitucionais. Assim, diante da ponderação dos princípios constitucionais envolvidos, tenho que a Administração Município não tenha agido de forma ilegal. Além disso, deve ser destacado que não foi produzida a contento prova de dano moral indenizável [...]. Entretanto, na espécie não se está diante de dano moral puro, ou seja, in re ipsa, como alegado pela apelante, estando assentada na jurisprudência a necessidade de produção de prova cabal que demonstre o prejuízo anormal e específico, para fins de configuração do dever de indenizar. A prova do efetivo dano é fundamental para fins de indenizabilidade, já que não se cogita de dano moral puro, dependendo, assim, de comprovação por parte da autora que, no caso concreto, não se desincumbiu de seu ônus probatório, como dispõe o art. 333, I, do CPC. Sabe-se que as condutas capazes de ensejar a indenizabilidade por dano moral transcendem o mero dissabor do cotidiano, observando-se somente nas hipóteses em que resta efetivamente rompido o equilíbrio psicológico de quem sofreu a conduta reputada lesiva, situação que não se verifica no caso dos autos. Assim, embora indesejável a situação fática vivenciada pela candidata com a impossibilidade de realização da prova em dia diverso do pretendido, não é presumível o quadro caracterizado pela ofensa à honra subjetiva e constrangimentos causados diante da repercussão do fato na sua esfera psíquica (grifei).
Também merece menção o fato de existir precedentes no Superior Tribunal de Justiça não reconhecendo o direito a fazer prova em data diversa, conforme ementas abaixo:
RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. PROVAS DISCURSIVAS DESIGNADAS PARA O DIA DE SÁBADO. CANDIDATO MEMBRO DA IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO
63
DIA. PEDIDO ADMINISTRATIVO PARA ALTERAÇÃO DA DATA DA PROVA INDEFERIDO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. NÃO VIOLAÇÃO DO ART. 5º, VI E VII, CR/88. ISONOMIA E VINCULAÇÃO AO EDITAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. O concurso público subordina-se aos princípios da legalidade, da vinculação ao instrumento convocatório e da isonomia, de modo que todo e qualquer tratamento diferenciado entre os candidatos tem que ter expressa autorização em lei ou no edital. 2. O indeferimento do pedido de realização das provas discursivas, fora da data e horário previamente designados, não contraria o disposto nos incisos VI e VIII, do art. 5º, da CR/88, pois a Administração não pode criar, depois de publicado o edital, critérios de avaliação discriminada, seja de favoritismo ou de perseguição, entre os candidatos. 3. Recurso não provido (STJ, RMS 16107/PA, Rel. Min. Paulo Medina, j. 01/08/2005).
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLICIAL MILITAR. ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA. TESTE DE CAPACIDADE FÍSICA. REALIZAÇÃO EM DIA DIVERSO DO PROGRAMADO. LIMINAR DEFERIDA. SITUAÇÃO DE FATO CONSOLIDADA. IMPOSSIBILIDADE. ISONOMIA E VINCULAÇÃO AO EDITAL. RECURSO DESPROVIDO. I - A liminar foi deferida quando a recorrente, por ter deixado de realizar o teste de aptidão física na data prevista em edital de convocação, já estava eliminada do certame. Ao ser cassada pelo e. Tribunal a quo, quando do julgamento final do mandamus, a recorrente voltou à situação anterior de candidato eliminado do concurso, razão por que não poderia prosseguir no certame. II - O direito à liberdade de crença, assegurado pela Constituição da República, não pode almejar criar situações que importem tratamento diferenciado - seja de favoritismo seja de perseguição - em relação a outros candidatos de concurso público que não professam a mesma crença religiosa. Precedente. Recurso ordinário desprovido (STJ, RMS 22.825/RO, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª T., j. 26/06/2007).
É certo que existem também entendimentos favoráveis à realização de prova em data diversa do sábado por respeito à religião; contudo, parece mais alinhado à laicidade do Estado a negativa de tais solicitações, já que, em havendo conflito de dois direitos fundamentais (liberdade de crença x legalidade e isonomia), deve prevalecer o interesse coletivo, sob pena de se criar tratamento diferenciado a pessoas iguais, isso sem falar que ao se inscrever em um concurso, o candidato aceita as regras previstas no edital.
3.5 Deus seja louvado e as cédulas de real
É comum em outros países haver a menção a Deus em cédulas de dinheiro, como nos Estados Unidos, onde consta a expressão “In God we trust” (em Deus nós confiamos).
No Brasil, a proposta de inserir tal menção veio com o Presidente da República, José Sarney, que era católico fervoroso, sendo que em 1986 começaram a ser impressas as primeiras notas, conforme artigo de Ricardo Setti:
A iniciativa de colocá-Lo no dinheiro brasileiro é relativamente recente. Foi do então presidente José Sarney (1985-1990), quando o Banco Central estava prestes a lançar as primeiras notas da nova moeda criada pelo Plano Cruzado, decretado a 24 de fevereiro de 1986. (Para quem não se recorda, o cruzado cortou três zeros do então cruzeiro, cujas cédulas continuaram valendo na nova denominação. Em seguida saíram cédulas novas de cruzeiro carimbadas com o cruzado, e finalmente as notas da nova moeda). Tinha sido Sarney o responsável pelo batizado da própria
64
moeda que faria a glória efêmera de seu governo. Isso ocorreu numa decisiva reunião final de amarração com o presidente no Palácio da Alvorada, quatro dias antes do lançamento do pacote do cruzado, da qual participaram cinco dos economistas que o formularam e seis ministros. Sarney bateu então o martelo diante de alternativas de nomes que incluíam, entre outros, “cristal”, “carajá”, “del rey”, “real”, “brasão” e “nacional”. O presidente fixou-se desde logo no cruzado, até porque, lembrou, era o nome de uma antiga moeda de um período do Império, entre 1834 e 1848. Mais tarde, Sarney mandou o BC incluir o lema “Deus seja louvado” nas novas cédulas de cruzado mas não houve grande reação, exceto uma certa galhofa. O Altíssimo, porém, voltaria a freqüentar as discussões políticas durante a Constituinte (1987-1988), inclusive ao final dos trabalhos, quando se discutiu intensamente o preâmbulo da Carta e se ele deveria ou não mencionar que a promulgação – que ocorreria a 5 de outubro de 1988 – se daria “sob a proteção de Deus”. O Todo-Poderoso acabou permanecendo no texto.
Diferente dos outros assuntos tratados neste trabalho, a menção de Deus nas cédulas de dinheiro não parece ser algo que causa comoção social, sendo raro encontrar discussões sobre o tema no ordenamento jurídico brasileiro, merecendo destaque a Ação Civil Pública nº 0019890-16.2012.403.6100, proposta pelo Ministério Público Federal contra a União, em trâmite perante a 7ª Vara Cível Federal de São Paulo.
Em referido caso, o parquet pediu a remoção da expressão “Deus seja louvado” de todas as notas no prazo de 120 dias, já que tal medida viola a laicidade do Estado, restando configurada a preferência pelas religiões que adoram Deus em detrimento de outras que não cultuam tal entidade, além de não existir previsão legal para tal medida.
Tal ação foi julgada improcedente, sendo que a magistrada Diana Brunstein, ao fundamentar sua decisão, deixou claro que tal discussão não deve ser dirimida pelo Poder Judiciário, expondo que:
Especificamente no caso brasileiro, durante todo o período colonial, a religião oficial era a Católica. No Império, em 1824 uma mudança legislativa permitiu a liberdade de crença em espaços privados. Somente após a promulgação da República, a Constituição de 1891 institui a separação da Igreja e do Estado. Liberdade religiosa e Estados laicos não são sinônimos. O exemplo mais contundente dessa distinção é, como já dito, o da Inglaterra, país com alto grau de liberdade religiosa, mas com uma religião estatal reconhecida na Constituição, onde o monarca é o governador supremo. No Brasil a longa tradição católica como religião oficial (mais de trezentos anos) deu nome a muitas cidades, institui vários feriados oficiais e delineou culturalmente o país. Tanto é assim, que apesar de não existir uma religião oficial, o Cristo Redentor é símbolo do país e o Natal é comemorado com decorações pagas pelas Prefeituras na grande maioria das cidades. Compete ao Poder Judiciário ou ao Ministério Público Federal, sob o argumento da inconstitucionalidade, afastar todas essas práticas, mudando o nome das cidades, abolindo feriados religiosos, impedindo que o Poder Público mantenha símbolos religiosos e comemorações afins? Creio que não. Como dito na decisão que indeferiua a antecipação de tutela a própria Portaria que institui o Inquérito Civil Público e ensejou a propositura da presente ação não se baseou em qualquer sorte de clamor popular. Ao contrário, tudo surgiu no seio interno do Ministério Público Federal, como se lê no documento de fls., 16 em que a representação inicial foi oferecida por um Procurador da República perante outro. A pretensa ofensa a interesses de camadas indeterminadas da população que não são cristãs não veio representada em um local sequer [...]. Acolher esta pretensão seria admitir que o Poder Judiciário também pudesse abolir feriados nacionais religiosos já comemorados de longa data, determinar a
65
modificação do nome de cidades, proibir a decoração de natal em espaços públicos e impedir a manutenção de reconhecidos símbolos nacionais de cunho religioso com dinheiro público. Essas decisões devem ser tomadas pela coletividade através de seus representantes, ou até mesmo pelo Poder Executivo, como no caso do papel moeda [...]. Isto posto, com base na fundamentação traçada, entendo que a expressão cunhada na moeda não é ilegal e sua menção não ofende direito fundamental ou bem jurídico que justifique sua retirada pelo Poder Judiciário. Isto posto, rejeito o pedido formulado e julgo improcedente a ação a teor do artigo 269, I, do CPC.
De tal decisão houve interposição de recurso, o qual ainda se encontra pendente de julgamento, sendo esta a principal ação onde se discute a validade da expressão “Deus seja louvado” nas cédulas de real.
Compartilhando do entendimento apresentado pela magistrada, Wescley dos Santos Pinheiro, no artigo “Deus seja louvado: o Estado brasileiro é laico, mas não ateu” defende que:
Neste ponto faz-se mister o discrímen entre Estado laico e Estado não-ateu. Estado laico é aquele que não mistura política e religião, de maneira a não possuir uma religião oficial e nem sofrer o influxo de determinada religião, ao revés, pugna a liberdade e o pluralismo de crença religiosa. Estado não-ateu é aquele que crê, tem fé numa entidade, força e/ou energia transcendental, onipotente, onipresente, onisciente e invisível responsável pela ordenação e coordenação do universo e dos seres e coisas existentes, intitulada, em nossa cultura, de Deus, sem necessariamente vincular-se a uma religião. Saliente-se que religião ou crença religiosa não se confunde com Deus, pois a primeira é criação humana a fim de servir como instrumento, veículo de comunicação, relacionamento e aproximação do ser humano ao segundo, de modo que é perfeitamente possível, para não dizer comum, muitas pessoas crerem em Deus sem necessariamente seguirem uma religião ou crença religiosa, ou acreditarem em Deus e seguirem mais de uma crença religiosa. Nesse sentido, não se deve confundir Deus com religião católica, protestante, judaica, islâmica, hinduísta etc. Aliás cada religião costuma intitular de uma maneira particular essa entidade, força ou energia transcendental – Deus, Javé, Alá... – com vistas a se distinguir das demais. A nossa história e cultura, pelo menos da esmagadora maioria dos brasileiros, sempre foi a de crê em Deus. O número de brasileiros que se declaram ateu é irrisório se comparado ao número dos que se declaram crente, daí por que não causa espécie ou indignação na população que todas as nossas Constituições, ressalvadas as de 1891 e 1937, façam referência a Deus e, com efeito, a cédula de real traga a inscrição “Deus seja louvado”, na medida em que a Constituição de um Estado, inelutavelmente, incorpora e assimila traços culturais da sociedade na qual é gestada. Destarte, a referência a Deus na Constituição de 1988 e, com efeito, a frase “Deus seja louvado” da cédula de real, consubstancia a vontade e o pensamento da esmagadora maioria dos brasileiros, da qual emana, diga-se de passagem, todo o poder exercido por meio de mandatários eleitos ou diretamente (CF, art. 1º, parágrafo único). Não quer dizer com isso que se viva sob uma ditadura da maioria, sob uma pseudodemocracia, pois se assim fosse, não se respeitaria a vontade e o pensamento da minoria ateia. Qualquer brasileiro tem a liberdade fundamental de se intitular ateu, e não é por conta disto que lhe será negado qualquer direito ou lhe imposto dever a maior ou diverso dos deveres de um crente ou não-ateu. No Brasil se propugna, como direito fundamental, as liberdades de pensamento, manifestação e de crença religiosa (CF, art. 5º, IV, VI, VIII e IX). Imagine-se que algum dia a maioria dos brasileiros se torne ateu. A partir desse dia será legítimo, quem sabe até exigido, e não causará surpresa e constrangimento nenhum, suprimir-se da Constituição qualquer menção a Deus e, mais além, poder-se-á até apor inscrição exaltando o ateísmo, por exemplo, “Viva o ateísmo”, uma vez que neste momento a Constituição estará nada mais do que se adequando ao contexto histórico-sócio-cultural. Poder-se-á até imaginar que na moeda-papel se aponha a indigitada frase “Viva o ateísmo”, e tudo isso será e soará normal, assim
66
como o é hodiernamente a frase “Deus seja louvado” na cédula de real, que inscrita com letras tão pequenas até passa despercebida pelos brasileiros, a ponto de não impedir até os mais crentes de utilizarem-na das maneiras e para os desideratos mais vis e espúrios possíveis que a mente humana é capaz.
Do exposto, conclui-se que embora exista entendimento e argumentos sólidos sustentando a violação da laicidade estatal na expressão “Deus seja louvado”, o que acaba por ocorrer, na medida em que não são todas as religiões que cultuam Deus, e que nem todo brasileiro segue uma religião oficial, não parece que haverá modificações em um futuro próximo, pois o Poder Judiciário vem entendendo que não é atribuição sua entrar no mérito de tal assunto, além de não haver forte clamor social no sentido de se exigir mudanças nesse sentido.
3.6 A não-tributação de templos religiosos
A Constituição Federal, em seu artigo 150, traz diretrizes no sentido de limitar a tributação sobre certos entes, ficando consignado, no inciso VI, alínea “b”, a proibição de instituir impostos sobre templos de qualquer culto.
Tal limitação é reconhecida na doutrina como imunidade tributária, sendo assim explicada por Luciano Amaro (2014, p. 156):
Essas situações dizem-se imunes. A imunidade tributária é, assim, a qualidade da situação que não pode ser atingida pelo tributo, em razão de norma constitucional que, à vista de alguma especificidade pessoal ou material dessa situação, deixou-a fora do campo sobre que é autorizada a instituição do tributo. O fundamento das imunidades é a preservação de valores que a Constituição reputa relevantes (a atuação de certas entidades, a liberdade religiosa, o acesso à informação, a liberdade de expressão etc.), que faz com que se ignore a eventual (ou efetiva) capacidade econômica revelada pela pessoa (ou revelada na situação), proclamando-se, independentemente da existência dessa capacidade, a não tributalidade das pessoas ou situações imunes.
O § 4º do artigo 150 da Constituição Federal determina que a imunidade tributária deve atingir somente o patrimônio, renda e serviços relacionados com as finalidades essenciais das entidades nelas mencionadas.
Convém apontar que o Supremo Tribunal Federal concedeu interpretação ampliativa a tal artigo, declarando a imunidade tributária mesmo em atividades que não possuam relação direta com o fim religioso, mas cujo produto seja revertido para os propósitos da entidade, como no caso de aluguel de imóveis pertencentes à igreja, conforme ementa transcrita a seguir: Recurso extraordinário. 2. Imunidade tributária de templos de qualquer culto. Vedação de instituição de impostos sobre o patrimônio, renda e serviços relacionados com as finalidades essenciais das entidades. Artigo 150, VI, "b" e § 4º, da Constituição. 3. Instituição religiosa. IPTU sobre imóveis de sua propriedade que se encontram alugados. 4. A imunidade prevista no art. 150, VI, "b", CF, deve
67
abranger não somente os prédios destinados ao culto, mas, também, o patrimônio, a renda e os serviços "relacionados com as finalidades essenciais das entidades nelas mencionadas". 5. O § 4º do dispositivo constitucional serve de vetor interpretativo das alíneas "b" e "c" do inciso VI do art. 150 da Constituição Federal. Equiparação entre as hipóteses das alíneas referidas. 6. Recurso extraordinário provido. (RE 325822 / SP, Min. ILMAR GALVÃO, Tribunal Pleno, DJ 14-05-2004)
No mesmo sentido, também já decidiu a Suprema Corte que não pode incidir IPTU sobre cemitério que seja extensão de entidade religiosa: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. IPTU. ARTIGO 150, VI, "B", CB/88. CEMITÉRIO. EXTENSÃO DE ENTIDADE DE CUNHO RELIGIOSO. 1. Os cemitérios que consubstanciam extensões de entidades de cunho religioso estão abrangidos pela garantia contemplada no artigo 150 da Constituição do Brasil. Impossibilidade da incidência de IPTU em relação a eles. 2. A imunidade aos tributos de que gozam os templos de qualquer culto é projetada a partir da interpretação da totalidade que o texto da Constituição é, sobretudo do disposto nos artigos 5º, VI, 19, I e 150, VI, "b". 3. As áreas da incidência e da imunidade tributária são antípodas. Recurso extraordinário provido. (RE 578562, Min. Rel. Eros Grau, D.J. 21-05-2008)
Embora se cogite que possa haver violação à laicidade estatal a concessão de privilégios tributários a entidades religiosas, na verdade tem-se que a concessão é para qualquer entidade que tenha função social, seja por realizar obras relevantes para a comunidade, seja para permitir o exercício da liberdade de crença da população, tanto que a Constituição Federal não faz distinção entre crenças que podem obter tais privilégios (haveria ofensa direta à laicidade se somente uma religião, por exemplo, desfrutasse de imunidade tributária, e as outras não).
E o satanismo, poderia ser abrangido pela imunidade tributária religiosa? Eduardo Sabbag, em artigo intitulado “A imunidade religiosa e as lojas maçônicas” entende que não, sustentando que:
Para a compreensão exata do alcance da imunidade religiosa, o estudioso deve, preliminarmente, delimitar os conceitos de culto e templo. Em breve incursão conceitual, afirmamos que culto é a manifestação religiosa, cuja liturgia adstringe-se a valores consonantes com o arcabouço valorativo que se estipula, programática e teleologicamente, no texto constitucional. Assim, o culto deve prestigiar a fé e os valores transcendentais que a circundam, sem colocar em risco a dignidade das pessoas e a igualdade entre elas, além de outros pilares de nosso Estado. Com efeito, é imprescindível à seita a obediência aos valores morais e religiosos, no plano litúrgico, conectando-se a ações calcadas em bons costumes (arts. 1º, III, 3º, I e IV; 4º, II e VIII, todos da CF), sob pena do não reconhecimento da qualidade imunitória. Portanto, não se protegem seitas com inspirações atípicas, demoníacas e satânicas, que incitem a violência, o racismo, os sacrifícios humanos ou o fanatismo devaneador ou visionário.
Do mesmo modo, Getúlio Costa Melo, no artigo intitulado “Templos de qualquer culto e a imunidade tributária” exclui o satanismo do rol de doutrinações espirituais que poderiam ser abrangidas pela imunidade tributária, afirmando:
Em retorno, mesmo que o Brasil não tenha uma religião oficial (o Brasil é um país laico), não quer dizer que nosso Estado não seja teísta [...]. Tanto é verdade que em
68
nosso preâmbulo constitucional e nas cédulas de dinheiro o substantivo masculino “Deus” é mencionado. Por isto, o nosso legislador originário não poderia e não fez nenhuma abstenção ao princípio da garantia do pluralismo religioso, colocando em pauta e proteção o princípio da imunidade tributária para os templos de qualquer culto. Somando-se o conteúdo do art. 5º, VI, da Constituição Federal, que prevê inviolável “a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias”, o Estado tende a incitar o cidadão a manter sua fé, crença e/ou filosofia quaisquer que sejam elas (até mesmo com indivíduos deísta, ateus ou agnósticos). Noutro lado, a Constituição Federal menciona (art. 150, VI, “b”) que a União, Estados, Distrito Federal e Municípios não poderão instituir impostos sobre templos de qualquer culto, o que faz acreditar fielmente, para algumas pessoas, que o termo “templos de qualquer culto” engloba apenas as igrejas coordenadas pelo Vaticano (Catolicismo), pelo contrário, templos de qualquer culto possui interpretação estendida, recaindo, também, o direito pela imunidade tributária aos templos Evangélicos, Budistas, Protestantismo Luteranos, Islâmicos, de Candomblé, Espíritas, Judáicos e tantos outros que formentam seus cultos e seus valores, estes que não podem infligir o regramento legal ou colocar em perigo o sujeito praticante e sua dignidade humana.
Sobre as lojas maçônicas, há divisão sobre o tema, sendo que parte da doutrina entende que a maçonaria também estaria abrangida pelo manto da imunidade tributária, valendo a transcrição do pensamento de Antônio Roque Carrazza (1997, p. 399): Evidentemente, o Estado tolera todas as religiões que não ofendem a moral, nem os bons costumes, nem, tampouco, fazem perigar a segurança nacional. Há, no entanto, uma presunção no sentido de que a religião é legitima, presunção, esta, que só cederá passo diante de prova em contrário, a ser produzida pelo Poder Público. Graças a esta inteligência, tem-se aceito que também são templos a loja maçônica, o templo positivista e o centro espírita. Mesmo cultos com poucos adeptos têm direito à imunidade.
Em termos jurisprudenciais, o processo de maior destaque é o Recurso Extraordinário 562.351, relatado pelo ministro Ricardo Lewandowski, contando com a seguite ementa:
CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. ART. 150, VI, C, DA CARTA FEDERAL. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICOPROBATÓRIO. SÚMULA 279 DO STF. ART. 150, VI, B, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. ABRANGÊNCIA DO TERMO “TEMPLOS DE QUALQUER CULTO”. MAÇONARIA. NÃO CONFIGURAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO EM PARTE E, NO QUE CONHECIDO, DESPROVIDO. I – O reconhecimento da imunidade tributária prevista no art. 150, VI, c, da Constituição Federal exige o cumprimento dos requisitos estabelecidos em lei. II – Assim, para se chegar-se à conclusão se o recorrente atende aos requisitos da lei para fazer jus à imunidade prevista neste dispositivo, necessário seria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos. Incide, na espécie, o teor da Súmula 279 do STF. Precedentes. III – A imunidade tributária conferida pelo art. 150, VI, b, é restrita aos templos de qualquer culto religioso, não se aplicando à maçonaria, em cujas lojas não se professa qualquer religião. IV - Recurso extraordinário parcialmente conhecido, e desprovido na parte conhecida.
A ação foi julgada improcedente em primeira instância e no TJ/RS, tendo o Supremo mantido a negativa de isenção de recolhimento de IPTU.
Contudo, tal decisão não foi unânime, sendo que o Ministro Marco Aurélio votou pelo provimento do recurso, fundamentando a decisão nas seguintes razões:
69
Com esses elementos, analiso a premissa, veiculada no voto do ilustre relator, de que as imunidades devem sofrer interpretação restritiva. Ora, diversamente das isenções tributárias, que configuram favores fiscais do Estado, as imunidades decorrem diretamente das liberdades, razão pela qual merecem interpretação no mínimo estrita. Descabe potencializar o disposto no artigo 111, inciso II, do Código Tributário Nacional, que determina a interpretação literal da legislação tributária que disponha sobre outorga de isenção, estendendo-o às imunidades. Esse é o espírito que deve permear a leitura da Carta Federal. O Supremo, embora com pontuais oscilações, tem encampado o entendimento de se conferir às imunidades interpretação ampla. Essa corrente se expressa, por exemplo, no reconhecimento da imunidade aos álbuns de figurinhas, o que ocorreu no julgamento do Recurso Extraordinário nº 221.239, da relatoria da Ministra Ellen Gracie. Vale citar, ainda, o Recurso Extraordinário nº 174.476-6/SP – relatado pelo saudoso Ministro Maurício Corrêa, cujo acórdão fui designado para redigir, no qual o Supremo estendeu a imunidade do artigo 150, inciso VI, alínea “d”, da Carta aos filmes e papéis fotográficos – e também o Recurso Extraordinário nº 325.822/SP, relator Ministro Gilmar Mendes, apreciadoem 18 de dezembro de 2002, quando o Tribunal assentou que a imunidade relativa às instituições de assistência social estende-se aos imóveis alugados para terceiros, desde que a receita seja revertida à finalidade institucional [...].A Constituição não restringiu a imunidade à prática de uma religião enquanto tal, mas apenas ao que for reconhecido como templo de qualquer culto. Com essa premissa maior, passo ao exame da menor, que consiste em qualificar a maçonaria como religião – ou, ao menos, como prática que expressa religiosidade, podendo ser designada como culto. [...]. Existe notícia de que a maçonaria já chegou a ser qualificada como uma religião civil (Pamela M. Jolicoeuer e Louis L. Knowles. “Fraternal associations and civil religion: scottish rite freemasonry”. Review of Religious Research, Vol. 20, No. 1, 1978, pp. 3-22). Em tal contexto, revela-se descabido fechar os olhos ao denominado fato do pluralismo nas sociedades contemporâneas, marcadas por desavenças quanto aos elementos mais basilares da vida comunitária. Evidentemente, pressuponho um conceito mais largo de religião, até mesmo em deferência ao disposto no artigo 1º, inciso V, da Carta Federal, que consagra o pluralismo como um valor basilar da República Federal do Brasil. Ao contrário dos teólogos e cientistas sociais, preocupados apenas com a ciência que praticam, o pluralismo impede que o Poder Judiciário adote uma definição ortodoxa de religião [...]. Ora, há inequívocos elementos de religiosidade na prática maçônica. No mais, atentem para a norma constitucional: ela protege o culto. E este consiste em rituais de elevação espiritual, propósitos intrincados nas práticas maçônicas, que, se não podem ser classificadas como genuína religião, segundo a perspectiva das religiões tradicionais – e o tema é controverso –, estão dentro do escopo protetivo da Constituição de 1988. Sem dúvida, certas limitações ao ingresso em algumas lojas maçônicas causam perplexidade, pois possuem natureza anacrônica. Acontece que algumas religiões também estabelecem restrições sobre a vida de seus fiéis, ingerem em comportamentos públicos e privados. A ancestralidade das religiões traz consigo os preconceitos do passado, os quais não impedem o reconhecimento público de seus valores. Ante o quadro, conheço parcialmente do recurso e, nessa parte, doulhe provimento, para reconhecer o direito à imunidade tributária dos templos em que são são realizados os cultos da recorrente. É como voto (destaque nosso).
Portanto, embora negado tratamento igualitário à maçonaria, é evidente que a questão está longe de ser pacificada, sendo que no próprio Supremo Tribunal Federal existe divergência quanto ao tema.
Assim sendo, parece não violar a laicidade estatal a concessão de benefícios a tempos de qualquer culto, pois não se faz distintação de tratamento entre religiões (concede-se para uma e nega-se para outra), além de o fundamento ser a função social e as obras muitas vezes realizadas por tais instituições, valendo frisar que Estado laico não é Estado sem religião.
70
3.7 Transfusão de sangue e as testemunhas de Jeová
É fato público e notório que testemunhas de Jeová não aceitam transfusões de sangue. Mas quais os motivos para tal negativa?
As respostas possuem respaldo tanto bíblico como científico, sendo assim explicadas pelo site Testemunhas de Jeová:
Por que as Testemunhas de Jeová não aceitam transfusão de sangue? Isso é mais uma questão religiosa do que médica. Tanto o Velho como o Novo Testamento claramente nos ordenam a nos abster de sangue. (Gênesis 9:4; Levítico 17:10; Deutenomôio 12:23; Atos 15:28, 29). Além disso, para Deus, o sangue representa a vida. (Levítico 17:14) Então, nós evitamos tomar sangue por qualquer via não só em obediência a Deus, mas também por respeito a ele como Dador da vida. Os conceitos estão mudando. No passado, a comunidade médica costumava encarar as opções terapêuticas a transfusões de sangue como extremistas, ou até mesmo suicidas. Mas isso tem mudado nos últimos anos. Por exemplo, em 2004, um artigo publicado numa revista médica declarou que “muitas das técnicas desenvolvidas para pacientes Testemunhas de Jeová em breve se tornarão procedimentos-padrão”. Um artigo na revista Heart, Lung and Circulation disse em 2010 que “a cirurgia sem sangue não deveria se limitar apenas às Testemunhas de Jeová, mas fazer parte integral da prática cirúrgica básica”. Milhares de médicos em todo o mundo usam técnicas de conservação de sangue para realizar cirurgias complexas sem transfusão. Essas opções terapêuticas são usadas até mesmo em países em desenvolvimento e são solicitadas por muitos pacientes que não são Testemunhas de Jeová.
As passagens bíblicas mencionadas contam com o seguinte teor:
Gênesis 9:4 – Somente não comam a carne de um animal com seu sangue, que é a sua vida. Levítico 17:10, 14 – Se algum homem da casa de Israel ou algum estrangeiro que mora entre vocês comer o sangue de qualquer criatura, eu certamente me voltarei contra aquele que comer o sangue, e o eliminarei dentre seu povo. Pois a vida de todo tipo de criatura é se sangue, porque a vida está no sangue. Por isso eu disse aos israelitas: “Não comam o sangue de nenhuma criatura, porque a vida de todas as criaturas é seu sangue. Quem o comer será eliminado”. Deuteronômio 12:23 – Apenas esteja firmemente decidido a não comer o sangue, porque o sangue é a vida; não coma a vida junto com a carne. Atos 15:28, 29 – Pois pareceu bem ao espírito santo e a nós não impor a vocês nenhum fardo além destas coisas necessárias: que persistam em se abster de coisas sacrificadas a ídolos, de sangue, do que foi estrangulado e de imoralidade sexual. Se vocês se guardarem cuidadosamente dessas coisas, tudo irá bem com vocês. Saudações!
Questão de grande relevância é quando uma pessoa, em estado crítico de vida, se nega a receber transfusão de sangue, havendo julgados bastante interessantes na jurisprudência pátria.
No Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, diante da negativa de recebimento de transfusão sanguínea por parte de uma testemunha de Jeová, um hospital ingressou judicialmente visando que o Poder Judiciário determinasse a submissão do enfermo à transfusão, sendo a ação extinta sem resolução de mérito por falta de interesse de agir, consignando o tribunal que: APELAÇÃO CÍVEL. TRANSFUSÃO DE SANGUE. TESTEMUNHA DE JEOVÁ. RECUSA DE TRATAMENTO. INTERESSE EM AGIR. Carece de interesse
71
processual o hospital ao ajuizar demanda no intuito de obter provimento jurisdicional que determine à paciente que se submeta à transfusão de sangue. Não há necessidade de intervenção judicial, pois o profissional de saúde tem o dever de, havendo iminente perigo de vida, empreender todas as diligências necessárias ao tratamento da paciente, independentemente do consentimento dela ou de seus familiares. Recurso desprovido. (Apelação Cível Nº 70020868162, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 22/08/2007 – destaque nosso).
Em outro caso analisado pelo TJ/RS, uma testemunha de Jeová ingressou judicialmente contra o Estado e o Município solicitando a realização de uma cirurgia de artrodese de coluna lombar, solicitando que fossem fornecidos os equipamentos necessários para que não houvesse transfusão de sangue (entre eles o de autotransfusão), que não são fornecidos pelo Sistema Único de Saúde (SUS).
A demanda fora julgada improcedente, contando com a seguinte ementa:
SAÚDE. CIRURGIA. TRANSFUSÃO DE SANGUE. LIBERDADE DE RELIGIÃO. TESTEMUNHA DE JEOVÁ. DISTINÇÕES, NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO DE SAÚDE, PARA ATENDER ÀS CONVICÇÕES RELIGIOSAS FEREM O DIREITO À IGUALDADE NA REPARTIÇÃO DOS ENCARGOS PÚBLICOS. DAÍ QUE A LIBERDADE DE RELIGIÃO GARANTIDA A TODOS PELA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA NÃO ASSEGURA O DIREITO À PESSOA HUMANA DE EXIGIR DO ESTADO PRESTAÇÃO DIFERENCIADA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA ATENDER ÀS REGRAS E AS PRATICAS DA FÉ QUE PROFESSA. RECURSO DESPROVIDO (TJ/RS, AI 70058469362, REL. DES. MARIA ISABEL DE AZEVEDO SOUZA, 22ª CÂMARA CÍVEL, J. 24/04/2014).
Ao fundamentar sua decisão, a Desembargadora relatora sustentou que:
O Décimo Primeiro Grupo Cível firmou jurisprudência no sentido de que o Poder Público tem o dever de fornecer medicamentos, produtos e procedimentos terapêuticos estranhos às listas oficiais, independentemente de prova pericial, desde que apresentada prescrição médica [...]. Tal, contudo, não é a hipótese dos autos. No caso, a moléstia do Agravante é tratada na rede pública por meio da realização de cirurgia de artrodese de coluna lombar por estenose absoluta de canal, conforme se lê do documento de fl. 29, verbis: “o procedimento cirúrgico de coluna (ARTRODESE DE COLUNA LOMBAR POR ESTENOSE DE CANAL) nas vértebras T12 e S1 é de alta complexidade, realizado rotineiramente pela equipe de traumatologia da FHSTE (Fundação Hospitalar Santa Terezinha de Erechim)”. Em consulta ao site deste estabelecimento, lê-se que o atendimento nele prestado é “100% pelo Sistema Único de Saúde”. Aliás, o ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, em sede de contrarrazões, também afirma que o procedimento requerido é disponibilizado no SUS. O Agravante, contudo, requer a realização do referido procedimento de forma associada ao fornecimento de produtos e procedimentos terapêuticos estranhos às listas oficiais (autotransfusão sanguínea, anestesia total endovenosa e equipamento potencial evocado somato sensitivo), porquanto não pode ser submetido à transfusão sanguínea em razão de ser Testemunha de Jeová. O pedido, assim, não decorre apenas de suas condições de saúde, mas de sua crença religiosa. Conquanto a cirurgia de artrodese de coluna lombar por estenose absoluta de canal seja realizada pelo SUS, o Agravante quer obrigar o Poder Público a promover-lhe a aludida cirurgia de modo diferenciado por meio de procedimentos que não são realizados pelo SUS. É que por ser Testemunha de Jeová está proibido de usufruir do recurso terapêutico da transfusão sanguínea em razão das regras e práticas religiosas e o procedimento apresenta “o risco de uma hemorragia é iminente” (fl. 29). A garantia do direito de liberdade religiosa dá-se em maior medida por meio de abstenção do Estado, no sentido de não
72
interferir na escolha e nas manifestações individuais. O seu exercício exige poucas prestações positivas por parte do Estado. Dentre as prestações positivas previstas na Constituição da República, contudo, não decorre a de o Estado financiar tratamentos de saúde resultantes de escolhas religiosas ou de crença. Com efeito, a liberdade de religião ou de crença não garante o direito de exigir do Estado o custeio de tratamento à saúde segundo as práticas e regras religiosas, já que o direito social à saúde destina-se a garantir às pessoas e à coletividade condições de bem-estar físico, mental e social de modo universal e igualitário. Distinções na prestação do serviço público de saúde para atender às convicções religiosas ferem o direito à igualdade na repartição dos encargos públicos. Não podem, portanto, os Agravados serem obrigados a sustentar serviços de saúde que não decorrem apenas de prescrição médica, mas da liberdade de religião. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso (destaque nosso).
Por fim, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região se debruçou em um caso onde os pais de uma paciente, (que contava com 08 anos de idade na época dos fatos) recusaram a transfusão de sangue como solução para o tratamento, preferindo optar por remédios sem eficácia comprovada cientificamente, determinando tal tribunal que o tratamento fosse realizado pela transfusão, contando a decisão com o seguinte teor: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS PARA TRATAMENTO ONCOLÓGICO. LIBERDADE DE CRENÇA RELIGIOSA. TESTEMUNHA DE JEOVÁ. MEDICAMENTO DE EFICÁCIA NÃO COMPROVADA. SUBSITITUIÇÃO DE TRANSFUSÃO SANGÜINIA. IMPOSSIBILIDADE. Em razão da demora em surtir efeito da medicação requerida como alternativa a transfusão de sangue, não se inibe o risco na fase aguda de comprometimento medular, nem se afasta a necessidade de transfusão sangüínea, não sendo recomendável a utilização de medicamento do qual a eficácia não está comprovada adotada somente como terapêutica alternativa, quando há alguma restrição clínica ao uso de hemoderivados (TRF-4, AI 2005.04.01.047458-2/RS, Rel. Des. Luiz Carlos de Castro Lugon, j. 25/04/2006).
Ao fundamentar seu voto, o Relator destacou que: Dos esclarecimentos prestados em juízo na primeira instância, por médicos que inclusive trataram a paciente no centro oncológico do HUSM, extrai-se que o medicamente NEUMEGA 5MG/AMPOLA não possui eficácia comprovada nesses casos, assim como que seu uso não é indicado porque pode resultar diversos efeitos colaterais, especialmente no tratamento de crianças, como é o caso da agravante, cujo efeito é mais lento. Concluíram os especialistas que, em razão da demora em surtir efeito, não se inibe o risco na fase aguda de comprometimento medular, nem se afasta a necessidade de transfusão sangüínea, não sendo, portanto, recomendável a sua utilização, que é adotada somente como terapêutica alternativa, quando há alguma restrição clínica ao uso de hemoderivados. Pelo que foi relatado pelos médicos habilitados na especialidade de oncologia, o medicamento que pretende a agravante utilizar, NEUMEGA, é uma droga nova, sem eficácia comprovada, que apresenta efeitos colaterais sérios e não teve estabelecida a posologia através de estudos adequados, além de não ser seguro o seu uso em crianças menores de 12 anos, caso da autora, que tem 8 anos, nem haver garantia de sua eficácia para substituir a transfusão de sangue. Também foi relatado que a remissão clínica da autora não pode ser atribuída ao uso dessa medicação. A afirmativa uníssona dos profissionais é de que, em casos como o da autora, o tratamento adequado é o uso de derivados de sangue, mediante a transfusão, cujo efeito é praticamente imediato. E esse tratamento, comumente indicado, é disponibilizado pela rede pública de saúde. Nesta linha, conlcui-se que o medicamente requerido pela agravante NEUMEGA 5MG/AMPÔLA não tem efeitos cientificamente comprovados para o tratamento da autora, constituindo terapêutica alternativa não comumente disponibilizada pela rede pública de saúde, além de ter vultoso custo financeiro.
73
Assim sendo, tem-se que para a jurisprudência é descabida a pretensão de tratamento medicinal diferenciado unicamente por fato de crença, sob pena de violação da isonomia e igualdade, bem como eventual sobrecarga ao Sistema Único de Saúde, que seria obrigado a custear alternativas para respeitar a religião quando já dispõe de tratamento para o caso, que é o mesmo utilizado para todos, isso sem falar na submissão do direito à vida perante a liberdade de crença, sob pena de afronta até mesmo ao Estado laico.
Além do mais, submeter uma testemunha de Jeová à transfusão de sangue quando esta for a única maneira de salvar sua vida não configura o delito de constrangimento ilegal, previsto no artigo 146 do Código Penal: Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda: Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa. § 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem mais de três pessoas, ou há emprego de armas. § 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as correspondentes à violência. § 3º - Não se compreendem na disposição deste artigo: I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida; II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ao explicar melhor o inciso I do § 3º, Guilherme de Souza Nucci (2014, p. 638) doutrina que:
É possível que alguém, correndo risco de vida, não queira submeter-se à intervenção cirúrgica, determinada por seu médico, seja por medo, seja por desejar morrer ou por qualquer outra razão. Entretanto, já que a vida é bem indisponível, a lei fornece autorização para que o médico promova a operação, ainda que a contragosto. Não se trata de constrangimento ilegal, tendo em vista a ausência de tipicidade. Como se disse, não houvesse tal dispositivo, ainda assim o médico poderia agir, embora nutrido pelo estado de necessidade, que iria excluir a antijuridicidade.
Portanto, se um médico se deparar com uma negativa de recebimento de transfusão de sangue por motivo de crença religiosa, ele não somente tem o poder, mas a obrigação de realizar o que for necessário para salvar a vida da pessoa, não havendo que se falar em violação do Estado laico e da fé individual, pois tal princípio não pode prevalecer quando confrontado com o direito à vida.
É certo que os desdobramentos da laicidade estatal podem ser explorados em outros aspectos, como nos feriados religiosos (natal, dia de Nossa Senhora), nos rituais de sacrifícios de animais existentes em determinadas doutrinas religiosas, a proibição de uso de véu em determinadas situações por mulheres mulçumanas e o casamento religioso com efeitos civis;
74
contudo, para não alongar ainda mais o trabalho, é que se atem àquilo que foi exposto, passando-se à conclusão do tema abordado.
75
CONCLUSÃO
O presente trabalho abordou o vasto conteúdo que envolve a laicidade estatal, desde a antiguidade, e os principais desdobramentos práticos que podem ser sentidos pela sociedade durante o dia a dia.
Em um primeiro momento, estudou-se o aparecimento do Estado, com o surgimento de grandes agrupamentos humanos, passando pela figura do Estado de Direito, e a força que a Igreja possuia nessas épocas, (como no caso das inquisições) até o momento em que houve a separação entre religião e Estado, havendo reformas religiosas e o surgimento de outras vertentes espirituais.
No segundo capítulo abordou-se a religiosidade no Estado brasileiro, mostrando que existiram Constituições que determinavam uma religião oficial para o País, realidade que foi abolida posteriormente, sendo que a Carta Magna de 1988, embora traga em seu preâmbulo a expressão “sob a proteção de Deus”, prevê a laicidade estatal na medida em que permite o culto a qualquer religião, não possuindo o Brasil uma doutrina espiritual oficial.
Por fim, foram questionados diversos acontecimentos e eventos presentes em nosso Estado que desafiam, ao menos em tese, a laicidade estatal, como a concessão de imunidade tributária a templo religiosos, a expressão “Deus seja louvado” em cédulas de real, o direito dos adventistas do sétimo dia em receber tratamento diferenciado no caso de concursos que exijam provas no sábado, o ingresso na política de candidatos que representem uma determinada religião, bem como a obrigatoriedade do ensino religioso no Brasil, sendo mostrados os dois lados sobre cada um dos assuntos.
A religião ainda possui grande força nos dias de hoje, principalmente quando o ser humano se propõe a entender de onde veio e para onde vai, independentemente dos avanços científicos que também se propõem a responder tais questões.
A laicidade estatal significa que, além de o Estado não possuir uma religião oficial, permite-se a livre liberdade de crença, inclusive que o cidadão não acredite em nada, sendo fundamental a observância de tal preceito no tratamento à população como um todo, pois embora seja fato que o Brasil possua maioria cristã, e que tal situação deixa marcas que não podem ser ignoradas, tal argumento não pode justificar a violação de outras crenças ou tratamento diferenciado para cristãos em detrimento de pessoas que seguem outras religiões ou não possuem qualquer credo, sendo que, em caso de colisão entre direitos fundamentais, deve prevalecer o bom senso do legislador ou do julgador em decidir cada caso de maneira concreta.
76
Toda medida que viola a liberdade do indivíduo, seja de ir e vir, seja de crença, é ameaçadora quando analisada sob a ótica do Estado democrático de direito, ficando demonstrado, neste trabalho, que situações muitas vezes consideradas “inofensivas” acabam por violar a laicidade estatal, pois maioria não significa unânimidade, o que resulta muitas vezes em conflitos.
Nos aspectos apontados, o que parece mais perigoso é a mistura entre política e religião. Independentemente da função política a ser exercida (vereador, deputado, presidente), a experiência mostra que tais candidatos legislam muitas vezes unicamente para as religiões que os ajudaram a ser eleitos, apresentando projetos de pouca ou nenhuma relevância para a sociedade como um todo, ou seja, toda a sociedade paga um salário muito alto para um político que defenderá somente a religião que segue, fato este que poderia ãté mesmo ensejar discussão quanto à aplicação do princípio da eficiência.
Existem outros aspectos que, em virtude da extensão, não foram abordados neste trabalho (sacrifício de animais por crença religiosa; casamento religioso com efeitos civis, curandeirismo, dentre diversos temas), mas em todos deve pautar o bom senso, tanto do legislador, como eventualmente do julgador, que deverão buscar a aplicação da laicidade da melhor forma possível, evitando assim conflitos e realizando a pacificação social, que é o objetivo fundamental por trás da existência do Estado.
77
REFERÊNCIAS
A INQUISIÇÃO. Disponível em: http://www.sohistoria.com.br/ef2/inquisicao/>. Acesso em 16/05/2015.
AMARO, Luciano. Direito Tributário Brasileiro. 20. ed., São Paulo: Saraiva, 2014
ARAÚJO, Ana Paula de. Independência dos Estados Unidos da América. Disponível em: < http://www.infoescola.com/historia/independencia-dos-estados-unidos-da-america/>. Acesso em 17/06/2015.
ARIAS, Juan. Ensino religioso em escola de um Estado laico é aberração. Disponível em: <http://www.paulopes.com.br/2015/06/ensino-religioso-em-escolas-de-um-pais-laico-eh-aberracao.html#.VcO5LflVikp>. Acesso em 02/08/2015.
BETTO, Frei; Igreja Católica e o Golpe de 1964. Disponível em: <http://www.brasildefato.com.br/node/27826>. Acesso em 14/06/2015
CARDOSO, Rodrigo. Os evangélicos e a ditadura militar. Disponível em: <http://www.istoe.com.br/reportagens/141566_OS+EVANGELICOS+E+A+DITADURA+MILITAR>. Acesso em 15/06/2015.
CARNEIRO, Luiz Orlando. Audiência pública termina com maioria contra ensino religioso confessional. Disponível em: <http://jota.info/audiencia-publica-termina-com-maioria-contra-ensino-religioso-confessional>. Acesso em 09/08/2015
CHAUÍ, Marilena. Convite à filosofia. São Paulo: Ática, 2010.
CHEREM, Carlos Eduardo. Justiça Eleitoral cassa dois deputados em MG por abuso de poder religioso. Disponível em: <http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/08/27/justica-eleitoral-cassa-dois-deputados-em-mg-por-abuso-de-poder-religioso.htm?cmpid=fb-uolnot>. Acesso em 31/08/2015
Crucifixos serão retirados dos prédios da Justiça gaúcha. Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI151274,21048-Crucifixos+serao+retirados+dos+predios+da+Justica+gaucha>. Acesso em 10/08/2015.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado. 32. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
EVOLUÇÃO HUMANA. Disponivel em: <http://www.sohistoria.com.br/ef2/evolucao/>. Acesso em 10/04/2015.
FARIA, Caroline. Reforma protestante. Disponível em: <http://www.infoescola.com/historia/reforma-protestante/>. Acesso em 04/06/2015.
FABER, Marcos Emilío Ekman et al. Teologia da libertação: resistência intelectual nos anos de chumbo. Disponível em: <http://www.historialivre.com/brasil/teoliberta1.htm>. Acesso em 11/04/2015
78
FRANCESCO, Wagner. Nenhuma nação pode ser feliz se não há liberdade religiosa. Disponível em: <http://wagnerfrancesco.jusbrasil.com.br/artigos/222872797/nenhuma-nacao-pode-ser-feliz-se-nao-ha-liberdade-religiosa?ref=home>. Acesso em 30/08/2015
FAUR, Mirella. Ragnarok: o crepúsculo dos deuses. 1. ed., São Paulo: Pensamento, 2011
GOMES, Cristiana. Revolução Francesa. Disponível em: < http://www.infoescola.com/historia/revolucao-francesa/>. Acesso em 10/06/2015.
IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA. Disponível em: < http://www.adventistas.org/pt/institucional/os-adventistas/quem-sao-os-adventistas/>. Acesso em 15/08/2015
LOCKE, John. Segundo tratado sobre o governo civil e outros escritos. Petrópolis: Vozes, 1994.
MEDEIRO, Fábio. Africanos mantiveram cultos religiosos através do sincretismo. Disponível em: < http://g1.globo.com/pernambuco/vestibular-e-educacao/noticia/2013/10/africanos-mantiveram-cultos-religiosos-atraves-do-sincretismo.html>. Acesso em 04/07/2015
MELO, Getúlio Costa. Templos de qualquer culto e a imunidade tributária. Disponível em: < http://www.barbacenaonline.com.br/noticia/opiniao/templos-de-qualquer-culto-e-a-imunidade-tributaria>. Acesso em 22/08/2015.
NOVA, Canção. O laicismo e a perseguição à religiosidade do Brasil. Disponível em: < http://destrave.cancaonova.com/o-laicismo-e-a-perseguicao-a-religiosidade-do-brasil/>. Acesso em 01/07/2015.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014
O QUE A BÍBLIA DIZ SOBRE TRANSFUSÕES DE SANGUE? Disponível em: < http://www.jw.org/pt/testemunhas-de-jeova/perguntas-frequentes/por-que-testemunhas-jeova-nao-transfusao-sangue/>. Acesso em 24/08/2015
PINHEIRO, Wescley dos Santos. Deus seja louvado: o Estado brasileiro é laico, mas não ateu. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/23794>. Acesso em 22/08/2015
SETTI, Ricardo, Deixem Deus em paz. Disponível em: < http://www.crmariocovas.sp.gov.br/noticia.php?it=4188>. Acesso em 19/08/2015
SANTIAGO, Émerson. Reforma Anglicana. Disponível em: < http://www.infoescola.com/historia/reforma-anglicana/>. Acesso em 05/06/2015
SABBAG, Eduardo. A imunidade religiosa e as lojas maçônicas. Disponível em: < http://eduardosabbag.jusbrasil.com.br/artigos/121933885/a-imunidade-religiosa-e-as-lojas-maconicas>. Acesso em 22/08/2015