ITCMD sobre heranças recebidas no exterior

15/04/2019 às 08:35
Leia nesta página:

A incidência – ou não – do Imposto sobre Transmissões Causa Mortis e Doações (ITCMD) nas transmissões a título gratuito de bens e direitos recebidas no exterior

Com a Lei da Repatriação (Lei nº 13.254/2016), que instituiu o Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária (RERCT) de ativos não declarados no exterior, volta-se a falar sobre a incidência – ou não – do Imposto sobre Transmissões Causa Mortis e Doações (ITCMD) nas transmissões a título gratuito de bens e direitos recebidas no exterior.

Apesar da exigência do artigo 155, § 1º, inciso III, alíneas ‘a’ e ‘b’ da Constituição Federal de 1988, não há, ainda, Lei Complementar para regulamentar o tema. Inclusive, o Código Tributário Nacional nada versa sobre essa questão.

Diante dessa lacuna, os Estados-membros fazem uso de sua competência legislativa plena, com fundamento no artigo 24, § 3º, da CF/88 e do artigo 34, § 3º, do Ato das Disposições Finais e Transitórias (ADCT), in verbis:

Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:

[...]

§ 3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena, para atender a suas peculiaridades.

Art. 34. O sistema tributário nacional entrará em vigor a partir do primeiro dia do quinto mês seguinte ao da promulgação da Constituição, mantido, até então, o da Constituição de 1967, com a redação dada pela Emenda nº 1, de 1969, e pelas posteriores.

[...]

§ 3º Promulgada a Constituição, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios poderão editar as leis necessárias à aplicação do sistema tributário nacional nela previsto.

O Supremo Tribunal Federal já se manifestou sobre o tema, submetendo o caso à apreciação do Pleno:

EMENTA RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. ITCMD. BENS LOCALIZADOS NO EXTERIOR. ARTIGO 155, § 1º, III, LETRAS A E B, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI COMPLEMENTAR. NORMAS GERAIS. COMPETÊNCIA PARA INSTITUIÇÃO. É de se definir, nas hipóteses previstas no art. 155, § 1º, III, letras a e b, da Constituição, se, ante a omissão do legislador nacional em estabelecer as normas gerais pertinentes à competência para instituir imposto sobre transmissão causa mortis ou doação de quaisquer bens ou direitos (ITCMD), os Estados-membros podem fazer uso de sua OE. [1]

Em Santa Catarina, a Lei 13.136/2004 dispõe sobre o Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e doação de quaisquer Bens ou Direitos – ITCMD e define em seu art. 3º:

Art. 3º O imposto é devido:

I – em se tratando de bens imóveis e respectivos direitos, quando situados no território deste Estado; e

II – em se tratando de bens móveis, direitos, títulos e créditos, quando:

[...]

c) o doador ou cedente residir ou tiver domicílio no exterior e o donatário ou cessionário for domiciliado neste Estado;

d) o herdeiro ou legatário for domiciliado neste Estado, o “de cujus” possuia bens, era residente ou domiciliado exterior ou teve o seu inventário processado no exterior;

e) se os transmitentes residirem ou forem domiciliados no exterior e o ato de transferência do bem ou direito ocorrer neste Estado. [2]

Verifica-se, portanto, que a lei é omissa em relação aos imóveis situados no exterior.

Entretanto, em precedentes do STF, como a ADI nº 28-SP  e ADI nº 1.600-8, nosso Pretório Excelso entendeu que ausência de lei complementar impede a incidência de tributo e, dessa forma, expressa a inconstitucionalidade dos respectivos dispositivos legais. [[3]] [[4]]

Finalmente, é importante informar que existe um projeto de lei em trâmite na Câmara dos Deputados que pretende regular a competência e cobrança do ITCMD com fundamentos no inciso III do § 1º do art. 155 da CF/88. O Projeto de Lei Complementar n­º 363/2013, de autoria da deputada Érika Jucá Kokay (PT-DF), encontra-se pronto para pauta no plenário. [[5]]


[1] STF. RE 851108 RG, Rel. Ministro Dias Toffoli, j. 25 de junho de 2015.

[2] http://legislacao.sef.sc.gov.br/html/leis/2004/lei_04_13136.htm

[3] STF. ADI nº 28-SP, Rel. Ministro Octávio Gallotti, j. 19 de setembro de 1991.

[4] STF. ADI nº 1.600-8, Rel. Ministro Nelson Jobim, j. 26 de novembro de 2001.

[5] BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei Complementar nº 363/2013. Disponível:<http://www.câmara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=602765>.

Sobre a autora
Luciana Santos

Advogada, especialista em Direito Empresarial, mestranda em Direito.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Publique seus artigos