5. CONCLUSÃO
Os chamados acordos de pleito, no linguajar mais jurídico, colaboração/delação premiada, não são novos no marco legal brasileiro. No entanto, eles ganharam força com a promulgação da Lei 12.850 / 2013 e notoriedade durante a Operação Lava a Jato.
Além disso, o acordo pode impedir o Ministério Público de acusar um indivíduo se ele não for o líder da organização criminosa e for o primeiro a colaborar efetivamente com as autoridades. Um acordo de confissão pode ser introduzido pelo suspeito / réu a qualquer momento, inclusive depois que uma condenação for emitida, caso em que a pena pode ser diminuída pela metade.
A lei estabelece que o juiz não deve participar de negociações para chegar a um acordo, que deve ser tratado diretamente entre o réu / suspeito e a polícia e / ou promotor público. Depois que o acordo é alcançado, um documento oficial é enviado ao juiz contendo o acordo em si e as declarações fornecidas pelo réu / suspeito como resultado da colaboração.
Uma vez que o acordo seja aprovado pelo juiz, o réu / suspeito pode ser obrigado a dar o maior número de testemunhos necessários às autoridades. O réu / suspeito que entrar em um acordo de confissão deve renunciar ao direito de permanecer em silêncio e deve dar um testemunho verdadeiro sempre que for convocado para prestar depoimento em juízo. Se o arguido / suspeito não disser a verdade em tribunal, os benefícios do acordo poderão ser cancelados. É relevante mencionar que quaisquer acordos de confissão que envolvam autoridades com jurisdição especial (como o presidente, senadores e ministros) são tratados diretamente pelo Supremo Tribunal Federal e não por juízes distritais únicos.
Embora pareça eficaz no papel, tem havido muitas críticas contra acordos de confissão, especialmente por advogados de direito penal. Os críticos frequentemente argumentam que as evidências geradas por um acordo judicial são ilegais, antiéticas e inconstitucionais, incentivando a traição. Outros dizem que a palavra do criminoso não pode ser levada a sério e considerada credível, por isso deve ser impossível condenar um réu com base nas evidências obtidas através da colaboração.
Os críticos dos acordos de confissão precisam aceitar, no entanto, que a colaboração é fornecida por lei e aqui para ficar. Muitos países do mundo já contam com provisões semelhantes para processar organizações criminosas e provou ser uma ferramenta eficaz. Portanto, é inútil lutar contra uma realidade já em prática, com efeitos positivos alcançados até agora.
A corrupção é especialmente sensível aos acordos de confissão, porque é uma ofensa muito complexa investigar. É difícil reunir provas para provar esquemas sofisticados de corrupção. Em primeiro lugar, os pagamentos corruptos são às vezes o produto de um esquema de lavagem de dinheiro muito refinado, por isso às vezes é difícil - se não quase impossível - rastrear o dinheiro de volta à fonte original a fim de provar que houve delito.
Segundo, às vezes os perpetradores são inteligentes o bastante para não deixar vestígios de ofensas criminais, como e-mails, documentos ou outros tipos de registros. Embora as interceptações telefônicas e os e-mails sejam eficientes, bem como as violações do sigilo bancário, sem informações privilegiadas, é difícil saber o que procurar e até onde vai o esquema da organização criminosa.
Por essa e outras razões, muitos consideram a Operação Lava a Jato um sucesso devido ao amplo uso de acordos de confissão como uma ferramenta investigativa, o que não era comum no passado. A Operação Lava a Jato é um caso importante e definitivamente mudou a forma como as autoridades brasileiras conduzem as investigações.
Claro, há muito espaço para melhorias. Como em todas as inovações, as autoridades precisam encontrar um equilíbrio ao aplicá-las. Por exemplo, embora a lei seja clara sobre a proibição de condenação baseada unicamente em depoimentos obtidos por meio de um acordo judicial, muitos juízes brasileiros estão baseando veredictos graves meramente em informações fornecidas por colaboradores. Além disso, na maioria das vezes, os promotores também estão usando prisões para pressionar suspeitos e réus a entrar em acordos de confissão.
É verdade que os abusos foram cometidos e que o país terá que lidar com o novo conjunto de jurisprudência que se originou da Operação Lava Jato. A jurisprudência terá um papel importante em limitar o amplo e indistinto uso de acordos de confissão pelos promotores. Isto também é importante porque a lei prevê que os acordos judiciais são admissíveis em relação a crimes cometidos no comando de uma organização criminosa. Apesar disso, tem havido algumas tentativas dos procuradores para usar este instrumento, mesmo se não houver organização criminosa envolvida.
No entanto, apesar de tudo isso, é importante esclarecer que entrar em um acordo judicial pode ser uma ferramenta valiosa para a defesa também. Dependendo da situação do suspeito / réu, chegar a um acordo pode gerar benefícios substanciais e, portanto, ser algo a considerar em seu interesse. Se o acordo oferece benefícios para o acusado, seja reduzindo uma sentença ou mesmo indulto judicial, é claro que pode estar intimamente ligado ao direito de defesa.
Muitos réus na Operação Lava a Jato, que inicialmente negaram qualquer tipo de acordo, estão agora considerando essa opção e até mesmo tentando conseguir que a promotoria chegue aos assentamentos. Um advogado que nega essa possibilidade, independentemente do caso e da situação, afasta-se da defesa e interesses de seu cliente. Portanto, o acordo judicial pode e deve ser usado não só como recurso para a acusação, mas também como uma ferramenta de defesa técnica, através da qual um suspeito / réu - dependendo da situação - se propõe a colaborar para obter benefícios.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANSELMO, Márcio Adriano. Colaboração premiada e polícia judiciária: a legitimidade do delegado de polícia. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-mar-29/academia-policia-colaboracao-premiada-policia-judiciaria-legitimidade-delegado. Acesso em: 22 de abr. de 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Acesso em: 10 abril. 2020.
BRASIL. Projeto de Lei da Câmara n° 27, de 2018. Acrescenta dispositivo à Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para dispor sobre a natureza jurídica dos animais não humanos. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/133167. Acesso em: 10/04/2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RESP 1797175/SP.Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, [2019]. https://scon.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?livre=1797175&b=ACOR&thesaurus=JURIDICO&p=true. Acesso em: 10/04/2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RESP 1797175/SP.Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, [2019]. https://www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado2.jsp?tipoPesquisa2=1&txtProcesso=03941067720198130000&nomePessoa=&tipoPessoa=X&naturezaProcesso=0&situacaoParte=X&codigoOAB2=&tipoOAB=N&ufOAB=MG&numero=20&select=1&listaProcessos=03941067720198130000&tipoConsulta=1&natureza=0&ativoBaixado=X&comrCodigo=0024. Acesso em: 10-04-2020.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal v. 1–Parte Geral. Editora Saraiva, 2018.
COSTA, Romano José Carneiro da Cunha. Inteligência policial judiciária: os limites doutrinários e legais na assessoria eficaz à repressão ao crime organizado. 2018. Tese de Doutorado.
CUNHA, Caroline Engelmann da. Comissão Parlamentar de Inquérito e sua eficácia no âmbito da corrupção brasileira e colaboração premiada. 2018.
CUNHA, Rogério Sanches Cunha, PINTO, Ronaldo Batista , SOUZA, Renê do Ó. Crime organizado - comentários à nova lei sobre crime organizado (lei n. 12.850/13) (2020)
DALLA, Humberto; WUNDER, Paulo. Os Benefícios Legais Da Colaboração Premiada. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 19, n. 1, 2018.
DE SOUZA LOVATTI, Sheila Mayra Lustoza. Justiça Penal negociada. Gramma, 2018.
DEMERCIAN, Pedro Henrique; TORRES, Tiago Caruso. A Constitucionalidade Do Artigo 385 Do Código De Processo Penal. Revista Jurídica da Escola Superior do Ministério Público de São Paulo, v. 12, n. 2, 2018.
ESTEFAM, André. Direito penal v. 1–Parte Geral (arts. 1º a 120). Editora Saraiva, 2018.
FERNANDES, Antonio Scarance. PENTEADO, J. de C. (Coord). Justiça Prenal Crime Organizado e a legislação brasileira.: a modernização da lei penal. São Paulo: RT, 1999, p. 31-[55].
GAZZOLA, Gustavo dos Reis. Colaboração premiada. In: CUNHA, Rogério Sanches et al. (Coord.). Limites constitucionais da investigação. São Paulo: RT, 2009. P. 147-183.
GAZZOLA, Gustavo dos Reis. Delação Premiada. In: GOMES, Luiz Flávio. CUNHA, Rogério Sanches e TAQUES, Pedro. Limites constitucionais da investigação. São Paulo: RT, 2009, p. 163-164.
GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
IHERING, Rudolf Von. A luta pelo direito. Rio de Janeiro: Forense, 1997
JOHN, Carlos Alfredo de Paiva. Eficiência e garantismo: um debate acerca da legitimidade da colaboração premiada. 2018.
JUNIOR, Godofredo Telles. Direito do ambiente: doutrina, prática, jurisprudência e glossário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, pág. 107.
KERCHE, Fábio. Ministério Público, Lava Jato E Mãos Limpas: Uma Abordagem Institucional. Lua Nova, v. 105, p. 255-286, 2018.
LIMA, Thadeu Augimeri De Goes. Processo penal e interesses supraindividuais. 2018. Tese de Doutorado. UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO.
LOPES JR, Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. Saraiva Educação SA, 2019.
LOPES, Anne Caroline Ataíde de Araújo. Análise da Ação Penal nº 470: atores, escolhas e interesses. 2018.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF). Manual da colaboração premiada. 2014. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/sci/dados-da-atuacao/eventos-2/eventos-internacionais/conteudo-banners-1/enccla/restrito/manual-colaboracao-premiada-jan14.pdf. Acesso em: 16 de abr. de 2020.
NUNES, Geilson; SILVA, Naessa Nárima; OLIVEIRA, Patrícia Roberta Leite. Colaboração Premiada: Aplicabilidade E Limites À Luz Do Ordenamento Jurídico Brasileiro. Direito & Realidade, v. 6, n. 6, 2018.
OLIVEIRA, Chaiene Meira de. Os reflexos dos acordos de leniência no âmbito da lei anticorrupção brasileira na delação premiada e consequências no processo penal: um estudo diante da omissão legislativa. 2018.
PAULA, Marcos da Cunha. A (im) possibilidade de cumprimento antecipado da pena no processo penal brasileiro. 2018.
PEREIRA, Paulo Ricardo Maroso. A colaboração premiada da lei n. 12.850/13: histórico, influências e aplicação. 2018.
PINOTTI, Luiza Fialho. Análise processual da delação premiada e sua compatibilização com o princípio da obrigatoriedade da ação penal. 2018.
Links utilizados para a pesquisa
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm
https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/
https://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=381825
https://canalcienciascriminais.jusbrasil.com.br/artigos/386097341/colaboracao-premiada-aspectos-relevantes-e-legitimidade-do-delegado
https://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/sci/dados-da-atuacao/eventos-2/eventos-internacionais/conteudo-banners-1/enccla/restrito/manual-colaboracao-premiada-jan14.pdf
