O presidente Jair Bolsonaro, em pronunciamento público, aventou a possibilidade de promulgar decreto regulamentando as cláusulas pétreas contidas no artigo 5º da Constituição. Ao ouvi-lo, minha primeira impressão foi a de se tratar de uma redundância, porque tais dispositivos são autoaplicáveis, carecendo de regulamentação.
Então, por que o Presidente da República acenou com a possibilidade de um decreto para tal finalidade? Para dizer o óbvio? Que a Magna Carta tem que ser respeitada por todos?...
Como cristão, em momentos de sobressaltos da alma, debruço-me sobre as Sagradas Escrituras, pois, como bem disse o salmista: "Tua palavra é lâmpada para meus pés e luz para meu caminho".
Como jurista, diante de perplexidades jurídicas, socorro-me do texto constitucional onde me deparei com a figura do Super Decreto Presidencial.
O Poder Constituinte Originário delegou ao Congresso Nacional poderes para reformar a Constituição, à exceção das cláusulas pétreas, conferindo ao Legislativo o Poder Constituinte Derivado Reformador (arts. 59, I e 60). Assim, o Congresso Nacional promulgou a EC nº 32 alterando vários dispositivos; entre eles, o art. 84.
Tal alteração criou a figura sui generis do Super Decreto Presidencial conferindo poderes excepcionais ao Presidente da República para dispor sobre organização e funcionamento da administração federal; extinção de funções ou cargos públicos; decretar o Estado de Defesa e o Estado de Sítio; decretar e executar a intervenção federal; exercer o comando supremo das Forças Armadas; nomear os comandantes militares; nomear membros do Conselho da República e de Defesa Nacional e presidi-los.
Alguns dirão que é golpe, outros que é uma contrarrevolução em face à ameaça à democracia pela truculência de alguns governadores. Mas há que se ter presente tratar-se de medidas legais previstas na Constituição. Lembremo-nos que a figura do super decreto presidencial foi criada em setembro de 2001, portanto, descartemos qualquer casuísmo.
Até aqui vimos a questão jurídica, mas salvo melhor juízo, me parece que há uma questão política importante. O Presidente disse que eventual decreto regulamentador não será contestado. Vale dizer: não será revisto por nenhuma instância judicial.
Vejo um sério problema aí, porque o mesmo artigo 5º da Constituição - que o Presidente quer defender - afirma no inciso XXXV que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”.
Claro que se poderá argumentar que, sendo o decreto extraordinário para os fins de fazer cumprir a Constituição, não há que se falar em lesão ou ameaça a direito. Bem ao contrário, seria um super decreto do bem para preservar direitos e garantias constitucionais do povo. De qualquer sorte, me parece extremamente complicado impedir o exame de eventual decreto pelo Poder Judiciário.
Num esforço de elucubração, poder-se-ia cogitar que o próprio decreto proibisse sua revisão, mas nesse caso, para validar regra de tamanha excepcionalidade, somente com respaldo de um poder superior a todos os outros, a que poderíamos chamar de Poder Moderador.
Previsto na Carta Magna de 1824, o Poder Moderador era exercido pelo Imperador como um mecanismo de esmaecimento dos atritos entre os poderes constituídos, reservando-lhe a prerrogativa de: intervir nos demais poderes; dissolver o Parlamento; nomear senadores; sancionar e vetar leis; nomear e demitir ministros e magistrados.
A seguir, excertos do discurso de D. Pedro I na Assembleia Geral Constituinte: "... uma Constituição sábia, justa, adequada, e executável, ditada pela razão, e não pelo capricho que tenha em vista somente a felicidade geral (...).
Uma Constituição, em que os três Poderes sejam bem divididos de forma; que não possam arrogar direitos, que lhe não compitam, mas que sejam de tal modo organizados, e harmonizados, que se lhes torne impossível, ainda pelo decurso do tempo, fazerem-se inimigos, e cada vai mais concorram de mãos dadas para a felicidade geral...".
Diz-se que o poder moderador foi extinto com a Proclamação da República. Ouso discordar. A meu sentir o poder moderador hodiernamente resulta, ou da razão e da necessidade, ou, dependendo da ótica hermenêutica pela qual se enxergue a questão jurídica, do poder/dever concedido pela própria constituição no seu artigo 142, as Forças Armadas.
Em conclusão, duas hipóteses podemos extrair disso: 1) Ou o aceno do Presidente a um eventual e incontestável super decreto não passa de bravata, ou; b) A corda já esticou tudo o que dava, e ele está respaldado pelo Poder Moderador a falar e agir de modo a preservar os direitos constitucionais da população e a restabelecer a harmonia entre os Poderes de Estado, pondo cada um no seu quadrado.
Ante tantas inquietações e prolegômenos jurídicos, fico com a sabedoria do meu velho pai quando diz: “Manda quem pode, obedece quem tem juízo”!
APOIO CULTURAL
Tags:
poder moderador, tese do poder moderador no Brasil atualmente, função moderadora das Forças Armadas, poder constituinte reformador, poder constituinte, espécies, normativas, decreto regulamentar extraordinário, CPI, congresso nacional, inconstitucionalidade, golpe de estado, revolução, contra-revolução, forças armadas, exército, estado de sítio, intervenção militar, terrorismo, supremo tribunal federal, ministros do STF
Hashtag
#podermoderador #podermoderador1824 #bolsonarodecreto #serácumprido #cpi
