A grande distinção entre os dois principais modelos de justiça, verifica-se que no sistema da civil law, com origens romano-germânicas, a lei tem o papel fundamental de representar a vontade na nação, limitando a atuação do juiz à subsunção da letra da lei.
Por outro lado, o sistema da common law é originário de regras não escritas, oriundas de antigos costumes e tradições, que foram trabalhas pelos juízes ingleses ao longo do tempo.
Contemporaneamente, o que se observa é o fenômeno de aproximação entre os sistemas jurídicos[18], que se influenciam mutuamente, principalmente em razão da globalização judicial.
Esta nova ordem jurídica, resultante das trocas de informações, produz consequências no direito brasileiro, tanto quanto nos Estados Unidos e Inglaterra.
No Brasil, a importância que vem sendo atribuída à interpretação e às decisões judiciais, ao passo que no direito americano e inglês se observa o grande aumento na produção legislativa, inclusive com a criação de um código de processo civil inglês.
Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Mestre Jou, 1984.
ADEODATO, João Maurício. O problema da legitimidade, no rastro do pensamento de Hannah Arendt. Rio de Janeiro: Forense, 1989.
ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva, 192.
BIROU, Alain. Dicionário das Ciências Sociais. Lisboa: Dom Quixote, 1982.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do Direito. São Paulo: Ícone, 1995.
CALAMANDREI, P. La certeza del diritto e le responsabilità della doutrina. Milano: Vallardi, 1942.
CARNELUTTI, Francesco. La certeza del Diritto. Rivista di Diritto Processuale Civile, v.20, p.81-91, 1943.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Tradução por Carlos Alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1993.
COMTE, Auguste. Système de Politique Positive, ou Traité de Sociologie, Instituant la Religion de l´HUMANITÉ. Paris: Et Chez Carilian-Goeury et V. Dalmont, 1853.
CRETELLA JUNIOR, José. Direito Romano Moderno. 4ª. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1986.
DAVID, René. O direito inglês. Tradução por Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
____________. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução por Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DE SOUZA, Luiz Sérgio Fernandes. Lacunas no direito. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/159/edicao-1/lacunas-no-direito Acesso em 06.04.2022.
DIAS, Juliana Miranda. Civil Law e Common Law: qual a diferença? Disponível em: https://www.politize.com.br/civil-law-e-common-law-qual-a-diferenca/ Acesso em 06.04.2022.
DICEY, A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Disponível em: http://www.constitution.org/cmt/avad/law_con.htm . Acesso em 05.4.2022.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. 3ª ed. 4ª Tiragem. Martins Fontes: São Paulo, 2016.
GALIO, Morgana Henicka. História e Formação dos Sistemas Civil Law e Common Law: a influência do direito romano e a aproximação dos sistemas. Disponível em: http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=c79d3508e2dc8fe8 Acesso em 06.04.2022.
GARDINER, Patrick. Teorias da história. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1984.
GROSSI, Paolo. Primeira lição sobre o direito. Tradução por Ricardo Marcelo Fonseca. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
________________. Da interpretação como invenção: a redescoberta pós-moderna do papel inventivo da interpretação. Disponível em: http://www.revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/download/22661/60748546 . Acesso em 06.04.2022.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: teoria del garantismo penale. Roma, Bari: Laterza, 1996.
KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Porto Alegre: Fabris, 1986.
MARINONI, Luiz Guilherme. A Transformação do Civil Law e a Oportunidade de um Sistema Precedentalista para o Brasil. Revista Jurídica, Porto Alegre, ano 57, n. 380, p. 45- 50, junho 2009.
___________________. Precedentes Obrigatórios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
_____________. Observações sobre os modelos processuais de civil law e de common law. Revista de Processo: RePro, São Paulo, n. 110, v. 28, abr./jun. 2003. p. 141-158.
_____________. Icebergs do common law e civil law?: macrocomparação e microcomparação processual e o problema da verificação da verdade. Revista de Processo: RePro, São Paulo, n. 181, v. 35, p. 167-172, março 2010.
____________. Precedente e Jurisprudência. Revista de Processo: RePro, São Paulo, n. 199, v. 36, p. 139-155, setembro 2011.
OÑATE, Flavio Lopes de. Compendio di Filosofia del Diritto. Milano: Dotti. A. Giuffre, 1955.
_______________. La certeza del diritto. Organizada por G. Astuti. Milano: Giuffrè, 1968.
PANUCCIO, V. La fantasia del diritto. Milano: Giuffrè, 1984.
STAMFORD, Arthur. Certeza e Segurança jurídica: reflexões em torno do processo de execução. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/467/r141-20.pdf?sequence=4&isAllowed=y Acesso em 05.04.2022.
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
STRECK, Lenio Luiz. As Súmulas Vinculantes e o Controle Panóptico da Justiça Brasileira. In: www.leniostreck.com.br; Acesso em 06.04.2022.
VIDAL, Larissa Colangelo Matos. Aproximação entre os sistemas Common Law e Civil Law. Revista Jus Navigandi, ano 21, n. 4773, 26 jul. 2016. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/50569 . Acesso em: 6.04.2022.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. A uniformidade e a estabilidade da jurisprudência e o estado de direito - Civil law e common law. Revista Jurídica, Porto Alegre, v. 57, n. 384, p. 53-62, out, 2009.
___________________. Interpretação da Lei e de Precedentes: civil law e common law. Revista dos Tribunais, São Paulo, ano 99, v. 893, p.33-45, março 2010.
WARAT, Luiz Alberto. O senso comum teórico dos juristas: introdução crítica ao Direito. Brasília: UnB, 1993. p. 101-104. Série direito Achado na Rua, v. 1.
WARAT, Luiz Alberto. Introdução geral ao Direito: interpretação da lei, temas para uma reformulação. Porto Alegre: Fabris, 1994.
WEBER, Max. Economia y sociedade. México: Fondo de Cultura Econômica, 1996.
