Em tese, pelo relatado não vislumbro o crime de ameaça, pela ausência do mal injusto e grave. Porém, entendo que deve consultar um advogado ou a defensoria para analisar a possibilidade de uma ordem de restrição. Saudações,

Crime de ameaça: Vou te matar Vou bater em vc Vou queimar sua casa Dizer " vc vai ver" não é crime de ameaça.

Ouso discordar dos colegas, pra mim configura sim a ameaça, inclusive por estar indo até sua casa

Vc pode discordar, porém a lei e a doutrina é clara...deve haver menção grave e injusto. E vc vai ver? O quê. ?

Histórico de perseguição, filmagens indo até a residência e proferindo os dizeres "você vai ver só", configuram o delito de ameaça

Não configura crime de ameaça.

Sim, configura. Temos N casos parecidos aqui na Vara.

Para configura nada! Quero ver um sentença onde o sujeito diz para ou outro "vai ver só" se não houver o complemento " vc vai ver só, vou te matar" aí configura caso contrário não.

Correto o colega Gbs, ausente o mal injusto e grave, não existe justa causa para persecução criminal. No direito penal a suposição in pejus não é permitida. A dita ameaça pode ser vai ver so irei ingressar com um processo, o que não configura crime de ameaça. Porém como já disse, pela perseguição pode intentar uma ordem de restrição pelo "stalking". Caro colega Joao Vitor, se existem n casos de ameaca sem o conteúdo de mal injusto e grave, não merecem prosperar; se denuncias houverem deverao ser sumariamente rejeitadas. Salvo melhor juízo,

Pensador, raciocine comigo. Ex-companheiro, vai reiteradamente à casa da ex-companheira, acusando de ter "roubado as coisas da casa dele", inclusive com filmagens de que está indo por diversas vezes até a porta da residência. Aí profere os dizeres "você vai ver só", inserido neste contexto, inclusive a vitima se sente ameaçada. Acha mesmo que por todo contexto, a interpretação mais lógica seria "você vai ver só irei ingressar com um processo"? Inclusive pode consultar a jurisprudência

O Direito não é uma coisa engessada, várias frases podem ou não configurar ameaça, a depender do contexto.

Desnecessaria a consulta jurisprudencial. Nosso direito é garantista. Reitero, não se amolda ao tipo penal, neste caso não se pode falar em interpretacão in pejus por nenhum tipo de raciocinio. Caso a denuncia fosse aceita e restasse em condenação seria prontamente reformada em segunda instância. Não é se a frase pode ou não configurar ameaça a critério subjetivo do parquet ou do magistrado. DEVE POR SI SO EVIDENTEMENTE CONTER AMEAÇA DE MAL INJUSTO E GRAVE. Poderia ser injusto e não grave o que descaracterizaria o crime. Ex. Voce vai ver so, vou te dar uns petelecos, é injusto mas não grave. O colega presume duplamente, pelo injusto e pela gravidade. Recomendo uma consulta à doutrina garantista penal.

Pois é! Uma coisa é a conduta de "perseguição" e outra coisa a expressão " vc vai ver" ver o que? O por do sol...?