Ricardo, pelo amor de Deus. Seu advogado não tem nada a ver com a justiça gratuita da outra parte. Quando se contrata um profissional vc tem que pagar. Ninguém faz nada de graça, a não ser um Defensor Público, que ainda assim recebe do Estado para poder atender as pessoas.

É óbvio que tem que pagar, ou será que o senhor pensa que os advogados vivem de vento? Quando se vai a um médico, o serviço é pago, quer o paciente viva, quer o paciente morra. Com os advogados se passa o mesmo... os serviços por ele prestados são pagos, quer vença, quer perca, mas quando vence merece muito mais os honorários.

E é melhor pagar antes de ter uma acção de honorários contra o senhor, pois que então o senhor terá de contratar outro advogado, vai ter que pagá-lo (muito embora não haja chances de vitória), vai perder a acção e vai ter que efectuar o pagamento do primeiro advogado, mas não só aquilo que devia inicialmente, pois para além daquele valor, terás de pagar juros, indemnização por danos morais, etc.

Ricardo

Voce esta confundindo os fatos. Na hipotese da parte contraria gozar dos beneficios da Justiça Gatuita, impede que o seu advogado receba os honorários de sucumbencia, isto é, os honorários que a parte deveria pagar ao seu advogado por ter perdido a Ação. Isto não tem nada a ver com os honorários que voce tem que pagar ao seu advogado por ter ter exercido a advocacia em seu favor. Na verdade, se a parte contraria não fosse beneficiária da Justiça GRatuita, o seu advogado perceberia os honorários pagos por voce e pela parte contraria.

Até porque você concordou em pagar uma % em caso de sucesso na demanda, ou não?

Ricardo não me envergonhe, não foi vc que ganhou a causa e sim seu advogado, e se ganhou é porque fundamentou e te defendeu muito bem, vc trabalha de graça?

Que avareza é essa, pague a porcentagem que vc acordou com seu advogado, e lhe agradeça pelo ganho da causa.