Exame de Ordem 2008.3 - 2ª Fase - Direito Trabalhista e Processual do Trabalho
Ola futuros Doutores e Doutoras!!
Todos estudando com afinco para a prova de 2ª fase?
Quel tal dividirmos idéias, experiencias e materiais?
[...]
Abraços.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Peça Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,40 0,20 2 Fundamentação e consistência
2.1 Adequação da peça – reclamação trabalhista cumulada com ação de indenização por danos morais 0,00 a 0,40 0,20 2.2 Legitimidade ativa e passiva / Competência da justiça do trabalho 0,00 a 0,40 0,10 2.3 Mérito: Não-incidência de demissão por justa causa (CLT, art.482, h) - revista íntima vedada pela CLT (art.373-A, VI) 0,00 a 1,20 0,90 2.4 Fundamento da indenização por dano moral (art. 5.°, X, da CF) / Poder de direção patronal sujeito a limites constitucionais 0,00 a 1,20 0,00 2.5 Pedidos: pagamento de verbas rescisórias e indenização por danos morais 0,00 a 0,80 0,40 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,60 0,20
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Peça 2,00
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 1 Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20 0,10 2 Fundamentação e consistência
2.1 Juiz agiu de acordo com o art. 884, § 1.°, da CLT e art. 7.°, XXIX, da CF 0,00 a 0,40 0,00 2.2 Inércia do exequente em ato de sua competência exclusiva 0,00 a 0,20 0,00 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e de exposição) 0,00 a 0,20 0,10
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 1 0,20
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 2 Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20 0,20 2 Fundamentação e consistência
2.1 Recurso não é tempestivo 0,00 a 0,60 0,60 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e de exposição) 0,00 a 0,20 0,20
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 2 1,00
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 3 Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20 0,10 2 Fundamentação e consistência
2.1 Fundamento nos arts. 3.° e 796, b, ambos da CLT 0,00 a 0,30 0,20 2.2 Fundamento na Súmula n.° 386 do TST 0,00 a 0,30 0,30 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e de exposição) 0,00 a 0,20 0,10
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 3 0,70
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 4 Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20 0,10 2 Fundamentação e consistência
2.1 Pleito não deve ser aceito 0,00 a 0,20 0,20 2.2 Fundamento no art. 58, § 2.°, da CLT e na Súmula n.° 90, III, do TST 0,00 a 0,40 0,30 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20 0,10
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 4 0,70
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB2008.3 — Exame de Ordem
ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: ELIOMAR PINHEIRO DE SOUSA Inscrição: 10009804
Área: Direito do Trabalho
Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 5 Quesito avaliado Faixa de Valores Atendimento ao Quesito 1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20 0,00 2 Fundamentação e consistência
2.1 Adicional de periculosidade – 30% (art. 193, caput e § 1.°, da CLT) 0,00 a 0,40 0,00 2.2 Fundamento na Súmula n.° 364, I, do TST 0,00 a 0,20 0,00 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e de exposição) 0,00 a 0,20 0,00
RESULTADO Nota na Prova Prático-Profissional Direito do Trabalho - Questão 5 0,00
NOTA DOS AVALIADORES 4,60
NOTA FINAL NA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL APÓS O ARREDONDAMENTO 5,00
Espelho e prova
Algumas pessoas estão relatando dificuldades para ter acesso ao espelho e a prova. Provavelmente, em função do excesso de acessos nesses primeiros momentos, o site do Cespe está passando por um congestionamento. Aconteceu a mesma coisa no exame passado. Mais tarde um pouco a situação melhora e vocês terão aceso ao material. Segue o link para a página de recurso:
https://www.security.cespe.unb.br/Cadastro/?Recurso=Sim
Fernando, A cespe estava avaliando a capacidade prática do examinado, que é o objetivo da prova prático profissional, portanto numa RT é papel do advogado pedir tudo que achar direito do seu cliente, na situação fática da prova dava margem ao pedido de dano moral, o que realmente se caracterizou na prova, agora se é devido ou não caberia ao Juiz analisar. Por esses motivos eu sempre defendi nesse forum o cabimento do dano e se a cespe não o quisesse não haveria prejuízo a quem o pediu.
