OAB CESPE 2008.3 2ª FASE - PENAL
Este blog ajudara bastante quem for prestar o Exame de Ordem 2º Fase Penal
http://www.uniblog.com.br/praticapenal
Gente, Aconteceu comigo este ERRO," Infelizmente ocorreu um erro ao acessar esta página. Por favor informe este fato pelo e-mail [email protected] ou pelo telefone (61) 3448 0100. Obrigado. CESPE/UnB,
Mas fiquei insistindo até que entrou.....
TEntem.....
Tá na area de recurso!!!
Boa Sorte!!!!!!!!!!!
Bom Dia gente! Participei desse fórum com apenas um ou dois comentários, mas visitei-o todos os dias e, em razão disso, gostaria de agradecer a cada um de vcs por cada comentário, seja 'jurídico', seja de apoio e força. Passei nessa poioca!!!! Aqui em Santa Catarina somente os que não passaram estão conseguindo acessar os espelhos de prova para que então possam encaminhar os recursos cabíveis... Se precisarem de ajuda com recursos e etc., estou aqui!!Meu namorado também não passou e estamos na luta pra abrir a página dos recursos!! Beijos à todos!!!
Página de Recurso
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
OAB2008.3 — Exame de Ordem
Instruções
Para a interposição de recursos contra o resultado provisório na prova prático-profissional, o examinando deverá:
identificar-se somente nos campos destinados para tal fim; no campo "conteúdo", marcar o texto contra o qual recorre e o quesito a ser questionado; apresentar, no campo “Argumentação do examinando”, argumentação lógica, consistente e concisa, exclusiva para o texto e o quesito que esteja sendo questionado. Não é permitido ultrapassar o limite de espaço definido para esse campo. Serão preliminarmente indeferidos os recursos que se enquadrarem em qualquer uma das situações descritas a seguir:
identificação do examinando no campo “Argumentação do examinando”; argumentações e(ou) redações idênticas ou semelhantes; recursos inconsistentes, que não atendam às exigências do Sistema Eletrônico de Interposição de Recurso e(ou) fora de qualquer uma das especificações estabelecidas nos editais do exame de ordem.
Área Visualizar Direito Penal
Amigos que passaram.
- Verônica_1 - Caxias do Sul/RS
- Laryssa Kohler- Cariacica/ES
- Fernando Simões-Cariacica/ES
- Michelle Catuzzo - Curitiba/PR
- Elaine Caroline Masnik- União da Vitória/PR
- Hugo Barbosa Araujo - Recife/PE
- Rezende - Goiânia/GO
- Luis Fernandes/RJ
- EDUARDO DAL MOLIN CRISTO - CASCAVEL PR
- Sandro Zanin - Lagoa Vermelha - RS
Pessoal,
o espelho saiu, seguem os itens avaliados:
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Peça
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,40
2 Fundamentação e consistência
2.1 Ilegitimidade do MP — ação penal privada: preliminar ou exceção 0,00 a 1,00
2.2 Inépcia da denúncia — não-comprovação da debilidade mental da vítima 0,00 a 0,40
2.3 Mérito: atipicidade do fato — desconhecimento da debilidade mental da vítima 0,00 a 0,80
2.4 Pedido de nulidade (art. 564, II, do CPP) e de rejeição da denúncia (art. 395, I e II) 0,00 a 0,60
2.5 Pedido de absolvição sumária (alterado) 0,00 a 0,80
2.6 Pedido de exame pericial 0,00 a 0,20
2.7 Pedido de oitiva de testemunhas — rol 0,00 a 0,20
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,60
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentação e consistência
2.1 Conduta errada dos agentes 0,00 a 0,30
2.2 Atipicidade da Conduta 0,00 a 0,30
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentação e consistência
2.1 Inadmissibilidade de provas ilícitas — inviolabilidade domiciliar e devido processo legal 0,00 a 0,40
2.2 Romero não poderá ser condenado 0,00 a 0,20
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20
2. Fundamentação e consistência
2.1 Inépcia da denúncia: falta de descrição individualizada e específica da conduta do agente. 0,00 a 0,60
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 4
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentação e consistência
2.1 Francisco está incurso no art. 317, parágrafo primeiro, do Código Penal. 0,00 a 0,40
2.2 Esfera competente para processá-lo e julgá-lo: Justiça comum estadual 0,00 a 0,20
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 5
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentação e consistência
2.1 Magistrado agiu incorretamente — violência doméstica: não-incidência das agravantes de parentesco e de relações domésticas, coabitação ou hospitalidade — aplicação configuraria bis in idem 0,00 a 0,30
2.2 Não cabe suspensão condicional do processo — Lei Maria da Penha (art. 41) veda a incidência da Lei n.° 9099/1995 nos casos de violência contra a mulher 0,00 a 0,30
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) 0,00 a 0,20
Vcs tem q ter paciência, não fechem a página. Deixa ela abrindo, demora mas depois sai. Pelo menos na minha prova, o examinador não foi tão rígido... Considerou, várias coisas, me deu quatro na peça e passei. Apenas na questão 3, aquela do crime de mão própria, eles foram rígidos não me deram nota pq não falei da inépcia da denúncia.
