edson_1 eu te add estou on line agora me aceita vamos comentar a prova

se alguém quiser me add no msn "[email protected]

Quero saber se há possibilidade de anular a quetao 4 pq a palavra esfera me confundiu

Gente, como eu faço o recurso? Estou totalmente no escuro... Não sei por onde começo e estou com medo do meu recurso não ser aceito...

-----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ Enviada em: quarta-feira, 25 de março de 2009 10:57 Para: [email protected] Assunto: [mnbd-rj] VEJA O VÍDEO ORGIA OAB

VEJA O VÍDEO

http://www.youtube.com/watch?v=rCXHghPX9Q8

E ACESSE http://mnbd-rj.blogspot.com/

MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE

MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO

“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.

MARTIN LUTHER KING

edson_1, vc está of line. gente sobre a questão 4 falava de esfera, porém no gabarito falaram estadual e justiça comum. acho que podemos tirar pontos deles acerca da justiça, pois somente pediram esfera

o recurso é na 1 pessoa ou 3 do plural?

Edson....sim deve defender este ponto de vista, haja vista que é penalmente impossível isso acontecer.... junte doutrina e jurisprudencia.

Henirque, na primeira, vc defende seu ponto de vista

acredito que nao tenha como anular, pq esfera é entendido como juizo competente

Sandrinha....

Calma.... se concentre, na peça quanto nas questoes, olhe onde nao consideraram e comece expor seu ponto de vista no papel, após ajuste os parágrafos, procure embasar na jurisprudencia e principalmente lei e doutrina.

Gostaria aos caros colegas que não atingiram a nota mínima para serem aprovados, entrassem em contato comigo, a fim de planejar um recurso, uma saída.kkk Acredito que não avaliaram bem minha peça..vou elaborar o Recurso amanhã de manhã... Recadinho para quem não passou, essa prova não avalia a capacidade de ninguém, digo por mim, lido diariamente com peças e fiquei bem abaixo da média. Claro que teve o fator predominante do nervosismo, passei mal na hora da prova e tudo...Mas quando tive cabeça de olhar a prova verifique que colocaram pontuação baixa em vários quesitos, um dele foi legitimidade do MP em relação ação penal privada, eu coloquei um parágrafo e juntei jurisprudência e colocaram 0,0. Foda.... [email protected]

O que eu consegui perceber foi que a prova foi corrigida de forma subjetiva, pois eu não pedi a rejeição da denúncia, tinha essa item no espelho e eu tirei a nota 5 na peça, ou seja, nao descontaram.

pessoal..eu tenho CERTEZA que dá pra recorrer sobre o pedido de rejeiçao da denúncia... é um absurdo isso.. ela JÁ TINHA SIDO RECEBIDA.. e outra.. aquela que fala do crime contra o sistema financeiro.. é absurdo cobrar inepcia da denuncia sendo quem nem falava nada que a gente pudesse concluir isso... no minimo tinham q ter transcrito uma denúncia lah.. ai sim... gente..vcs que não passaram por pouco.. tenha fé... vcs vão conseguir..

tirei 7.5 na prova - arredondado pra 8 quem quiser passo o espelho e as questões..

gleyce eu te add, me aceita, estou on line agora. dai agente pode conversar sobre a prova

Gente, alguém pediu como queriam no item 2.5 o laudo pericial?

eu não pedi laudo pericial.. zerei aí.. mas falei sobre a ausencia do laudo e ganhei 0.2 na parte q falava da inepcia da denuncia ´O QUE EU TB NAUM CONCORDO- pois pra haver denuncia basta lastros minimos de autoria e materialidade.. não precisa necessariamente do laudo..visto que ele pode vir durante a instrução.. mas o mais absurdo mesmo foi a rejeição da denuncia.. hhaha

Boa noite. Alguém poderia passar algum modelo de recurso? Por favor, ajudem. Obrigada

Michelle, na minha opinião, nao quer dizer que deva ser seguida se alguém já tem algo para recurso. Nao era caso de rejeição da denuncia, tendo em vista já ter sido recebida, portanto era caso de abulação da decisão que a recebeu. se havia caso de inépcia era pq nao descreveu o fatos com todas as suas circunstância (narrou o mês e nao disse o dia), lembre-se o réu defende-se dos fatos. a defesa nao era obrigada a pedir exame, o motivo é exatamente no fato de o exame ser prova a embasar a condenação, pois o exame pericial servirá para estabelecer o grau da debilidade, favoraecendo a acusação, uma vez observado nao haver o exame, deve a defesa se beneficiada pq nao se provou o grau da debilidade nem se era realmente deficiente. então nao pode-se obrigar a defesa produzir nem requerer a produção de prova em seu desfavor.

Edson..concordo plenamente com vc. O problema era que o fundamento da cespe para a inepcia da denuncia era a ausencia de prova da debilidade = ausencia de laudo.. isso é ABSURDO.. ao menos pra mim, que trabalho com dto penal, essas teses aí não tinham nada a ver.. graças a deus valiam pouco e eu tirei 4 na peça.. agora..cobrar data e não pontuar.. endereçamento e não pontuar.. ridiculo..

nossa, aquela questão do sistema financeiro foi um absurdo, não tinha a mínima condição da resposta ser a que eles pediram, pois não havia a denúncia na prova para que pudéssemos afirmar isso.

Gente, eu acho q estou em outro planeta... Não dormi a noite passada e pelo visto não vou dormir a próxima... na primeira questão, eles não me deram ponto algum e eu disse que a conduta era atípica... não entendi nada...