OAB CESPE 2008.3 2ª FASE - PENAL
Este blog ajudara bastante quem for prestar o Exame de Ordem 2º Fase Penal
http://www.uniblog.com.br/praticapenal
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL ___________________ EXAME DE ORDEM RESULTADO NA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SECCIONAL _______________, por sua COMISSÃO DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM, torna pública a relação dos examinandos aprovados na prova prático-profissional do Exame de Ordem 2008.3. 1 Relação dos examinandos aprovados na prova prático-profissional, na seguinte ordem: ordem de entrada na corrente positiva do blog OAB CESPE 2008.3 2ª FASE - PENAL
Inscrição Nome do examinando Nota
++++++++ 01. Sarah ++++++++ 8,0 ++++++++ 02. Mariuza krause ++++++++ 8,0 ++++++++ 03. Bárbara Grayce ++++++++ 8,0 ++++++++ 04. Raquel - Goiânia ++++++++ 8,0 ++++++++ 05. Clécio Carneiro ++++++++ 8,0 ++++++++ 06. Vera Lucia ++++++++ 8,0 ++++++++ 07. Andre Luis Simas - Joinville ++++++++ 8,0 ++++++++ 08. Luciano Manoel ++++++++ 8,0 ++++++++ 09. Thiago Vichetti ++++++++ 8,0 ++++++++ 10. Elder R.S. Gomes - Uruguaiana/RS ++++++++ 8,0 ++++++++ 11. Miria de Sousa ++++++++ 8,0 ++++++++ 12. Luis Fernandes-RJ ++++++++ 8,0 ++++++++ 13. Lourdes dos Santos Cardoso ++++++++ 8,0 ++++++++ 14. Aline M. Pache Campo Grande - MS ++++++++ 8,0 ++++++++ 15. Josiane ++++++++ 8,0 ++++++++ 16. janine - goiana | Itumbiara/GO ++++++++ 8,0 ++++++++ 17. Cristiane de oliveira ++++++++ 8,0 ++++++++ 18. Rodrigo Paiva | Campo Grande/MS ++++++++ 8,0 ++++++++ 19. Ana Maria Nascimento de Fraga/PE ++++++++ 8,0 ++++++++ 20. Aline Omena Gomes de Barros/AL ++++++++ 8,0 ++++++++ 21. Rafael Cabral de Almeida - GO ++++++++ 8,0 ++++++++ 22. Gilberto Cavalcante Cardoso - GO ++++++++ 8,0 ++++++++ 23. Renata Rosane de Araújo - GO ++++++++ 8,0 ++++++++ 24. Alexandre Santana - ES ++++++++ 8,0 ++++++++ 25. Luiz Régis - CE ++++++++ 8,0 ++++++++ 26. Luciana - DF ++++++++ 8,0
Concordo plenamente com os argumentos de Otavio de BH/MG.
Proponho a todos para enviar-mos e-mails ao Conselho Federal da OAB para que tome as medidas legais e se manifeste publicamente a cerca dos procedimentos do CESPE, é um direito nosso. Se não houver resposta é mais uma prova de violação de nossos direitos constitucionais, mas só que desta vez terá uma agravante, o incorformismo dos bacharés de todo o Brasil. Assim, mostraremos nossa força. Entrem em contato com todos que mandaram recursos e peçam para enviar os e-mails. Lembrem-se, temos até o dia 23 deste mês para lutarmos por uma correção justa dos nossos recursos.
A primeira lição do nosso curso foi "O direito não assiste a quem dorme", por isso mão a obra.
A cada prova do exame da Ordem são quase sete milhões de reais e mais de vinte milhões por ano, apenas de inscrições. São os valores das nossas inscrições. Temos o direito ao tratamento digno, não violador de nossos direitos.
Sequer houve resultado definitivo do exame 2008.3, mas, já querem novamente nossas inscrições.
Tirem os bacharéis, o que sobra da OAB? Nada, nós temos o poder, basta união.
Uma revolução pode estar começando!!!!
LUTEM!!!!!!
É isso aí Henrique Não vamos passar cinco anos estudando em uma faculdade e depois estudando eternamente para que um examinador que possivelmente não tenha nem idéia do que é Direito, com base em um espelho, querer que se responda exatamente o que está escrito naquilo que eles esperam seja a resposta. O Direito não é uma ciência exata e as pessoas tampouco são iguais. Para uma petição, resposta, contestação não existe forma, existe sim boa técnica que é diferente de ter que obedecer padrões, desde que seja clara, inequívoca e enxuta, demonstrando o direito/dever, o pedido, o contrapedido, enfim.... A OAB precisa nos avaliar com mais dignidade. É muito chocante voce ter certeza que fez tudo dentro dos padrões, ter sido claro, objetivo, entendido a questão, dissertado corretamente, pedido exatamente aquilo que era esperado pela organizadora da prova e não ter sido aprovado. Temos que nos fazer ouvir porque se ficarmos apenas sussurrando entre nós não teremos voz. Temos que elevar nossa indignação e inconformismo. Vamos protestar por escrito, individual ou coletivamente, mas não vamos deixar de fazê-lo. Não somos lobos muito menos cordeiros. Temos inteligência suficiente para estarmos nos quadros da ordem como todos aqueles que lá estão. VAMOS REAGIR, VAMOS A LUTA.
Vocês querem saber o que é exame da ordem? Não deixem de acessar: mnbd-rj.blogspot.com e saibam porque a OAB e o CESPE odeiam este endereço eletrônico.
Em relação aos e-mails para o Conselho da OAB, concordo plenamente.
Temos que lutar, temos 10 dias para mudar nosso destino.
Vamos divulgar as arbitrariedades do CESPE.
A OAB não vai poder ignorar todo o Brasil. Pois, O CESPE é que está reprovado.
VAMOS REPROVAR O CESPE!!!!!!!!!!
Não existe candidatos despreparados e sim examinadores mau preparados.
Nós damos mais de 20 milhões de reais por ano ao CESPE e a OAB para eles violares nossos direitos.
Não podemo aceitar mais essa situação.
Vou mandar meu e-mail hoje mesmo. Vamos lutar!!!!!
Eu não consigo ver no site do CESPE o link para incrição da próxima prova conforme foi dito aqui. Quem escreveu que já está disponível pode por favor confirmar?!?!
Pessoal, eu sou a favor de nos manifestarmos, mas vamos fazê-lo de forma coerente e inteligente, não embasados em fatos que podem não ser verdadeiros, ok?
Ninguém da lista conhece um bom jornalista, da Globo de preferência, que pudesse fazer uma matéria sobre os absurdo da última prova?
O problema é que nas entrevistas os jornalistas não fazem as perguntas corretas aos representantes da OAB ou do CESPE.
Precisamos arrumar um jornalista inteligente, que mostre ao público a polêmica que a última prova gerouy. Seria uma excelente matéria.
Meus queridos,
Hoje sai de casa e, enquanto passeava, vi 8 palmeiras lindas.
Passava o olho nas placas dos carros e o número 8 estava em todas, sem exceção.
Olhei para o céu e pude contar oito lindas nuvens.
Entrei numa rua e lá estavam 8 postes prontos para iluminar.
Avistei o alto de um prédio e contei 8 antenas capitando nossos pensamentos positivos.
No ponto de ônibus, oito pessoas esperavam.
Segurei a porta do elevador para uma pessoa entrar e advinhem em qual andar ela saltou? Isso mesmo, no oitavo.
Cheguei em casa e percebi uma penca com 8 bananas na fruteira.
Abaixo delas, descansavam oito laranjas.
Portanto, façam como as laranjas, descansem em paz, pois o 8 é nosso e DEUS está do nosso lado.
8.000.000.000.000 de bjs a todos.
Sarah
Muito bem caros operadores do direito agindo desta forma não estamos longe da verdade e mais próximo ainda da ética, se todos tivessem a mesma coragem poderiamos ir muito além do direito e sim pelo sentimento intimo de poder acreditar e poder fazer justiça.
com relação a questão 2, aleguei que pela alteração da Lei 11.829/2008. tal fato pelo principio da proporcionalidade poderia ser condenado pelo art. 241 e incisos do ECA, e ainda, que no item 6.25 do edital diz que legislação com entrada em vigor após a data da publicação deste edital, não serão objetos de avaliação, assim, acredito que talvez seria caso para uma possível anulação da questão em comento, porque a legislação entrou em vigor um dia após o edital do exame da ordem.
espero ter colaborado em algo, apesar das minhas humildes palavras e do meu pouco entendimento, no mais um abraço e contem comigo.
Bom dia galera,
Concordo plenamente que devemos todos esperar o resultado. Isso será o ideal. Afinal, conforme bem colocado pelo colega, teremos tempo para fazê-la, CASO PRECISO, o que não será o caso.
Tb concordo que a prova foi uma vergonha. Se formos analisar os enunciados com coerência, podemos ver que vários falharam e não só a peça.
A questão 2 não determinou em seu enunciado que a resposta deveria ser conforme uma ou outtra corrente doutrinária. Sabemos que a admissibilidade ou inadmissibilidade da prova ilícita depende da corrente adotada.
A questão do banco XYZ, também não trouxe no enunciado informação para verificarmos se houve ou não individualização de conduta na denúncia. A palavra 'supostamente' não significa em hpótese alguma descrição vaga ou não individualizada.
Entre todos esses absurdos, o mais sério na minha opinião é o CESPE ter se valido de uma questão super polêmica, que é o cabimento ou não de sursi processual (L9099) nos casos de agressão doméstica, e determinar que não cabe sursi como sendo a resposta correta. Isso significa que tem um monte de juiz errando então, pois vários estão concedendo, não é mesmo?
E mais... o pior mesmo é a omissão da OAB ante tudo isso.
Antes a fraude existente anteriormente na OAB a essa pouca vergonha na elaboração de provas que é hoje. Antigamente, pelo menos, as provas eram mais bem elaboradas.
Caros colegas, gostaria de dizer-lhes que a luta que estão travando é nobre, pois penso exatamente como voçes. No entanto entendo que todos devem se inscrever para o proximo exame, assim como eu fiz. Fui reprovada no exame 2008.2, recorri, foi indeferido, interpus embargos de declaração e até hoje aguardo resposta da CESPE, mesmo assim inscrevi-me para o exame 2008.3. Nesta semana mesmo ainda fui em busca do resposta dos embargos e fui infomrada que ainda não voltou de Brasilia. Mas nãovou desistir. Presiso da resposta, pois a correção dAS PROVAS é o que se pode chamar de incompetencia. No meu espelho não pontuaram porque segundo eles não arrolei testemunhas, sendo que lá esta com todoas as letras. Tambem alegaram que não pedi iépcia da incial, sendo que foi pedido e assim prossegui os erros de correção.
