2ª fase 2008.3 ADMINISTRATIVO - PARA QUEM FEZ APELAÇÃO
Esta parte é destinada para aqueles que fizeram recurso de apelação no exame OAB 2008.3 que queiram dividir informações
consegui míseros 4,60. Vou analisar as questões agora e compará-las com a de um colega e confrontar as pontuações. Temos até 6ª feira para mandar o recurso via net, então temos tempo.
É preciso contrariar cada ponto, sei que é mais difícil conseguir pontuação na peça, eles são mais flexíveis nas questões. Agora, mãos à obra
SOCORRO!!!!! Colegas, vejam o absurdo e a absoluta, incoerência, pra não dizer incompetência absoluta, do CESPE. Vou transcrever abaixo, com fidelidade (salvo as rasuras),a peça pontuada com 1,50. TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES...
“AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HUMBERTO, servidor público estável, carteira de identidade xx, CPF xx, residente no Guará I, Quadra X, Lote x5, casa x , em Brasília, vem por seu advogado infra-assinado (mandado anexo), com escritório sito à quadra x, Bl x, sala x, o qual coloca à disposição para recebimento de comunicações judiciais, com fulcro na Constituição Federal e na Lei º 8.112/1190, requer AÇÃO ORDINÁRIA DE REITEGRAÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO Conta o Ministro do Trabalho e Emprego e Estado, que tem sua sede administrativa no prédio do Ministério do Trabalho, Praça dos Três Poderes, nº x, pelos motivos de fatos e de direito que passa expor requer. i- DOS FUNDAMENTOS DE FATO Humberto exercia o cargo de administrador e participava de uma comissão permanente de licitação, imputavam-lhe indevidamente de ter favorecido várias prefeituras, contrariando a Lei de Responsabilidade Fiscal com objetivo de receber verbas públicas após terem voltados a situação de legalidade. II- DOS FUNDAMENTOS DE DIREITO II.1 DOS ASPECTOS CONSTITUCIONAIS E INFRACONSTITUCIONAIS. A Constituição garante que ninguém será culpado até o trânsito em julgado de decisão judicial. A Lei 8.112/1990 determina que a reitegração é forma de provimento derivada e garante ao servidor estável anteriormente demitido “ ACABOU nada foi escrito a mais por lhe tomaram a prova ao soar a sirene que indicou o término do tempo COMO ELE CONSEGIU 1,50???????????????????? Ah!!! Foi assim: Quesito 1: apresentação: 0,40 Quesito 2.4. Prazo...: 0,10 ( eu, por acaso transcrevi alguma data ou algum tópico sobre a tempestividade? NÃO, é claro que não pq ele não existiu. Quesito 2.5 Pedido de conhecimento e provimento....: 0,20 ( alguém leu vislumbra algum pedido??? Ainda que implicitamente?????) 2.6 No mérito, vício de regularidade formal..... 0,40 (não existe sequer a menção da palavra forma, ilegal, comissão interligada, ainda que indiretamente ao PAD)
Quesito 3: Domínio do raciocínio jurídico: 0,40 (copiar o problema poder ser raciocino jurídico, quisá, do examinador, MAS JAMAIS do examinando... SE ME PERMITEM, ALGUÉM OUSA COMENTAR??????????
Também tive a questão 3 zerada e elegarei que essa questão não foi objeto de avaliação, pq se o tivesse sido, eu teria, pelo menos a pontuação referente ao quesisto relativo a apresentação e estrutura. Direi ainda que se nem isso me for concedida a pontuação é pq a questão foi anulada e os relativos não foram atribuidos ao recorrente. Enfim, minha argumentação será mais ou menos por aí....
Oi Pedro, Não consegui com os recursos, tiveram a ousadia de me me dizer que não bastava a resposta do examinando estar correta, e que, apesar de ter feito citações doutrinárias, era essencial a citar jurisprudencia! Vou fazer o maior "rebu" com as provas e respostas dos recursos que tenho, gostaria de saber se possocontar com você!!! Em caso positivo, peço comunicar ppor email:
Até mais
Repetindo o email [email protected] [email protected]
Estou juntado as provas, espelhos e resposta ao recurso. Depois de ocultar qualquer identificação, vou levar ao MP. No momento estou esperando uma resposta administrativa da OAB/DF. Transcrevi a prova e pedi ao cartório para que reconhecesse a transstrição da prova e declarasse que a identificação contida no espelho coincidia com a prova manuscrita, e fiz um pedido de esclarecimento OAB, pelas notas recebidas, ou houve fraude, ou favorecimento ou simplesmente incompetencia.
-----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ Enviada em: sexta-feira, 22 de maio de 2009 00:50 Para: [email protected] Assunto: [mnbd-rj] Blog totalmente remodelado - Novas Denúncias
A advocacia não quer Wadih Damous de novo
Por isso, em novembro de 2009, FORA WADIH.
http://www.mnbd-rj.blogspot.com/
MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO
MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE
“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.
MARTIN LUTHER KING
