Uma mentira repetida várias vezes...

Mais um que não passou....

rsrsrsrsr

Muito inteligente vossos comentários!!! Encaixa-se no nível de medíocres advogados, que sequer conseguem concatenar uma idéia....
Por falar em mediocridade, "consultor jurídico" é uma nova profissão???
Com relação a passar ou não, não foi esse o tema do meu comentário, mas, sim, uma crítica ao sistema, ao status quo dominante.

Denis Sua revolta com o sistema de Avaliaçâo da OAB é aceitavel até certo ponto.
Pois o Exame da ordem nâo avalia realmente temas atuais, até porque sua funçâo e ver o desempenho de um bacharel em direito Após o termino de sua graduaçâo. Mais
quando você diz que ''a maior parte dos jovens advogados não sabem sequer preparar uma peça razoável'' é realmente triste ver um colega de trabalho cometer esse tipo de erro mais nâo cabe a OAB fiscalizar esses ''erros Primarios '' Que comete um Profissional agente reformador nos dias de Hoje . Isso é competencia da instituiçâo a que o Advogado é formado cabe a instituiçâo reprimir e corrigir o fututro advogado e alerta-lo sobre Tal erro . A Oab ja basta de cuidar e esta atenta aos advogados para representa-los em determinadas situaçôes e sempre assiti-los em outras ocaçioês não é cabivel que banque o ''inspetor de Faculdade '' Cabe a instituiçâo .

Tomara que esses debates sirvam ao menos para as pessoas (bachareis, estudantes ou profissionais) treinarem para argumentar, pois isto é a base da advocacia forense.

Comentários depreciativos sobre quem passou ou não passou no EO em nada ajudam.

Há belos profissionais que defendem, com extremo ardor, que não deveria existir o EO. Tramita no Congresso Nacional proposta nesse sentido, alterando a Lei 8.906/1994.

Principalmente, o STF está para dizer (e é constitucional ou inconstitucional aquilo que a Corte afirma ser) se há algum viés de inconstitucionalidade na exigência do EO.

Habituei-me a não tecer comentários em matéria subjudice em que eu não esteja atuando.

Mesmo que, a posteriori, venha a considerar a decisão adotada menos feliz ou redondamente equivocada.

A propósito, sobre uma delas de alguns anos (que reputei até ilógica), li que na sessão plenária de hoje (18/2/2010) pelo menos dois Ministros disseram que a Justiça Trabalhista entendeu errado e está aplicando mal o que o STF decidira, ensejando Reclamações a merecerem provimento. Antes, o Min. Peluso também afirmara isso em um Despacho de 2008 ou 2009.

Reamente, em certas faculdades existe uma relação de consumo e não de educação, o aluno fica a quem da exigência minima possivel para exercer a profissão ou seja a prova da OAB, aqueles que passam na prova e não tem capacidade de advogar o proprio mercado se encarrega de reprovar pois são os futuros clientes que irão reprova-lo.

Uma dica para prova caso for fazer novamente; resolva aprova por divisões, nunca seguindo a ordem numerica das questões, faça da seguinte forma:
direito constitucional depois direito tributário depois direito administrativo (essas materias estão todas vinculadas a constituição fica mais facila assimilar as respostas)
a seguir direito penal/processo penal a seguir direito civil/processo civil/direito trabalho e etica ( a OAB coloca as materias aleatoria para dificultar o raciocinio vai por mim vc consegue abç boab sorte

Sobre os comentários aqui postados, sobre o Exame da Ordem, tenho a seguinte contribuição a fazer - Estou no meu 4º exame, os tres primeiros pela OABMG e e esse último, pelo CESPE.
Apesar de não concordar com muita coisa sobre o exame, pelo menos uma coisa positiva está ocorrendo comigo, isto é, estou estudando como um louco, desde julho/09 quando conclui o curso. Alem disso, estou me especializando em recursos, veja o histórico sobre os 4 exames que fiz:

Primeiro Exame: Fui reprovado na primeira fase (míseros 42 pontos)
Segundo Exame : Inicialmente fiquei com 48 pontos - impetrei recurso e tive 2 questões anuladas. Na segunda fase fui reprovado na maior injustiça, pois fiz uma boa peça e acertei 3 questões, sendo pontuado apenas em duas. Impetrei recurso e foi indeferido, mantendo a nota - um absurdo. Impetrei um Pedido de Reconsideração e nem resposta obtive - outro absurdo.
Terceiro Exame: Inicialmente fui reprovado com 44 pontos. Impetrei recurso de 9 questões mal elaboradas que deveriam ter sido anuladas de ofício. Tive 5 anuladas - minha pontuação subiu para 49 pontos. Impetrei um mandado de segurança, pedindo anulação de mais duas questões e obtive a liminar, assim decidida "declarada nula uma questão e mandou que corrigissem a prova da segunda fase" - Estou aguardando resultado, da prova e da decisão final do MS. Até aqui, o que achei pior foi a maneira que a OABMG corrigiam as provas - sem critério nenhum, subestimando a inteligência de todos.
Quarto exame (CESPE): Fui aprovado na primeira fase e estou aguardando dia 28/02 para fazer a segunda etapa. Aqui a diferença é brutal, a prova objetiva é infinitamente melhor elaborada, há um profissionalismo maior quanto a elaboração do exame, as informações são todas informatizadas, enfim, a mudança foi de água para vinho.

zzzzz

!

Ao medíocre e dono de um português CLAUDICANTE advogado e "consultor jurídico" PAULO HENRIQUE



Antes de tecer meu comentário, gostaria de lhe dizer que "MEDILCRE" se escreve dessa forma: MEDÍOCRE, que significa: adj. Que está entre o grande e o pequeno, o bom e o mau: obra medíocre. S.m. Aquele que é medíocre, aquele que não tem grande valor intelectual.

Outro detalhe sobre o seu péssimo comentário. Antes de se expor de forma pública, por meio de um texto, aprenda primeiro a concatenar as suas idéias, dessa forma ficará mais fácil a compreensão de todos.



Agora, não me venha com essa conversa fiada de que o ofício de advogado e, ou, de consultor jurídico é o de previnir o litígio. Deixa de ser hipócrita, cai na real. Se essa realmente for a sua função vai cabar mudando de profissão, neste caso, sugiro o de assistente social!??!?

O doutorzinho, no máximo, deve atuar num escritório de fundo de quintal, ganha R$ 800,00 por mês e fica aí querendo tirar chinfra de advogado do bem.... Aprenda, antes de tudo, que "no grande teatro da vida, ora somos atores, ora somos expectadores".



Ainda sobre o seu péssimo texto, fico só imaginando "as suas peças". Deve ser uma maravilha!!!!! RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRS
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

O Sr. deve ser expectador né meu caro...
rsrsrsr

zzzzzz

Até concordo que o Exame da OAB não significa que vc seje expert em lingua portuguesa, até pq qt mas vc estuda, menos vc sabe. Estou no 4º periodo de Direito, sei que tenho que buscar varios recursos, a faculdade sozinha não é suficiente. Faço preparatório para concursos públicos, pesquiso na internet, frequento a biblioteca até pq os livros são mt caros. Concluindo, busque tds os meios, a faculdade é um auxilio, se vc quer ir além, busque mais.

xiiixixixixixixixixixixixixixixix chapa quente!
Calminha senhores juristas.

xiiixixixixixixixixixixixixixixix chapa quente!
Calminha senhores juristas.