Concurso Público

Concordo plenamente com você. Acho um absurdo que esse critério de desempate tenha saido no Edital, sem nenhum questionamento prévio. Penso que um bom argumento para derrubar esse critério é o fato de que, além de ser um critério baseado na sorte, o Órgão Público realizador do Concurso remete para outro Órgão a decisão de seu concurso. Imagine se, por alguma razão, na semana anterior, não há sorteio da Loteria Federal. A Caixa Federal será responsável pelos possíveis danos aos apostadores e quem será responsável em relação ao candidatos do concurso empatados?

Entendo que o critério fere o princípio da razoabilidade, de acordo com o qual a ADM deve se propor a eleger a solução mais razoável para o problema jurídico concreto, dentro das circunstâncias sociais, econômicas, culturais e políticas que envolvem a questão, sem se afastar dos parâmetros legais. É o Princípio da adequação dos meios aos fins.

Prezados MRibeiro e Jussara

De pronto cabe aqui uma ressalva ao que disse MRibeiro:

"cabe a Administração Pública delimitar, com seu poder discricionário".

Não é bem assim. Compete à Adm Pública agir de acordo com a Lei e com o bom senso, posto que o Edital é "a Lei" que regulará o certame após sua publicidade.

Há anos vejo que as dúvidas acerca de Concurso Público são, mudando apenas a forma, com o mesmo conteúdo, ou seja, candidatos queixando-se APÓS o concurso.

Aliás a maioria esmagadora desconhece até que para todo Concurso há um Edital.

No caso de voces pergunto:

Voces leram atenta e minuciosamente o Edital logo ao tomarem conhecimento do mesmo?

Se detectaram tais itens, e não concordaram voces Impugnaram o indigitado Edital?

Compreendo a indignação de voces, e junto-me a voces caso a situação deu-se nos exatos termos aqui delineados, mas a cada dia percebo que estou pregando no deserto quando HÁ ANOS insisto para que os candidatos leiam os respectivos Editais, e na hipótese de conterem vícios, que façam a devida impugnação na fase própria.

Especifiamente no caso de voces creio que, apesar do malfadado Edital não ter sido Impugnado tempestivamente, ainda caberia MS.

boa sorte!!

abraço

Muito obrigado pessoal,

Pesquisei algumas decisões judiciais a respeito de pessoas que reclamaram do critério de sorteio p desempate em concurso público e vi acórdãos com o seguinte teor:
"...estava previsto no edital, e o autor alega ofensa em relação a seus sentimentos e convicções pessoais. Não foi injusto o sorteio como alega o autor. O fato de não ter vencido é um mero aborrecimento a que todos estamos sujeitos no dia a dia..."

Com certeza buscarei o que acho que é meu de direito na justiça, e queria ver se esse juiz que decidiu, conforme exposto nas linhas acima, não pudesse ter assumido o seu cargo por sorteio como critério de desempate. Queria ver se ele tb acharia que é um mero aborrecimento da vida.

Muito obrigado pelos comentários.

Abraço

Prezada, Ana
Acho que vc não prega no deserto se defende a impugnação do Edital no momento oportuno. Como disse acima, "acho um absurdo que esse critério tenha saido em edital sem questionamento prévio". Não participei do tal concurso, mas penso que, se a situação é levada a Juízo "a posteiori", o Judiciário não deve respaldar o critério de sorteio.
Assim, penso que, ainda que o colega não tenha impugnado o Edital na fase oportuno (como deveria ter feito), deve mesmo assim recorrer ao Judiciário. Do contrário, não demora muito, poderemos ter a nossa vida decidida por resultados de jogos de futebol e por aí vai.

Olá Jussara

Tecnicamente correta você na sua observação "acho um absurdo que esse critério tenha saido em edital sem questionamento prévio".

Mas minha experiência de anos lidando com a Adm. Pública não me faz sentir otimista neste caso. Entretanto nada impede que o candidato ingresse com o MS.


Jussara, aproveitando a oportunidade, convido você a opinar no tópico:

"Opiniões sobre o Fórum"> "Sem respostas do Autor", que trata de um movimento no sentido de que não haja postagens repetidas para um mesmo assunto e por uma mesma pessoa.

Aliás, este tópico igualmente se enquadra nesta situação, pois o Sr. MRibeiro abriu outro tópico identico a este e nem ao menos retornou aqui para educadamente nos dar um obrigado. Este movimento visa o engrandecimento desse magnifico Fórum.

Grande abraço.

Olá Jussara

Tecnicamente correta você na sua observação "acho um absurdo que esse critério tenha saido em edital sem questionamento prévio".

Mas minha experiência de anos lidando com a Adm. Pública não me faz sentir otimista neste caso. Entretanto nada impede que o candidato ingresse com o MS.


Jussara, aproveitando a oportunidade, convido você a opinar no tópico:

"Opiniões sobre o Fórum"> "Sem respostas do Autor", que trata de um movimento no sentido de que não haja postagens repetidas para um mesmo assunto e por uma mesma pessoa.

Aliás, este tópico igualmente se enquadra nesta situação, pois o Sr. MRibeiro abriu outro tópico identico a este e nem ao menos retornou aqui para educadamente nos dar um obrigado. Este movimento visa o engrandecimento desse magnifico Fórum.

Grande abraço.

Prezada Ana,

Se você observar e rolar a barra de tarefas poderá verificar que fiz sim os agradecimentos pelas opiniões que foram postadas.

OK!?

M Ribeiro:

Esta ocorrendo no judiciário um grande controle jurisdicional sobre os concursos públicos, com as mais aberradoras sentenças; tenho conhecimento de um M.S. onde se discutia as questões das provas, se certa ou errada; na sentença o juiz fundamentou alegando que o juridiário não interfere nas questões elaboradas pela banca da realizadora dos certames, salvo se ocorrer exagerado erro na elaboração da questão; bem para o impetrante éra exagerado, mas para o magistrado, não, ou seja, fundamentação subjetiva; um horror!