Qual seria o conceito geral de Direito?
Será que existe um ente metafísico que se esconda por trás da palavra Direito e cuja natureza tenhamos de desvendar?
ILUSTRE COLEGA, DIFÍCIL SERIA ENGESSAR UM ÚNICO CONCEITO DE DIREITO.POIS SE ASSIM O FOSSE,FACILMENTE TÂO LOGO ,O RISCO SERIA DE CAIR EM VAIDADES E PRESTAR-SE A OPOR ÁS INÚMERAS POSIÇÕES POSTAS PELOS PROFISSIONAIS E, OU PELOS ACADÊMICOS EM DIREITO,ISTO PORQUE "DIREITO" É UMA CIÊNCIA E ASSIM A SENDO INCOMENSURÁVEL É SEUS CONCEITOS OU DEFINIÇÕES.MAS PARA NÃO DEIXAR ESTA RESPOSTA Á SOLTA ARRISCO-ME EM DIZER QUE O DIREITO SERVE PARA REGER UMA CERTA SOCIEDADE.
Caro colega
Entendo que o melhor conceito de Direito é do Prof. Franco Montoro:
"Direito é o mínimo ético exigível." E ao tratar do Direito Penal alude:
"Direito Penal é o mínimo do mínimo ético exigível."
FANTÁSTICO!
ABRAÇO!
Att. Filipe Vieira- Estagiário (9°semestre) 23 anos "Estude! Pois o Direito se renova."
Conceito de Direito O Direito pode ser interpretado de duas maneiras; a primeira é o que se refere á norma estabelecida na lei, ou seja, a regra jurídca.E o segundo, o que se refere á faculdade, que todos temos, de exigir um determinado comportamento alheio, em defesa de nossos direitos. Para se resumir, o direito ao olhos do homem é uma coisa, e nos olhos juridicos é outra. Vou citar uma coisa absurda, mais vale lembrar que aqui podemos errar também, o correto é você tirar tudo a limpo com seu professor, então vamos lá. Se um individuo mata seu irmão(a), e você presencia tudo, para infelicidade do individuo você esta com uma arma de fogo na sua mão, como você encherga isso?Chama a policia e deixa ele fogir? Mata-o com tal arma? Ou fica sem fazer nada? ( É parece absurdo, mais essas coisas jamais passa pelas nossas cabeças, ou seja, você pode ser uma pessoa mais calma do mundo, mais vendo um familiar sendo morto injustamente, é onde o ser humano busca fazer justiça com suas próprias mãos).Isto não é um incentivo á violência, mais sim uma auto-reflexão sobre tal assunto exposto.Ai você deve estar se peguntando o que tem haver o conceito de Direito com esse assunto? Bom, digo que tem tudo haver, pois se á partir do momento em que você faz justiça com suas próprias mãos, você automaticamente esta anulando toda lei que hoje existe, esquecendo que o direito vai fazer justiça, esquecendo que você pode ir preso, dependendo de como ira argumentar e provar que isso foi feito por forte emoção, mais não escapará de prestar contas a justiça, a lei.Então o direito serve tanto para você inocente, e até para o presidiário que matou seu irmão, mesmo ele sendo culpado, ele é um ser humano, e por mais que ele seja um lixo, a constituição fornecerá a ele um tratamento especial se obter bons advogados, nada fora da lei.Ai entra a indgnação do homem comum, que não entendendo de todo processo constituinte, de todo ordenamento juridico, ve isso como falta de justiça.Ao inves de o cidadão ficar exemplo 20 anos prezo, ele consegue responder com liberdade depois de um certo tempo, mais isso é outro assunto. Se eu estiver errado, quero que me corriga por favor. Abraços e bons estudos. Sds, Airton
Levando em consideração às observações que se já fez sobre direito desde às idades mais antigas até à idade contemporânea,é bom lembrar que um pensamento imparcial é essencial para o conceito de direito, tanto nas áreas: científica, como Filosófica, Positiva etc. Ao analisar essa afirmação,vemos que não existe ponto de vista totalmente imparcial pois na afirmação “no meu ponto de vista” essa afirmação já existe parcialidade, podemos fazer observações e conceitos tendo como base conceitos de outras pessoas conhecidas no direito ou em anonimato na sociedade todavia nossas observações por mais imparciais que tentamos fazer terá sempre um caráter a apartir do ponto de vista de alguém que também foi influenciado pelo tempo na evolução do espaço. Sendo assim prefiro utilizar de uma linha de pensamento de alguém que matava por uma causa e que decidiu morrer defendendo a mesma causa por que matara. Assim essa geração a qual está ligada no princípio ao verbo e o verbo a essa no livre arbítrio penso que direito é democratizar poder; ou não existe pensamento de natureza imparcial?
Daniel Freitas Pereira FTC
[email protected]
Levando em consideração às observações que se já fez sobre direito desde às idades mais antigas até à idade contemporânea,é bom lembrar que um pensamento imparcial é essencial para o conceito de direito, tanto nas áreas: científica, como Filosófica, Positiva etc. Ao analisar essa afirmação,vemos que não existe ponto de vista totalmente imparcial pois na afirmação “no meu ponto de vista” essa afirmação já existe parcialidade, podemos fazer observações e conceitos tendo como base conceitos de outras pessoas conhecidas no direito ou em anonimato na sociedade todavia nossas observações por mais imparciais que tentamos fazer terá sempre um caráter a apartir do ponto de vista de alguém que também foi influenciado pelo tempo na evolução do espaço. Sendo assim prefiro utilizar de uma linha de pensamento de alguém que matava por uma causa e que decidiu morrer defendendo a mesma causa por que matara. Assim essa geração a qual está ligada no princípio ao verbo e o verbo a essa no livre arbítrio penso que direito é democratizar poder; ou não existe pensamento de natureza imparcial? Quem lê intenda.
Daniel Freitas Pereira FTC
[email protected]
Levando em consideração às observações que se já fez sobre direito desde às idades mais antigas até à idade contemporânea,é bom lembrar que um pensamento imparcial é essencial para o conceito de direito, tanto nas áreas: científica, como Filosófica, Positiva etc. Ao analisar essa afirmação,vemos que não existe ponto de vista totalmente imparcial pois na afirmação “no meu ponto de vista” essa afirmação já existe parcialidade, podemos fazer observações e conceitos tendo como base conceitos de outras pessoas conhecidas no direito ou em anonimato na sociedade todavia nossas observações por mais imparciais que tentamos fazer terá sempre um caráter a apartir do ponto de vista de alguém que também foi influenciado pelo tempo na evolução do espaço. Sendo assim prefiro utilizar de uma linha de pensamento de alguém que matava por uma causa e que decidiu morrer defendendo a mesma causa por que matara. Quem lê intenda. Assim essa geração a qual está ligada no princípio ao verbo e o verbo a essa no livre arbítrio penso que direito é democratizar poder; ou não existe pensamento de natureza imparcial?
Daniel Freitas Pereira FTC
[email protected]
Esta é uma pergunta que todos os juristas se fazem até a morte. Isto, porque para o direito não há apenas um conceito. Não se trata de univocidade e sim de multifaceta. O direito comporta vários conceitos. Pode configurar o conjunto de regras que regem a sociedade, visando a organização desta. E, ainda, entre outros, a atribuição do poder legislativo, que sendo competente para tal, elabora normas para garantir que a aludida organização se efetive. O fim do direito é a aplicação da justiça, embora, este feito não se materialize em muitos casos. Também, diz respeito á faculdade que o indivíduo possui, de fazer valer os seus DIREITOS em face de outrem.
O direito, é um produto da própria convivência social.As regras regras jurídicas são produzidas e aplicadas pelos governantes, que conquistam o poder, ou nele se mantêm, através de diversos processos, ditos democráticos ou autocráticos, e supostamente,sempre,com a finalidade de obter o bem comum e a paz social.
Suellen Nathany Universitária de direito
O Direito têm várias acepções. O direito natural é aquele que nasce com a pessoa, o direito positivo é o direito posto em normas, leis, codificações. Direito e poder estão intrinsecamente relacionados, assim como estão relacionados direito e sistema econômico. O direito em sociedade (positivo) está regulamentado de forma a assegurar a manutenção de poder (capital) de algumas classes sociais sobre outras (ricos sobre pobres).
