Arte de Argumentar, de Anthony Weston Tradução de Desidério Murcho Revisão Científica de João Branquinho Gradiva, Fevereiro 1996, 145 pp. Comprar · Apresentação · Excerto · Apêndice

Críticas: Revista Filosófica de Coimbra · Jornal Público

Apresentação Este pequeno livro ensina a escrever e a avaliar textos argumentativos que se distinguem dos textos meramente expositivos. Os argumentos são um elemento imprescindível na descoberta da verdade. Qual é a verdade acerca da eutanásia? Deve ser tolerada, ou não? Quer se defenda uma coisa ou outra, é preciso mostrar que temos razão. E isso faz-se através de argumentos. Em matéria de argumentos não vale tudo o mesmo, e não valem sobretudo os maus argumentos — ainda que convençam o auditório por serem sofisticamente apresentados como bons. Por mais que quem nos dá o troco do jornal da manhã tenha muita habilidade para nos enganar, há um padrão aritmético objectivo que nos mostra se o troco que recebemos é ou não justo. O mesmo acontece com os argumentos. Mas o que são afinal os argumentos? Os argumentos são formas de organizar informações, a que se chama as premissas, com vista a um determinado fim, a que se chama a conclusão. Há vários tipos de argumentos: dedutivos, por analogia, de autoridade, através de exemplos e causais. Para todos eles existem regras que distinguem os bons dos maus argumentos. Este livro apresenta essas regras de forma rigorosa mas simples, sempre ilustrando com exemplos claros.

Índice Prefácio Introdução I — A redacção de um argumento curto: algumas regras gerais

(1) A distinção entre premissas e conclusão (2) Apresente as suas ideias numa ordem natural (3) Parta de premissas seguras (4) Use uma linguagem precisa, específica e concreta (5) Evite a linguagem tendenciosa (6) Use termos consistentes (7) Limite se a um sentido para cada termo II — Argumentos com exemplos (8) Use mais do que um exemplo (9) São os exemplos representativos? (10) A informação de fundo é fundamental (11) Existem contra exemplos? III — Argumentos por analogia (12) A analogia requer um exemplo que seja semelhante num aspecto relevante IV — Argumentos de autoridade (13) As fontes devem ser citadas (14) São as fontes informadas? (15) São as fontes imparciais? (16) Compare as fontes (17) Ataques pessoais não desqualificam uma fonte V — Argumentos acerca de causas (18) O argumento explica como a causa conduz ao efeito? (19) A conclusão propõe a causa mais razoável? (20) Os acontecimentos simultâneos não estão necessariamente relacionados (21) Acontecimentos correlacionados podem ter uma causa comum (22) Qualquer um de dois acontecimentos correlacionados pode causar o outro (23) As causas podem ser complexas VI — Argumentos dedutivos (24) Modus ponens (25) Modus tollens (26) Silogismo hipotético (27) Silogismo disjuntivo (28) Dilema (29) Reductio ad absurdum (30) Argumentos dedutivos em vários passos VII — A redacção de um ensaio argumentativo: A) A exploração do tema (A1) Explore os argumentos de todos as posições (A2) Interrogue e defenda cada premissa do argumento (A3) Reveja e repense os argumentos à medida que emergem VIII — A redacção de um ensaio argumentativo: B) Os pontos principais do ensaio (B1) Explique a questão (B2) Faça uma afirmação ou uma proposta definida (B3) Desenvolva completamente os seus argumentos (B4) Considere ojeccções possíveis (B5) Considere alternativas IX — A redacção de um ensaio argumentativo: C) Escrever o ensaio (C1) Siga o seu esboço (C2) A introdução deve ser breve (C3) Apresente os seus argumentos um por um (C4) Clarifique, clarifique, clarifique (C5) Sustente objecções com argumentos (C6) Não afirme mais do que mostrou X — Falácias Apêndice: a definição Estudo complementar Apêndice à edição portuguesa Desidério Murcho

NB: leia o tratado da argumentação de Perelman ( chaim perelman, Martins Fontes