Hoje eu estou procurando resposta para isso tb. Ja pude observar as duas respostas, com essa divergencia entre professores. O mais correto seria dividir em partes iguais (art. 1.881: direito proprio e por cabeça), porem alguns entendem que o direito de representação do filho de B prevalece, ja que houve renuncia de C, apesar desta ultima nao ser o meu posicionamento.

Isso não é uma matemática, com a renuncia do C, é óbivio que o legitimo da sua parte passa para o irmão (B), e não para o primo (C1). C é herdeiro de A, a sua parte da herança fica dentro do núcleo familiar. Porem se a vontade de C é doar a sua parte para o C1, ai é outros quinhentos...

Acredito que os seguintes artigos do Código Civil resolvem a questão:

Art. 1.810. Na sucessão legítima, a parte do renunciante acresce à dos outros herdeiros da mesma classe e, sendo ele o único desta, devolve-se aos da subseqüente.

Art. 1.811. Ninguém pode suceder, representando herdeiro renunciante. Se, porém, ele for o único legítimo da sua classe, ou se todos os outros da mesma classe renunciarem a herança, poderão os filhos vir à sucessão, por direito próprio, e por cabeça.

Como C era o único da classe dos filhos, ao renunciar ele devolve a herança para a classe dos netos.

Igualmente, Como C era o único da classe dos filhos, o filho de C, C1, pode vir à sucessão por direito próprio (como neto).