Seu advogado é o único competente para dizer. Pode substituir o advogado ex vi do artigo 44 CPC a qualquer tempo. Basta notificar o causídico e constituir outro, ou ele substabelecer na forma do 45 do mesmo diploma legal.

Mas e a perda do prazo? Dá pra reverter?

Havendo motivo justo pode o causídico requerer devolução do prazo. Réplica nem sempre é necessário, digo, dependendo da tese jurídica debatida em juízo e as provas dos autos podemos não apresentar réplica sem nenhum prejuízo, ainda que aberto prazo pelo magistrado.

ok. Agradeço sua paciência e lhe desejo toda a sorte do mundo.

Não há maior consequencia em perder esse tipo de prazo, pois o que importa é o que foi alegado na inicial e as provas produzidas. O réu é que não pode perder o prazo para contestar. O autor já alegou sua tese na inicial. E muitas vezes protestou por provas desde o início. Assim, não vejo maior prejuízo. Não precisa substituir o advogado. Mas se quiser, pode fazer a qualquer tempo, constituindo outro e peticionando em juízo.

Grata a você também Bacharel em Direito. Agora já vou poder dormir em paz.

Beth,

Não creio que seja o caso de substituir o advogado!!! Às vezes a réplica é desnecessária, daí o advogado não se vale desse expediente! Principalmente se a Petição Inicial trouxe uma boa tese argumentativa e se as provas são contundentes!! Por isso, não fique preocupada!

O melhor a fazer é conversar com seu advogado e entender as razões pelas quais ele não se manifestou após a contestação. Deve haver um bom motivo, pois o interesse do sucesso da ação é também dele. Concorda?

Fabio/Advogado SP