Opções

UMA QUESTÃO, AINDA POLÊMICA, QUE TEM SIDO LEVADA AOS TRIBUNAIS DO NOSSO PAÍS, REFERE-SE À INCIDÊNCIA DO PERCENTUAL DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. DESDE A CONSTITUIÇÃO DE 1988 QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM SEU COMANDO SUPREMO DETERMINA O "ADICIONAL DE REMUNERAÇÃO" PELO TRABALHO EM ATIVIDADES INSALUBRES. TAMBÉM, PROIBE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO BASE PARA CÁLCULO. ATÉ BEM POUCO TEMPO OS TRIBUNAIS TRABALHISTAS VINHAM DECIDINDO NO SENTIDO DE QUE CONTINUAVA A INCIDÊNCIA SOBRE O SALÁRIO MÍNIMO. HOJE, ALGUNS TRIBUNAIS TRABALHISTAS TÊM EVOLUIDO, SEJA PARA DETERMINAR A INCIDÊNCIA SOBRE O PISO SALARIAL, SEJA SOBRE A REMUNERAÇÃO DO EMPREGADO. RECENTEMENTE, EM FIM DO ANO PASSADO, CHEGANDO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUESTÃO COMO ESTA EM QUE TRIBUNAL REGIONAL ENTENDEU QUE NÃO DEVERIA A INCIDÊNCIA SER SOBRE O SALÁRIO MÍNIMO DETERMINOU O EGRÉGIO STF QUE OS AUTOS VOLTASSE AO TRIBUNAL REGIONAL PARA QUE ESTE DISSESSE EM QUE DEVERIA INCIDIR O PERCENTUAL. DE MINHA PARTE, COMO ADVOGADO, ENTENDO QUE QUANDO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL NO SEU COMANDO SUPREMO DETERMINOU QUE FOSSE ADICIONAL DE REMUNERAÇÃO O REFERIDO PERCENTUAL DEVE INCIDIR SOBRE TODAS AS PARCELAS QUE NO CONCEITO DA CLT SÃO CONSIDERADAS COMO REMUNERATÓRIAS, OU SEJA, NEM NO SALÁRIO MÍNIMO, NEM NO PISO SALARIAL. A CONSTITUIÇÃO FALA EM REMUNERAÇÃO E O CONCEITO DE REMUNERAÇÃO ESTÁ BEM CLARO NA CLT. ESTE É UM TEMA QUE AINDA NÃO ESTÁ DEFINIDO MAS SERÁ NO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E OS TRIBUNAIS REGIONAIS TEM TIDO DECISÕES DIVERGENTES, POR ISSO COLOCO PARA DEBATE.

Respostas

1

  • 0
    ?

    Fabio dos Passos Terça, 20 de junho de 2000, 23h52min

    Sou Técnico em Segurança do Trabalho e também acadêmico de Direito.
    Trabalhei alguns anos na área de segurança no trabalho e vivenciei de perto a questão da insalubridade e periculosidade nas empresas.
    Acredito que, estando definido na CF/88 como sendo um adicional de remuneração, é sobre a esta que deve incidir.
    Até mesmo porque, este adicional é estabelecido em percentuais de 10, 20 ou 40%, hoje sobre o salário mínimo (conf. CLT), o que corresponde, hoje a aproximadamente R$15,10, R$20,20 e R$60,40. Tais valores são insignificantes. Ao funcionário assalariado, um acréscimo de 20 reais aos seus ganhos mensais é de grande ajuda, que se dirá de 60 reais, que muitas vezes equivale ao "rancho" da família. Ocorre que tais valores são insignificantes se considerados como uma indenização (este é o propósito de tais adicionais)pelos danos causados à saúde do trabalhador. Miseros 20 reais sequer pagam os medicamentos necessários ao trabalha dor que adquire uma doença respiratória, por exemplo. Em contrapartida, é um meio barato de as empresas isentarem-se das responsabilidades (em parte) e, principalmente dos custos da prevenção de doenças e acidentes de trabalho. Aliando esta "estratégia" da maioria das empresas, a satisfação dos (pobres e ignorantes (com todo o respeito)) empregados, que vendem sua saúde por estas quantias irrisórias, é que o Brasil mantém estes índices alarmantes de acidentes de trabalho e doenças ocupacionais. Há alguns anos atrás,( não recordo precisamente quando, mas creio que 1998), as estatísticas indicavam uma morte por acidente de trabalho a cada 3 horas no Brasil!!!
    Acredito que a insidência do adicional de insalubridade sobre a remuneração do trabalhador, e não sobre o salário mínimo oneraria os cofres dos empregadores e tal forma que os investimentos em segurança se tornariam mais bem vistos por estes, e o direito à vida, plenamente defendido em nossa Carta Magna sería, talvez, mais respeitado.

    Fabio dos Passos

Essa dúvida já foi fechada, você pode criar uma pergunta semelhante.

Faça sua pergunta

Tem uma dúvida sobre Direito? Pergunte à maior rede jurídica do Brasil!