A inexistência do "crime perfeito".

Há 23 anos ·
Link

Diz uma conhecida música: "somos suspeitos de umcrime perfeito, mas crimes perfeitos não deixam suspeitos".

No imaginário popular o crime perfeito é aquele que jamais é descoberto. Proponho considerar tal expressão uma "contradictio inadjecto", mantendo a perspectiva da conotação popular.

Ora, um fato só pode ser subsumido, só pode passar de fato social para fato jurídico (um crime) se houver a possibilidade de conhecê-lo.

Crime perfeito...como pode? Será isso possível?

Lembro uma famosa frase que li num desses livros de frases célebres: “Uma mentira não descoberta é uma verdade”.

Mirabete, em seu Manual de Direito Penal, v. 1, afirma, como vós também o fizestes, que

São elementos do fato típico: a) conduta (ação ou omissão); b) o resultado; c) a relação de causalidade; d) a tipicidade. Caso o fato concreto não apresente um desses elementos, não é fato típico e, portanto, não é crime. Excetua-se, no caso, a tentativa, em que não ocorre o resultado.(Mirabete, 1996, p. 97)

Não poderíamos afirmar que em um “crime perfeito” (entendido conforme aquele em que o autor é totalmente desconhecido, não havendo sequer um suspeito) falta um acusado para aferir-se a conduta, portanto haveria a falta de um dos elementos do fato típico?

Portanto, sendo verdadeiro o supra argumento, não seria a expressão “crime perfeito” uma expressão que tem em si mesma uma contradição: se perfeito não há sequer um acusado para aferição da sua conduta, logo não há crime?

Na minha insipiência, vejo facilmente a presença inconteste de um resultado; a presença da relação de causalidade e a presença da tipicidade, mas não da conduta. Ademais, sem um agente, sem testemunhas, sem indícios deixados...é possível classificar uma conduta como antijurídica?

6 Respostas
César Gomes
Advertido
Há 23 anos ·
Link

No último parágrafo, voce disse identificar o resultado, o nexo causal,e a tipicidade... se não hã conduta, não há resultado,observe a sequencia supra mencionada, de Mirabete, que os elementos são subsequentes e necessitam, é obvio, dos anteriores( a regra). Veja bem, a conduta é elemento que compõe o fato tipico, mas o agente provocador, não. O fato de não haver testemunhas e a não identificação do autor do crime não influenciam de maneira determninante, a priori, os requisitos do crime, ficando prejudicado, claro, o contraditorio e a acusação a presença de alguma causa que exclua a ilicitude, a culpabiliade, enfin....

André Luis Cristovam Junior
Advertido
Há 23 anos ·
Link

pelos estudos recente que tive em sala de aula vc vem tratar mais da taxatividade da lei penal, pois nao existe crime perfeito, crime meio tipico, oque existe sim é o crime. ou uma conduta e considerada crime ou nao n pode haver esta taxatividade da lei penal

Mario Cunha
Advertido
Há 23 anos ·
Link

Analisando por um outro lado, para o sistema positivo o "crime perfeito" é aquele que realmente ocorre segundo o tipificado na lei, ou seja, Qdo o sujeito "mata alguém", ele esta se enquadrando perfeitamente no tipo homicídio, assim da conclusão de o crime ser perfeito. Creio que a melhor definição seria crime perfeito desconhecido, ai sim.... diga-se os grandes exemplos da história como Jack, o estripador e os criminosos que furtaram a taça Jules Rimet. Ai creio q eles existem, pois o tipo nâo prescreve "publicidade" ou chegar ao "conhecimento da autoridade policial" e coisas do genêro. Assim, a partir do momento que o crime é cometido, ele entra no mundo positivo do nosso ordenamento jurídico, sendo irrelevante seu conhecimento ou nao para a configuração do tipo penal.

Ana Talita Aragão
Advertido
Há 23 anos ·
Link

É claro que existe crime perfeito, tanto existe que o próprio é praticado com a lei, ele quando bem elaborado e execultado, poder vir a contar com algum apoio popular, a confissão do criminoso pode ser uma arma pra vitória. Cúmplices passam a ser inoscentes, pois são somente utilizados, induzidos a uma verdade que eles acreditam, que acabam servindo de desfecho ideal pro crime e na maioria das vezes o real esta implicito e estes não fazem nem idéia. A verdade está nos interesses defendidos,se este é bem feito e claro dentro das leis, uma mentira bem contada tem mais crédito do q mil verdades mal contadas.

Gilvan Vitorino C. S.
Advertido
Há 23 anos ·
Link

Caríssima colega Ana Talita, É de Hegel: "o que é real é racional, o que é racional é real". Minha afirmação da inexistência (porquanto impossível)do crime perfeito - relembro: na acepção popular - pode ser demonstrada pela teoria do conhecimento. Minha consideração a todos que se interessam pelo debate. Abraços. Gilvan

Edinéia M. Zeferino
Advertido
Há 22 anos ·
Link

Olá Gilvan! Conheces o livro "O CRIMINALISTA" escrito por Vinícius Bittencourt? Leia talvez encontrará respostas as suas perguntas!!!!!!!!!!!!

Esta pergunta foi fechada
Há 11 anos
Fazer pergunta semelhante

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Faça sua pergunta Pergunte à maior rede jurídica do Brasil!. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos