Pessoal, tenho um trabalho de Hermenêutica Jurídica com os seguintes tópicos: 1 - Uma sentença baseada na Analogia é justa, é correta? 2 - Uma sentença baseada nos Costumes é justa, é correta? 3 - Uma sentença baseada nos Princípios Gerais do Direito é justa, é correta?
Espero que alguém possa me ajudar quanto a esses temas.
At, Luciano
Luciano;
Basta olhares para o art. 4º LICC (Decreto-lei nº. 4.657, de 4 de setembro de 1942), estas três opções de integração estão lá. Mas, para fazer o trabalho, o senhor terá que consultar a bibliografia indicada pelo seu professor.
Boa sorte!
Os melhores cumprimentos.
Para responder a estas 3 questões terá que conceituar justiça e, a partir deste conceito abordar as questões.
A depender do conceito utilizado como ponto de partida poderá encontrar resultados diferentes, como também poderá encontrar - caso se baseie na nova hermenêutica - que os 3 questionamentos redundam na mesma situação sendo apenas elementos informativos.
Por último caso se fundamente seu raciocínio na teoria discurisva, poderá encontrar o resultado que o conteúdo justo da decisão é meramente discursivo, sendo então válidas quaisquer das 3 hipóteses.
Voltando um pouco, é dizer que os 3 podem ser meios de alcançar a justiça, elementos informativos ou conteúdos discursistas.
Poste mais alguma coisa de seu raciocínio, que será mais fácil abordar a partir de algum ponto.
Saudações,
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.
Ao navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
