"Homem que violentou cachorro pega 10 anos de prisão

O americano Robert Edwards De Shields, reincidente, foi condenado a dez anos de prisão por violentar um cão da raça chihuahua, informou neste sábado o gabinete do promotor de Sacramento, Califórnia.

Shields, que está em uma cadeira de rodas, foi considerado culpado em novembro passado de violência contra o chihuahua de oito meses da família que o acolhia.

Além da pena de prisão, Shields será inscrito, pelo resto da vida, no registro de delinquentes sexuais.

O animal, que sobreviveu após um tratamento intensivo, apresentava sinais de estrangulamento e ferimentos internos.

Shields, viciado em metanfetamina, após ser libertado não poderá viver próximo a escolas ou qualquer outro local de reunião infantil, e levará um sistema de monitoramento eletrônico."

FONTE: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/homem-que-violentou-cachorro-pega-10-anos-de-prisao

Só mesmo nos EUA!!!!!!!!!

Aqui, é esse atraso!

Prezados,

Venho expressar meu sincero desejo que todos tenham uma ótima virada de ano, que em 2012 todos idealizem muito e realizem mais, com muita saúde e paz.

Aproveito para informar a quem interessar possa: no próximo dia 4 de janeiro, uma quarta-feira, às 10hs, irá se realizar uma manifestação pacífica em pról da criação da delegacia especializada em defesa animal, ato este que ocorrerá nas imediações do Palácio Guanabara, sede do Governo do Estado do RJ.

Se desejar juntar sua voz, protestar seu apoio àqueles que não tem voz possam cobrar o pleno exercício de tutela devida pelo estado, compareça e leve seus amigos.

Com isso percebemos que existe organização, que os eleitores estão se mobilizando, pois o mesmo movimento irá acontecer em outros Estados. A criação de tais delegacias já é uma realidade posto que outros Estados acolheram o pleito e as concretizaram, isso demonstra a clara percepção pelos políticos de que a sociedade se mobiliza e organizada consegue realizar seus intentos.

Sendo apenas até o momento, encerro o ano desejando à todos...

F E L I Z A N O N O V O O O !!!!!! ! ! ! ! ! ! !

A pior seca dos últimos 60 anos agrava o sofrimento de uma das regiões mais pobres do mundo: o Chifre da África, no nordeste do continente. A situação que já deixou 13 milhões em situação de emergência, segundo a ONU, e mata cerca de 10 mil crianças todo mês levou várias organizações a fazer um apelo por ajuda.

Veja mais: milhões estão à beira da morte na África

A maioria das ONGs internacionais prefere receber doações em dinheiro para direcionar a ajuda humanitária da forma mais adequada. Assim, economiza-se com transporte, compra-se o que é realmente necessário e ainda é possível movimentar a economia local.

De acordo com a ONU, a epidemia de fome já foi declarada em cinco regiões da Somália, país mais castigado pela crise. Para evitar com que a mesma situação atinja outras áreas, são necessários arrecadar R$ 3,8 bilhões (US$ 2,4 bilhões de dólares) - até o momento, os doadores disponibilizaram R$ 1,5 bilhões (US$ 1 bilhão).

O caso denunciado pela imprensa sobre turismo sexual da pesca na rota Manaus-Barcelos (AM) é mais um, entre muitos outros, que já foram denunciados e apontados por pesquisas, estudos e Comissões Parlamentares de Inquéritos (CPIs) na região Norte e em outras regiões brasileiras. Isso comprova definitivamente o abuso de poder das autoridades em relação à exploração sexual comercial de crianças e adolescentes o que configura a impunidade como resposta à barbárie social. Os dados são alarmantes e apontam autoridades, abusando, estuprando e comprando sexo de forma violenta, o que demonstra claramente, e, reafirma do ponto de vista da subjetividade, que sexualidade, violência, corrupção e impunidade andam lado a lado com o autoritarismo, favorecendo o crime organizado, em detrimento da vida e da garantia dos direitos de crianças e adolescentes. Enquanto a temática da sexualidade estiver no âmbito privado, ela vai estar mais relacionada com a moral do que com o real, isso explica essa demanda que está sendo acusada nas CPIs, que vai de prefeito a deputado, empresários, etc.. ? uma demanda que não quer ser visível, porque não quer ser delatada como exploradora sexual para o conjunto da sociedade. Esse acontecimento nos leva a refletir a sexualidade violenta, fundamentada na repressão, em contraponto a sexualidade como direito, como processo emancipatório, libertador e como uma questão central da existência ontológica do ser humano. A politização da discussão da sexualidade, a partir de "A Nau Deputaria" e/ou da impunidade, possibilitará a publicização da demanda que usa e abusa da sexualidade de crianças e adolescentes para explorá-las e auferir lucros. Nesse caso emblemático, a demanda do turismo sexual da pesca não se constitui apenas no consumidor (deputado da Câmara Legislativa do DF), mas também do empresário dono da embarcação (mercado hidroviário), da agência de turismo que vendeu o pacote (mercado de turismo e entretenimento), dos aliciadores/recrutadores (participantes da rede de exploração) e demais atores institucionais responsáveis pela fiscalização portuária. O acidente que provocou o naufrágio, matando cinco garotas envolvidas na exploração sexual comercial, trouxe à tona a verdade que se esconde nos porões da luxúria da elite política e mercadológica deste país, desde a colonização do Brasil. A diferença é que, hoje, esses fatos se reificam na globalização de mercados, culturas e ideologias que afirmam práticas discriminatórias de subalternidade, de exploração e apartheid, tendo como mercadoria sujeitos vulneráveis socialmente. Nessa perspectiva, a IMPUNIDADE se espelha na falta de medidas de garantia e defesa dos direitos da criança e do adolescente e na falta de responsabilização do explorador sexual e demais atores envolvidos com o caso. ? necessário e urgente que o Estado e a sociedade respondam com ações concretas a mais esse caso de barbárie social para não se configurar como mais um ato de omissão pública. Portanto, é urgente fortalecer a mobilização política, rumo a um projeto societário que articule com as esferas das liberdades econômicas, de expressão e da sexualidade, no contexto da luta pelos direitos humanos, privilegiando a participação de jovens, mulheres e homens na construção de uma das mais importantes conquistas da humanidade nas próximas décadas: combater a impunidade e a barbárie social.

é muito egoismo ficar falando em um assunto que já foi falado e refalado, onde o mundo cheio de impunição grita por socorro, em um pais onde crianças são mortas, por violencia, fome e abandono pela a população e o governo.

O que é a fome ? A fome é a escassez de alimentos que, em geral, afeta uma ampla extensão de um território e um grave número de pessoas. A fome no mundo Cerca de 100 milhões de pessoas estão sem teto; 1 bilhão de analfabetos; 1,1 bilhão de pessoas vivem na pobreza, destas, 630 milhões são extremamente pobres, com renda per capta anual bem menor que 275 dólares; 1,5 bilhão de pessoas sem água potável; 1 bilhão de pessoas passando fome; 150 milhões de crianças subnutridas com menos de 5 anos (uma para cada três no mundo); 12,9 milhões de crianças morrem a cada ano antes dos seus 5 anos de vida; No Brasil, os 10% mais ricos detêm quase toda a renda nacional. Causas da Fome Causas naturais: Clima; Seca; Inundações; Terremotos; As pragas de insetos e as enfermidades das plantas. Causas humanas: Instabilidade política; Ineficácia e má administração dos recursos naturais; A guerra; Os conflitos civis; O difícil acesso aos meios de produção pelos trabalhadores rurais, pelos sem-terras ou pela população em geral; As invasões; Deficiente planificação agrícola; A injusta e antidemocrática estrutura fundiária, marcada pela concentração da propriedade das terras nas mãos de poucos; O contraste na concentração da renda e da terra num mundo subdesenvolvido; A destruição deliberada das colheitas; A influência das transnacionais de alimentos na produção agrícola e nos hábitos alimentares das populações de Terceiro Mundo; A utilização da "diplomacia dos alimentos" como arma nas relações entre os países; A relação entre a dívida externa do Terceiro Mundo e a deteriorização cada vez mais elevada do seu nível alimentar; A relação entre cultura e alimentação.

Causas da fome crônica e desnutrição Pobreza; Distribuição ineficiente dos alimentos; Reforma agrária precária; Crescimento desproporcional da população em relação à capacidade de sustentação. Fome infantil Cerca de 5 a 20 milhões de pessoas falecem por ano por causa da fome e muitas delas são crianças.

Conseqüências da fome As conseqüências imediatas da fome são a perda de peso nos adultos e o aparecimento de problemas no desenvolvimento das crianças. A desnutrição, principalmente devido a falta de alimentos energéticos e proteínas, aumentam nas populações afetadas e faz crescer a taxa de mortalidade, em parte, pela fome e, também, pela perda da capacidade de combater as infecções. Classe dominante Alterar essa situação significa alterar a vida da sociedade, o que pode não ser desejável, pois iria contrariar os interesses e os privilégios em que se assentam os grupos dominantes. É mais cômodo e mais seguro responsabilizar o crescimento populacional, a preguiça do pobre ou ainda as adversidades do meio natural como causas da miséria e da fome no Terceiro Mundo. O Brasil e a fome O Brasil é o quinto país do mundo em extensão territorial, ocupando metade da área do continente sul-americano. Há cerca de 20 anos, aumentaram o fornecimento de energia elétrica e o número de estradas pavimentadas, além de um enorme crescimento industrial. Nada disso, entretanto, serviu para combater a pobreza, a má nutrição e as doenças endêmicas. Em 1987, no Brasil, quase 40% da população (50 milhões de pessoas) vivia em extrema pobreza. Nos dias de hoje, um terço da população é mal nutrido, 9% das crianças morrem antes de completar um ano de vida e 37% do total são trabalhadores rurais sem terras. Há ainda o problema crescente da concentração da produção agrícola, onde grande parte fica nas mãos de poucas pessoas, vendo seu patrimônio aumentar sensivelmente e ganhando grande poder político. A produção para o mercado externo, visando à entrada de divisas e ao pagamento da dívida externa, vem crescendo, enquanto a diversidade da produção de alimentos dirigida ao mercado interno tem diminuído, ficando numa posição secundária. Ao lado disso, milhões de pessoas vivem em favelas, na periferia das grandes cidades, como São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife, entre outras. O caso das migrações internas é um problema gerado dentro da própria nação. Grande parte dos favelados deixou terras de sua propriedade ou locais onde plantavam sua produção agrícola. Nos grandes centros, essas pessoas vão exercer funções mal pagas, muitas vezes em trabalho não regular. Quase toda a família trabalha, inclusive as crianças, freqüentemente durante o dia inteiro, e alimenta-se mal, raramente ingerindo o suficiente para repor as energias gastas. Nesse círculo vicioso, cada vez mais famílias se aglomeram nas cidades passando fome por não conseguir meios para suprir sua subsistência.

Pois é Rose, Essa civillização está longe de ser mais humana, se é capaz de destruir seus iguais, o que dirá, então, do restante da natureza!!

Parem o mundo que eu quero descer!!!!!

Fiquei feliz em ler logo nos primeiros posts os comentários sensatos dos ilustres colegas Pedrão e Hen.

Lembro de ter comentado algo a respeito em outro tópico a respeito da urina de um cão. Na época disse que teríamos que ser todos vegetarianos ortodoxos (isto se não restar comprovado que as plantas sentem dor).

Gostaria apenas de lembrar a todos que os animais em nosso ordenamento jurídico são coisas (res), tratados como propriedade. Não são sujeitos de direito, mas objetos do direito.

Por que digo isto? Para localizar o tal do bem jurídico tutelado. O bem jurídico não é a vida do animal, nem poderia ser, visto que bem lembrado pelo colega Pedrão os tais 200.000 frangos abatidos diariamente (fio-me na cifra citada, visto não ter caráter e estudo acerca do abate de aves, mas tão somente intuito ilustrativo).

Então qual o bem jurídico tutelado? Para mim, resta claro que o que se tutela é o sentimento social de humanidade, solidariedade e compaixão. O que se tutela é a preservação de um senso comum destes três.

Pune-se o infrator por causar em nós (sociedade) uma sensação de asco e repulsa. Nossa herança histórico-cultural, agravada principalmente por fatos ocorridos no último século nos faz querer oprimir a crueldade inerente ao ser humano.

Obviamente o bom senso deve nos orientar que a pena deve ser proporcional. Não é possível defender uma pena de 20 anos de reclusão para tal conduta. Me parece perfeitamente adequada a atual pena prevista dentro do panorama de nosso ordenamento jurídico.

Aos descontentes, lembro que vivemos em democracia. Existem os caminhos democráticos para mudanças. Eu particularmente em caso de movimento para agravar a penalização destes casos, posiciono-me contra.

Temos que parar de achar que o direito penal vai resolver todos os problemas sociais. Aliás, o direito penal não resolve NENHUM problema social. Nem é o seu objetivo.

Saudações cordiais a todos,

Só acho que é muito diferente matar para comer, do que matar por prazer, mas ficar rebatendo esse assunto a vida todas onde existe problemas mais relevantes para ser resolvido, acho que cada um tem que fazer a sua parte, saia nas ruas e olhe em volta, de um prato de comida, roupas limpas para uma criança, você percebera no olhar e no sorriso uma felicidade nunca vista, é gratificante, sou contra tratar um cachorro acima de um ser humano, mais sou contra pegar o bichinho para maltratar, mais antes de pegar um animal , ajude uma criança. em vez de gastar com petshop, hotéis para cachorros, festas para cachorro, ajuda uma criança.

A diferença não é tão grande assim. Apenas aos olhos de quem pretende ver diferente.

Poucos são os que matam para comer. Eu não conheço nenhum (apesar de saber que existem).

Conheço os que matam para ter lucro. Os que criam sabendo que irão para o abatedouro ou matadouro.

Nestes impera a ganância, na outra, a crueldade.

Tirada a máscara da hipocrisia, pouco resta. Justifica-se o que queremos que seja justificado, afinal quase todos somos já sofistas sem nos darmos conta.

Saudações,

minha mãe costumava matar galinha torcendo o pescoço, uma judiação eu não comia de jeito nem um, chorava semanas pela a morte da galinha, hoje os abatedouros a maioria são mas humanos com os bichinhos, a não ser os clandestinos, que são uma porcaria.

A enfermeira me parece inimputável. Mas louco agressivo é perigoso como se viu.

Dr O pensador

Se o Senhor acha exagero tal atitude de repulsa pela atitude da canalha que a meu ver é assassina e psicopata defenda a de graça como forma de apoiar o mau caratismo dela

Não, Rose. Hoje em dia não existe preocupação com o sofrimento dos animais que montam a industria do abate. Se quiser tirar a prova é só assitir diversos vídeos feitos sem o conhecimento dos donos dos abatedouros, é terrível!!! O tormento, o sofrimento dos animais é algo extremamente desumano. Quem tem coragem de assistir sente profunda angústia pelo visivel sofrimentos daqueles animais. Vc pode procurar no youtube, tem vários!!!

Muitas pessoas veganos que conheço resolveram drásticamente deixar de comer carne (boi, ave, porco) depois de assistirem os vídeos.

Eles não matam com o mínimo de sofrimento (o estrangulamento costuma ser uma morte rápida, se comparado ao que acontece nos abatedouros), aplicar choque elétrico não coloca o animal em estado insensível a dor, epans os deixa mais manso, usa-se marreta, deloga-se o animal e o pendura pela pata traseira e muitos aspiram o próprio sangue antes de morrer, chegando mesmo a sufocar. Tudo isso pra evitar usar métodos indolores que levaria a contanimação da carne com a droga que os levaria a uma morte sem sofrimento.

E os vídeos não são feitos nos clandestinos, muito pelo contrário!!!! Por isso são feitos de modo escondidos, e tal realidade não vem a baila através da mídia porque muitos produtores e todos os envolvidos na cadeia produtiva tem forte poder econômico, por isso abafam toda a miséria que eles realizam para encher os bolsos, não importa o gigantesco sofrimento que causam.

Durma-se com esse barulho!

MPrado, o pensador não está defendedo a assassina, não torça as palavras dele, por favor.

No meu entendimento, o amigo pensador faz uma alusão a quem se beneficia, mesmo que indiretamente, do holocausto praticado contra outros animais, que podemos citar como exemplo a caça predatória, os abatedouros com seus métodos econômicos mas pouquíssima (ou melhor, sem nenhuma) compaixão pelo bicho sacrificado, dentre tantas outras fontes.

Hipócrita é aquele que faz um tremendo churrasco sabendo que o animal cuja carne os comensais devoram morreu em extremo sofrimento, viveu em condições miseráveis. Concordo que somos todos, com raras exceções, hipócritas ao gritar "Assassino!" para quem covardemente mata um animal doméstico, quando todos são animais, até um búfalo, um boi no pasto, uma galinha no poleiro ou no galinheiro, o porbre porquinho no chiqueiro. Para esses nós ignoramos completamente seus algozes, por que temos profundo interesse que continuem a fornecer o material que iremos assar na brasa e colocar no bucho de nossos amigos, à beira da piscina ou reunidos na laje.

Ylhensi, já vi alguns desses videos cruéis, mas pensei que era em abatedouros clandestinos

Em relação a canicida de Formosa/GO, não vejo como sendo ela ininputável, posto que nunca foi declarada louca e segundo relatos de conhecidos, amigos e parentes, ela é uma boa pessoa, trabalhadora, boa mãe etc etc.

Ininputável seria se viesse já a algum tempo desenvolvendo reações com forte tendência psicótica ou indicativa de desequilíbrio, o que não é o caso.

É compreensivel que aos que assitiram aos poucos minutos do vídeo onde ela maltrata terrívelmente o cão, tenha a idéia que só pode tratar-se de uma pessoa louca. Mas, ao nos informar mais detida e profundamente sobre o caso percebemos que ela aplicou um longo tratamento de maldade contra aquele ser vivo. Ela se comprazeu com o sofrimento do animal, acompanhou de perto. Segundo relatos de vários vizinhos aquele não foi o 1º cão a quem maltratava, tendo o cão anterior ao York desaparecido misteriosamente, e o próprio cão Yorshire era violenta e desproporcionalmente maltratado desee o 1º dia em que ele chegou naquela casa.

Não a vejo como uma pessoa louca, um louco não abriria uma empresa de serviços funerários como ela o fez, segundo a própria RFB que lhe concedeu o Registro no dia 16/12/2011, ironicamente o dia em que todo o país iniciou a campanha contra sua maldade.

É importante ressaltar que o que ela fez não foi apenas contra um cãozinho que mijou no tapete, o que ela fez (e que o mundo todo percebeu) foi o livre exercício da maldade e o completo desprezo contra a vida. Não são apenas os peritos em comportamento do FBI que considera forte indicativo de personalidade doentia, mas muitos outros doutores em psiquiatria comprovam que os maiores assassinos sanguinários, aqueles que cometem seus crimes com requintes de crueldade, tiverem em esmagadora maioria práticas contra animais de pequeno e médio porte (a maioria domésticos) antes de evoluirem até os da mesma espécie (isto é: humanos).

Portanto, embora sabidamente nosso CPP não ajuderecuperar ninguém, ao menos que a sociedade possa retirar de seu convívio criaturas que, em seu bojo, alimentam tamanho desprezo à vida.

Não se esqueçam que a canicida tinha interesse em trabalhar fazendo serviços de funerária, é enfermeira o esposo é médico. É praticamente "mosca no mel".

Alguém por acaso aqui tem a perfeição? Nunca erraram,ou não vão errar nunca? Sabe-se la o que nos espera no caminho que estamos trilhando? Por acaso somos nos que comandamos nossos sentimentos,ou seja nunca vamos ser afetados por algo,ou alguma coisa,que as vezes por mais que tentemos,não coseguimos nos desvençilhar delas. Somos por acaso perfeitos para apontarmos falhas alheias. Talves alguém aqui,pode pensar,eu nunca vou fazer tal besteira,será?. Vc acha que pode dominar suas emoções,com certeza não, e mesmo que pensa que pode ,lembre-se vc tem familiares,tem amigos,vc se responssabilizaria por atitudes nefastas deles.Já disse nesse tópico.ONDE TEM A MÃO HUMANA TEM A IMPERFEIÇÃO. Boa tarde amigos.

não existe humano perfeito, todo o ser humano erra, de um jeito ou do outro,pois somos falhos em nossa vida, ninguem é dono do futuro, mais cada um é dono de seus atos, bons ou ruins, mais temos livre arbítrio, podemos fazer escolhas, pois quem quer que seja, errou tem que pagar, de um jeito ou de outro, nada na vida passa impune, se não paga na lei dos homens, pagara na lei de Deus, o retorno é certo, então, haja direito na vida, ou tente, pois nada no mundo esta escondido, todos tem a sua porção, eu não me responssabilizo por nada, nem pelos os atos de minhas filhas, oque podemos fazer é ensinar o certo e o errado, e se errar , com dor no coração, mais que pague pelos os seus erros, e eu garanto que eu nunca vou matar, nem roubar, e não aceito isso de meus filhos, pois não foi essa a lição que ensinei, não estou falando de um acidente, ou de um inocente, pois o mundo é injusto, mais a verdade sempre aparece. e se um dia eu errar igual muitas vezes na vida já errei, tenho a humildade de pedir DESCULPAS POIS EU ERREI.

Juizes do mundo em que vivemos,sede atentos e pensai naquele que julgara vossos julgamentos.

Eliphas Levi

Boa noite.

A provídencia divina,cobrará dessa senhora nem mais nem menos do que o Ser Maior estipular,nós somos apenas méros neófitos de uma doutrina, que queremos fazer valer embalados apenas por sentimentos radicais,nada além disso.